פורום בתי משפט

שלום, במידה ואני רוצה לתבוע אוניברסיטה בחו"ל שיש להם מרצים בארץ שעונים טלפונית (הקורסים דרך המחשב). האם לבית המשפט בארץ יש סמכות ?

חברה שהתפרקה ואינה ישות משפטית, מחזיקה במקרקעין. החברה עתרה יחד עם אחרים בעתירה מינהלית. האם הדבר חוקי? האם חברה שהתפרקה ואינה רשומה ברשם החברות יכולה להיחשב יישות משפטית ולהגיש עתירות?

שלום רב, קיבלנו פסק דין בבית המשפט המחוזי ת"א המחייב אותנו לשלם סכום כסף רב בתוך 45 יום. אנו נתקלים בקשיים טכניים בגיוס הכסף בזמן וחוששים שהצד השני ינקוט בהליכי הוצאה לפועל עם תום המועד שהוקצב. האם ניתן לכתוב לשופט בכדי לקבל מהשופט תוספת זמן לשלם את הכסף או שזה כבר נחשב לערעור על פסק הדין וצריך לפנות לערכאה אחרת... או שאין מה לעשות?... תודה

שלום רב, אני ובת זוגתי שוכרים דירת מרתף.נגרם נזק למשאבת הביוב בדירה שלא באשמתנו, אך בעלי הדירה תובעים מאיתנו את עלות התיקון + שכר טרחת ע"וד.בית המשפט בו נקבעה התביעה קרוב למגוריהם של התובעים, ושל הדירה המושכרת בא גם אני מתגורר לעיתים.אך לי בתור תושב עיר אחרת ולצד ג שגם נתבע וגם הוא תושב עיר אחרת, יהיה נח יותר להשפט במקום אחר.האם אפשרי לשנות את מיקום התביעה בגין טענה זו לבית משפט בעיר בה רשומים 2 מתוך 3 נתבעים? או לעיר הקרובה ביותר למקום העבודה.תודה.

רוצה להגיש תביעה נגד מיופה בחשבון שגנב כספים. רוצה לתבוע ממנו פירוט לגבי כל הוצאה שנעשתה מהחשבון. האם מגישים תביעה רגילה? האם צריך לפרט את כל הסכומים או שאפשר לתבוע בגין הסך הכולל ולבקש כי הוא יוכיח את הסכומים? (מדובר במאות אלפי שח הפרושים על פני שנים רבות..)

שלום רב.
האם עו"ד אשר מחליט לתבוע בתביעות קטנות, בגין תביעה הקשורה אליו באופן אישי, מבלי שייצג מישהו, צריך להופיע עם בגדי משפט או שמא באפשרותו להגיע ככולם? שאלת המשך - במידה ועוה"ד מבקש להופיע בשם קרוב משפחתו, ללא תשלום, האם באפשרותו לעשות זאת או שעליו להודיע לביהמ"ש כי הוא עו"ד בהכשרתו? תודה רבה

שלום רב,

אתחיל בתאור המקרה:
נדרשתי לשלם קנס בגין עבירת חנייה על-ידי עריית פתח תקווה.
ההודעה הגיעה אלי כשנה וחצי לאחר העבירה לכאורה.
פניתי לעירייה, וטענתי להתיישנות העבירה.
לא קיבלתי כל תשובה.
לאחר זמן רב, כשנה וחצי נוספות, התדפק על דלתי גובה מס, והפקיד בידי
רעייתי דרישה לתשלום החוב, לרבות ריביות והוצאות שונות, לפני ביצוע עיקול.
פניתי למבקר המדינה בנושא, וזה, לאחר בירור, השיב לי כי העירייה טוענת
שהיא שלחה לי תשובתה בסמוך לפנייתי המקורית (בפניה אשר בה טענתי
להתיישנות). תשובת העירייה לכאורה הייתה, כך למדתי, סירובה לבטל הקנס, היות
והרכב לא היה רשום על שמי, כי אם על שם חברת הליסינג, וכיוון שכך, על פי
נוהל הסבה, התיישנות עומדת לאחר שנתיים (ולא שנה, כפי שסברתי).
המבקר עוד אמר שהחוק לא קובע שאת תשובה התובע יש לשלוח בדואר רשום, ואף
העירייה לא טוענת ששלחה לי תשובתה בדואר רשום, אלא בדואר רגיל. מכיוון שלא
יכל המבקר להוכיח שמכתב לכאורה כאמור לא נשלח, הוא לא מצא מקום להתערבות.
בסמוך להודעת המבקר, שבה חברת הגבייה (פרנקל את קורן) בדרישה לתשלום,
הכולל ריביות ושאר הוצאות (דהיינו, לא היה כל צעד הוגן מצדם לתשלום הקנס
המקורי).
תחושתי היא שנגרם לי עוול. למרות שאני לא שלם עם כך - אני מוכן לשלם את
הקנס המקורי. לדעתי - תשובת תובע שמגיעה שנה וחצי לאחר הפנייה אליו -
למרות שאולי לא מצויין כך בחוק - היא עילה ברורה לביטול הקנס. ונכון, מדברי
עולה כי אני לא מקבל את טענת העירייה ששלחה לי תשובה - אני לא קיבלתי
הודעה כזו - והיא אינה יכולה להוכיח ששלחה כזו.
אם אשלם את הקנס המלא (העומד על 400 ש"ח, במקום המקורי - נדמה לי 100 ש"ח) - תחושתי תהייה תחושת ויתור צורמת.
שאלתי:
1. בסופו של עניין השאלה המשפטית שעל הפרק היא מה דינה של החלטת תובע שלא נתקבלה (כאשר זו נשלחה בדואר רגיל ולא בדואר רשום)?2.
אם התשובה לשאלה הנ"ל נוטה לזכותי, כיצד עלי לפנות? האם עלי להגיש בקשה
להישפט באיחור על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, או שעלי לפעול בדרך
אחרת?3. במידה ועלי לפעול בדרך אחרת - מהי? להגיש תביעה לבית המשפט לעניינים מקומיים? לבית המשפט לעיניינים מנהליים?4.
מה עלי לתבוע, והיכן אני יכול למצוא מידע או "מדריכים" כיצד למלא את
הטפסים השונים? ובכלל, כלום יכול הדיוט שכמותי לבצע את הפעולות לבד, או
שאזדקק לעו"ד?
סליחה על ה-"מגילה" הארוכה, ותודה על העזרה,
אוהד

זכיתי בתביעה בסכום כסף. עוה"ד שלי הציע לערער ולי יש שתי התלבטויות:1. אני לא בטוח שאני רוצה שדווקא הוא ייצג אותי, לאור ההתנהלות שלו. האם אני מחוייב לו גם בערעור או שאוכל להחליף עו"ד?2. העו"ד הבטיח לי שגם אם אערער, אקבל בכל מקרה את כל הכסף שבו זכיתי עכשיו, ככה שאין לי מה להפסיד? לא נשמע לי הגיוני, האם בערעור יכולים לקבוע שאני צריך להחזיר חלק מהכסף או שהוא בוודאות כבר יהיה שלי?תודה רבה.

למיטב ידיעתי תובע כנגדי בדה ראיות בהליך שהוגש נגדי לבית המשפט.הכוונה לארבעה מכתבים שהוצגו כראייה ואשר נכתבו על ידי אנשים שונים והתומכים בטענותיו. ביכולתי להוכיח כי כותבי המכתבים הינם שותפים שלו בעניינים אחרים וכי המכתבים הוזמנו על ידיו מיוזמתו.המכתבים דומים בניסוח ובעוד סממני זיהוי מחשידים. האם אני יכול לבקש מבית המשפט לזמן את כותבי המכתבים לעדות ? האם אני יכול לבקש כי יגישו תצהיר לבית המשפט בעניין המכתבים?. האם אני יכול להודיע לבית המשפט בתחילת ההליך כי ראיות אלו חשודות כבדויות?

נתבעתי בתביעה לפירוק שיתוף וברצוני לצרף 5 תיקים קודמים בהם התובע הינו בעל דין נגדי, כדי להראות דפוס התנהגות. האם אני מגיש את הבקשה בתחילת ההליך כבקשה נפרדת? האם אני יכול לצרף תיקים נוספים, בהם מעורב התובע, אולם אני איני בעל דין בהם?

האם מותר למוגבל בניידות לנהוג ברכב סמיטריילר , רישיון על רכב פרטי כתוב מאיץ מצד שמאל של הבלם ...? 

סגרתי עם קבלן על ביצוע עבודה עד תאריך מסויים בכתב.שולמו לו שיקים על כל הסכום. הקבלן לא עמד בזמני העבודה. ונלקח קבלן אחר. אני רוצה לדעת באיזה תביעה הכי טוב לתבוע את הקבלן לפיצוי וגם החזרת השיקים .האם בסדר דין מקוצר , מהיר , או רגיל. סך כל העבודה 14,000 ש"ח .

בשעתו נתקלתי בפסק דין המקבל את בקשת הנתבע למחיקת תביעה עקב איחור בהגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, מטעם של זלזול בבית המשפט, בצו שיפוטי וכו' לא מצליח למצוא אותו עכשיו. אני זקוק לו. אני חוזר, הוגש תצהיר עדות ראשית רק באיחור [ללא בקשת דחיה מבית המשפט], הנתבע טען כי הגשה באיחור היא זלזול בבית המשפט או משהו דומה, ולכן ראוי למחוק את התביעה. טענת הנתבע נתקבלה. מישהו מכיר פסק דין כזה? תודה על עזרתכם

מדובר בפסק דין שמבטל את פסק הדין הקודם שניתן ובעצם מאפשר לנתבע להגן על עצמו כי פסק הדין הראשון ניתן בהעדר ההגנה שלו בגלל מסירה שלא בוצעה כראוי.בהחלטת פסק הדין החדש כותב השופט שהוא מאפשר לנתבע להגן על עצמו ומבקש את הבקשה לביטול פסק הדין ו-"אני מחליט לחייב את התובע בהוצאות בגין הבקשה לביטול פסק הדין בסך 3000 ש"ח"השאלה היא למי משלם התובע - לנתבע או לבית המשפט?

שלום,זומנתי להעיד בתור עד של התביעה במשפט.(בית המשפט שאליו זומנתי נמצא במרחק של 5-6 שעות מביתי.)מה התשלום שאני אמור לקבל עבור מתן העדות?תודה.

כיצד עליי לפעול במידה והנתבע לא מגיע לקבל את צו ההתייצבות בבית המשפט שמגיע אליו דרך דואר רשום? כמו כן, במידה ואני מחליטה להגיע לבית הנתבע, האם עליי לבקש ממנו שיחתום על אסמכתא בה הוא מצהיר כי קיבל את ההודעה בדבר מועד המשפט?תודה רבה מראש.

האם משיב בהמרצת פתיחה יכול להודיע לבית המשפט שהוא מוותר על הגשת תצהיר [מפני שלדעתו העובדות בתצהיר התובע אינם שנויות במחלוקת . מדובר בבקשה לפירוק שותפות על ידי רישום בית משותף] - גם מבלי להודיע על הסיבה

הזמנתי עבודה מקבלן ויש לי הזמנה חתומה איתו. נתתי לו צקים על החשבון .הוא לא עמד בלוח הזמנים כנדרש ולא סיים את העבודה כלל. האם אני יכול להגיש תביעה בסדר דין מקוצר על הפרת הסכם והשבת הצקים שקיבל ועוד לא נפרעו.

אם נתבעתי, ניתן פס"ד וזוכיתי, תוך כמה זמן אוכל לתבוע בתביעה נגדית?תודה.

 מה דינו של תובע במחוזי,שמגיע ללא הגשת חומר לדיון ? האם המשפט  יידחה עקב כך ?או לפי חוק ישנו הליך אחר ?

אנא הקלטתי שיחה מאוד חשובה ובאמצע משהו משובש ולא שומעים טוב מי יכול לעזור לי, זה חייב להגיע לבית המשפט להציל אותיאנא עזרתכם

האם כדאי לבקש פסק דין בהעדר כתב הגנה בתביעה קטנה?, או להמתין לדיון, יש לי תחושה שזה מין סוג של נסיון למריחת זמן מטעם הנתבעים, שממלא אם הם יבקשו את ביטול הפסיקה הם יעתרו לבקשתם.

תודה לעו"ד נאור חזות על תגובתו המהירה לא הבנתי את ה"לכאורה לא קמה כל יריבות... ורודף זה אומר שעד היום פעל דרך ההוצל"פ לבד ולאחרונה שכר שירותיו של עו"ד שכפי הנראה , רוצה להוכיח לו "איך הוא משיג לו את הכסף" ואנחנו מוטרדים ע"י ההוצל"פ , עיקול מטלטלין וכאלה. כבר הגיעו הביתה לעקל. ולשמחתי הצלחתי לעכב הליכים , אבל אינני מוכנה לוותר מכיון שהתביעה לא נכונה , יש בידי הוכחות שהבן אדם קיבל משכורת עד היום האחרון לקיום החברה. ובכלל מה הוא תובע אדם פרטי . תודה נאור

פועל שהיה מועסק ב"חברה בע"מ" וקיבל את משכורתו עד ליום פירוק החברה. רודף ותובע במשך 8 שנים את אחד מבעלי החברה באופן פרטי, נכון, לא הוגש כתב הגנה במועד. אבל כעת המרדף בעוכרינו.. האם ניתן לנסות ולבקש ביטול פסק דין כשבידינו הוכחות לטענות כוזבות של התובע. מה גם שהוא רודף אדם פרטי ולא את החברה. מה עושים אנא ייעוץ תודה.

שלום לכולם,
רציתי לדעת האם עמותה עירונית העוסקת בהפקת פסטיבל אמנותי המתקיים מדי שנה
בעיר הנתמכת מתקציבים ציבוריים, מחוייבת על פי חוק חובת המכרזים לפרסם
מכרזי רכש ומכרזי כוח אדם לצורך ניהול אמנותי והפקת המופעים ?
מדובר בעמותה עירונית הקיימת כבר 15 שנה שמעולם לא פרסמה מכרזים. המנהל
האמנותי של העמותה (הפסטיבל) נבחר בזכות הקשרים שלו עם המנכ"ל של הפסטיבל
והוא המנהל האמנותי של הפסטיבל כבר 13 שנים ברציפות, ובמידה מסויימת ניתן
לומר שהוא נמצא בסוד העניינים של הפסטיבל כבר 26 שנים מאז היווסדו, עוד
מהתקופה שהפסטיבל פעל במסגרת היכל התרבות העירוני שהינו חברה בע"מ (כיום
חל"צ) ועל פי הרישומים ברשם החברות נמצא בבעלות מלאה של הסוכנות היהודית
(המגבית המאוחדת לישראל / ישראל אפיל אינק. שרשומה ברשם החברות כחברה זרה
מחו"ל), היכל התרבות העירוני מנוהל על ידי העירייה.   המנהל
האמנותי של הפסטיבל מועסק על פי הסכם התקשרות שנחתם ללא כל מכרז בין עמותת
הפסטיבל לבין חברה פרטית המספקת שירותי בימוי והפקת אירועים אשר נמצאת
בבעלותו המלאה של המנהל האמנותי. כל מפיקי המופעים בפסטיבל, הם החברים
הטובים של המנהל האמנותי.   העמותה העירונית מקבלת מדי שנה
מרשם העמותות אישורי ניהול תקין, וגם תקצוב כספי ממשרד התרבות, משרד
התיירות, מפעל הפייס, הסוכנות היהודית, ועוד... על פי המידע המצוי בתיק
העמותה ברשם העמותות, בעמותה זו בוצעו בעבר כמה בדיקות עומק על ידי החשב
הכללי במשרד האוצר, אך נושא המכרזים לא נחקר כלל על ידי מי שביצעו את
בדיקות העומק. האם חוק חובת המכרזים חל בכלל על עמותות עירוניות ? האם ניתן להגיש תלונה במשטרה על עבירה על חוק חובת המכרזים ?