פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה על הגשת סיכומים לאחר דיון הוכחות
אבנרי
05/01/14
שלום,
יש לי תביעה שבה נגמר שלב ההוכחות והשופט הורה על הגשת סיכומים.
השופט קבע שאני (באמצעות העו"ד שלי כמובן) צריך להגיש סיכומים תוך חודש ושהצד השני יגיש את הסיכומים חודש אחרי שאני אגיש אותם.
רציתי לשאול למה לצד השני יש חודש מרגע שאני מגיש את הסיכומים? למה הוא לא מגיש אותם מעכשיו? הרי שנינו נכחנו באותה מידה בדיון ההוכחות.
האם זה בגלל שאני התובע וזה כביכול כתב טענות שלי שהוא מגיב עליו?
תודה מראש.
יש לי תביעה שבה נגמר שלב ההוכחות והשופט הורה על הגשת סיכומים.
השופט קבע שאני (באמצעות העו"ד שלי כמובן) צריך להגיש סיכומים תוך חודש ושהצד השני יגיש את הסיכומים חודש אחרי שאני אגיש אותם.
רציתי לשאול למה לצד השני יש חודש מרגע שאני מגיש את הסיכומים? למה הוא לא מגיש אותם מעכשיו? הרי שנינו נכחנו באותה מידה בדיון ההוכחות.
האם זה בגלל שאני התובע וזה כביכול כתב טענות שלי שהוא מגיב עליו?
תודה מראש.
סדר הגשת סיכומים
עו"ד שי בייזר
06/01/14
1. זה הגיוני
2. כך קבוע בתקנות סדר הדין האזרחי
2. כך קבוע בתקנות סדר הדין האזרחי
לא קבלתי התראות
אלי
05/01/14
עריה שלחה לי דרישה והתראות לתשלום חוב, ובהמשך באמצעות עו"ד חיצוני, לכתובת בה גרתי שהיא גם הנכס שברשותי שבאותה עת עמד ריק.
בגין ההתראות שלא שולמו
נצבר חוב ריביות ושכ"ט עו"ד
אני לא קבלתי ההתראות כי לא גרתי שם.
אך לא עדכנתי העיריה שעבתי לעיר אחרת.
האם אני אכן חייב לשלם מלא הדכום הנדרש כולל השכ"ט או רק הקרן?
כי לא קבלת ההתראות
בגין ההתראות שלא שולמו
נצבר חוב ריביות ושכ"ט עו"ד
אני לא קבלתי ההתראות כי לא גרתי שם.
אך לא עדכנתי העיריה שעבתי לעיר אחרת.
האם אני אכן חייב לשלם מלא הדכום הנדרש כולל השכ"ט או רק הקרן?
כי לא קבלת ההתראות
אי שינוי כתובת וחוב לעיריה
עו"ד טל פינק
מנהלת
05/01/14
החובה עליך, כבעל נכס, להודיע לעיריה על שינוי כתובת וכן על כך שמדובר על נכס ריק.
למרבה הצער, החובה היא לשלם את מלוא החוב, כפי שנדרש.
באפשרותך לפנות לעיריה ולנסות לנהל עימה מו"מ על מנת להפחית את החוב, ואני מעריכה כי תשובתם תלויה בגורמים שונים, כגון משך הזמן שעבר, גובה החוב, מצבך הכלכלי וכיוצא בזה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ללא תצהיר
דביר
04/01/14
מה משמעות כתב הגנה שהוגש ללא תצהיר ?
מה תציע לי לעשות כתבוע?
לבקש לדחות את הגנתו וליתן פס"ד בהעדר הגנה?
מה תציע לי לעשות כתבוע?
לבקש לדחות את הגנתו וליתן פס"ד בהעדר הגנה?
לכתב הגנה בדרך כלל לא צריך לצרף תצהיר
עו"ד טל פינק
מנהלת
05/01/14
אין חובה לצרף תצהיר לכתב הגנה, למעט בהליכים ספציפיים (כגון תיקי משפחה).
בכל מקרה, ככל ומדובר בהליך בו חובה לצרף תצהיר, הרי שלא הייתי מבקשת פסק דין בהיעדר הגנה, אלא מבקשת מהצד השני את התצהיר, וככל ולא היה מוסר לי, מגישה בקשה לבית המשפט להורות לו לצרף תצהיר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכות בית משפט שלום
לריס
03/01/14
שלום רב.
בס' 49 לחוק בתי המשפט, סעיף קטן 2, מדברים על עיון מחדש.
כאשר מדובר בעיון מחדש.. הכוונה גם להעברת הדיון? מאחר ובהמשך הסעיף מדבר על הפגיעה של בעלי הדין כתוצאה מהעברה..
תודה
בס' 49 לחוק בתי המשפט, סעיף קטן 2, מדברים על עיון מחדש.
כאשר מדובר בעיון מחדש.. הכוונה גם להעברת הדיון? מאחר ובהמשך הסעיף מדבר על הפגיעה של בעלי הדין כתוצאה מהעברה..
תודה
ס' 49 עוסק בהעברת תיקים משיקול של מערכת בתי המשפט
א-ה
04/01/14
אכן, מדובר בעין מחדש במקרה של העברת תיק לבית משפט אחר, אבל הסעיף בכללותו עוסק בהעברת תיקים הנובעת משיקולי מערכת בתי המשפט.
על משמעותו של ס' 49 ניתן ללמוד מפסק דין בג"ץ 7067/07 :
"בתוך מערכת השפיטה פנימה, לובשת הסמכות הקשורה לסוגית מקום הדיון צורה בדמותם של סעיפים 49 ו-78 לחוק בתי-המשפט. האחרון מסמיך את נשיא בית-המשפט העליון ואת המשנה לנשיא – ראשי המערכת השיפוטית – להורות על העברתם של תיקים מערכאה אחת לרעותה, אפילו אין הדבר מתיישב עם הכללים הרגילים בדבר שיפוט מקומי. סעיף 49 קובע כוח דומה לנשיא של בתי-משפט השלום, בתחומי המחוז שבאחריותו, ובכפוף לזכותו של בעל דין לערער בפני נשיא בית-המשפט המחוזי הרלוונטי. אכן, אותם שני סעיפים נועדו, ככלל, לתת מענה למקרים פרטניים, אולם לא נקבע בהם סייג המונע את השימוש בהם, חרף ההכבדה הכרוכה בכך על מקבלי ההחלטות, מקום שנדרשת העברתה של כמות גדולה של תיקים משיקולים כלליים, ובראשם יעילות פעולתה של המערכת, כמו גם הצורך לווסת את עומסי התיקים או לזרז טיפול בתיקים שההכרעה בהם מתעכבת יתר על המידה."
על משמעותו של ס' 49 ניתן ללמוד מפסק דין בג"ץ 7067/07 :
"בתוך מערכת השפיטה פנימה, לובשת הסמכות הקשורה לסוגית מקום הדיון צורה בדמותם של סעיפים 49 ו-78 לחוק בתי-המשפט. האחרון מסמיך את נשיא בית-המשפט העליון ואת המשנה לנשיא – ראשי המערכת השיפוטית – להורות על העברתם של תיקים מערכאה אחת לרעותה, אפילו אין הדבר מתיישב עם הכללים הרגילים בדבר שיפוט מקומי. סעיף 49 קובע כוח דומה לנשיא של בתי-משפט השלום, בתחומי המחוז שבאחריותו, ובכפוף לזכותו של בעל דין לערער בפני נשיא בית-המשפט המחוזי הרלוונטי. אכן, אותם שני סעיפים נועדו, ככלל, לתת מענה למקרים פרטניים, אולם לא נקבע בהם סייג המונע את השימוש בהם, חרף ההכבדה הכרוכה בכך על מקבלי ההחלטות, מקום שנדרשת העברתה של כמות גדולה של תיקים משיקולים כלליים, ובראשם יעילות פעולתה של המערכת, כמו גם הצורך לווסת את עומסי התיקים או לזרז טיפול בתיקים שההכרעה בהם מתעכבת יתר על המידה."
שאלה כללית
עו"ד טל פינק שליש
05/01/14
לא ניתן להשיב במסגרת הפורום לשאלות כלליות ולימודיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
שאלה
אביהו
02/01/14
שלום, הגישו נגדי ונגד המעסיק שלי תביעה בבית משפט לתביעות קטנות, בשל תאונה שביצעתי ברכב המעסיק.
כיצד עלי להתגונן בהנחה שמדובר ברכב המעסיק ולא מדובר ברשלנות חמורה מצידי וגם אין התחייבות שלי לשאת בהוצאות של תאונה כזו?
תודה
כיצד עלי להתגונן בהנחה שמדובר ברכב המעסיק ולא מדובר ברשלנות חמורה מצידי וגם אין התחייבות שלי לשאת בהוצאות של תאונה כזו?
תודה
תאונה ברכב חברה
עו"ד טל פינק
מנהלת
05/01/14
על פניו, באפשרותך להגיש בקשה לדחיית התביעה כנגדך.
כמובן שאי אפשר לדעת מה סיכויי התביעה ו/או הבקשה מבלי להכיר את התיק.
יש גם חשיבות ליחס עם המעסיק והאם הוא יגיש כנגדך תביעה אישית/הודעת צד ג'.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתן ארכב בר"ל
דני
01/01/14
אם הגשתי בגשה למתן ארכה לבר"ל פלוס אסמכתאות ונימוקים למתן ארכה וןשיש לי קייס להגשת כתב הגנה. אם השופטת נתנה לי ארכה של 30 יום, אבל היא לא רשמה בהחלטה בר"ל אלא כתב הגנה, אז למעשה קבלתי רשות להגיש כתב הגנה???? (ואז מתנהל משפט רגיל?)
תודה דני
תודה דני
תגיש כתב הגנה
א-ה
04/01/14
ותכתוב בכתב ההגנה:
הנתבע מתכבד להגיש כתב הגנה זה על פי החלטת בית המשפט הנכבד מיום XXXXX.
לתובע אין אפשרות לערער על כך, וזאת על פי סעיף 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, האוסר ערעור על רשות להגן.
בית המשפט הדן בתביעה בסדר דין מקוצר יתן רשות להגיש כתב הגנה גם אם יש לנתבע הגנה קלושה. לא תינתן רשות להתגונן רק אם מדובר ב-"הגנת בדים".
מתוך החומר שהיגשת לבית המשפט, די היה בו כדי ללמוד שלא מדובר בהגנת-בדים ושיש בידך הגנה לכאורה לכתב התביעה, ולכן, בית המשפט פעל על פי סמכותו, ונתן לך רשות להתגונן.
כבר נפסק לא אחת, שהכותרת לא חשובה אלא התוכן, ולכן העובדה שהכותרת היתה בקשה לארכה להגשת בר"ל אינה משנה, ודי היה בתוכן שלה ובנספחים שצירפת כדי שבית המשפט יאפשר לך להתגונן.
הנתבע מתכבד להגיש כתב הגנה זה על פי החלטת בית המשפט הנכבד מיום XXXXX.
לתובע אין אפשרות לערער על כך, וזאת על פי סעיף 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, האוסר ערעור על רשות להגן.
בית המשפט הדן בתביעה בסדר דין מקוצר יתן רשות להגיש כתב הגנה גם אם יש לנתבע הגנה קלושה. לא תינתן רשות להתגונן רק אם מדובר ב-"הגנת בדים".
מתוך החומר שהיגשת לבית המשפט, די היה בו כדי ללמוד שלא מדובר בהגנת-בדים ושיש בידך הגנה לכאורה לכתב התביעה, ולכן, בית המשפט פעל על פי סמכותו, ונתן לך רשות להתגונן.
כבר נפסק לא אחת, שהכותרת לא חשובה אלא התוכן, ולכן העובדה שהכותרת היתה בקשה לארכה להגשת בר"ל אינה משנה, ודי היה בתוכן שלה ובנספחים שצירפת כדי שבית המשפט יאפשר לך להתגונן.
פרשנות החלטת בית המשפט
עו"ד טל פינק שליש
05/01/14
אני מעריכה כי מדובר בטעות סופר וכי הכוונה הינה לאורכה להגשת בקשת הרשות להתגונן.
ככל ואינך בטוח, באפשרותך להגיש בקשת הבהרה לבית המשפט.
לא הייתי מתייחסת לזה כהסכמה להגשת כתב הגנה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
זימון עד שכרגע יש ל אפוט'
עדי
01/01/14
בתביעת ת.ד ,התובע שהוא בעל נכות נפשית מוזמן להחקר בבית משפט עי הנתבעת .האם עורך הדין המייצג אותו חייב לזמנו למשרדו לצורך תדרוך?
האם זה תקין שהולכים לחקור אדם עם נכות נפשית ושיש לו כרגע אפוט' זמני ?
האם זה תקין שהולכים לחקור אדם עם נכות נפשית ושיש לו כרגע אפוט' זמני ?
האם חסוי יכול להעיד
עו"ד טל פינק
מנהלת
05/01/14
ישנה אבחנה בין אדם שיה לו דרגת נכות לבין אדם שיש לו אפוטרופוס.
הכלל הינו כי כולם כשרים לעדות למעט חריגים.
ניתן לזמן אדם חסוי לחקירה, אולם לדבר רלוונטיות לעניין משקל העדות.
לעו"ד אסור לתדרך עד, מדובר בעבירה אתית.
כמובן שעוה"ד יכול להיפגש עם עד מטעמו על מנת להכינו לדיון.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ניתן לעשות אם קבילה כנגד עו"ד מטופלת בעצלתיים מידי
יוסי
01/01/14
הגשתי קבילה לפני יותר משנתיים וחצי לוועדת האתיקה כנגד עו"ד שסחט אותי והתנהל מולי באלימות,מאז ועד היום זה נמצא בטיפול האתיקה ועדיין לא עלה לוועדה.
האם הזמן סביר,מה ניתן מחוץ ללשכת עורכי הדין ששם העניין מטופל בכדי שנושא זה יקודם
האם הזמן סביר,מה ניתן מחוץ ללשכת עורכי הדין ששם העניין מטופל בכדי שנושא זה יקודם
איך פועלת ועדת האתיקה
עו"ד טל פינק
מנהלת
05/01/14
לא ידוע לי מהי מגבלת הזמן של ועדת האתיקה ולכן אין באפשרותי להשיב לעניין זה.
לעניין הליכים מחוץ ללשכה, ישנן גורמי אכיפת חוק כמשטרה ובתי משפט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחלה בזמן הצורך להגיע למתן עדות
Ha
01/01/14
שלום רב
אני אמור לתת מחר עדות ואני חולה.
מה עלי לעשות? האם הצגת תעודת מחלה ושליחתה לבית המשפט תהייה בסדר או שאני עלול להיות מואשם בבזוי בית ההדין תודה
אני אמור לתת מחר עדות ואני חולה.
מה עלי לעשות? האם הצגת תעודת מחלה ושליחתה לבית המשפט תהייה בסדר או שאני עלול להיות מואשם בבזוי בית ההדין תודה
דחיית עדות
עו"ד נאור חזות
01/01/14
שלום רב,
עליך לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה לדחיית מועד העדות. את הבקשה תוכל לשלוח בפקס תוך צירוף מסמכים מתאימים.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
עליך לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה לדחיית מועד העדות. את הבקשה תוכל לשלוח בפקס תוך צירוף מסמכים מתאימים.
בהצלחה!
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
שופטת מחוזי דחתה בקשת רשות ערעור(בר"ע)על תיק ת.קטנות
חולזריטו
01/01/14
איך ואיפה אני מערער על דחייתה?דבר שני כמה זמן בדיוק יש לי לערער.
ערעור על בית משפט לתביעות קטנות
עו"ד נאור חזות
01/01/14
שלום רב,
הערעור הוא ברשות. קרי, יש לבקש רשות בטרם ניתן לערער.
בקשת רשות הערעור צריכה להיות מוגשת בבית המשפט המחוזי.
הזמן העומד לרשותו של המבקש רשות לערער הוא 15 ימים מיום מתן והמצאת פסק הדין.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
הערעור הוא ברשות. קרי, יש לבקש רשות בטרם ניתן לערער.
בקשת רשות הערעור צריכה להיות מוגשת בבית המשפט המחוזי.
הזמן העומד לרשותו של המבקש רשות לערער הוא 15 ימים מיום מתן והמצאת פסק הדין.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
שליחת התראת עו"ד עם שכ"ט בפקס
ליטל
01/01/14
האם עו"ד יכול לשלוח התראה בטרם תביעה עם שכ"ט בפקס?
בטח, למה לא,
שייקה
01/01/14
שליחת התראה באמצעות הפקס
עו"ד נאור חזות
01/01/14
שלום רב,
אין מניעה כי כך תשלח ההתראה.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
אין מניעה כי כך תשלח ההתראה.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
בקשה בביהמ"ש לענייני משפ' לבדיקת צוואה
איצי
01/01/14
מכובדי,אני רוצה להגיש בקשה לביהמ"ש לענייני משפ' האם אני זקוק לתצהיר,אם כן מה אמור להופיע בתצהיר.מדובר בבקשה לבדיקה אם הצוואה מזוייפת תודה מראש!
צוואה מזוייפת
א-ה
01/01/14
בקשה לבית המשפט לענייני משפחה צריכה להיות עם תצהיר.
בית משפט הזה לא בודק צוואות אם הן מזוייפות.
אם מישהו הגיש בקשה לצו קיום צוואה החשודה כמזוייפת, עליך להגיש התנגדות.
זיוף צוואה היא עבירה פלילית וזאת על פי הסעיפים 441, 452 ו- 454, לחוק העונשין, ולכן עליך להגיש תלונה למשטרה, שתבדוק את הנושא, תקבע ממצאים, ותעמיד לדין פלילי את האשמים.
במסגרת ההתנגדות לבקשת צו קיום הצוואה, תוכל להסתמך גם ממצאי המשטרה.
בית משפט הזה לא בודק צוואות אם הן מזוייפות.
אם מישהו הגיש בקשה לצו קיום צוואה החשודה כמזוייפת, עליך להגיש התנגדות.
זיוף צוואה היא עבירה פלילית וזאת על פי הסעיפים 441, 452 ו- 454, לחוק העונשין, ולכן עליך להגיש תלונה למשטרה, שתבדוק את הנושא, תקבע ממצאים, ותעמיד לדין פלילי את האשמים.
במסגרת ההתנגדות לבקשת צו קיום הצוואה, תוכל להסתמך גם ממצאי המשטרה.
אגרה בבקשה לביטול עיקול
שאלה
31/12/13
הועברה התנגדות מהוצאה לפועל לבית משפט השלום בעקבות תביעה על סכום קצוב נגדי.
אני רוצה להגיש בקשה לביטול עיקול. כמה תעלה האגרה?
שאלה נוספת - צריך לצרף תצהיר?
תודה
אני רוצה להגיש בקשה לביטול עיקול. כמה תעלה האגרה?
שאלה נוספת - צריך לצרף תצהיר?
תודה
הגשת בקשה
עו"ד נאור חזות
01/01/14
שלום רב,,
לא ברור איזה עיקול מדובר? הכיצד נוצר? מכוח מה? האם לא הוגשה ההתנגדות בזמן?
כך או אחרת, ככל שתבקש להגיש בקשה לביטול עיקול, הרי שהליך זה פטור מאגרה, אולם יש לתמוך הבקשה בתצהיר.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
לא ברור איזה עיקול מדובר? הכיצד נוצר? מכוח מה? האם לא הוגשה ההתנגדות בזמן?
כך או אחרת, ככל שתבקש להגיש בקשה לביטול עיקול, הרי שהליך זה פטור מאגרה, אולם יש לתמוך הבקשה בתצהיר.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
מינוי מומחה ע"י בית דין לעבודה
חנוך
31/12/13
שלום.
אני מקווה
שהגעתי למשרד הנכון .
אני מבקש לשאול שאלה עקרונית לגבי מינו מומחה רפואי מטעם בית דין לעבודה
.
המקרה שלי הוא : טיפולים ברפואה משלימה לנפגעי עבודה .
מקרה כמו שלי דן בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים ושם נקבע שהרפואה המשלימה
היא רפואה לכל דבר ולאחר שהרופא של קופת חולים סירב לכסות טיפולים כאלה החליטו כי
רופא שלישי שיהיה מקובל ויבחר על קופת חולים וביטוח לאומי יתן את דעתו
.
אני היום במצב דומה בתביעה כזו בבית הדין האזורי והשופט פועל לפי ההחלטה של
בית הדין הארצי ודרש מומחה שלישי שיקבע ע"י קופת חולים וביטוח לאומי שניהם נתבעים
על ידי .
לדעתי הבחירה וההסכמה של 2 הנתבעים בלבד לרופא שלישי הוא ניגוד אינטרסים
והליך לא תקין .
לדעתי השופט היה צריך למנות רופא שלישי או מומחה מטעם בית המשפט ולא רופא
שיוחלט ע"י 2 הנתבעים .
מה דעתך , האם אני צודק בטענתי ואני יכול לדרוש מהשופט למרות שבמחוזי זה מה
שהחליטו למנות רופא מומחה מטעם בית המשפט שהוא ניטראלי לחלוטין
.
תודה
חנוך
אני מקווה
שהגעתי למשרד הנכון .
אני מבקש לשאול שאלה עקרונית לגבי מינו מומחה רפואי מטעם בית דין לעבודה
.
המקרה שלי הוא : טיפולים ברפואה משלימה לנפגעי עבודה .
מקרה כמו שלי דן בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים ושם נקבע שהרפואה המשלימה
היא רפואה לכל דבר ולאחר שהרופא של קופת חולים סירב לכסות טיפולים כאלה החליטו כי
רופא שלישי שיהיה מקובל ויבחר על קופת חולים וביטוח לאומי יתן את דעתו
.
אני היום במצב דומה בתביעה כזו בבית הדין האזורי והשופט פועל לפי ההחלטה של
בית הדין הארצי ודרש מומחה שלישי שיקבע ע"י קופת חולים וביטוח לאומי שניהם נתבעים
על ידי .
לדעתי הבחירה וההסכמה של 2 הנתבעים בלבד לרופא שלישי הוא ניגוד אינטרסים
והליך לא תקין .
לדעתי השופט היה צריך למנות רופא שלישי או מומחה מטעם בית המשפט ולא רופא
שיוחלט ע"י 2 הנתבעים .
מה דעתך , האם אני צודק בטענתי ואני יכול לדרוש מהשופט למרות שבמחוזי זה מה
שהחליטו למנות רופא מומחה מטעם בית המשפט שהוא ניטראלי לחלוטין
.
תודה
חנוך
בחירת מומחה
עו"ד נאור חזות
01/01/14
שלום רב,
לא נוכל לתת ייעוץ פרטני. בדר"כ כאשר יש מחלוקת בין 2 המומחים שהגישו חוות דעת לבית משפט ממנה בית משפט מומחה שלישי מטעמו.
מעבר לכך יש להידרש לכל מקרה ומקרה בצורה פרטנית על - פי נסיבותיו.
ממליץ לפנות לגורם מקצועי.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
לא נוכל לתת ייעוץ פרטני. בדר"כ כאשר יש מחלוקת בין 2 המומחים שהגישו חוות דעת לבית משפט ממנה בית משפט מומחה שלישי מטעמו.
מעבר לכך יש להידרש לכל מקרה ומקרה בצורה פרטנית על - פי נסיבותיו.
ממליץ לפנות לגורם מקצועי.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
סמכות מקומית
ליאת
31/12/13
אני מייצגת נתבע בתביעת נזיקין. התביעה הוגשה לבימ"ש השלום בת"א, כאשר הסמכות המקומית היא לבימ"ש שלום במחוז מרכז . האם אני חייבת להגיש בקשה למחיקה מהעדר סמכות מקומית ? מה השיקולים שאני צריכה לשקול?
"אין לייחס משמעות מופרזת לשאלת מיקומו של בית המשפט אליו הוגשה תובענה"
א-ה
31/12/13
זה ציטוט מהחלטת בית במשפט העליון רע"א 1878/12 עווד חלבי האשם ואח' נ' ש.מ.פ חברה לנאמנות והשקעות בע"מ ואח'.
המסקנה - אל תעשי כלום.
המסקנה - אל תעשי כלום.
התעלמות בית משפט קמא מערעור שהתקבל במחוזי
עליזה
30/12/13
ביהמ"ש המחוזי קיבל ערעור על פס"ד של ביהמ"ש השלום וקבע להחזיר את התיק לדיון נוסף תוך קביעת הנקודות בהן התקבל הערעור. בית משפט קמא התעלם וקבע שמבחינתו הדיון הסתיים ופסה"ד תקף. בקשה לערעור לעליון נתקלה בהתנגדות מאחר והמחוזי סיים דברו אך חלף הזמן (מאחר והמתנתי לדיון חוזר בשלום, ופניתי פעמים מספר במכתבים בנדון אך ההתעלמות היתה גורפת) - עלי לבקש הארכת מועד לבקשת הערעור ולחזור למחוזי... בקיצור, בלבול מוח. היש פתרון לסוגיה?
הארכת מועד לבקשת ערעור
עו"ד שי בייזר
01/01/14
אני לא יכול להתייחס למקרה.
חייבים לראות את המסמכים.
תפני בהקדם לעו"ד, שכן ללוחות הזמנים יש חשיבות.
חייבים לראות את המסמכים.
תפני בהקדם לעו"ד, שכן ללוחות הזמנים יש חשיבות.
האם ניתן לאלץ עד להגיש תצהיר עדות ראשית בסדר דין מהיר
עליזה
30/12/13
הוגשה כנגדי תביעה בגין ארנונה על בית בשיפוץ, ע"ס 4,950 ש"ח. היום ביקשה התובעת בביהמ"ש להגיע לפשרה, שאשלם סך 6,000 ש"ח עד שנת 2011 ותימחק התביעה. (השיפוץ הסתיים ב 17.11.12 ויש לי אישור על כך) סירבתי והחליט השופט על הגשת תצהירי עדות ראשית. פקידת המנהל ברשות המקומית היתה עדה כל העת להתנהלות (הגשת הבקשות לביקורת בנכס, להתייחסות המעליבה, לסירוב להגשת ערר). האם ניתן לאלץ אותה להגיש תצהיר עדות ראשית ? לדעתי תציג את הרשות המקומית באור שלילי ביותר - בעיקר אם אחקור אותה בדיון. בנוסף, האם ישן לצרף לתצהיר עדות ראשית מסמכים , לאחר שהוגשו רובם בצו גילוי מסמגכים? תודה על העזרה.
זימון עד
עו"ד שי בייזר
01/01/14
שלום רב,
לא ניתן לחייב אותה לחתום על תצהיר אך ניתן לחייב אותה לבוא להעיד.
לשם כך יש להגיש לבית המשפט בקשה לזמן את העדה לעדות. להסביר שהעדה אינה "בשליטתך" ועדותה נדרשת לשם בירור התיק.
יש לצרף לתצהיר את הראיות שאתה מבקש לעשות בהם שימוש גם אם גם הוגשו.
בהצלחה
לא ניתן לחייב אותה לחתום על תצהיר אך ניתן לחייב אותה לבוא להעיד.
לשם כך יש להגיש לבית המשפט בקשה לזמן את העדה לעדות. להסביר שהעדה אינה "בשליטתך" ועדותה נדרשת לשם בירור התיק.
יש לצרף לתצהיר את הראיות שאתה מבקש לעשות בהם שימוש גם אם גם הוגשו.
בהצלחה
תביעה ע"י תאגיד
אלעד
30/12/13
שלום,
אני חברה בע"מ ומעוניין לתבוע חברה בע"מ שחייבת לי כסף.
אני מעוניין להגיש תביעה ע"ס 100 אלף ש"ח בבימ"ש השלום.
הבנתי שהאגרה היא 2.5% (כלומר, 2,500 ש"ח).
האם אפשר לשלם בכרטיס אשראי או חייבים במזומן? (למיטב זכרוני, תביעות קטנות מחייבות מזומן).
כמו כן, יש לי קייס רציני (נסמך על הפרת חוזה) והמון ראיות.
האם כדאי בכלל זאת לכלול סעיפי חוק והלכות רלוונטיות?
דני
אני חברה בע"מ ומעוניין לתבוע חברה בע"מ שחייבת לי כסף.
אני מעוניין להגיש תביעה ע"ס 100 אלף ש"ח בבימ"ש השלום.
הבנתי שהאגרה היא 2.5% (כלומר, 2,500 ש"ח).
האם אפשר לשלם בכרטיס אשראי או חייבים במזומן? (למיטב זכרוני, תביעות קטנות מחייבות מזומן).
כמו כן, יש לי קייס רציני (נסמך על הפרת חוזה) והמון ראיות.
האם כדאי בכלל זאת לכלול סעיפי חוק והלכות רלוונטיות?
דני
תשלום אגרה
עו"ד שי בייזר
01/01/14
שלום
עם הגשת התביעה משלמים רק מחצית מהאגרה שהזכרת.
אני לא יודע אים הגזברות מוכנה לקבל כספים מאזרחים (מעו"ד הם מקבלים שיקים). ליתר ביטחון תשלם במזומן.
אתה לא חייב לציין סעיפי חוק או פסקי דין בכתב התביעה.
עם הגשת התביעה משלמים רק מחצית מהאגרה שהזכרת.
אני לא יודע אים הגזברות מוכנה לקבל כספים מאזרחים (מעו"ד הם מקבלים שיקים). ליתר ביטחון תשלם במזומן.
אתה לא חייב לציין סעיפי חוק או פסקי דין בכתב התביעה.
תביעת האונ׳ או חברי הועדת חריגים
שחר אבשלום
30/12/13
שלום,התלוננתי בפני האונ׳ על אי תקינות התנהלות של מרצה בקורס סמינריוני.למשל שבסיבוס מופיע שעות קבלה והמרצה אף פעם לא קבע פגישה בשעות האלה.הוא קבע פגישות בטחח של יומיים עד ארבעה וימים סטודנט עם עבודה מסודרת אינו יכול להזיז דברים בהתאאה כזו קצרה.כמו כן בוחר שלא לענות למיילים ועוד דברים.בקשתי החזר מלא על הקורס מכיוון שאיני רואה את יכולתי להצליח בקורס בגלל שאני לא מצליח לתאם פגישות עם המרצה.ובכלל על כל צורת ההתנהלות שלו.התקיימה השבוע ועדת חריגים בנושא ודחתה את בקשתי.לדעתי מנסים להגן על המרצה מכיוון שהוא ראש מחלקה חדש.ברצוני לתבוע תביעה אזרחית.את מי לתבוע?את המוסד האקדמי ?את חברי הועדה ?איך הולך להשיג תז שלהם ?
תביעה נגד האוניברסיטה
עו"ד שי בייזר
01/01/14
מבלי להיכנס לסיכויי התביעה, הגוף שעלייך לתבוע הוא האוניברסיטה.
איתו ההסכם שלך ולו שילמת.
הועדה פועלת כאורגן של האוניברסיטה.
איתו ההסכם שלך ולו שילמת.
הועדה פועלת כאורגן של האוניברסיטה.
מותב בבית הדין הארצי
לירון
29/12/13
שלום
הצד השני הגיש ערעור לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים ונקבע קדם דיון בפני מותב !! ברצוני לדעת מזה קדם ואיך הוא אמור להתנהל, והאם יהיו דיונים נוספים ואלו דיונים,דבר שני שאני מבקש לדעת הוא מזה מותב,מה ההבדל בין מותב לשופט.
תודה !
הצד השני הגיש ערעור לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים ונקבע קדם דיון בפני מותב !! ברצוני לדעת מזה קדם ואיך הוא אמור להתנהל, והאם יהיו דיונים נוספים ואלו דיונים,דבר שני שאני מבקש לדעת הוא מזה מותב,מה ההבדל בין מותב לשופט.
תודה !
איך מתנהל ערעור בבית הדין לעבודה
עו"ד טל פינק
מנהלת
30/12/13
מותב הוא ההגדרה הכללית לשופט היושב בפניך - שופט/שופטים.
לעניין הפרוצידורה, מדובר על הליך ערעור בדיני עבודה אשר שונה מהליך אזרחי, ועל כן מציעה כי תעלה שאלתך בפורום דיני עבודה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מותב (מילולית: מושב) = הרכב, צוות שופטים (להבדיל מדן יחיד)
עופר בן אברהם
30/12/13
דיון
טדי
27/12/13
בקרוב יתקיים דיון הוכחות,אני לא סומך על העו'ד שלי וגם אין לי זמן להחליפו,האם ניתן להוסיף עו"ד מטעמי לצורך הדיון?
הוספת עו"ד לדיון הוכחות
עו"ד טל פינק
מנהלת
30/12/13
מבחינה חוקית, אין מניעה לעשות את זה.
בפרקטיקה, מציעה שתפנה לעוה"ד המייצג ותבקש את הסכמתו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב ביצוע
דביר
26/12/13
הגשתי בקשה בבימש שלום לעכוב בצוע פס"ד
הבקשה נדחתה.
הגשתי ערעור במחוזי.
הגשתי במחוזי בקשה לעיכוב ביצוע
נתקבלה החלטה שניתן להגיש רק בר"ע בעקבות הנ"ל. האמנם?
הבקשה נדחתה.
הגשתי ערעור במחוזי.
הגשתי במחוזי בקשה לעיכוב ביצוע
נתקבלה החלטה שניתן להגיש רק בר"ע בעקבות הנ"ל. האמנם?
בקשה ערעור
שייקה
27/12/13
דביר בוקר טוב, ניסיתי לשכנע אותך לשחק במשחק שאתה מבין ולרדת מהגשת ערעור , למה אתה מחכה עכשיו שיתנו לך חוו"ד אם החלטת בית המשפט המחוזי תקינה, גם אם לא תלך לעליון? ודאי שצריך להגיש בר"ע !!!בנוסח הערעור שהגשת בהנחה שהבר"ע התקבלה.. מהלכים כאלה עושים עם עו"ד אחרת ,אין לך סיכוי לזכות, עלות העו"ד למחוזי יקר מאוד , בספק אם הוא יביא תוצאה טובה משלך. אל תזלזל בבית משפט השלום אם הוא דחה את הבקשה גם המחוזי ידחה. אל תמשיך להיאבק עם הראש בקיר. כתבתי לך בעבר חבל לך על האנרגיה והמשאבים, אין שום סיכוי לשנות את החלטת השלום. שייקה.
עכוב ביצוע
דביר
27/12/13
אודה לתשובה מעו"ד.
המחוזי דחה את בקשת עיכוב הביצוע רק מסיבות טכניות ונימק כי מכיון ששלום דחה, האפשרות היא רק בר"ע
האמנם?
המחוזי דחה את בקשת עיכוב הביצוע רק מסיבות טכניות ונימק כי מכיון ששלום דחה, האפשרות היא רק בר"ע
האמנם?
העובדות לא ברורות
יוסי
27/12/13
יש לשלום סמכות להחליט בבקשת העיכוב כל עוד לא הוגש הערעור או הבקשה לרשות ערעור.
אם כבר הוגש הערעור או רשות-הערעור, אין סמכות לשלום להחליט בבקשת העיכוב.
אתה לא מפרט מתי בדיוק הוגש הערעור, האם לפני הגשת הבקשה לשלום, או לאחריה. ויש הבדל גדול ביניהם.
תגובת המחוזי נכונה אם הערעור הוגש לאחר החלטת השלום על דחיית בקשת העיכוב.
אם כבר הוגש הערעור או רשות-הערעור, אין סמכות לשלום להחליט בבקשת העיכוב.
אתה לא מפרט מתי בדיוק הוגש הערעור, האם לפני הגשת הבקשה לשלום, או לאחריה. ויש הבדל גדול ביניהם.
תגובת המחוזי נכונה אם הערעור הוגש לאחר החלטת השלום על דחיית בקשת העיכוב.
אולי . . .
א-ה
28/12/13
על פי תקנה 411 לתקנות סדר הדין האזרחי ניתן לערער על כל "החלטה אחרת" שהיתה בערכאה הקודמת וזאת בערעור על פסק הדין -
"411. לא ערער בעל דין על החלטה שאינה פסק דין והיא ניתנת לערעור ברשות בלבד, אין בכך כדי לפגוע בזכותו להשיג על אותה החלטה בבואו לערער על פסק הדין במשפט. האמור בתקנה זו לא יחול על החלטה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968."
על כן, יכולת לכלול בערעור גם את הערעור על ההחלטה בשלום שלא לעכב את פסק הדין, ואם לא עשית כן, יתכן וניתן לבקש תיקון של כתב הערעור לשם הכללתו, ואז, לבקש בערעור להקדים ולדון בעניין העיכוב בהקדם.
"411. לא ערער בעל דין על החלטה שאינה פסק דין והיא ניתנת לערעור ברשות בלבד, אין בכך כדי לפגוע בזכותו להשיג על אותה החלטה בבואו לערער על פסק הדין במשפט. האמור בתקנה זו לא יחול על החלטה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968."
על כן, יכולת לכלול בערעור גם את הערעור על ההחלטה בשלום שלא לעכב את פסק הדין, ואם לא עשית כן, יתכן וניתן לבקש תיקון של כתב הערעור לשם הכללתו, ואז, לבקש בערעור להקדים ולדון בעניין העיכוב בהקדם.
ערעור על החלטה לעיכוב ביצוע
עו"ד טל פינק שליש
30/12/13
החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע הינה "החלטה אחרת" ולכן הערעור עליה הינו ברשות.
מכאן שהיה עליך להגיש בר"ע על ההחלטה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
שאלה לגבי הרמת מסך
דני
26/12/13
שלום,
פסק דין שניתן בבית הדין לעבודה הועבר לביצוע בהוצאה לפועל, וגם שם הוא לא מכובד, משום שהנכסים של החייב מועברים לגוף אחר.
שאלתי היא האם בקשה להרמת מסך נגד אורגנים בחייבת, צריכה להיות מוגשת לבית הדין לעבודה, או שניתן להגיש גם בבית משפט אזרחי היות וההליך כבר הסתיים בפסק דין?
תודה
פסק דין שניתן בבית הדין לעבודה הועבר לביצוע בהוצאה לפועל, וגם שם הוא לא מכובד, משום שהנכסים של החייב מועברים לגוף אחר.
שאלתי היא האם בקשה להרמת מסך נגד אורגנים בחייבת, צריכה להיות מוגשת לבית הדין לעבודה, או שניתן להגיש גם בבית משפט אזרחי היות וההליך כבר הסתיים בפסק דין?
תודה
למה לא לבצע עיקול על הנכסים הללו שהועברו לצד ג' ?
א-ה
26/12/13
על פי סעיף 43 לחוק ההוצאה לפועל ניתן לעקל רכוש שהועבר מהנתבע לצד ג' -
"43. רשם ההוצאה לפועל רשאי לצוות על עיקול כלל נכסי החייב או על עיקול נכס מסויים מנכסיו הנמצאים בידי צד שלישי."
"43. רשם ההוצאה לפועל רשאי לצוות על עיקול כלל נכסי החייב או על עיקול נכס מסויים מנכסיו הנמצאים בידי צד שלישי."
סמכות להגשת תביעה בדיני עבודה
עו"ד טל פינק שליש
30/12/13
מציעה כי תעביר את שאלתך לפורום דיני עבודה הוא הפורום המתמחה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
המחאת זכות לעורך דין
יקיר
25/12/13
שלום רב,
יוצגתי על ידי עורך דין ואף זכיתי בתביעה אזרחית על סך 120,000 ש"ח, במקביל לפסק הדין נוצרו חילוקי דיעות בין עורך דיני לביני, ואז שלחתי אליו מכתב שלא ינקוט באף הליך נגד הנתבע מבלי לקבל את הסכמתי,עורך דיני למרות זאת פתח תיק בהוצל"פ נגד הנתבע ואף גבה את הכספים מהנתבע, וזאת מבלי ידיעתי והסכמתי, יודגש כי חתמתי על המחאת זכות לעורך דיני שבו הינו יכול למשוך את כל הכספים אשר ברשותי, יחד עם זאת במכתבי אליו ציינתי שלא ינקוט באף הליך נגד הנתבע, אכן מדובר בהמחאת זכות אך לא בהמחאת זכות בלתי חוזרת, ומשום כך מכתבי אליו מבטל את ההסכם בינינו?
האם עורך דיני רשאי למשוך את הכספים?
בתודה מראש
יוצגתי על ידי עורך דין ואף זכיתי בתביעה אזרחית על סך 120,000 ש"ח, במקביל לפסק הדין נוצרו חילוקי דיעות בין עורך דיני לביני, ואז שלחתי אליו מכתב שלא ינקוט באף הליך נגד הנתבע מבלי לקבל את הסכמתי,עורך דיני למרות זאת פתח תיק בהוצל"פ נגד הנתבע ואף גבה את הכספים מהנתבע, וזאת מבלי ידיעתי והסכמתי, יודגש כי חתמתי על המחאת זכות לעורך דיני שבו הינו יכול למשוך את כל הכספים אשר ברשותי, יחד עם זאת במכתבי אליו ציינתי שלא ינקוט באף הליך נגד הנתבע, אכן מדובר בהמחאת זכות אך לא בהמחאת זכות בלתי חוזרת, ומשום כך מכתבי אליו מבטל את ההסכם בינינו?
האם עורך דיני רשאי למשוך את הכספים?
בתודה מראש
המחאת זכות
עו"ד טל פינק
מנהלת
30/12/13
לא ניתן להשיב מבלי לראות את המסמכים המדוייקים.
על פניו נראה כי כוונתך היתה לאיין את המחאת הזכות בדרך של אי גביית הכספים מהנתבע/קבלתם ישירות מהנתבע, ואני מעריכה שזה הליך אותו ניתן לתקוף, בין היתר בטענת חוסר תום לב.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטה שנשלחה אלי לפקס מהמחוזי
אלון
24/12/13
מבקש לתרגם החלטה שנשלחה אלי לפקס מהמחוזי בנוסח זה ואני מצטט.
המבקש יעביר בקשתו מיום XXXXX בצירוף הודעתו זו, על נספחיהן וימסרן למשיב ולמדינת ישראל לאלתר,וימציא אישור מסירה..המשיב הנ"ל יגיב לבקשה תוך XX ימים מיום קבלתה...נוסח זה הודפס על הבקשה שהגשתי ונשלח לפקס..
שאלתי היא זאת !
א.האם עלי לשלוח עתק מהבקשה למשיב.ולמדינת ישראל.
ב. אם כן אז למי הכוונה "מדינת ישראל" ולאיזה כתובת..
תודה מראש
המבקש יעביר בקשתו מיום XXXXX בצירוף הודעתו זו, על נספחיהן וימסרן למשיב ולמדינת ישראל לאלתר,וימציא אישור מסירה..המשיב הנ"ל יגיב לבקשה תוך XX ימים מיום קבלתה...נוסח זה הודפס על הבקשה שהגשתי ונשלח לפקס..
שאלתי היא זאת !
א.האם עלי לשלוח עתק מהבקשה למשיב.ולמדינת ישראל.
ב. אם כן אז למי הכוונה "מדינת ישראל" ולאיזה כתובת..
תודה מראש
הודעה מבית המשפט
א-ה
24/12/13
א. הכוונה שתמסור הן למשיב והן למדינת ישראל, עותק מהבקשה וגם עותק מההחלטה שקיבלת בפקס'. עליך לקבל חתימת שני בעלי הדין הללו על אישור שמסרת להם את הבקשה ואת ההחלטה, בציון התאריך.
ב. מדינת ישראל מיוצגת באמצעות פרקליטות המדינה. אם אתה לא יודע מהי הכתובת המתאימה לצורך המסירה, תתקשר לפרקליטות המדינה בירושלים, ברחוב סלאח א דין 29, טלפון: 02-6466550, או שתבצע מסירה אישית בכתובת הזו.
ב. מדינת ישראל מיוצגת באמצעות פרקליטות המדינה. אם אתה לא יודע מהי הכתובת המתאימה לצורך המסירה, תתקשר לפרקליטות המדינה בירושלים, ברחוב סלאח א דין 29, טלפון: 02-6466550, או שתבצע מסירה אישית בכתובת הזו.
פרשנות החלטת בית המשפט
עו"ד טל פינק שליש
30/12/13
המשמעות היא שאת הבקשה ואת ההחלטה אתה צריך להעביר לשני גורמים:
א. המשיב
ב. מדינת ישראל - אני מניחה שהגשת הליך נגד המדינה/בקשה לפטור מאגרה שלמדינה יש עמדה לגביה, ועל כן אתה צריך להעביר לפרקליטות הרלוונטית - אזרחית/פלילית, במחוז הרלוונטי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
