פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
ברע בסדר דין מהיר
ערעור על החלטה בסדר דין מהיר
שאלתך אינה ברורה.
ככל וניתן פסק דין בתביעה לפי סדר דין מהיר, ניתן להגיש עליו ערעור בהתאם לתקנות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסיר שנפגע בעבודה (בתוך מתחם שב"ס) בעודו בכלא
האם זכאי לפיצוי?
ואת מי הוא תובע בכלל?
באיזה בית משפט, לעניינים מנהליים?
תודה
תביעה נגד שירות בתי הסוהר
מציעה כי תעלה את שאלתך בפורום דיני נזיקין שהוא הפורום המתאים.
למיטב הבנתי, התביעה תוגש ככל תביעת נזיקין - דהיינו בבית משפט שלום/מחוזי, לפי הסמכות העניינית, כאשר הנתבעים יהיו מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה זה ת.פ ליום 20.7.14?
ת.פ = תזכורת פנימית
האם דייר יכול לתבוע שכן שהוא בעל דירה?
2. אם בכלל את מי הדייר צריך לתבוע
? את בעל הדירה ? או את האינסטלטור? כי מסרתי לו את פרטי האינסטלטור כדי שהוא יתבע אותו?
תודה
תודה
תביעה בין שוכר למשכיר
התשובה תלויה בשאלה את מי אתה מייצג.
אם אתה מייצג את השוכר, הייתי מציעה לו לתבוע את בעל הדירה ואת האינסטלטור, ביחד ולחוד.
אם אתה מייצג את בעל הדירה הייתי מציעה שאם תיתבע, תגיש הודעת צד ג' נגד האינסטלטור, וכך להיפך - אם אתה מייצג את האינסטלטור.
אין כל מניעה להגשת תביעה נגד בעל דירה ככל והוא גרם נזק לשוכר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קריאה לציבור מסויים להגיש תביעה
האם ניתן להזמין אנשים להגיש תביעה
ניתן לפרסם כל מודעה, הכל בכפוף להוראות חוק איסור לשון הרע.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ילד גרם חבלה לילדה
את מי אפשר לתבוע ומי אמור לתבוע?
מי מגיש תביעה אזרחית נגד ילד שפגע בילדה
ניתן לתבוע הן את הילד והן את הוריו.
מבחינה פלילית, הרי שהמאשימה הינה מדינת ישראל (בהנחה והוגשה תלונה למשטרה ויוגש כתב אישום).
מבחינה אזרחית, התובע זה הנפגעת ו/או הוריה.
הייתי מציעה לך לגשת ליעוץ פרטני על מנת לבחון את הסוגיה ומועד הגשת התביעה, מאחר וישנה אפשרות של "תביעה אזרחית נגררת לפלילים" ואפשרויות נוספות, ויש לאבחן מה האפשרות המומלצת בהליך דנן.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תיק מוצגים בערעור
הפסדנו בשלום והגשנו ערעור למחוזי. עלינו להגיש עיקרי טיעון + תיק מוצגים. בשלום יש תיק מוצגים דל שכן רוב המסמכים צורפו לתצהירים. האם אפשר לבנות תיק מוצגים חדש ושונה בערעור הכולל באופן מסודר את כל המסמכים שהוגשו לשלום ועליהם מתבסס הערעור? האם אפשר לצרף לתיק זה מסמכים שלא הוגשו לשלום אך הם חשובים מאוד?
אופן הגשת עיקרי טיעון
לא ניתן לצרף מסמכים נוספים שלא הוצגו בערכאה הקודמת ללא אישור בית המשפט.
אופן עריכת תיק המוצגים תלוי בך בלבד.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי פסק דין בורר
2 - עתה, משהתגלה שההסכם בינינו כתובעים לנתבעים, מכיל המון חורים וטעויות, פנינו לבורר ע"פ סעיף 22 לחוק הבוררות והוא החליט לתת לנתבעים שבוע להגיב
3 - האם אני יכול לפנות לשופטת ולבקש ממנה להסיר את אישורה מההסכם? האם כיוון שאיחרתי בזמנים, עלי לבקש ממנה הארכת מועד לבקשת ביטול האישור?
4 - אני מעוניין שהיא תסיר את אישורה, גם כיוון שאולי ארצה לערער על כל פסק הדין, גם במידה והבורר יחליט שההסכם כשיר... האם עצם הפניה שלי לשופטת בבקשה להסרת האישור שלה על הפסק, תתקבל עקב כך שאני מעוניין לערער על כל הפסק או כיוון שיש סיכוי שהוא ישתנה בעקבות כך שהבורר עצמו יכניס בו שינויים?
תודה רבה...
ערעור על פסק בוררות
ס' 22 לחוק הבוררות קובע כי בתוך 30 ימים מהפסק ניתן לפנות לבורר.
ככל והפניה נעשתה מאוחר יותר, לא נראה לי כי לבורר יש סמכות לבצע כל שינוי בפסק הדין ללא הסכמת הצדדים המפורשת.
כמו כן לא ברור האם נקבע ביניכם מפורשות כי פסק הדין ניתן לערעור.
ניתן להגיש כל בקשה לבית המשפט.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור לגבי פסק דין שניתן לאחר פתיחת הליך מחוק.
אני מעוניין לערער על פסק הדין- האם אפשרות הערעור במקרה זה (הליך מחוק אשר נפתח מחדש). עומדת לי כמו בהליך רגיל/ראשוני אשר מתנהל?
או שלא ניתן לערער על פסק דין אשר ניתן בהליך מחוק שנפתח מחדש?
ערעור על תביעה שהוגשה מחדש
הליך אשר הוגש מחדש הינו הליך רגיל לכל דבר ועניין.
ניתן לערער על פסק הדין כשם שניתן לערער על כל פסק דין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מס רכישה – דירה נוספת
ברשותי דירה אשר רכשתי בטרם נישואיי.
כיום אביה של אשתי מכונים לרכוש לנו דירה נוספת במתנה. כיצד אוכל להמנע מתשלום מס הרכישה. אין לנו בעיה לערוך הסכם ממון וכו׳...
לתשובתך אודה
יניב
איך אפשר להימנע מתשלום מס רכישה
מדובר על שאלה אשר מערבת בתוכה נושאים רבים והייתי מציעה לך לפנות ליעוץ פרטני.
אפשרות אחת הינה כי הדירה תירשם על שם אישתך בלבד, ותערכו ביניכם הסכם לחלוקת הנכסים ביניכם במקרה של פרידה.
גם תשובה זו תלויה בהיבטים שונים ולכן הייתי מציעה לך לפנות ליעוץ פרטני.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיון בפרוטוקולים של תיקים שאינני צד להם
רציתי לדעת אם אני יכולה לעיין בפרוטוקולים של דיונים בתיקים אזרחיים שאינם בדלתיים סגורות ושאינני צד להם כלל. ואיך. במאגרים המשפטיים ישנן רק ההחלטות... ומדי פעם כתבי טענות...
איך אפשר לעיין במסמכים משפטיים לא שלי
ככל והמידע לא מופיע במאגרים השונים, הרי שהדרך היחידה היא לפנות לבית המשפט (אם מדובר בתיק סגור אז לארכיב) ולהגיש בקשה מפורטת מדוע אתה זכאי לעיין במסמכים הללו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גילוי מסמכים
לפני שהתקיים דיון
מהם הליכים מקדמיים
הליכים מקדמיים הינם עולם ומלואו.
ישנם הליכים של פרטים נוספים, שאלונים, גילויי מסמכים, עיון במסמכים וכיוצא בזה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשות השידור
במשך שנים רשות השידור הציקה לנו שאנו חייבים לשלם עבור משהו שאין לנו (אנו משפחה חרדית) היה מקרה שאמי הייתה צריכה לטוס בגלל אביה שהיה שרוי במצב קשה והתברר לה שהם עשו לה עיכוב יציאה מהארץ בלא ידיעתה והייתה צריכה לשלם את "החובות" שצברה בכדי לצאת מהארץ מה שיצא בלית ברירה אמי שילמה והחליטה לטפל בזה כאשר חזרה,בסופו של דבר הם תבעו אותו ויצאנו זכאים והשופטת הורתה להם להחזיר לנו את מה שגבו מאיתנו,כרגע עבר יותר מ50 יום שהיה להם אפשרות לשלם עד 45 יום מהמשפט,הם שילמו לנו 30 אחוז מהסכום?האם חוץ מלגשת להוצאה לפועל ולבצע עיכול,אנו יכולים ללכת לתבוע אותם בגלל שעד לכתיבת שורות אלו לא שולם לנו?
איך גובים חוב של רשות השידור
לא ניתן לתבוע גוף מאחר ולא שילם סכום שנקבע בפסק דין.
מאחר ורשות השידור הינה אורגן של המדינה, באפשרותך לפנות לחשב הכללי במשרד האוצר עם פסק הדין.
לא ניתן לפתוח תיק הוצאה לפועל נגד המדינה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך תובעים מוכר דירה שעבר לגור בחו"ל ואמו בארץ ?
נאלצנו לעשות "לגיטימציה" שעלתה הרבה כסף, ואנו רוצים לתבוע ההוצאות מהמוכרים, אבל אלה עברו לגור בחו"ל, ורק אימא של הבעל נשארה בארץ.
איך אפשר לתבוע אותם בחו"ל ?
איך תובעים תושב זר?
אין כל מניעה לתבוע אדם גם אם הוא גר בחו"ל.
לצורך מסירת המסמכים תצטרכו לבקש לבצע המצאה מחוץ לתחום.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אך מערערים על החלטה המורה עיכוב הליכים בשל תיק תל
לפי איזה תקנה או פסיקה
תודה
לטעמי זה ערעור על החלטה אחרת
מחפשת פסק-דין על נטל הראיה
אני מחפשת פסק-דין של בית המשפט העליון בנושא "נטל הראיה" - פסק-דין שבאמת ינתח ויסביר מה זה הדבר הזה ולמה יש דברים אחרים שקוראים להם בשם נטל השכנוע ונטל ההוכחה.
אני מבינה פחות או יותר את הלוגיקה אבל זה לא מספיק לי ואני רוצה מקור משפטי טוב (פסק-דין) שממנו אפשר יהיה ללמוד על-כך באמת לעומק.
אני צריכה שם צד או צדדים או מספר תיק ואני לבטח אמצא את פסק הדין.
תודה מראש על כל עזרה, שתתקבל בברכה.
נטלים
ספירת הימים למתן תגובה.
לפי האמור בהחלטה - מיום קבלת ההחלטה
האם צריך אוטומטית להגיש תגובה?
הנתבע הגיש כתב הגנה ובו טען טענות מקדמיות שצריך לדחות את התביעה על הסף וכן טענות מקדמיות שצריך למחוק לחילופין את התביעה על הסף. אציין כי הוא לא הגיש את הטענות האלה בבקשה נפרדת לדחייה/מחיקה אלא זה נכתב בכתב ההגנה עצמו.
השאלה שלי היא - האם אני צריך להגיש תגובה לטענות המקדמיות לדחייה/מחיקה גם אם בית המשפט לא הורה על כך במפורש?
תודה
אתה צריך להגיש כתב תשובה, ולהתייחס לטענות הללו
ראה פסק דין מצורף.
חיוב לקוח בהוצ' הזמנת תיק מארכיב
כעת פנה הלקוח לעו"ד אחר (צורף ייפו"כ), שביקש את מלוא המסמכים מהתיק.
האם, על אף ההפירדות מהלקוח, ניתן לחייב הלקוח בהוצ' הזמנת התיק מארכיב?
לא רואה סיבה מדוע לא.
היקף ערעור
הנתבעת למחוק את ההליך, כאשר התובע הגיש תגובה המתנגדת למחיקה,ואשר לפיה
יש להמשיך את ההליך.
בית הדין הוציא פסק דין לפיו בקשת המחיקה מתקבלת.
האם במקרה כזה הגשת ערעור לבית הדין הארצי ע"י התובע חייבת להיות
מצומצמת ומתייחסת רק לטענות שנידונו בבקשה למחיקת ההליך ובתגובת התובע ביחס
אליה?
או שהערעור יכול להכיל גם השגותביחס לאופן ניהול ההליך, לקיפוח
זכויותיו של התובע בהליך המשפטי ,י השגה לגבי החלטה שנתקבלה מבלי לאפשר
לתובע להגיב לבקשת הנתבע בטרם ההחלטה נתקבלה וכו...
היקף ערעור
כדאי שתשאל גם בפורום דיני עבודה.
סדר הדיון בהוכחות
רציתי לדעת אני נתבע 2 בתביעה והתיק קבוע להוכחות. האם סדר העדים הוא כדלקמן : עדי התביעה (חקירה נגדית, חקירה חוזרת), עדי הנתבע 1 (חקירה נגדית, חקירה חוזרת), עדי הנתבע 2 (חקירה נגדית, חקירה חוזרת) ?
האם שופט יכול לסטות מהסדר לעיל ללא סיבה מיוחדת?
יום נעים
סדר חקירת עדים
הסדר שציינת נכון.
בא כח כל צד יחליט מהו סדר העדים מטעמו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק חופש המידע מי יכול לכפות ?
אני תקווה שפניתי לפורום המתאים.
הגשתי בקשה לקבלת מידע ממשרד ממשלתי . שילמתי האגרה וכבר חלפו למעלה מחודשיים וטרם קיבלתי המידע.
לאיזו ערכאה משפטית עלי לפנות כדי שיצווה על המשרד הממשלתי למסור לי המידע ? ואיך לעשות זאת ?
תודה
לפני פניה לערכאה משפטית
2. הרשות חייבת הייתה להודיע לך את תשובתה תוך 30 יום, ולהעמיד לרשותך את המידע לא יאוחר מ- 15 יום לאחר מכן (סעיף 7 לחוק).
3. אומנם ניתן להאריך את התקופה מעל ל- 30 יום, אבל הרשות חייבת להודיע לך על כך בכתב (סעיף 7 לחוק).
4. לפיכך, פנה אליהם בכתב, ותדרוש את המידע המבוקש כמתחייב מהוראות החוק.
5. הערכאה השיפוטית המוסמכת לחייב רשות על פי חוק חופש המידע היא בית המשפט לעניינים מנהליים (סעיף 17 לחוק).
6. עוד טרם פניה לערכאות, ניתן לשקול פניה לנציב פניות הציבור, במשרד מבקר המדינה.
קבלת מידע ממשרד ממשלתי
לפני פניה לערכאות משפטיות הייתית מציעה לך לפנות אליהם באופן ישיר - הן באמצעות מיילים והן באמצעות דואר רשום.
ככלל, גוף ממשלתי מחוייב להשיב לפי פקודת ההנמקות בתוך 45 ימים, אולם לאור שיקולי אגרה הייתי מציעה לפנות ישירות קודם כל.
ככל ולמרות זאת תרצה להגיש הליך משפטי, הרי שהגוף הרלוונטי בדרך כלל הוא בית המשפט לעניינים מנהליים ו/או בגצ, בהתאם להליך הרלוונטי.
אם היית מציין איזה גוף אולי היה ניתן לייתן התייחסות מפורטת יותר (לדוגמא הרשם לענייני ירושה בעיכוב הקלדה של כחודשיים ימים).
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
בקשה לתיקון כתב התביעה כך שזה יכלול את כל הטענות
לפיכך לאחר שהתובע הגיש את כ. הסיכום, הוא ביקש מבית הדין להכיר ולדון בכל הטענות שהועלו בו ובבקשות שהוגשו לאחריו גם אם הצד השני יתנגד לכך, ולחילופי ביקש התובע לראות בבקשה הנ"ל בקשה לתיקון כתב הערעור ו /או כבר להתיר לתקן את כתב הערעור כך שזה יכלול את מלוא הטענות בכ. הסיכום ובבקשות ובכל החומר שבתיק.
הרשם לא הגיב על כך והמשיך את ההליך כסדרו.
האם מצב זה משמעותו כי בית הדין קיבל את הבקשה כי מלוא הטענות, גם אלו שלא נטענו בכ. הערעור יידונו ע"י בית הדין?
מה משמעות החלטת הרשם
לא ניתן להגיב לפי חצאי החלטות המפורטות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשות חדשות על סמך טענות שנטענו בכתב התביעה
בהמשך התובע ביקש מבית הדין בקשות חדשות שלא נתבקשו בכתב התביעה. (ואשר מבוססות על הטענות בכץב התביעה).
האם זה תקין?
או שבגלל שהבקשות הינן חדשות ולא נתבקשו בכתב התביעה, זה נחשב הרחבת חזית או אי תקינות ואין לקבל אותם?
על מה מוסמך בית המשפט להכריע
הסעד אותו רשאי בית המשפט לפסוק במסגרת התובענה הסופית הינו אך ורק לפי המבוקש בכתב התביעה.
עם זאת, ככל והיו בקשות ביניים, בית המשפט מוסמך להכריע בהן, בין היתר לפי הרלוונטיות להליך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
םסק דין המבליע הכרעה לגבי סוגייה שכלל לא נתבררה
בהליך בבית דין אזורי, התובע טען כי תקנון X הינן הרלבנטי לעניינו ובו
תק' התיישנות ארוכה שלפיה אין התיישנות על הבקשה לנכות שהוגשה לקרן הפנסיה,
ונתבעת קרן הפנסיה טענה כי תקנון Y הוא הרלבנטי ובו תק' התיישנות קצרה של 3
שנים שלפיה התיישנה הבקשה לנכות שהוגשה לה.
אלא שסוגיית תק' ההתיישנות שבתקנון, כלל לא נתבררה בהליך , מכיוון שתוך
כדי ההליך הקרן החליטה שמבקש הנכות לא יכל לטפל בענייניו וכי לכן אותה
התק' בה לא היה יכול לטפל בענייניו, לא נספרת- ולכן אין התיישנות.
למרות שההתיישנות הוסרה בהליך מבלי להכריע בעניין ההתיישנות שבתקנון. בפסק הדין כותב השופט כך:
" הליך זה נפתח בבית הדין כערעור על החלטת הנתבעת לפיה אין באפשרות
הנתבעת לטפל בתביעה לגמלת נכות, מאחר שחלפו למעלה משלוש שנים ממועד אבדן
כושר העבודה הנטען ועד הגשת התביעה לנתבעת. כלומר, כי התיישנה הזכות להגשת
תביעה לגמלת נכות."
שאלתי היא:
לדעתי המשפט :"כלומר, כי התיישנה הזכות להגשת תביעה לגמלת נכות". יש בו
משום קביעה כי אכן הזכות להגשת התביעה התיישנה- חרף שזכות זו התלויה
בהכרעה בתק' ההתיישנות לפי תקנון כלל לא נתבררה וכלל לא הוכרעה.
האם אני צודק?
ככל שכן,
מה ניתן לעשות על מנת לתקן את זה?
האם אין מנוס מהגשת ערעור או שיש אופציה אחרת?
שאלה לגבי התיישנות תקנוני פנסיה
לא ניתן להשיב במסגרת הפורום לשאלה אקדמית מסוג זה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
