פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פיצוי בגין טעות מזכירות ביהמ"ש/רשמת
הגשתי
תביעה בגין נזקי גוף לביהמ"ש לתביעות קטנות .התיק נותב ע"י המזכירות
לטיפולה של רשמת בכירה.ביום הדיון הרשמת הודיעה שאינה מוסמכת לדון בתביעה מכוח ס'
85 א(ב)(1) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)
התשמ"ד-1984.ביקשתי להעביר את התיק לשופט וכך נעשה.הדיון בפני השופט יהיה
בעתיד.לדיון בפני הרשמת (שכאמור לא התקיים) התייצבתי בעצמי וגם הבאתי עד מעיר
אחרת.שילמתי דרך קופת בית המשפט לעד שתרם מזמנו והגיע לדיון שלא התקיים מעיר אחרת .
כל זה בגלל טעות המזכירות ומחדלה של הרשמת שהודיעה על חוסר הסמכות רק כשהצדדים הגיעו
לדיון.ברצוני לדעת האם מגיע לי פיצוי בגין הוצאות הסרק (איבוד זמן שלי,תשלום לעד
שהגיע סתם) ואם כן,מי אמור לשלם לי ובאיזה שלב וכיצד עלי לפעול על מנת לזכות
בפיצוי?
תביעת השבה
מבלי להביע עמדה, ככל שנגרם לך נזק כלכלי בשל טעות של בית המשפט (מזכירות או רשמת), אתה חופשי להגיש תביעה כנגד הגורם הרלוונטי.
אני ממליץ לפנות במכתב להנהלת בתי המשפט, לספר את הסיפור, ולדרוש החזר חלקי או מלא.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
איך להמציא כתב בי-דין?
נתקפתי ע"י נהג של "אגד" במהלך עבודתו.הגשתי תביעה נגד "אגד" (אחריות המעביד) לביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים כי האירוע היה בירושלים.ברצוני לצרף גם את הנהג שזהותו הובררה בינתיים.ביהמ"ש החליט שעלי להמציא את כתב התביעה המתוקן גם ל"אגד" וגם לנהג.האם ניתן להמציא לנהג דרך המשרד של "אגד" בתחנה המרכזית בירושלים?כלומר, להמציא 2 עותקים של כתב התביעה המתוקן במשרדו של אגד ואגד יעביר הלאה לנהג?
המצאת כתבי בי דין
אין אפשרות להמציא לעובד באמצעות במקום עבודתו.
הינך נדרשת להמציא לנמען גופו.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
האם במשפט שאינו נזיקי, ניתן לבקש פיצוי כספי
האם ניתן לבקש פיצוי כספי בגין התעללות ומשוא פנים נגדי שהוכח. וזאת, במקום, שאחרי הערעור ,בו אני מקווה שיפסק לטובתי , לתבוע בניזיקין? האם פיצוי כזה בר ביצוע כלל?? בערעור באזרחי מחוזי, או שאפשרי רק לבקש הוצאות מוגדלות???
תביעה נזיקית
אין מניעה לתבוע באופן נפרד "התעללות ומשוא פנים", יחד עם זאת אין בתביעה זו צריך להיות כלול נזק כספי עבור הוצאות שנשאת בהם עד כה במסגרת ניהול ההליכים המשפטיים.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
האם עוסק מורשה הוא תאגיד לצורך מסירה אישית?
תודתי מראש
המצאת כתבי בי דין
התשובה חיובית. במידה ואין הגורם מסכים לקבלת את כתב בי הדין יש להניח את כתב בי הדין בכניסה לעסק, לצלם ולהגיש את הצילום בצירוף תצהיר.
בהצלחה.
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
סעד הצהרתי לעומת סעד שאינו הצהרתי
הרי בסופו של דבר הקביעות הללו ניתנות לכימות ושוות ערך בכסף.
פורום ביטוח לאומי
יש להפנות השאלה לפורום המתאים (פורום ביטוח לאומי).
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
תשלום לעד ללא החלטה משופט
בדיון שהתקיים השבוע הגיעה להעיד שמאית שנתנה את הערכה לשווי הנכס. לאחר הדיון השופטת לא פסקה לה הוצאות. היום פנתה אליי השמאית בבקשת תשלום על סך של אלף שח. האם עליי לשלם לה ? או שתפנה דרך בית משפט שיפסוק?
תשלום לשמאי
איננו מביעים עמדה בעניין.
ייתכן כי נכון יותר יהיה לשאת בשכר השמאי מבלי לקבל החלטה שיפוטית בעניין. מצד שני ייתכן כי ייפסק שכר נמוך יותר.
כך או כך.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
פטור מאגרה
הוגש ערעור וניתן פס"ד ע"י שופט ולא ניתן פטור.
לאחר מתן פסהד התווספה עילה לפטור: נתקבל סיוע משפטי.
האם ואיך ניתן לבקש כעת הפטור לאחר שיש פס"ד שניתן במעמד הצדדים, שאינו חלוט?
פטור מאגרה
ברגע שניתן פסק דין אין עוד מקום לקבל פטור מאגרה.
ההחלטה ניתנת על פי הדין ביום מתן ההחלטה.
בהצלחה,
עו"ד נאור חזות
מנהל הפורום
בקשה לפסק דין בהעדר הגנה
אני נמצא בהליך תביעות קטנות מול חברה ואני מעוניין להגיש בקשה לפסק דין בהעדר הגנה. אין ברשותי אישור מסירה של כתב התביעה וגם לביהמ"ש אין, אולם לאחרונה נפגשתי עם הנתבעת (מיוזמתה) בניסיון להגיע לפשרה והפגישה לא צלחה. בשיחה, שאותה הקלטתי, נציגת החברה אמרה שהיא קיבלה את התביעה וקראה אותה.
השאלה שלי: בהנחה שחלפו 15 יום ממועד הפגישה ולא הוגש כתב הגנה. האם אני רשאי להגיש בקשה לפסק דין בהעדר הגנה ולצרף את ההקלטה כראיה להמצאת כתב התביעה? האם זו ראיה מספקת להמצאה?
תודה מראש!
כן. צרף גם תצהיר שלך על מה שאמרה לך
צריך עזרה בדחיפות …. ערעור על החלטת ביניים
במהלך דיון בביהמ"ש קבע השופט סדרי הבאת ראיות חריגים.
הצד השני לא הגיש בקשה לערער על סדרי הבאת הראיות ולטובתי ניתן פסק דין.
עכשיו, הצד השני טוען שהוא יגיש ערעור ובו הוא גם יערער על ההחלטה לסדרי ראיות חריגה וש"בקרוב הפסק דין יפול בגלל ההחלטה החריגה"
השאלה: האם יש פסק דין שקובע שיש לערער בהקדם על החלטה שניתנה לגבי עניין טכני שיכול להשליך על המהות ???
כלומר, אם אני מקבל החלטה לגבי סדרי דין ואני מקבל בסוף פסק דין אז האם אני יכול אח"כ לבוא לבטל את ההחלטה וככה גם לבטל את הפס"ד ?
האם יש פסיקה שאומרת "לא ערערת - מאוחר מדי"
ערעור על סדר הבאת ראיות
הדבר נקבע בסעיף 1(6) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009.
סעיף 2 לצו האמור קובע שאי מתן רשות ערעור אינו מונע ערעור על ההחלטה במסגרת פסק הדין.
נוסח דומה קיים גם בסעיף 52(ד) לחוק בתי המשפט, שאין מניעה לערער במסגרת פסק הדין גם על החלטה שנמנע ערעור עליה במסגרת הצו.
לפיכך, על הצד המערער על סדר הבאת הראיות במסגרת פסק הדין להראות שהתקיים הליך סרק בשל ההחלטה בעניין סדר הבאת הראיות. דבר זה קשה מאוד להוכיח, מה גם שהלכה פסוקה היא שבית משפט בערעור לא מתערב בדרך כלל בעניינים הקשורים לאופן ניהול המשפט בערכאה הראשונה.
בסדרי הבאת ראיות חריגים, כוונתך להיפוך נטל ההוכחה?
תפרט מה הם אותם סדרי הבאת הראיות החריגים בהם מדובר.
האם אפשר לבקש פטור בהפקדת עירבון לצו מניעה זמני?
כן
מועד הגשת תצהיר עדות ראשית
מהו המועד להגשת תצהירי עדות ראשית עבור התובע והנתבע בבית הדין לעבודה?
האם המועדים הם כמו בסדר דין רגיל?
תודה.
המועד להגשת תצהירי עדות ראשית נקבע על ידי השופט
במילים אחרות: המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית מצריכים החלטה שיפוטית.
שכ"ט
ולא הנפיק חשבונית עבור שכ"ט שקיבל.
לפני שנתיים הגיש תביעת סרק לשכ"ט עבור ניהול הליך אחד מיני רבים.
כרגע תובע שכ"ט בגין הליכים אחרים שניהל.
האם הוא יכול לפצל הסעדים ?
אני טוען כי זו הוכחה אחת מיני רבות שאכן קבל את שכה"ט, אחרת למה חיכה כ"כ הרבה שנים ולא תבע את שכה"ט במרוכז?
האמנם?
האם מותר לו לפצל את התביעות?
תביעות שונות בגין אותה עילה
לגבי ״חוזק״ הטענה לא ניתן להגיב מבלי להכיר את מלוא העובדות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פטור מאגרה
אחרי שנקבע בפס"ד בעעור על פטור מאגרה שאין פטור מאגרה בהליך , נוספה עילה חדשה: קבלת סיוע משפטי מהלשכה לסיוע משפטי שע"י משרד המשפטים. מה ניתן לעשות?
פטור מאגרה סיוע משפטי
אכן, בהליכים מסויימים יצוג על ידי עו״ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי מהווה עילה לקבלת פטור מאגרת הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועד אחרון להגשה
מועדים בפגרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה לשכר טירחה
פיצול תביעות
ככל ופוצלו התביעות בגין אותה עילה באפשרותך לבקש לאחד אותן מטעמי יעילות דיונית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גביית חוב
מה עליי לעשות הראוטר אצלי ואני רוצה להחזירו ולא לשלם עליו 800 שח עליו ועל שכר טירחה
תודה
איך להימנע מתביעה
ככל והטענות נכונות, תנסה לפנות לעוה״ד/בזק בניסיון להחזרת הראוטר כנגד מחיקת כל ההליכים.
בכל מקרה תבקש הכל בכתב.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר -אתיקה
מה עוד עובר במעשה זה
אימות תצהיר שיקרי
אימות תצהיר, כשעוה״ד יודע שהוא שיקרי, מהווה עבירה אתית וייתכן וגם שותפות לדבר עבירה (לגבי זה לא בטוחה ומציענפה לשאול בפורום משפט פלילי).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר
מהות האזהרה בתצהיר
מכאן - שכל מה שנאמר על ידו הוא אמת, והאזהרה איננ מתייחסת לשאלה האם הוא חושף הכל.
כמובן שאם נשאל לגבי מידע מסויים ואומר שהוא לא יודע והדבר שיקרי - הרי שזו הפרה של האזהרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקור בר"ע
מדובר בהלכה פסוקה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמות יפוי כח
מבוקש תשובה מעו"ד
והפניה למקור משפטי.
לא מצאתי זאת בתקסד"א / חוק לשכה
האם צריך לחתום על יפוי כח בפני עו״ד
מדובר במסמך דקלרטיבי בלבד, שלכאורה אינו נדרש כלל מאחר ושליחות יכולה להיעשות בעל פה.
גם באישור החתימה, אין הודעה כמו בתצהיר שנחתם בפני עו״ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטת בינים
שאלתי זו נשאלה ביום 29.6 ולא נענתה עדיין.
בר״ע בסדר דין מהיר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה להוספת ראיה בערעור
1. האם לבקשה להוספת ראיה חדשה בערעור מקובל לצרף את הראייה? האם יש לצרף במעטפה סגורה או באופן גלוי?
2. האם ניתן להגיש בקשה כאמור גם במהלך פגרת הקיץ?
תודה מראש
לא
לצרף לבקשה את הראיות שהוספתן מבוקשת. כן אין לחשוף את תוכן הראיה בנימוקי הבקשה,
אלא להתייחס לעיקרי הראיה בלבד. כלל זה נוהג הן בערעור אזרחי [...] הן בערעור פלילי."
החלטת בית המשפט העליון ע"פ 8080/12
אין מניעה להגיש בקשה גם בתקופת הפגרה.
צירוף מסמכים בערעור
יש הנוהגים (ואני ביניהם) לצרף את המסמכים במעטפה סגורה.
ניתן להגיש את הבקשה במהלך הפגרה.
פטור מעירבון
שמי אלכס, באפריל 2014 הגשתי ערעור על שלילת רישיון לצמיתות אחרי וועדה רפואית.
עורך דיני לא טרח לומר לי שיש חובה לשלם עירבון כדי בזמן הגשת ערעור, מכיוון שאיני מסוגל כלכלית לשלם את הערבון מכיוון שפוטרתי מעבודתי, אפילו אם אני יקבל אותו בחזרה (מנסיוני אם בתי המשפט אני יקבל את הכסף הזה בחזרה אחרי מספר חודשים אם בכלל).
הגשתי בקשה לפטור מעירבון, פעם ראשונה קיבלתי תשובה שלילית, ולאחר כמה ימים פוטרתי מעבודתי והגשתי את הבקשה שוב, הפעם קיבלתי תשובה חיובית, אבל בית המשפט הביא 20 יום כדי שהצדדים יגיבו, ביום ראשון (06/04) היה היום ה-20, והיום הודיעו לי שביקשו הערכה עד ה 24/07.
האם ב24/07 אני יכול לצפות לעוד הערכה? לי נראה שמשרד הרישוי רק דוחה את הדיון כמה שיותר ללא סיבה מוצדקת, 20 יום זה מספיק כדי להגיב.
ועוד שאלה, אם אני משלם את העירבון ומפסיד בסופו של דבר, האם אני מפסיד גם את הכסף או שיש סיכוי שאקבל אותו בחזרה?
אשמח לתשובה ברורה וחד משמעית.
תודה רבה.
פטור מערבון בערעור
ככל ותפסיד בתיק, בית המשפט יפסוק הוצאות לצד השני, אולם סכומן תלוי בהליכים שהיו בתיק, מספר הדיונים, הבקשות וכיוצא בזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקנה 519 לסדר דין אזרחי – חיוב בערובה
מבקשים צו עיקול ואז הנתבע יכול לבקש ערובה במקום
חיוב נתבע בהפקדת ערובה
כאשר קיים חשש ממשי כי התוסע לא יוכל לשלם הוצאות שייפסקו, בנוסף לכך שבית המשפט מתקשם כי סיכויי התביעה גבוהים, הרי שמכח התקנות יכול ביהמ״ש לחייב את הנתבע בהפקדת ערובה להוצאות התובע.
סמכות בית משפט לעניין בוררות
הוגשה המרצת פתיחה לבית משפט השלום למינוי בורר לאור הסכם בוררות בין הצדדים (למרות שהסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי).
ניתן פסק בורר וכעת אחד הצדדים מעוניין לבטלו באמצעות פניה לבית המשפט.
מצד אחד השלום מינה את הבורר אולם מצד שני השלום לא דן בסכסוך ואינו מכיר אותו אלא כל תפקידו מוצה במינוי הבורר.
האם הסמכות העניינית הינה לבית משפט השלום או למחוזי?
תודה.
חסר מידע
האם זה קשור לענייני משפחה?
האם הסכסוך הועבר לבוררות על ידי בית משפט?



