פורום בתי משפט

התיישנות מהווה מחסום דיוני. 

מניין תקופת ההתיישנות לא תמיד אינטואיטיבי כמו שהיית חושבת ועשוי להשתנות במקרים שונים מבחינת אורך התקופה. 

מומלץ להיוועץ בעו"ד לדיני עבודה טרם מחיקת ההליך על מנת שלא יגרום נזק שעשוי להיות בלתי הפיך. אם תרצי אוכל להמליץ על עו"ד שהעניין בתחום התמחותו. שלחי לי מייל. 

ניתן במקרים מסוימים להגיש הליך מנהלי ולחייב את הרשות לתת מענה לעניין ספציפי ואולם חסר מידע. 

לא. התצהיר הוא העדות הראשית ובדיון ההוכחות תתקיים חקירה נגדית וחקירה חוזרת בלבד. 

חשוב לכלול בתצהיר את כל העובדות הרלוונטיות ולצרף אליהן את כל האסמכתאות המתאימות שנכללו בשלב גילוי המסמכים שכן אין מקצה שיפורים. 

בכל מקרה זו לא שאלה שהייתי שואל בפורום. 

אם תרצי אמליץ לך על קולגה שזה תחום התמחותה.

לפעמים גם דברים שלא בדיוק עומדים בהוראות מצליחים לעבור את המזכיר הראשי. 

עדיף לא לסמוך על מזל. 

שלום רב,

הדרך היעילה תהיה ליצור קשר עם הצד שכנגד / בא כוחו ולבקש את פרטי חשבון הבנק לצורך ביצוע העברה בנקאית. מומלץ לשמור את האסמכתא לביצוע ההעברה ואת התכתובת עם הצד השני לעניין זה. 

שלום רב, 

לא ניתן להמציא כתב תביעה וכתב הגנה לבית המשפט בפקס. ראה תקנה 161(2)(ב)

הן ביחס למהות ההליך והן ביחס למעמדה של אימך במסגרתו. 

לבית המשפט יש סמכות לקצוב מועדים. שם לב שההליך מועבר מההוצאה לפועל ולא נפתח כהליך בדיון מהיר ואולי זו הסיבה. 

בדוק בהחלטה אם מדובר בדיון קדם משפט או בדיון שמטרתו לדון בשאלה אם בכלל תנתן לך הרשות להתגונן בהתאם להוראות תקנה 20 לתקנות סדר הדין האזרחי

התביעה שכנגד תתנהל בדיון מהיר. 

כן, תדרש לשלם אגרה. חפש בתקנות בתי המשפט (אגרות)

שלום רב, 

בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי (ס' 80 לתקנות) תביעה שסכומה או שווי נושאה אינה עולה על 75 אלפי ש"ח תנוהל בדיון מהיר. 

יובהר כי בית המשפט רשאי להעביר תביעה שהוגשה כתביעה בדיון מהיר לסדר דין רגיל אם מצא כי אינה מתאימה להתנהל בדיון מהיר. ריבוי עדים ונתבעים כשלעצמו עשוי להעיד על אי התאמת התביעה למסלול זה.

ככלל אין לך את שיקול הדעת אם להגיש את התביעה ככזו או כזו וככל ששווי נושאה אינו עולה על 75 אלפי ש"ח עליך להגיש אותה בדרך של דיון מהיר. יצויין כי גם אם התביעה תוגש בסדר דין רגיל (בשל טעות באומדן שווי הסעד ההצהרתי למשל) לבית המשפט הסמכות להעביר אותה למסלול של דיון מהיר אם ימצא כי היא מתאימה לכך. 

ביחס לשאלה השניה ביחס לצירוף נתבעים מותר לצרף לכתב תביעה "כל אדם הדרוש לצורך הכרעה ביעילות ובשלמות בתובענה, ובבלד שהתובענה מעוררת שאלה עובדתית או משפטית המשותפת לכלל בעלי הדין". ראה תקנה 26 לתקנות הנ"ל. בפשטות עליך לצרף כנתבע כל מי שאתה דורש ממנו סעד וכל מי שעשוי להפגע במישרין ממתן הסעדים המבוקשים במסגרת כתב התביעה. 

יש להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה. 

לטעמי אם חוות דעת אקטוארית כבר קיימת נכון לבקש לתקן את התביעה על פיה ולבקש מטעמי זהירות (ככל שהבקשה תדחה) לעכב או לדחות את המועד להגשת ראיון עד להכרעה בבקשה. 

כמו כן, בהיותך התובעת שמורה לך הזכות לבקש את מחיקת ההליך ולאחר מכן קיימת האפשרות להגשתו מחדש. 

ייתכן כי תחויבי בהוצאות בגין תיקון כתב תביעה ו/או מחיקה ו/או בגין הבקשות לעשות כן עצמן. 

אין באמור כדי להוות יעוץ בשל אי הכרת פרטי התיק ומומלץ להתייעץ עם עו"ד לדיני עבודה קודם לכן. נא לפנות לפורום דיני עבודה. 

השאלה מצריכה ייעוץ פרטני לאחר עיון בחומרי התיק וההחלטות שניתנו. 

אכיפה צווי עשה בהוצאה לפועל אפשרית. כמו כן בקשה לביזיון ויש גם לטעמי מסלול נוסף שאולי יהיה יעיל יותר משניהם, ואולם לא ניתן בנסיבות אלה לתת ייעוץ מבלי להבין את המכלול. 

מומלץ להגיש באמצעות נט המשפט (בשימוש בהזדהות ממשלתית) או להגיע פיזית למזכירות בית המשפט ולבצע את ההגשה שם.

שבוע טוב, 

עקרונית ניתן להגיש בקשה ולפרט את הסיבות ביחס לאיהן אתה סבור כי נכון להעביר את הדיון לסדר דין רגיל. לטעמי סיכויי הבקשה נמוכים נוכח סכום התביעה ושיקולי יעילות המערכת. 

לדעתי יש יותר סיכוי לבקשה להורות על גילוי מסמכים על אף שאין גילוי מסמכים בדיון מהיר. 

התנהגות כמפורט לעיל לא תתקבל בבית המשפט ועשויה לגרום לחיובך בהוצאות.

מומלץ לשמור בבטן עד לאחר היציאה ממבנה בית המשפט. 

יש לציין שהתבטאויות מסוימות עשויות לחשוף אותך לעילות תביעה מכח חוק איסור לשון הרע.

עד כמה שאני יכול להבין ככל הנראה זימנו אותך לתת עדות ביחס לאותו אדם. פני למי שהזמין אותך. 

את אמורה לקבל זימון בכתב.

מציע שתעלי את השאלה בפורום משפט פלילי המתאים יותר לשאלותיך. 

נא להפנות את השאלה לפורום משפט פלילי. 

מבנה כתבי טענות בהתאם לפרק ג' לתקנות בתוספת השינויים המחויבים בהתאם לתקנה 79. שם לב שעליך לצרף תצהיר מאומת בהתאם לנוסח שבתוספת לתקנות ורשימת מסמכים. 

ניתן להגיש תביעה שכנגד ובלבד שהתביעה שכנגד באותו נושא כמו התביעה העיקרית או נובעת מאותן הנסיבות, וככל שאינן, עדיין יהיה ניתן להגיש תביעה שכנגד ככל שהתביעה מתאימה לדיון מהיר. ראה תקנה 80(ח). נוכח סכום התביעה שציינת נראה שניתן. 

שלום רב מוטי, 

התנגדות בהוצאה לפועל מועברת ראשית לדיון כבקשת רשות להתגונן. לעניין זה ראה סעיף 20 לתקנות סדר הדין האזרחי. 

ככל שתנתן רשות להתגונן והדיון ינוהל במתכונת של סדר דין מהיר על הצדדים לצרף את ככל ראיותיהם לכתבי הטענות - מבחינת הנתבע המבקש רשות להתגונן יראו את התצהיר שצירף להתנגדות ככתב הגנה אלא אם בית המשפט הנכבד יתן הוראות אחרות. 

בהליך המתנהל בסדר דין מהיר לא חלות התקנות העוסקות בגילוי מסמכים ושאלון, למעט במקרה שבו התובע טען לחיסיון מסמך מסוים וביחד לאותו מסמך בלבד. לעניין זה ראה תקנה 79(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. 

שלום רב,

כידוע המעלית מהווה רכוש משותף. בהתאם האחריות לשאת בהוצאות תיקון ותחזוקה מוטלת על בעלי הדירות בבניין, באמצעות הנציגות, בהתאם לקבוע בתקנון הבית המשותף ו/או בתקנון המצוי אשר בתוספת לחוק המקרקעין, לפי העניין.

עניין זהות המורשה לבצע תחזוקה ותיקונים במעלית מוסדר בהוראות צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (התקנת מעליות ומתן שירות למעליות), תשמ"ד-1984.  בהתאם להוראות צו זה, כלל העבודות בקשר עם התקנת מעלית ו/או תחזוקתה ו/או תיקונה צריך להיות מבוצע אך ורק באמצעות בעל תעודת מעליתן מוסמך המתקבלת בהתקיים התנאים לכך מאת משרד העבודה (אשר מאז כניסת צו זה לתוקף שינה את שמו מספר פעמים).

ביצוע חילוץ של לכודים ממעלית מוחרג מהוראות צו זה וביחס לחילוץ נקבע בתקן ישראלי 24 העוסק במעליות כי יש להחזיק בחדר המכונות של המעלית ספר הוראות - הכולל הוראות לדיירי הבניין כיצד ובאיזה מקרים יש לחלץ לכודים ממעלית, ובאיזה מקרים יש להמנע מחילוץ עצמאי ולקרוא לטכנאי מוסמך. 

ככל שאין בידכם ספר הוראות כאמור יש לדרוש מהחברה המתחזקת את המעלית לספק הוראות מתאימות ולערוך הדרכה לבעלי הדירות בעניין זה. 

לטעמי ביצוע חילוץ ממעלית שלא על פי הוראות כנ"ל עשוי לגרום לנזק לנוסעים, למחלץ, ללכודים עצמם או למעלית עצמה או מערכותיה וליצירתן של עילות תביעה כתוצאה מפעולה החורגת מההוראות בין היתר נגד הנציגות ובעלי הדירות בבניין.

איני יודע לומר אם מי מטעם חילוץ והצלה מוסמך כמעליתן.

איני סבור שמי שנלכד במעלית שנתקעה צריך לשאת בהוצאות החילוץ. שכן, מעלית שנתקבעת באופן חוזר ונשנה ככל הנראה מעידה על עבודת תחזוקה לקויה של המעלית (או על הצורך להחליפה במעלית חדשה ותקינה). שוב, מי שחייב לשאת בהוצאות תחזוקה אלה על מנת למנוע מקרים של תקיעת המעלית והלכדות נוסעים, הם בעלי הדירות באמצעות הנציגות. ביצוע תחזוקה לקויה של מעלית עשוי לחשוף את בעלי הדירות והנציגות לעילות תביעות כתוצאה מנזקים ככל שיגרמו כתוצאה מתחזוקה לקויה של המעלית.

תשובתי לעיל עשויה להשתנות ככל שהתקעות המעלית במקרה ספציפי נבעה מחבלה בזדון או שימוש לא תקין במעלית על ידי מי שנתקע בתוכה. 

איני סבור שמקרה זה מתאים לבקשה לאישור תביעה ייצוגית. לא זאת בלבד, שהעניין ודאי מוסדר בהסכם שבין הנציגות לחברת השירות למעליות. 

השאלה מתאימה יותר לפורום מקרקעין בהיותה נוגעת לסוגיה של תחזוקת רכוש משותף. 

שלום רב, 

ראשית ברמה המקצועית, לדעתי לא מומלץ להחליף ייצוג משפטי במהלך ייצוג בהליך המתנהל בבית המשפט ויש לוודא את מקצועיותו של עורך הדין החליפי ביחס לדין החל הסכסוך שבין הצדדים. 

שאלתך מעלה שאלה ביחס לזכויות יוצרים של עורך הדין הראשון בכתבי הטענות. הפסיקה אינה חד משמעית בעניין זה. 

ככל שהסכם לקבלת שירותים משפטיים מאת עורך הדין אינו כולל התייחסות לשאלת הבעלות בזכויות היוצרים בכתב ההגנה, וככל שעורך הדין שערך את כתב ההגנה בתשלום אינו מתנגד לכך, אין מניעה עקרונית לשנות את כתב ההגנה שנכתב על ידיו. 

השאלה מתאימה יותר לפורום זכויות יוצרים. 

יחד עם המפורט לעיל, אין מניעה חוקית להחליף ייצוג במהלך הליך המתנהל בבית המשפט והעניין מוסדר בתקנות סדר הדין האזרחי.

ביחס למקובל או לא. אין מקובל ביחס לעניין זה וקיימת אפשרות שעורך דין אחד ינסח את כתב ההגנה ועורך דין שני ימשיך את הייצוג בהליך. לעיתים מתקיימת החלפת ייצוג גם בשלבים מתקדמים יותר של ניהול ההליך. 

אין באמור כדי לאיין עילת תביעה מצד עורך הדין הראשון ככל שהסכם הייצוג עימו הופר. 

שלום רב, 

נוסח התקנות מחייב.

נא להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה.