פורום בתי משפט

לאחר שהגשתי תצהיר גיליתי שהצד השני צירף בהליך הגילוי מסמך מזוייף.

צרפתי את המסמך המזוייף כנספח לתצהיר.



האם בשלב ההוכחות אוכל לטעון לזיוף גם ללא הגשת תצהיר מתוקן ?



תודה.

האם תשלום אגרת בית המשפט שמשלם התובע מתקזזת מהפיצויים הכספיים שנקבעים לו או משכר הטירחה לעורך הדין?


מהו גובה האגרה בדיני עבודה?

ברשותי היה רכב ליסינג שנפגע בתאונת דרכים.

בפס"ד מתחילת מאי, נפסק כי ישולם לי שכר עדות לאחר שזומנתי ע"י עוה"ד של חברת הליסינג להעיד.

פס"ד קבע כי הנתבעת תשלם לחב' הליסינג את תוצאות הפגיעה, לעו"הד שכר טרחה ולי שכר עדות תוך 30 יום.

מסתבר שהכסף שולם במועד הן לעוה"ד והן לחברת הליסינג, אך זו לקחה את הכסף אליה ועכשיו מתמהמהת בשלל תירוצים מלשלם לי.

האם מותר לה לחלט את הכסף ולהתעלם מהנחית השופט והאם הכסף צובר רבית והצמדה כפי שנכתב בפס"ד לגבי איחורים בתשלום ?

האם יש מקום ליידע את בית המשפט לגבי אי כיבוד פסה"ד ?

שלום.

מבקשת לברר : 1. האם מידע שהועלה לפייסבוק, שפתוח לכל, יכול לשמש כהוכחה/ראייה בבית משפט ? 2. האם יכול שופט להחליט שהוא לא מוכן לקבל מידע זה כראייה ?

תודה 

הנתבע שלי בבית משפט לתביעות קטונת הגיש מסמכים על כך שהוא מוכר כנכה נפשית 75 אחוז ופצוע, כמו כן הוא שרוי בדיכאון בגלל פרידה מאוביקט משמעותי.

אם אני מעביר את המסמכים האלה בצורה אנונימית למכון לבטיחות בדרכים במשרד הבריאות האחראים למתן רישיון נהיגה האם אני מסתבך?

תודה

אני בתביעה נגד שיפוצניק שעשה לי נזקים, הרשמת החליטה ששנינו נגיש חוות דעת
מומחה מטעמנו ונקבע דיון נוסף לאחר שנה, אני הגשתי חוות דעת מומחה מטעמי
בזמן, הנתבע שלי לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו ולא הגיש כתב הגנה בכלל.
בדיון השני הוא טען שנמצא אצלו גידול והוא סבל מכאבים במשך השנה האחרונה
ולכן לא יכל לנהל את התביעה, הרשמת החליטה שבנסיבות אלה היא נותנת לו 30
יום להגיש כתב הגנה חוות דעת מומחה ומסמכים רפואיים. לאחר 28 יום וחצי
התקשר אליי מומחה מטעמו לתאם ביקור בדירתי, תיאמתי איתו ליום שישי שזה היום
החופשי שלי לאחר כשבוע, בדיוק הזמן שלקח לי לתאם עם המומחה מטעמי, המומחה
שלי אמר לי שאין זמן כמובן שאין זמן בגלל שהנתבע שלו השהה את הביקור 28.5
יום) אמרתי שלענין זה לא יהיה בעיה מבחינתי ושיבקש שבוע הארכה לא אתנגד.
הנתבע שלי הגיש מסמכים רפואיים על כך שכשבועיים לפני הדיון הוא אושפז
לארבעה ימים בגלל גידול אורולוגי שנתגלה באשכיו ללא כאבים, ולא הגיש כתב
הגנה, והוא רושם שהמומחה ואני תיאמנו לעוד יומיים ביקור ולכן חוות הדעת שלו
מתעכבת, ביקש לדחות מועד דיון בחודש וחצי למרות שלא נקבע מועד דיון. אני
הגבתי בבקשה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה, רשמתי שהוא השהה את ביקור
המומחה. התקשרתי למומחה ואמרתי לו שבגלל המצב החדש שנוצר שזה לא בהתאם
לפרוטוקול שיפנה לרשמת ויבקש שתחליט אם צריך לתת לו לבקר בדירתי ומה שהרשמת
תחליט אבצע, הוא אמר שהם יפנו לרשמת ויבקשו, בפועל הם לא ביקשו והגישו
חוות דעת מומחה על סמך הדוח שהמומחה שלי רשם, המומחה שלי רושם בדוח שאמרתי
לו שיש שינוים מהפרוטוקול ושאהפשר ביקור ע"פ החלטה של הרשמת והגישו לרשמת
שהחלטה על דיון נוסף.שאלתי: האם כדאי לי להגיש מסמך הבהרה למה שקרה
ולהאשים את הנתבע בשיהוי הפנית המומחה שלו אליי ובכך שהוא לא פנה לרשמת
בבקשה לאפשר לו ביקור למרות שהוא אמר שיעשה זאת, ולרשום שהוא עדיין יכול
לבקש כי זה לא מקצועי להגיש חוות דעת מבלי לבקר במקום וזאת על מנת שבדיון
הוא לא יטען שלא איפשרתי ביקור?תודה

שלום,
ברצוני לדעת מה הכיל המינימלי למסירת מכתב משפטי(מכתה לגבי חוב של ההורים)

באיזה בית משפט מחוזי פותחים הליך של פשיטת רגל? לי מה קובעים הכין הסמכות??

תביעה של פסק דין הצהרתי לביטול הסכם פיצויים ע"ס 800 אלף שקל מול המנהל כנגד מקרקעין של נפקדים , האם מוגשת לשלום או למחוזי ?

האם ניתן להגיש בקשה לצו מניעה למכירת דירה לצד ג בלי הגשת תובענה  אלא רק צו מניעה.

וזאת כדי שמוכר דירה 

שנמצא בהפרה

לא ימכור הדירה לצד ג

יש לי חוזה ביד.

כרגע איננו מעונינים עדיים להגיש תובענה

מתקיים מו"מ

אך רוצים צו מניעה לבטוחה שהדירה לא תעבור לצד ג טרם נשחררו מהעסקה ונקבל הפיצוי המגיע לנו

הגשתי מספר תביעות נפרדות בנושאים שונים הדנים בעברות אותו המעביד על חוקי העבודה.

בקשת הנתבע היה לאחד את התיקים לתיק אחד. ההחלטה השיפוטית הייתה חיובית מהסיבה לייעול הדיונים כאשר היה מודגש שההחלטה התקבלה למרות שהנושאים בתיקים שונים.

בעקבות בקשת איחוד התיקים ואישורה הסכום הכללי הגיע למעל ל 50000 ש"ח.

תוך כדי הגשתי עוד תביעות על נושאים אחרים כמו חוסר בשימוע ועוד כך שהסכום גבוה עוד בהרבה.

האם הרשם רשאי לטפל בתיק ?

אני תובע את המעביד לי על מספר דברים ובין היתר חוסר בשימוע כחוק. בכתב התביעה נוסף ביקשתי סעד לכך בשווי ב"סכום משכורת".

האם צריך לשלם אגרה לבית המשפט על הסכום?

קראתי את המאמר הזה שאומר שנלקחה אגרה שלא כדין על נזק לא ממוני בבית הדין לעבודה:

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3532702,00.html

אבל בחלק מפסקי הדין שקראתי ניתן להבין שבלי אגרה התביעה עלולה להידחות, הגם שזאת תביעה על נזק לא ממוני כמו פצעי גוף וכדומה.

מה נכון?

עו"ד שהיה שותף להליך גישור בין צדדים להליך משפטי. 

העו"ד יצג  מספר צדדים בהליך.

בהסדר הוא חתום על ההסדר ומופיע בחתימתו כ  ב"כ.

1.  נחתמה הודעה מוסכמת לבית מהשפט על הסדר גישור ובקשה למתן תוקף פסק דין. והמגשרים שלחו ההודעה הת עמוד אחד לבית המשפט ליתן תוקף של פסק דין.  בנוסף שלח גם ב"כ  אחד הצדדים את אותה הודעה  מוסכמת אלא שהוסיף מסמך נוסף יחד עם ההודעה שלא בידיעת ו/או בהסכמת הצד השני.  

בית המשפט פסק בהתאם למסמך הנוסף שצורף להודעה המוסכמת. (שזה בניגוד להסכמת וההבנה שכתובה בהודעה.

האם העו"ד עבר עבירה אתית שהכניס מסמך משל עצמו כחלק מהודעה מוסכמת עליה לא חתום הצד שכנגד, כאילו זה חלק מהסדר הגישור ?    מה הסנקציות , מה מומלץ לעשות? , דבר שהוביל להפרת ההסדר  ונזקים לצד

( כמובן שהצד השני פנה לבית המשפט לתיקון פסק הדין, השופט קבע שפסק הדין נפסק כתוצאה מהמסמך שצורף ומשנוכח ביטל הפסק ושניה בהתאם רק להודעה המוסכמת) .

2.   בהסדר ישנו סעיף שהצדדים ומי מטעמם החתומים על ההסדר כולם ביחד ולחוד ומי מטעמם מוותרים בזאת על טענות ודרישות אחד כלפי השני. 

האם אם כן,  אותו עו"ד שחתום על ההסדר כפוף גם הוא לכתוב בהסדר בהתאם ?  

 האם ניתן לראות בו גם כצד ג באם לאור ההחלטה הראשונית של השופט נגרם נזק והוביל להפרות הסדר הגישור?

 

באם בית המשפט לא יסכים לצרפו לתביעה של צד ג היות והוא מיצג צדדים האם ניתן לתבוע אותו בלשכה על נזקים ככל שיגרמו /נגרמו בהתאם למעשיו?

אודה על מענה

תודה

אודה על תשובה

 

 

 

הנתבע שלי הגיש מסמכים רפואיים עך כך שהוא נכה נפשית ופצוע, ונמצא בדיכאון בגלל פרידה מאוביקט משמעותי.

אני שוקל להעביר את המסמכים למשרד הבריאות שאחראי על מתן רשיונות נהיגה.

האם מותר לי?

תודה

 

לא ניתן להעביר זכויות בדירה שרכשתי, למרות שחלפו 4 חודשים ממועד שהמוכר החייב לרשום הזכויות.

בגין הערת אזהרה שנרשמה אחרי הרכישה לטובת צד ג (בגין זכות מגורים שבפועל לא ממומשת מכוח צוואה שלא נרשם מעולם. ונזכרו לבקש זאת אחרי שכבר יש צו ירושה וחלפו 5 שנים)

המוכר טוען שהערת אזהרה נרשמה ע"י פקיד טאבו 

בגין צוואה  שצד ג הציג .

המוכר טוען שעכוב בהעברת הזכויות לא מהווה הםרה כי לא באשמתו, אלא באשמת הטאבו או צד ג.

הוא צודק?

אין פה הפרה?

 בהגשת תביעה בהמרצת פתיחה ע"י מספר תובעים הוגש תצהיר רק של תובע אחד שהצהיר כי הוא מצהיר  גם בשם האחרים.?

האם הליך /תצהיר כזה הינו חוקי על פי דין?  הרי באם מצהיר הוא בשם האחרים אזי זאת עדות שמועה סברה  ( נכון או לא נכון ?)

לא צורף לתביעה כל מסמך ו/או יפויי כח מהאחרים  חתום המאשר כי הם מסכימים כי יצהיר בשמם.

האם בשל עובדה זו- ניתן ויכול הנתבע לדרוש מחיקת התביעה נגדו? 

ואם לאו, אזי מחיקת שמות התובעים שלא נתנו תצהירים עם הגשת הבקשה ?

הרי מדובר בהמרצת פתיחה שראוי להגיש את כל החומר יחד.

 

אודה על תשובה

 

בקשה לעיון מחדש על החלטת ביניים --  או דרישה לדיון חוזר :

 דירה השייכת לשני שותפים -- אחד השכיר את הדירה ללא אישור  השותף הפורמאלי.  וביקש מבי המשפט צו הרחקה שהשותף השני לא יפנה לדיירים.

באם נתקבלה החלטה לצווי הרחקה  מבלי שנתקיים שלב הוכחות בבקשת הבניים, ומבלי שהתובעים הביאו בדל ראיה לבקשתם שאכן יש שוכרים בדירה, ומדוע בכלל דרשו צווי הרחקה, מלבד בקשתם -- האם ניתן לבקש מהשופט  עיון מחדש בבקשה לאור החלטה המבוססת על עדות שמועה ו/או סברה , (ככל שרק הבקשה של המבקשים הובאה בפני בית המשפט ולא כל ראיה אחרת) ? 

2. בנוסף ככל שהדירה מושכרת המשיב מבקש ששכר הדירה מחציתו יופקד ותינתן לו - מה עלייו לדרש ? האם זה חלק מהבקשה לעיון מחדש ?  ( הוא לא דרש זאת בתשובתו לבקשה - מס הדפים לתשובה הוגבל)

מה שם הבקשה הנדרש לשם לני הסעיפים מעלה ? 

 

3. באם  באותה החלטה הוחלט ע"י בית המשפט להפחית את גובה העיקולים, והמבקשים לא עשו זאת, האם ניתן לטעון שהמבקשים עושים שימוש לרעה בהחלטת בית המשפט ולבקש עיון מחדש בהחלטה ולבקש בטול העיקולים כליל, או לחילופין לדרשו שיורה למבקשים שידאגו להורדת גובה העיקולים?

האם המשיב בעיון מחדש יכול לדרשו מבית המשפט משהמבקשים לא סיפרו את כל האמת בבקשתם לסעדים ניתן לדרשו את ההוצאות ששילם המשיב חזרה?

 

האם  השופט יכול לדרוש הוצאות נוספות מהמשיב עקב בקשה זו לעיון מחדש  על אף שקיבל החלטה ללא בדל ראיה לצוי הרחקה..?

אודה על תשובה

 

 

 

 

 

האם  חלה  חובה  לאשר  קבלה  על  מכתב  ששלחתי  לעירייה ?  אם  קיימת  ,  תוך  כמה  זמן  חיבים  לאשר  ?

מה  הסימוכין או  התקדים   משפטי  לביצוע  חובה  זו  ?

                                  בתודה  מראש      יורם.

האם יש ממש בטענה של מוכר שהפר חוזה בגין צו מניעה שניתן נגדו מצד ג

שטוען כי אין לו אחריות משום שכתוב בחוזה את הסעיף הבא:



"עיכוב בהעברת הבעלות וברשום
הזכויות ע"ש הקונים, שאינם תלויים במוכרים, לא יהווה הפרת הסכם זה ולא יזכה
בכל פיצוי"



אני חשבתי שמדובר על "לא תלוי בו" הכוונה לרשויות וכיו"ב ו/כוח עליון.



אודה לתשובה

האם בתביעה בגין הפרת חוזה

מומלץ מטעמי זהירות להוסיף גם עילות של טעות והטעיה?

האם בעת הגשת ת. אזרחית בס"ד רגיל יש להגיש ראיות ותצהירים

אם היה לי דיון ב15.2.15 העו"ד מצדי נתן ראיות , והצד השני לא נתן עדין ראיות האם זה תקין בתצהיר מופיע שצריך להגיש עד 30 יום מה לעשות אם הצד השני אין לו ראיות ככול הנראה זה טענתו האם המשפט ימשך לא יבוטל ומתי יכול להיות דיון הוכחות בערך ? ולחילופין אם אין הוכחות והצד השני לא הגיש זה מבטל את המשפט , והצד השני יפגע ולא יצא לו כלום מהתביעה לבד הפסדים על תשלום לעו"ד אגרות ותימלולים ? נכון יש דרך לדעת מה קורה חוץ מפניה ישירה לעו"ד דרך האתר בתי המשפט

איך משיגים כתובת בחו"ל של נתבע לצורך הגשת כתב תביעה?

היתה הפרת חוזה בעסקת מקרקעין

בעסקה 2 מוכרים החתומים. (אחד עשיר אחד עני)

האם ניתן להוציא את הכסף חצי חצי / כל אחד מהם בנפרד כמה שאצליח להוציא?

עסקת מקרקעין בוצעה בחיפה

הנפגעת גרה בבאר שבע.

המוכרים גרים אחד בחדרה ואחד בחו"ל

האם ניתו להגיש בבאר שבע או בת"א לכל הפחות?

האם אני חיב להגיש תבעה בחיפה  / חדרה?