פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
המשך לתושובת עו"ד כי זה חשוב ואיננ רוצה בטעות ,..
הבנתי....תודה
שאלה נותרו לי 7 ימים לתת סיכומים,האם אני יכול לכתוב את אשר יש בדיוק במסמכים אשר רציתי לצרף ,אחד לאחד
בתוך הדף אחד מתך ה5 דפים של הסיכומים
ולהפנות את השופטת להיכן נימצה אותו מסמך באינטרנט
שאלה שני , וחשוב !!!
ב"כ התובעת מציון תקנה ./ או חוק ...
אבל לא מציין בדייוק ,,,מעין פרוש שלו לחוק...או מערבל
את הכתוב נכון
ברצוני לכתוב לשופטת ...בדייוק ...את התקנה / החוק
מה עלי לכתוב ...על תרגיל שכזה.....לשפטת
ובאמת ...תודה מכל הלב
מה מותר לכתוב בסיכומים
לעניין צירוף המסמכים, הרי שאתה לא יכול לצרף מסמכים חדשים בסיכומים.
גם לצטט ממסמכים כאלו מהווה הרחבת חזית אסורה.
לעניין הפרשנות של הצד השני לסעיף החוק - הרי שזו פרשנות משפטית מותרת, ובית המשפט יחליט אם לקבלה או לא.
ככל והסעיף מצוטט לא נכון, אז הייתי מפנה את תשומת הלב לסעיף הנכון.
טל פינק שליש, עו"ד,
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חובה לשמור את המכשיר ההקלטה לשלב ההוכחות?
השבוע היה קדם דיון ראשון שקבע קדם דיון נוסף רק לתחילת.. 2016.
בקצב הזה שלב ההוכחות וסיום יכול להיות אי שם באמצע 2016 ואף ב 2017 שסביר שהטלפון עד אז התקלקל או יאבד.
מה אפשר לעשות?
איך מצרפים הקלטות לבית המשפט
למען הזהירות, עליך לשמור את המכשיר.
כמו כן לצרף תמלול של ההקלטה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כתב הגנה יכול לשמש להוכחת דברים הגם…
לדוגמא באם כתבו בישן שדבר מסוים שולם , אבל השמיטו את המילה שולם במתוקן האם ניתן לומר שזה עזרה והוכחה ששולם? ( לדוגמא, האם זה שקול להוכחה דרך תכתובת אימייל )
או במידה והם משנים בכתב ההגנה המתוקן משהו שסותר את אשר כתבו בישן, האם ניתן לומר שהם לא אמינים ושהם משנים גירסאות ?
האם ניתן להשתמש בכתב טענות ישן?
עצם תיקון כתב ההגנה אינו מונע שימוש בדברים שנאמרו בו.
על אחת כמה וכמה אם הוא סותר את כתב ההגנה החדש.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעות קטנות
האם לעורך דין מטעם חברה יש מניעה לשבת באולם במהלך דיון בתביעה קטנה נגד החברה שלו. כמובן שאסור לו להשתתף אבל האם יש מניעה לשבת באולם? אם כן מה מקור החוק / החלטה המחייב זאת?
נוכחות עורך דין באולם בית המשפט בתביעה קטנה
"11. מדברים אלו עולה כי על בית
המשפט לתביעות קטנות להקפיד על הכלל לפיו לא יותר ייצוג על-ידי עורך דין של מי
מהצדדים. התרת ייצוג זה פוגעת הן במטרתו של בית המשפט לייעל ולקצר את ההליכים
המתנהלים בבית המשפט לתביעות קטנות, הן במטרתו לפשט את ההליכים עבור האזרח מן השורה
והצרכן הקטן, והן בעיקרון השוויון ובשמירת האיזון בין המתדיינים. בהערת אגב יצוין
כי עיקרון זה כולל גם ייצוג "עקיף" על-ידי נוכחותו של עורך דין בזמן הדיון בבית
המשפט אשר לוחש ומייעץ לאחד הצדדים כיצד לנהוג." (ההדגשה הוספה)
הקלטות ותמלילים
הקלטת דיון כראיה
לפיכך, רק הפרוטוקול שנרשם בדרך שקבע בית המשפט יהיה ראיה לנאמר במשפט.
בעל דין שרוצה שהדיון יוקלט, רשאי לבקש זאת מבית המשפט, כפי שנקבע בסעיף 68ב(א) לחוק הנ"ל - ציטוט:
"ביקש בעל דין שדיון יוקלט על חשבונו, יאפשר זאת בית המשפט, אלא אם כן מצא שאין
לעשות כן מטעמים מיוחדים..."
לכן, מיקום מכשיר ההקלטה כשלעצמו אינו משנה לצורך העניין, שהרי רק הקלטה שאושרה מראש על ידי בית המשפט תתקבל כראיה.
גם הקלטה שנעשתה שלא כדין עשויה לשמש ראיה
וההקלטה נעשית בלי הסכמת
איש מהנוכחים, אז לכאורה
היא מהווה האזנת סתר, וככזו
היא דווקא בעייתית וחמורה יותר מהקלטה,
שנעשתה כשהמקליט נוכח בדיון
או בהסכמת אחד הנוכחים; אולם
לדעתי, דיון משפטי פומבי
אינו שיחה כמשמעותה בחוק האזנת סתר,
ועל כן הקלטתו, בין
כך ובין כך, אינה האזנת
סתר.
על כל פנים, בדין
הישראלי גם "פרי העץ
המורעל" (קרי:
ראיה שהושגה בדרך פסולה)
יכול לשמש ראיה, בהתאם
לשיקול דעת בית המשפט, מה
גם שהקלטת דיון משפטי בלי רשות בית המשפט
לא נאסרה בחוק (איני
מתייחס כאן לשיפוט צבאי), אלא
בפסיקה בלבד, ועל כך
כבר היה ויכוח ארוך בפורום זה (ראי
למטה).
פסיקת בית משפט השלום על חוב לבנק
בתקוה לתשובה מהירה, תודה רבה.
האם ניתן לפרוס תשלום שנפסק?
בעיקרון יש לשלם את הסכום באופן מיידי.
פריסת החוב תלויה בטוב ליבו ורצונו של הזוכה.
הייתי פונה ישירות לבנק ומבקשת לפרוס את החוב.
אפשרות אחרת, ככל והתיק יגיע להוצאה לפועל, לבקש צו תשלומים במסגרת זו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הייה דיון הוכחות.לא הייה טוב
השופטת ביקשה מה התביעה להגיש סיכומים
בכתב 5 דפים,כמו כן ביקשה לצרף מסמכים חסרים
עתה אלי להגיש את הסיכומים.
שאלתי האם מותר לי להגש גם מסמכים
למרות שלא נאמר לי
מדוע שהם כן ואני לא
ומה יקרה אם הגיש
תודה
שאלתי האם מ
האם ניתן לצרף מסמכים חדשים לסיכומים
לא ניתן לצרף לסיכומים מסמכים אשר לא עלו בהליך.
לא ברור משאלתך מי צריך לצרף מסמכים חסרים, אולם יכול להיות שזה יהווה הפתח שלך לתיקון הנזק שאתה טוען שנוצר בהליך ההוכחות.
ברגע שמצרפים מסמכים, יש אפשרות לבקש לחקור עליהם ובכך לפתוח את התיק מחדש.
במידה ותצרף מסמכים חדשים ללא אישור בית המשפט, ניתן לבקש למחוק את הסיכומים ואתה מסתכן בהוצאות משמעותיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתובת
אני תובע אותם בגין הפרה.
האם מספיק להמציא כתב התביעה לאח הישראלי עפ החוזה?
המצאת כתב תביעה לכתובת שנקבעה בהסכם
על פניו נשמע שהתשובה לשאלתך חיובית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעלות צ'קים
שאלה בדיני שטרות
לא ניתן להשיב לשאלה זו במסגרת הפורום.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה לביטול פסק דין מחמת מירמה
אני מבקשת לדעת איך בפועל אני יכולה להגיש תביעה לביטול פסק-דין מחמת מירמה. יש בידי את ההוכחה שפסה"ד הושג על בסיס מירמה. אני יודעת שיש להגיש את התביעה באותו בית משפט בו ניתן פסק הדין, ומבקשת לדעת איך לבצע זאת. האם יש טופס מובנה לכך ? וכעת, כשיש פגרה בבתיהמ"ש - איך עושים זאת ??
הגשת בקשה לביטול פסק דין
מדובר בהליך משפטי לכל דבר.
יש להגיש בקשה לביטול פסק דין בצירוף מסמכים ואסמכתאות.
ניתן להגיש הליכים משפטיים גם בפגרה, הדבר רלוונטי רק לעניין המועדים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה נגדית ע"י אדם רגיל
2) אני יודע היטב שצד שמייצג את עצמו ולא מיוצג ע"י עו"ד רשאי לחקור את הצד השני גם אם הוא לא עו"ד. האם גם שהוא מיוצג ע"י עו"ד הוא רשאי לחקור את הצד השני?
האם רק עו"ד רשאי לחקור את העדים?
ככל שאתה מיוצג, הרי שעל עוה"ד לחקור.
הייתי מבקשת מבית המשפט אישור כי האדם יחקור בעצמו.
לפני הכל הייתי מסדירה את העניין מול עוה"ד שלך, מאחר וייתכן כי הדבר לא יהיה מקובל עליו.
גם מבחינה מהותית, במידה ושכרת עו"ד, הייתי ממליצה לתת לו לבצע את עבודתו, במיוחד כאשר מדובר על חקירות אשר יש כללים מפורשים וטקטיקות משפטיות במהלכן.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה צד שכנגד
שאלה טובה.
אם עו"ד מסכים, הלקוח יכול לנהל חקירה?
האם השופט יכול שלא להסכים?
אם השופט לא מסכים, האם הלקוח יכול לפטר את העו"ד כדי לנהל חקירה, ולאחר מכן שוב להעסיק?
הגשתעיקרי טיעון
מערער הגיש ואז נדחה הערעור לאחרי הפגרה.
משיב לא הגיש עיקרי טיעון.
מה על המערער לעשות?
מה עושים כשהמשיב לא הגיש עיקרי טיעון
בתור מערער לא הייתי עושה כלום.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר / הוכחות
צרפתי את המסמך המזוייף כנספח לתצהיר.
האם בשלב ההוכחות אוכל לטעון לזיוף גם ללא הגשת תצהיר מתוקן ?
תודה.
תיקון תצהיר שכבר הוגש
משאלתך לא ברור אם טענת זיוף לגבי המסמך הזה בתצהיר.
במידה ולא טענת, עליך להגיש בקשה לתיקון התצהיר לאור המסמך הנ"ל.
תשומת ליבך כי טענת זיוף דורשת נטל הוכחה כבד, וייתכן כי יהיה עליך לצרף חוות דעת אשר תומכת בדעתך ולכן לתקן את חוות הדעת בהתאם.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
מהו גובה האגרה בדיני עבודה?
האם מקבלים החזר אגרה בסוף ההליך
תשלום האגרה אינו מתקזז.
ככל שצד זוכה בתיק ונפסק הוצאות לצד שכנגד, ניתן לדרוש סכום זה מהצד השני כהחזר הוצאות.
האגרה בבית הדין לעבודה נקבעת בהתאם לרכיבים הנתבעים, מציעה להפנות את השאלה בפורום דיני עבודה לתשובה מדוייקת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הלנת שכר עדות
בפס"ד מתחילת מאי, נפסק כי ישולם לי שכר עדות לאחר שזומנתי ע"י עוה"ד של חברת הליסינג להעיד.
פס"ד קבע כי הנתבעת תשלם לחב' הליסינג את תוצאות הפגיעה, לעו"הד שכר טרחה ולי שכר עדות תוך 30 יום.
מסתבר שהכסף שולם במועד הן לעוה"ד והן לחברת הליסינג, אך זו לקחה את הכסף אליה ועכשיו מתמהמהת בשלל תירוצים מלשלם לי.
האם מותר לה לחלט את הכסף ולהתעלם מהנחית השופט והאם הכסף צובר רבית והצמדה כפי שנכתב בפס"ד לגבי איחורים בתשלום ?
האם יש מקום ליידע את בית המשפט לגבי אי כיבוד פסה"ד ?
חילוט שכר עדות
שכר העדות אינו חלק מהכרעת הדין ולפיכך אינו צובר ריבית כשם שפסק הדין צובר.
לא ידוע לי מה הנימוקים בגינם חברת הליסינג לא מעבירה לך את הכסף, אולם הייתי מתילה במכתב התראה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מידע מהפייסבוק כהוכחה וראייה
מבקשת לברר : 1. האם מידע שהועלה לפייסבוק, שפתוח לכל, יכול לשמש כהוכחה/ראייה בבית משפט ? 2. האם יכול שופט להחליט שהוא לא מוכן לקבל מידע זה כראייה ?
תודה
כן
אם זה המקרה, ראי פסק דין שמצורף.
שימוש במידע מהפייסבוק בהליך משפטי
כל אסמכתא מהווה ראיה.
ישנה רלוונטיות למשקל הראיה ובעניין זה בית המשפט מכריע בכל תיק ספציפי לפי נסיבותיו.
כמובן שככל ומדובר בראיה שהושגה בדרך לא חוקית, בית המשפט יכול לפסול אותה, אולם מניסוח השאלה אי אפשר לדעת כיצד הושגה הראיה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האם אני עלול להסתבך?
אם אני מעביר את המסמכים האלה בצורה אנונימית למכון לבטיחות בדרכים במשרד הבריאות האחראים למתן רישיון נהיגה האם אני מסתבך?
תודה
האם מותר להעביר מסמכים מהליך משפטי לגורמים אחרים
לכאורה, ככל ומדובר במשלוח אנונימי אין לך איך להסתבך.
כך גם מאחר והמסמכים נמסרו לך על ידי הנתבע עצמו.
כל זאת מבלי להביע עמדתי לגבי התנהלות זו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בתביעה קטנה
מומחה מטעמנו ונקבע דיון נוסף לאחר שנה, אני הגשתי חוות דעת מומחה מטעמי
בזמן, הנתבע שלי לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו ולא הגיש כתב הגנה בכלל.
בדיון השני הוא טען שנמצא אצלו גידול והוא סבל מכאבים במשך השנה האחרונה
ולכן לא יכל לנהל את התביעה, הרשמת החליטה שבנסיבות אלה היא נותנת לו 30
יום להגיש כתב הגנה חוות דעת מומחה ומסמכים רפואיים. לאחר 28 יום וחצי
התקשר אליי מומחה מטעמו לתאם ביקור בדירתי, תיאמתי איתו ליום שישי שזה היום
החופשי שלי לאחר כשבוע, בדיוק הזמן שלקח לי לתאם עם המומחה מטעמי, המומחה
שלי אמר לי שאין זמן כמובן שאין זמן בגלל שהנתבע שלו השהה את הביקור 28.5
יום) אמרתי שלענין זה לא יהיה בעיה מבחינתי ושיבקש שבוע הארכה לא אתנגד.
הנתבע שלי הגיש מסמכים רפואיים על כך שכשבועיים לפני הדיון הוא אושפז
לארבעה ימים בגלל גידול אורולוגי שנתגלה באשכיו ללא כאבים, ולא הגיש כתב
הגנה, והוא רושם שהמומחה ואני תיאמנו לעוד יומיים ביקור ולכן חוות הדעת שלו
מתעכבת, ביקש לדחות מועד דיון בחודש וחצי למרות שלא נקבע מועד דיון. אני
הגבתי בבקשה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה, רשמתי שהוא השהה את ביקור
המומחה. התקשרתי למומחה ואמרתי לו שבגלל המצב החדש שנוצר שזה לא בהתאם
לפרוטוקול שיפנה לרשמת ויבקש שתחליט אם צריך לתת לו לבקר בדירתי ומה שהרשמת
תחליט אבצע, הוא אמר שהם יפנו לרשמת ויבקשו, בפועל הם לא ביקשו והגישו
חוות דעת מומחה על סמך הדוח שהמומחה שלי רשם, המומחה שלי רושם בדוח שאמרתי
לו שיש שינוים מהפרוטוקול ושאהפשר ביקור ע"פ החלטה של הרשמת והגישו לרשמת
שהחלטה על דיון נוסף.שאלתי: האם כדאי לי להגיש מסמך הבהרה למה שקרה
ולהאשים את הנתבע בשיהוי הפנית המומחה שלו אליי ובכך שהוא לא פנה לרשמת
בבקשה לאפשר לו ביקור למרות שהוא אמר שיעשה זאת, ולרשום שהוא עדיין יכול
לבקש כי זה לא מקצועי להגיש חוות דעת מבלי לבקר במקום וזאת על מנת שבדיון
הוא לא יטען שלא איפשרתי ביקור?תודה
אתה עושה טעויות
כיוון שההתנהלות שלך חובבנית, אתה לא תוכל להוכיח את טענותיך בבית משפט.
אם הנתבע לדעתך חרג מהוראות בית המשפט, תגיש שוב בקשה בכתב לבית המשפט למתן פסק דין בשל כך.
אפשרות אחרת היא, שתחכה לדיון, ותסביר שם מה קרה.
אתה נותן לנתבע שלך את כל התירוצים כדי שיוכל להמשיך ולדחות את הדיונים ואת פסק הדין עד אינסוף.
מסמך משפטי לקטין
ברצוני לדעת מה הכיל המינימלי למסירת מכתב משפטי(מכתה לגבי חוב של ההורים)
האם ניתן למסור מסמכי בי דין לקטין?
גיל 18
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
באיזה בית משפט מחוזי מגישים פשר
סמכות מקומית בתביעת פשיטת רגל
לפי פקודת פשיטת רגל, הליכי פשיטת רגל ייפתחו בבית המשפט שבמחוז מגורי החייב או מקום עסקו העיקרי או נכסיו.
בהצלחה!
סמכות עניינית שלום או מחוזי בעניין בטלות הסכם מנהל
מחוזי
"מחלוקת בענין פיצויים
9. (א) כל מחלוקת לענין החלטת הממונה בדבר הזכות לפיצויים או בדבר שיעורם תוכרע, על פי בקשה שתוגש מטעם התובע או היועץ המשפטי לממשלה, בבית המשפט המחוזי בירושלים או בבית המשפט המחוזי שבתחום שיפוטו נמצא הנכס.
(ב) לא ייזקק בית המשפט לתביעה בענין הפיצויים בעד נכס פלוני שהוגשה לאחר ששה חדשים מיום שנמסרה לתובע הודעה לפי סעיף 8 לגבי אותו נכס.
(ג) הליך לפי חוק זה פטור מאגרת בית משפט."
צו מניעה ללא תובענה עיקרית
וזאת כדי שמוכר דירה
שנמצא בהפרה
לא ימכור הדירה לצד ג
יש לי חוזה ביד.
כרגע איננו מעונינים עדיים להגיש תובענה
מתקיים מו"מ
אך רוצים צו מניעה לבטוחה שהדירה לא תעבור לצד ג טרם נשחררו מהעסקה ונקבל הפיצוי המגיע לנו
עדיפה הגשת המרצת פתיחה
שבקשת סעד זמני ללא תביעה היא בעייתית, ומחייבת הגשת תביעה בסמוך לאחר מכן, עדיפה
הגשת המרצת פתיחה על פי תקנה 250 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובמסגרתה לבקש את צו המניעה:
"המרצת פתיחה מטעם מוכר או קונה של מקרקעין
250. מוכר או קונה של מקרקעין זכאי בכל עת לבקש,
בהמרצת פתיחה, החלטה בכל שאלה המתעוררת עקב דרישה או התנגדות או תביעת פיצויים, או
בכל שאלה אחרת הנובעת מתוך חוזה המכר או הכרוכה בו ואינה נוגעת לקיומו או לתקפו של
החוזה."
סמכות רשם לניהול תביעות שאוחדו לסכום משותף גבוה
בקשת הנתבע היה לאחד את התיקים לתיק אחד. ההחלטה השיפוטית הייתה חיובית מהסיבה לייעול הדיונים כאשר היה מודגש שההחלטה התקבלה למרות שהנושאים בתיקים שונים.
בעקבות בקשת איחוד התיקים ואישורה הסכום הכללי הגיע למעל ל 50000 ש"ח.
תוך כדי הגשתי עוד תביעות על נושאים אחרים כמו חוסר בשימוע ועוד כך שהסכום גבוה עוד בהרבה.
האם הרשם רשאי לטפל בתיק ?
אנא פנה לפורום דיני עבודה
האם צריך לשלם אגרה על נזק לא ממוני?
האם צריך לשלם אגרה לבית המשפט על הסכום?
קראתי את המאמר הזה שאומר שנלקחה אגרה שלא כדין על נזק לא ממוני בבית הדין לעבודה:
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3532702,00.html
אבל בחלק מפסקי הדין שקראתי ניתן להבין שבלי אגרה התביעה עלולה להידחות, הגם שזאת תביעה על נזק לא ממוני כמו פצעי גוף וכדומה.
מה נכון?
דיני עבודה
אנא פנה לפורום דיני עבודה
עבירה אתית כן לא ? / צד ג כן לא?
העו"ד יצג מספר צדדים בהליך.
בהסדר הוא חתום על ההסדר ומופיע בחתימתו כ ב"כ.
1. נחתמה הודעה מוסכמת לבית מהשפט על הסדר גישור ובקשה למתן תוקף פסק דין. והמגשרים שלחו ההודעה הת עמוד אחד לבית המשפט ליתן תוקף של פסק דין. בנוסף שלח גם ב"כ אחד הצדדים את אותה הודעה מוסכמת אלא שהוסיף מסמך נוסף יחד עם ההודעה שלא בידיעת ו/או בהסכמת הצד השני.
בית המשפט פסק בהתאם למסמך הנוסף שצורף להודעה המוסכמת. (שזה בניגוד להסכמת וההבנה שכתובה בהודעה.
האם העו"ד עבר עבירה אתית שהכניס מסמך משל עצמו כחלק מהודעה מוסכמת עליה לא חתום הצד שכנגד, כאילו זה חלק מהסדר הגישור ? מה הסנקציות , מה מומלץ לעשות? , דבר שהוביל להפרת ההסדר ונזקים לצד
( כמובן שהצד השני פנה לבית המשפט לתיקון פסק הדין, השופט קבע שפסק הדין נפסק כתוצאה מהמסמך שצורף ומשנוכח ביטל הפסק ושניה בהתאם רק להודעה המוסכמת) .
2. בהסדר ישנו סעיף שהצדדים ומי מטעמם החתומים על ההסדר כולם ביחד ולחוד ומי מטעמם מוותרים בזאת על טענות ודרישות אחד כלפי השני.
האם אם כן, אותו עו"ד שחתום על ההסדר כפוף גם הוא לכתוב בהסדר בהתאם ?
האם ניתן לראות בו גם כצד ג באם לאור ההחלטה הראשונית של השופט נגרם נזק והוביל להפרות הסדר הגישור?
באם בית המשפט לא יסכים לצרפו לתביעה של צד ג היות והוא מיצג צדדים האם ניתן לתבוע אותו בלשכה על נזקים ככל שיגרמו /נגרמו בהתאם למעשיו?
אודה על מענה
תודה
אודה על תשובה
תביעה נגד עו"ד
בלשכה לא תובעים
אלא מגישים תלונה לועדת האתיקה
תביעה נזיקית נגד עו"ד כמוה כתובענה רגילה אותה יש להגיש בבימ"ש
