פורום בתי משפט

שלום רב

קיבלנו כועד בית דרישה לתשלום של אלפי שקלים בגין נזק לרכב ( 7 חודשים לפני הדרישה ) שנטען כי שער החניון החשמלי,  נסגר על הרכב  בעת שנכנס לחניון. ובטענה כי חברת הביטוח פיצתה בכסף מלא את הנהג הטוען שרכבו נפגע.

 

החניון הוא תת קרקעי ורשום בפנקס הבתים המשותפים כמשותף ל 2 בניינים אשר רשומים גם הם . ולכל בניין ועד בית משלו בהתאם לתקנון המוסכם.



הדרישה לתשלום הגיעה לועד בית של בניין 1 ככל הנראה בשל העובדה שחברת הביטוח אינה יודעת שהחניון שייך ל 2 הבניינים.



דבר נוסף הבניינים מנוהלים ע"י חברת אחזקה האחראית לתקינות השער .



דבר נוסף לא קיבלנו כל דרישה ו/או הודעה מבעל הרכב הניזוק ( שהוא בעל דירה בבניין )

לא קיבלנו כל הודעה מחברת הביטוח על הנזק שנגרם לרכב.

 לא ראינו כל נזק לרכב ו/או לשער החשמלי.



השאלות :

1. האם לאי הידיעה שלנו קיימת חשיבות והאם היא שוללת את הזכות של חברת הביטוח לתבוע תשלום מועד הבית. 



2. לבניין מערכת מצלמות ואם היינו מקבלים דיווח יכולנו לבדוק במערכת המצלמות בזמן אמת באם אכן קרה המקרה.



3. חברת האחזקה לא קיבלה כל דיווח ולא נגרם כל נזק לשער כתוצאה מרכב חולף ואין סימני צבע של שפשוף או מכה על השער.

4. מי האחראי במידה ואכן נגרם נזק כפי שנטען :

האם חברת האחזקה של הבניין ?

 האם 2 הועדים של 2 הבניינים שהחניון והשער משותפים לשניהם?

 או שנהג הרכב עצמו אשם וכל העלות צריכה ליפול עליו ?. 

1. בתצהיר עדות ראשית האם צריך לצרף מסמכים וחוות הדעת של המומחה בתיק ?

2. האם צריך לנקוב בסכומים בשורות התצהיר או רק בנזקים בגדול וללא סכומים ?

בימ"ש מחוזי -ערעור אזרחי קבע: כל בקשות לעניין הערבון לרבות פטור / הפחתה / הגדלה יוגשו תוך 10 ימים? האם אני כמשיב יכול לבקש בעקבות החלטה זו להגדיל הערבון?

בית משפט נתן החלטה בנוסח הזה: "לתגובה תוך 10 ימים מהיום" הכוונה מהיום היום ממש / מיום ההמצאה?

שלום, אודה לעזרתכם

הוגשה עתירה לבג"ץ וברצוני להצטרף כמשיבה להליך. מה הפרוצדורה לכך, מכוח איזה סעיפים הבקשה לצירוף והאם עלי לקבל את תגובת כל הצדדים בטרם אגיש את הבקשה? 

הגשתי תביעה בסדר דין מקוצר. הנתבע הגיש בקשה לסילוק על הסף, ולחילופין מחיקת כותרת, ולחילופי חילופין רשות להתגונן. מבלי לחכות להחלטה כלשהי, הגשתי תשובה לבקשות אלה. כעת סטטוס התיק הוא "ממתין לדיון קדם", ועדיין לא נקבע מועד לכך.

כמה זמן בד"כ מחכים עד שנקבע המועד לדיון קדם?

קיבלתי בדואר כתב תביעה ועוד בטרם הגשתי כתב הגנה ניתנה החלטת בימ"ש המורה לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן (בעקבות טעות טכנית שהשם שלי בכותרת ההליך נכתב באופן שגוי).

שאלתי, האם עלי להגיש כתב הגנה תוך 30 יום  מקבלת כתב התביעה הראשון, או שאני יכולה להמתין לקבלת כתב התביעה המתוקן ואז יהיו לי עוד 30 יום לכתב הגנה?



לתשובתכם אודה.

בנושא תביעה כספית נגד משפחה. מדובר בהצלת הכסף האחרון שלי. יש לי הערות נוספות לתצהיר ואני לא רוצה לעשות זאת תחת לחץ.



האם ניתן לבקש ארכה להגשת התצהיר. האם הבקשה עולה כסף



תודה

הגשתי תביעה בגין נזקים שנגרמו מביטול הסכם. לראיות צורפה חוו"ד אולם לטעמי החוו"ד אינה מספקת הואיל וחסרים בה מסמכים (בשל אילוצי תקציב הוגשה חוו"ד כך). הנתבעת לא ביקשה לזמן את המומחה לדיון הוכחות, האם לטעמך עלי להביא אותו לעדות להבהרת נק' שיעלו בדיון או להסתמך על כך שהוא לא זומן ע"י הנתבעת?

שלום,



בתיק שהתנהל כנגדי, השופט החליט כי על המבקש לשלם לי 1000 ש"ח הוצאות. הוא לא פסק עד מתי ואיך צריך להעביר את התשלום.

איך הפרוצדורה עובדת?



תודה מראש,

דניאלה

בתביעת חברה בעמ האם תובעים בשם החברה עצמה או שיש להוסיף את בעל החברה כתובע שני בגין נזקים שנגרמו לחברה ?

הוגש נגדי ערעור אזרחי בזכות על פסק דין שכולו סרק ואין לו כל בסיס, האם ניתן לבקש סילוקו על הסף - מחיקה/דחיה? כמו בסילוק תביעה על הסף

האם תשלום האגרה לבית משפט מחוזי על ערער על פסק דין בתביעה קטנה הוא על עצם הגשת הבקשה או רק באם הבקשה מתקבלת?

האם צריך להפקיד גם כסף בבית המשפט?

תודה

האם נתבע יכול להגיש תביעה שכנגד לפני שיגיש תחילה כתב הגנה ???

אני גר בדירה שעל שם הבן שלי והוא תושב חוץ. גם אני הייתי תושב חוץ ולפני כ-חמש שנים חזרתי לארץ ונכנסתי לגור בדירה זו. מיד אחרי חזרתי נתקבל רשיון בניה לשתי תוספות, רישיון שהוצא על שמו. בעצם הרישיון היה לכל הכניסה ל-7 דירות. היות ובני לא היה בארץ אני חתמתי עם הקבלן שבנה לכל הדיירים מבלי להזכיר בחוזה שהדירה לא שלי אלא של הבן והחוזה היה ביני לבין הקבלן. הקבלן שבנה לא היה בכלל מקצועי ולא היה קבלן רשום, לא בנה לפי ההסכם, את העבודות בצע מתחת לכל ביקורת לא לפי התקן, לא לפי תנאי ההסכם ולא לפי תנאי הבניה של הספר הכחול שהיה אחד מתנאי ההסכם, לכן באיזשהו שלב הפסקתי לו את התשלומים. אחרי זתן מה, אחרי שגמר את הבניה ליתר הדיירים, תבע אותי למשפט והעו"ד שייצג אותי לא התמצא בליקויי בניה ובכלל לא יודע במה הוא בכלל מתמצה, לכן הפסדתי את המשפט. שאלתי, האם הבן שלי בעל הדירה יכול לתבוע את הקבלן על הנזקים שגרם לו, על העבודה הלקויה, על זה שלא בנה לפי ההסכם וכו, אף על פי שהוא לא חתם איתו על הסכם הבניה שעליו חתמתי אני ושמו של בני לא מופיע עליו. כמו כן, כל התשלומים בוצעו מהחשבון שלו עם שקים שלו וכמוכן שעל ההסכם כבר התנהל משפט אך בעצם לא פתר את הנזקים שהוא ספג.

בן ציון

האם לבר"ע בהליך אזרחי על החלטה אחרת יש לצרף תצהיר. התשובה דחופה לי

שלום רב



בתביעה שבא יש כמה נתבעות



האם יש בעיה אתית או חוקית שנתבעת אחת תפנה לתובע ותציע לו סכום לפשרה בשביל שימחוק אותה מתביעה?



"כביכול" מאחורי גבן של נתבעות אחרות מאחר והן לא משותפות בתהליך

שלום למנהלי הפורום



שאלתי היא למי נתונה הסמכות המקומית בתביעה נגד את אינטרנט, שאגב פרסום ידיעה פגע בפרטיותי?



תודתי מראש

שלום,

תמללתי שיחות טלפון שאני הקלטתי ואני צד לשיחה בהם, עם טלפון הנייד שלי.

השיחות ארוכות, וכדי לחסוך כסף אני בקשתי לתמלל חלקים רלוונטיים מהשחות ,רוב הקטעים תומללו

את התמלילים הגשתי עם הצהרת מתמלל מקצועי ודיסק.



איך נכון להגיש אותם כראיות קבילות. הרי אני לא יכולה לתת את המכשיר טלפון לבית המשפט. את ההקלטות שלחתי במייל למתללת מהטלפון.

מה לא בסדר?. תודה תשובתכם חשובה לי

בתביעה שהוגשה, הוגשה חוו"ד רואה חשבון חברה בנוגע לנזקים שנגרמו כתוצאה מביטול הסכם שלא כדין.

האם על המומחה להתייצב לדיון הוכחות או שרק במידה והנתבע מזמן אותו?



אודה לשובה

שלום רב, 

צד שני (התובע) הגיש חוות דעת מומחה, האם יש חובת הזמנת עד ע"י הצד הנתבע (עפ"י איזו תקנה או חוק)



תודה  

איך אני כמשיב שזכה בפס"ד יכול להשפיע על גובה הערבון בערעור נגדי

שלום רב,  רשם הוצל"פ קבע כי החייב ישלם לי סכום X , ואף עיקל כספים ששייכים לחייב (הכספים נמצאים בחשבון בנק על שם צד ג' , ומעוקלים לטובת החייב הנ"ל, לפי פס"ד של בית משפט השלום) . האם אפשר לפנות לרשם שיתן הוראה למימוש כספים אלה המגיעים לי  עפ"י החלטת ההוצל"פ, , ז"א האם רשם הוצאה לפועל יכול לבטל עיקול שניתן ע"י בית משפט השלום. או שעליי לבקש מרשם ההוצל"פ לפנות לביהמ"ש כדי לבטל את העיקול הראשון. תודה.

תודה.

בתקנות בית הדין לעבודה רשום  בסימן ב', תקנה 119 כך:



"...הורה
בית הדין או הרשם על הגשת הצהרת אימות
כאמור בתקנה 117,
ולא
נמסרה הצהרה תוך המועד שנקבע לכך,
או
שנמסרה הצהרת האימות אך המצהיר לא התייצב
לחקירה שכנגד משנדרש לכך בידי בית הדין
או בעל הדין,
רשאי
בית הדין שלא להיזקק לעובדות שהצהרת
האימות אימתה או צריכה היתה לאמת" 



שאלתי היא:

האם על יסוד המצוטט לעיל ניתן לדרוש מבית הדין להתעלם מתצהירי צד לדין שהוגשו באחור מהמועד שנקבע?



תודה רבה

אני התובע.

לפי החלטת בית הדין על הנתבע היה להגיש תצהיריו תוך 30 יום ולשלוח אליי עותק.



אלא שהנתבע הגיש תצהיריו באחור של יותר מחודשיים ללא בקשת ארכה, ואף לא שלח אליי עותק.



האם ניתן לטעון שבית הדין יתעלם מתצהיריו שהוגשו באיחור? מה ניתן בנסיבות שתוארו לטעון כנגד הנתבע?



תודה רבה