פורום בתי משפט

לקוח שילם בצ'ק לחברה ולא קיבל תמורה, הצ'ק הועבר לצד ג' העוסק בנכיון צ'קים. לא ברור כרגע אם צד ג' אוחז כשורה מבחינת תום הלב ואם ידע שהחברה שהעבירה אליו את הצ'ק לא יכולה לספק את הסחורה. 
מה ההליך הנכון לפעול בטרם יפתח תיק הוצל"פ נגד הלקוח? האם זה נכון להגיש תביעה להשבת הצ'ק או לאספקת הסחורה? 
באם יפתח תיק הוצל"פ האם ניתן להגיש הודעת צד ג' נגד החברה שלא סיפקה את התמורה?
הלקוח מעוניין להקדים בהגשת התביעה...

איך מתנהל משפט אם הנתבע לא מגיש תצהירי עדות ראשית במועד? האם התובע זוכה במשפט? האם יתנו לנתבע להעיד ולהגן על עצמו?

האם מערער חייב להמציא כתובת בפתיחת התיק
כשהוא פותח התיק דרך עו"ד?
יש תקנה המחייבת למסור כתובת לבימ"ש?

ב 29.6 כב' השופטת נתנה לצד 20 יום להגיב. הוא לא הגיב. האם הזמן שהוקצב נפל על הפגרה? מתי הוא אמור להגיב?

בוקר טוב,
בימ"ש לתביעות קטנות פסק לטובתנו. הנתבע הגיש כתב הגנה אך לא הופיע לדיון.מבקש לדעת מה הפרוצדורה לאחר קבלת פסק הדין? במידה והנתבע לא מגיב, לא מערר uלא משלם?אודה על תשובתכם

שלום לכם,

מה ההליך במסגרתו מבקשים מבית המשפט להוציא צו לרשות האוכלוסין כדי לקבל פירוט כניסות ויציאות מהארץ לגבי אדם מסוים, במקרה זה בעל דין בהליך משפטי?

תודתי מראש

הגשתי בקשה לפטור מאגרה וערבון
הבקשה נדחתה
הגשתי ערעור
בינתים ניתן מינוי לעו"ד מטעם הסיוע המשפטי (הרי קיים פטור סטטוטורי מאגרה לפי תקנה 19(7)
בפסק דין ערעור על הפטור נקבע:
הערעור על הפטור מתייתר כי בינתים ניתן פטור מאגרה בתיק.
הערעור על ערבון נדחה.
אין החלטה אחרת על הפטור שבאמת פוטרת. לא מובן הניסוח הזה של השופט "בינתים ניתן".
בכל מקרה התיק נסגר מזמן וכעת מגיעה לי דרישה לאגרה מהמרכז לגביית קנסות. הצגתי להפ פסק דין זה שני פטור. אך אמרו שהם לא ראו פטור בתיק. מה עלי לעשות לאור המסמכים הללו והתיק הסגור?

שלום רב,
הסיפור מתחיל ששכרתי את שירותיו של עו"ד ויום אחד הגענו לסיכסוך.
אני ביטלתי את ייפוי כוחו בתיק אחרי שדיברתי איתו במייל ונתתי לו הצעת מחיר לשיחרורו בהתאם לחוזה שנחתם והוא לא קיבל את הצעתי.
עו"ד הגיש עלי סעד הצהרתי על התיק.
ביום שקיבלתי את התביעה ,הגשתי ההארכה אבל התשובה של ביהמ"ש לא הגיע אליי ואז השופטת פסקה בלי שום כתב הגנה ממני.
להיום אני צריך לשלם שכר טריחתו וגם אחוזים של סעד הצהרתי בתיק שנמחק .
מה עושים?

שלום,
הגשתי המרצת פתיחה והתקיים קדם משפט בבימ"ש מחוזי.
השופטת אמרה בקדם המשפט שהיא ממליצה לי למשוך את התביעה משום שהסיכויים שהיא תתערב בשיקול הדעת של הנתבעת ותפסוק לטובתי הם קלושים וחבל שאחויב בהוצאות. אני כמובן טוען שלא מדובר בשיקול דעת מקצועי, אלא בעניין מנהלי, שבית המשפט חייב להתערב בו.
היא אף נתנה לי 30 יום לחשוב על כך (באישור הנתבעת) וגם במקביל קבעה דיון הוכחות לעוד מספר חודשים.
עורך הדין שלי הופתע ואמר לי שהוא חושב שצריך להמשיך בתביעה ולערער לעליון לאחר מכן.
אין לי כוונה לוותר ואני אמשיך ואערער בעליון אם יש צורך.
השאלה היא מדוע אני צריך להמשיך בהליך כאשר ברור שכל כולו יהיה הצגה, שסופה ידוע מראש... האם ניתן מסיבה זו לבקש פסילת שופט?
הייתי כבר מעדיף שהשופטת תפסול את התביעה על הסף מאשר תעכב אותי בדרך לעליון...

היי הבוקר מיהרתי לטייל עם הכלבים שלי לםני הבעודה ושכחתי לקחת איתי שקית לאחר שהכלבה שלי עשתה את צרכיה מייד הלכתי לחפש עם מה להרים את הגללים שהסתובבתי חזרה וצטך כדי שאני מרימה פקח החליט שהייתי צריכה לאסוף באופן מיידי ורשם לי דוח יש לציין כי הגללים נאספו ואף במהירות ולא נשארו על הדשא אבל לטענתו כיוון שיצאתי מהבית ללא שקית עדיין מגיע לי דוח 
אשמח לדעת איך ניתן לערער במקרה כזה אני בשום אופן לא מסכימה שאני צריכה לשלם את הדוח הזה

שלום רב,
השאלה שלי נוגעת לפרצדורה של בית המשפט
השופטת בתיק נתנה פסק דין-מחיקת התביעה אבל עם תנאי!!
בכל פעם ששופטת נתנה החלטה היא הוסיפה לקראת הסוף שהתביעה תמיחק מחוסר מעש אבל לא היה שום תנאי .לבסוף בפסק דין היא הוסיפה תנאי!!
איך אני יכול לבטל את התנאי שלא מוזכר בשום החלטה שהיא נתנה?
מה לעשות?

תודה
יקיר

נושא:        בתאריך 20/4/16 היה לי משפט כנגד חברה מסויימת שכמובן לא הגיע למשפט ,השופטת נתנה פסק דין שאני זכאית לסכום כספי...כמובן שההחלטה הגיע לחברה הם הגישו בקשה לביטול וואח"כ ביקשו תוספת זמן לכתב הגנה ....את כתב ההגנה היו צריכים להגיש עד 13/7/16 וכמובן שלא הגישו וכרגע מזכירות בתי המשפט בשביתה .....הבנתי שאני צריכה לשלוח מכתב לשופטת בגין בקשה לפסק דין האם אליי להמתין או שזה היה התאריך האחרון שלהם להגשה??? הודעה:

שלום,


תקופת
ההתיישנות בתביעות אובדן כושר עבודה היא שלוש שנים.
רק הגשת
תביעה לבית משפט עוצרת את ההתיישנות.
בימ"ש
נמצא בפגרה עד 5/9/16.
האם ניתן
להגיש תביעה בתקופת הפגרה?

אם אני
מגיש את התביעה ב-1/8/16 האם אני יכול לתבוע מ-1/8/13


או רק
מ-5/9/13?

תודה,


ניבר 

1. תיקון פרוטוקול:


האם אמירה   כמו "לא זכור "  בתשובה לבקשה לתיקון פרוטוקול מהצד שכנגד  שרוצה לטעון כי לא זכור שהנאמר נאמר כך..   דורש מתן תצהיר ?  האם ציון "לא זכור" מהווה ציון עובדה שמצריך מתן תצהיר. ?

2. -- באם ביקש ביהמ"ש במהלך דיון חקירות, שאם הצד שכנד יוכל להודיע משהו לביהמ"ש אזי שיודיע.
 בדיון שנקבע לאחר מכן, כבקשת ביהמ"ש הודיע המשיב לביהמ"ש את שביקש ביהמ"ש "אם תוכל תודיע "
- השאלה הנשאלת -- האם הודעה כזאת מחוייבת  היתה להיעשות ע"י מתן תצהיר או שמספיק להודיע במהלך הדיון שנקבע ? 
העובדה שהמשיב הודיע לביהמ"ש, הצד השני טען שהיה צריך לעשות זאת בתצהיר. ביהמ"ש לא הגיב לדבי ההתנגדות.  ואז הגיש הצד המתנגד בקשה בכתב..
 ישנם כללים מחייבים למשפט שביהמ"ש אומר במהלך דיון "אם תוכל תודיע  ". ?
 תודה על שתי התשובות

האם זה חוקי?
מדוע השופט לא מאפשר לי את זה?
מה עליי לעשות?

הגשתי בקשת ערער על פסק דין של תביעה קטנה, בתיק בנט מופיע "ממתין להפקדת ערבון"   עשיתי ברור מספר פעמים במוקד בתיה משפט ונאמר לי שאין שום החלטה של השופטת שצריך להפקיד ערבון ומכאן שאין גם סכום. המוקדנית אמרה לי שאולי המזכירות רשמה זאת.  מה עליי לעשות במצב כזה' מיותר לציין שלא קיבלתי שום מכתב שמורה לי להפקיד סכום בבית המשפט. תודה 

הגעתי לשלם את הקנס, ומתברר שעבר התאריך. את הקנס נתן שופט תעבורה.

האם ס"ה אקבל קנס חדש עם ריביות וכד' או שמדובר בזלזול בית משפט ושוב יקראו לי למשפט?

הי



בתיק 
ה"פ שחל עליו צו איסור פרסום



במידה
וצד להליך מבקש להזמין עדי הזמה  חיצוניים שלא נמנו ברשימת נותני
התצהירים,  האם זה קביל ומותר לשלוח לעדים המבוקשים את כתבי בין בדין
והפרוטוקולים  מהדיונים לפני עדותם  או שהתנהגות שכזאת פוסלת את
עדותם  כי הרי זה כאילו העדים ישבו באולם שמעו את עדויות הצדדים וקבלו את
כתבי הטענות והתשובות.



מה
הדין באם קבלו הכל כאמור מעלה  ?



ומה
הדין באם נשלחו רק פרוטוקולי הדיונים ?



ומה
הדין לגבי העניין   במסדרת ההליך בביהמ"ש 



ובאם
עו"ד פעל כך ? האם יש עילה ללשכת עו"ד ?

להסכם מכר נכס מסחרי. צורף להסכם 4 נספחים המציינים את שטח הממכר. כמו מצב זכויות. תשריט הבניין. הסכם פירוק שותפות ועוד .לרבות בהואיל בהסכם. בהסכם כמוכר והקונה התחייבנו באחד הסעיפים למכירה קניה בהתאמה ל as-is. רכשתי את הנכס מהחברה שהייתה בבעלותי עם השכנים בנכס.בשנת 2009 נערך הסכם לפירוק שותפות .השכן איתר את המפרקת של החברה ומסר את כל הפרטים הרלוונטיים לפירוק. הכולל מצב הפיזי והמשפטי של הנכס שהיה לחברה ופורקה מרצון. ניתן לראות זאת במכתב שנשלח מהמפרקת לחברה ששימשתי כמנכ"ל. החברה השכירה את הנכס לשוכר משנת 2003 ועד לפירוק מרצון ב 2009. בשנת 2010 השכרתי את החלק שבבעלותי לאותו שוכר עם אותו שטח מבנה. בנובמבר 2015 מכרתי את הנכס . חודש לפני מסירת הנכס " התעוררו " השכנים השותפים לשעבר בטענה שהמחיצה המפרידה בין היחידות שרכשנו מהחברה בעת הפירוק. בנויה 0.60 ס"מ באורך של 16 מטר בתוך היחידה שלהם. כלומר מבקשים להזיז את המחיצה ולגרוע מהקונה את הרצועה הזאת. טענה זאת נמסרה בכתב לב"כ הקונה. אשר העדיף לקבל את הנכס ללא בקשה לבטל את ההסכם. השכנים הגישו תביעה נגד הקונה לצו עשה להחזיר את רצועת השטח. הקונה הגיש כתב הגנה ושלח לי תביעת הודעת צד שלישי. בטענה שרכש את הנכס as-is  למעט פגם מוסתר. השכנים מעולם לא העלו בפני או בפני המפרקת טענה זאת. לכן גם לא צרפו מסמך לכתב התביעה שפנו אלי בעניין זה. הגשתי כתב הגנה ומענה לכתב התביעה ולכתב ההגנה מטעם הקונה ותגובה להודעת צד שלישי. טענת הקונה שהסתרתי פגם נסתר וישנה כאן הפרה יסודית של ההסכם. השאלה: לא מדוייק לשאול מה גובר על מה הנספחים המצורפים להסכם או הביטוי הרגיל בחוזים  as-is. נשאל מה הסיכוי של הקונה לקבל סעד של פיצוי מוסכם כאשר אין בידו הוכחה שידעתי על פגם מוסתר? בכתב הגנתו מעלה הקונה טענה שלא יעלה על הדעת שלשכן שחושב שמגיע לו רצועת שטח לא יעלה טענה זאת במשך השנים ולא בפירוק החברה. טענה המחזקת את טענתי.

אבקש לקבל התייחסות לעניין זה והאם יש תקדים מה גובר על מה?

תודה

שייקה.

שלום
רציתי לשאול האם קיימת מניעה כלשהי להציג רשימת תיקים של חייב בהוצאה לפועל שהוא הנתבע בתיק גם על מנת לבסס את העמדה כי מדובר למשל בנוכל אשר נוהג לקחת מאנשים כסף.
האם יש מניעה מתוקף צנעת הפרט לכך או כל דבר כזה או אחר? 
תודה רבה

שלום. מה  ההליך לבקשה להחלפת שופטת,שופטת חדשה לחלוטין? ואל מי לשלוח הבקשה? וכמה זמן זה לוקח?? תביעתי דחופה מאוד. רטיבות משכן,פעילה כבר שנתיים.

תודה לתשובה.

 הי
במהלך דיון הצד המשיב ביקש להכניס מסמך והצד התובע הסכים להכנסתו.
עברו מס חודשים. והמשיב מבקש , ורוצה לחזור בו מהכנסת המסמך לפני שלב הסיכומים.  האם ניתן לבקש להוציא את המסמך מהתיק.  טרם נעשה בו כל שימוש.
מה ההשלכות והמשתמע מכך?   
אם הצד השני יתנגד האם יש לו סטנדיג כי הרי המבקשה להכניס לא באה ממנו אלא מהמשיבים ?

אשמח לתשובה
 מה הסבירות שהשופט יתנגד ויפסוק הוצאות ?

מה יכול לקרות (מה ה"סנקציה") אם בתצהיר עדות ראשית צורף מסמך שלא היה בתצהיר גילוי המסמכים?

יש לי דיון בתביעה קטנה שבוע הבא ואני חייבת להגיש תשובה לפני מועד הדיון. האם אני יכולה להגיש דרך נטר המשפט ע,י עו,ד שאינו מייצג בתיק? או שאפשר לגשת ללשכת השופטת ולמסור ידנית לפני מועד הדיון?

השופט האריך מועד להגשת תגובה עד ל 26/7 ולא כתב בהחלטה שהפגרה במניין. מה זה אומר? שניתן להגיש בתום הפגרה או במועד שקבע השופט?