פורום בתי משפט

מהם התנאים הפרוצדורליים והצורניים שעל ביהמ"ש לבצע בעת גיבוש הסדר בין הצדדים לצורך מתן פס"ד.
הכוונה לרישום ברור בפרוטוקול, כגון: "הצעת ביהמ"ש להסדר לשנה..." ,,,"2 הצדדים מבינים את משמעות ההסכם"...וכדומה
תודה!

האם יש אפשרות שאדם ימונה כרשם בבית משפט מחוזי אם לא שימש קודם שופט בערכאה נמוכה יותר?

הגשתי בקשת הבהרת תאריך סיום תשלום שלא הוגדר בפס"ד.

הצד שכנגד ציין שהבקשה ברורה ומיותרת וביקש 123 לא בקשר לתשלום.

ביהמ"ש נתן החלטה לבקשות 123 אך התעלם מבקשתי.

האם "שתיקת ביהמ"ש"  כמוה כ"הסכמה שבשתיקה" ? האם ניתן לפרש אחרת ?

האם כתב הערעור המסויים ניתן להגשה בפגרה או שיש להמתין לסיומה לצורך הגשתו.

בנוהל בתי המשפט, רשום שמזכירות בית הדין לעבודה  תהיה פתוחה לקהל בסוגי העניינים המפורטים בתקנות בית דין לעבודה פגרות 1984 תקנה 2 א' שם שלהלן ציטוט ממנה:
"  דיון בתקופת הפגרה [תיקון: תשמ"ח](א)במשך הפגרה –1).........;2)ידון בית דין אזורי בסכסוך קיבוצי, בבקשות לסעד ביניים, בתובענות על שכר עבודה כמשמעותו בחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958, אם השכר אינו עולה על הסכום שנקבע לענין סעיף 27(ב) לחוק, ובכל ענין אחר אשר לגביו החליט שופט שהענין אינו סובל דחיה"   סוף ציטוט.

לאור כל שפורט,האם כתב ערעור על אי התייחסות ועדה רפואית של קרן פנסיה לעניין ומצב סיעודי, שהיה עליה להתייחס אליו- מהווה כתב ערעור שיש להגישו בפגרה או שיש להמתין בגינו לסופה לצורך ההגשה?

תודה רבה על העזרה

שלום רב,

ניתן פסק דין - הנתבע שלח לב"כ התובע בדואר רשום שיק ומסמכים בהתאם לפסק הדין.

רק שהדואר חזר, העו"ד ב"כ התובע אינו עונה לא במשרד ולא בנייד. משהו נראה קצת מוזר בסיפור.

מה על הנתבע לעשות? שהרי הוא בסה"כ רוצה למלא אחר פסק הדין.

יצוין כי בפס"ד צוין במפורש שליחה לב"כ, ובנוסף יצוין כי התובע אינו דובר עברית תקינה ולכן גם יש חשש מפנייה ישירה אליו גם במישור האתי.

הגישו נגדי תביעה ובקשה לעיקול במעמד צד אחד. השופט קבע תנאים, בין היתר התבקש מבקש צו העיקול להמציא ערבות צד ג'.
מסתבר שצד ג' הוא אחד הבעלים של העסק שתבע אותי (למרות שהתובע זה השותף השני), והוא גם זה שצירף תצהיר מטעמו לבקשת העיקול.
האם במקרה זה, מי שהוא חלק אינטגרלי מההליך עצמו, יכול להיחשב צד ג'?

פקיד בית משפט סרב לקבל ממני מסמך נספח לתביעה מקורי.
הבהרתי לו שאין לי בעיה והרי מדובר במסמך מאת בטוח לאומי ואין לי כל בעיה להשיג מקור נוסף ממסוף בטוח לאומי. הוא התעקש ולא קבל. האם פעל כדין?

אני אמור להגיש כתב ערעור ביום 30/31 לאוגוסט קרי בזמן הפגרה. מה קורה במקרה כזה?האם זה ניתן ואפשרי מבחינת בית הדין? או שזו בעיה? 

תודה 

האם זה סביר להטיל עיקול על בית השווה 2.5 מיליון,  בגלל חוב שנמוך מחמישים אלף שקלים,  כאשר התובע יכול היה להטיל עיקול על הרכב של בעלי או על המלאי בחנות שלו? 

האם מותר להטיל עיקול על נכס מקרקעין,  גם אם חציו שייך לי,  ואותי לא תבעו אלא רק את בעלי, למרות  שאני לא חייבת כסף לתובע? 

תודה. 

אני עזרתי ועוזרת לבת משפחה אשר לא יכולה לטפל בענייניה (אך בגלל שהמשפחה מטפלת אין לה אפוטרופוס שמונה לה מבית משפט).

אני ייצגתי אותה בהליכים שונים למול קרן פנסיה, וכעת עליי להגיש בעבורה כתב תביעה/ ערעור. 

שאלתי היא:
מאחר שאני זו שמכינה את התביעה/הערעור בעבורה, האם זה תקין וקביל:
 א) שבכתב שאגיש לבית דין לעב' אני אסביר שאני ייצגתי ומייצגת את בת המשפחה, למול קרן פנסיה.

ב)שאני זו שאחתום על כתב התביעה/הערעור כאשר בת המשפחה תהיה חתומה כמסכימה בלבד.  

אני שואלת כי אני רוצה לוודא שבאופן החתימות לא אפגום בתקפות התביעה/ הערעור.

תודה רבה

בהחלטה שהתקבלה צויין שניתן לערער עליה תוך 45 יום מיום קבלתה. 
ברצוני להבין איך סופרים את 45 הימים?
א) האם מתחילים מהיום בו היא התקבלה או רק מהיום שלמחרת?
ב) האם היום ה45 הוא יום בו כבר לא ניתן להגיש הערעור או שכן ניתן להגיש בו? 

אציין שימי הפגרה אינם רלוונטיים במקרה זה וכי ההחלטה התקבלה ביום 17.7.16 לפיכך ולאור השאלות שלעיל מה היום האחרון בו ניתן להגיש הערעור? 

רוב תודות

בבית משפט השלום העד הראשי מסר עדות שהוא הייה בענייניו ובישיבה החלטות שלא ליתיחס לבקשה שלנו מסיבה א'
מתברר לאחר כמה חודשים שלא הייה בכלל בדיין בענינו
הוועדה בכללת לא יתיחסה מסיבה אחרת ב' שלא לענות לבקשתנו
שאלתי האם אני יכול עכשו בערעור במחוזי לבקש את פסילתו של העד המרכזי עלפי המסמכים  שהמשיבה מסרה לבית המשפט השלום לפני פסק הדין
באיזה סעיף -מתוך סדר הדין האזרחי
כך שלא הייה ניתן לחקור את העד בעניין זה
הציין כי בסיכומים כתבנו אך השופטת לא יתיחסה לכך
ואם יש תקדימים לכך..
שאלה נוספת בבקשה האם שופט יכול לתת פסק דין למרות שקבע  המשך בדיין לעוד כ-חודשים ,
אבל ביקש לקבל אסמכתאות חשובות...
ומרגע שקיבל את האסמכתאות יתן פסק דיין למרות שקבע דיין בעניין זה...

תודה רבה לכם

כיצד משיגים על החלטה אחרת של רשם בכיר?

האם הודעת ערעור או בקשת ערעור?
האם למחוזי או לאותו בית משפט?

תודה

שלום,

בתיק שאני מנהל התקבלה החלטה בזו הלשון:

"... לפיכך אני מחליט לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה, בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות למשיב בסך כולל של 1,500 ₪. סכום זה יופקד בקופת בית המשפט עד ולא יאוחר מיום 30.6.16. אם לא ישולם הסכום האמור לעיל במועד, בקשת הביטול תדחה ללא מתן החלטה נוספת ...".

המועד חלף, והסכום לא הופקד.
1. האם משמעות ההחלטה היא שהבקשה לביטול פסק הדין נדחתה מאליה?
2. מה הדין אם הנתבע ישלם את הסכום הקבוע לאחר המועד האחרון שנקבע בהחלטה.

האם השופט עדיין יכול לבטל את פסק הדין, למרות שעל פניו שעה שהכסף לא הופקד עד התאריך הקובע, הרי שבקשת הביטול נדחתה.

תודתי מראש 

התובע תבע אותי ואדם נוסף, כאשר בית המשפט קבע כי אני חב ב35% והאדם הנוסף ב75%.

אני טוען שאני לא חב בכלל, האם אני צריך להגיש ערעור ולהוסיף את האדם הנוסף כמשיב יחד עם התובע?

תודה למגיבים

שלום רב,במידה והשופט קבע כי התובע יוכל לפרוס את תשלום האגרה בתשלומים- זה אומר שניתן גם לדחות את הגשת כתב ההגנה עד לסיום מועד התשלומים? האם אני מחויב להגיש כתב הגנה שבטרם שולמה כל האגרה?תודה

שלום רב,במידה והשופט קבע כי התובע יוכל לפרוס את תשלום האגרה בתשלומים- זה אומר שניתן גם לדחות את הגשת כתב ההגנה עד לסיום מועד התשלומים? האם אני מחויב להגיש כתב הגנה שבטרם שולמה כל האגרה? האם מכיר פסיקה בעניין?

תודה 

שלום רב

הגשתי בקשה לדחיית מועד דיון בתביעה שהוגשה תחילה נגדי ונגד פרודי ,שאנו נמצאים בהליכי גירושין ,על סכום קצוב מהבנק. לכאורה הבנק התרשל מאחר ופרודי לקח הלוואה ענקית (לא לצורך חיים משותפים או קניית נכס) ללא אישורי וחתימתי אך טרם הדיון ,הבנק הסדיר את מחצית מהחוב עם פרודי, כאשר אני הגשתי התנגדות מלאה מהסיבה ,שהחוב ידון במסגרת איזון משאבים (תביעה שהוגשה קודם לבנק בבימ"ש המוסמך) וכי החוב איננו בר איזון. הגשתי בקשה לדחיית מועד דיון מהסיבות:
חוסר סמכות מקומית: ההלוואה ניתנה וגם ההסכם נערך בת"א ואילו הדיון נערך בכ"ס אעפי שהגשתי התנגדות שם כי הוטעתי ממרכז המידע שנאמר לי שבאפשרותי להגיש רק בכפ"ס .הגשתי את הטענות ותצהיר תומך ,אך הרשם החליט כי ההתנגדות שלי הינה הסכמה, האומנם? אעפ"י שתניית השיפוט מכוונת לעברו של בימש בת"א?
סיבה נוספת שביקשתי דחיית מועד דיון, הינה שלא ניתן לערוך דיון ,כאשר הצד שחתם על הסכם ההלוואה (החומר נמצא ברשותי ונשלך לבימ"ש כמסמך תומך) איננו צד בדיון, מאחר והבנק הגיע עימו להסדר וסגר איתו את מחצית החוב ,כאשר זכויות החתימה הינן יחד ולחוד. עד כה  למרות כל הסיבות הרשם עומד בהחלטתו לקיים דיון עשרה ימים לפני הדיון באיזון משאבים בבימ"ש המוסמך כאשר הינו מודע שזה יפגע בזכות הקניין שלי אם לא יתברר הפס"ד. הרי לא ניתן לברר כאשר הצד שנטל הלוואה לא יגיע לדיון, והדבר היחיד שיש לי כדי לדחות את הדיון זה או אישור רפואי או בקשה לדחייה עד קבלת ייצוג מהסיוע המשפטי (מיותר לציין שהבנק יודע שאינני עובדת ואין לי כל הכנסה ,נכסים וכו/ )מה עלי לעשות? האם למרות שהגשתי התנגדות באזור הסמכות אשר מתקיים הדיון, לא ניתן להעביר את הדיון עפ"י החוזה שמתקיים בעיר מגורי (ההסכם נחתם בת"א)? וכך אם יעבירו את הדיון מן הסתם יידחו את הדיון

אני תובע
חויבתי בערבון.
אין לי לשלם ואף קבלתי פטור מאגרה בתביעה.
האם תוכל לתת לי הפניות לפסיקה שאין לחייבני בערבון וזה כמו חסימת דרכי לבימ"ש שהיא זכות על חוקתית?

החלטה מסוימת התקבלה ביום 17.7.2016, ניתן לערער על ההחלטה תוך 45 יום מיום קבלתה.מה הוא היום האחרון שבו ניתן להגיש את הערעור? 

תודה רבה

יש לי דיון 8.9.16 הגשתי בקשה לעיון בתיק קודם של הנתבע שלי, השופט החליט בבקשה לתגובת הצדדים. התקשרתי לעוד' שטיפל בתביעה והוא אמר לי שאין לו תיקים מ2010 ושהלקוחה בתיק הזה נפטרה.
כאמור הדיון קרוב מאוד. מה אוכל לעשות? תודה

שלום,
עורך דין שהצג אותי תבע אותי בסעד דין הצהרתי!
קיבלתי את התביעה אבל הגשתי הארכה אבל לא קיבלתי תשובה מבית המשפט ואז השופטת פסקה לטובת עורך דין.
העורך קיבל סכום על טריחתו וגם אחוזים לתביעה שהוא הגיש לי בעבר ועליו נקבע סעד הצהרתי נמחקה!
מה אני יכול לעשות ?האם אני יכול למחוק את התביעה סעד דין הצהרתי?האם עו"ד הנ"ל יכול להגיש עלי תביעה אחרת (דוגמא:שעות שהוא עבד על תביעה שלי)

בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט-האם היא באה במניין ימי הפגרה? תוך כמה ימים על המשיב להגיש תגובתו לפי התקנות?

תודה רבה

בדיין בערעור ביקש השופט מהמשיבה  להגיש הסמכתאות
מאחר והמשיבה הציגה בפניו מתוך מכתב של המערער (יצון ב"כ המשיבה מציג חלק קטן,של המכתב   שורה אחת ממכתב ,זה מיכתב ארוך המתאר ,שרשרת ארועים שהייו לפני הגשת התביעה )שהמערער.מודה שנשלח אלו הבקשה לתשלום,
הנתבע במכתב מלין על התשלום בפני התובעת (לפני התביעה..כן)
3 שאלות
1. האם השופט יכול ליקבל רק את בקשת ת ב"כ המשיבה ולהיתעלם ,מתוכן שאר הניכתב במכתב (שיש שם הדות של הנתבע שנמסרו למשיבה בקשות רבות...)
2. לאחר שב"כ המשיבה מסר את ההסמכתאות לבית המשפט לבקשת השופט,השופט נתן החלטה למסור למערער את האסמכתאות,שאלתי האם המערער צריך לבקש רשות להגיב לתוכן האסמכתות..
או זכותי להגיש את התגובה ...לאסמכתאות..
3.התביעה הוגשה עבור שנים  2000 -2008 השופט ביקש את האסמכתאות עבור שנת 2000 ב"כ המשיבה מגישים בנוסף לשנת 2000 גם אסמכתאות ...לפני שנת 1999 ..דבר שמשנה את הנתונים ,האם ראשי  המערער להיתנגדות ..ומה הסיכוי לכך
תודה רבה זה חשוב לי מאוד

שלום,
חברה מסויימת דרשה ממני כספים שאני חייב לה כביכול.
העברתי חלק מהכספים, למרות שאני כופר בדרישה, ועל החלק האחר הוגשה כנגדי תביעה.
כעת, צריך להינתן פסק דין בימים הקרובים לזכותי שקובע כי אינני חייב לחברה דבר.
השאלה לגבי הכספים ששילמתי לחברה קודם שהוגשה התביעה וכן הוצאות שהוצאתי במהלך ניהול התיק משך כ-5 שנים.
כיצד באפשרותי לתבוע החזר כל אותם כספים בכפוף לפסק הדין שינתן?
האם בתביעה חדשה? הגשת בקשה טרם מתן פסק הדין? בקשה לאחר מתן פסק הדין?
אודה לתשובתכם.