פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
עורך דין שמעיד בדיון
דבי
29/09/16
שלום
במסגרת הסכם שעורך דין היה צד לו הוא נתבקש להעיד בדיון הוכחות. הוא סרב להגיש תצהיר עדות ראשית והוא זומן ללא תצהיר.
א. האם מותר לו להעיד נגד מסמך שהוא ערך ?
ב. למה מאפשרים לעורך דין להעיד בלי תצהיר עדות ראשית? זה כבר מקרה שלישי שאני יודע עליו שעורך דין מגיע להעיד בלי תצהיר ומונע מהצד שלא הזמין אותו להערך לגרסה שלו
במסגרת הסכם שעורך דין היה צד לו הוא נתבקש להעיד בדיון הוכחות. הוא סרב להגיש תצהיר עדות ראשית והוא זומן ללא תצהיר.
א. האם מותר לו להעיד נגד מסמך שהוא ערך ?
ב. למה מאפשרים לעורך דין להעיד בלי תצהיר עדות ראשית? זה כבר מקרה שלישי שאני יודע עליו שעורך דין מגיע להעיד בלי תצהיר ומונע מהצד שלא הזמין אותו להערך לגרסה שלו
תצהיר עדות - ואי-הגשת תצהיר עדות
א-ה
29/09/16
כאשר לא מוגש תצהיר עדות ראשית על פי הוראת בית המשפט, חלה תקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין
האזרחי - ציטוט:
"סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר
168. (א) . . .
(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."
יחד עם זאת, קיימות שתי הוראות דין לגבי עדות עורך דין בעניין שהיה בטיפולו
הראשונה - סעיף 48 לפקודת הראיות - ציטוט:
"עדות עורך דין
48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
והשניה - סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 - ציטוט:
"סוד מקצועי
90. דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם."
ולכן, יתכן שלעורך הדין יש סיבה מוצדקת לאי הגשת תצהיר.
השאלה כאן אם אכן העניין שבו עורך הדין אמור להעיד עליו מוגן על ידי הסעיפים הללו, ומצדיקים את זימונו לעדות ללא הגשת תצהיר עדות.
בנוסף, אם יש צורך להתכונן לחקירה הנגדית של עורך הדין בעקבות העדות הראשית שנתן או שצפוי לתת, ניתן לבקש מבית המשפט מבעוד מועד שהחקירה הנגדית של עורך הדין תיקבע למועד מאוחר יותר, כדי לאפשר הכנה מתאימה.
האזרחי - ציטוט:
"סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר
168. (א) . . .
(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."
יחד עם זאת, קיימות שתי הוראות דין לגבי עדות עורך דין בעניין שהיה בטיפולו
הראשונה - סעיף 48 לפקודת הראיות - ציטוט:
"עדות עורך דין
48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
והשניה - סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 - ציטוט:
"סוד מקצועי
90. דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם."
ולכן, יתכן שלעורך הדין יש סיבה מוצדקת לאי הגשת תצהיר.
השאלה כאן אם אכן העניין שבו עורך הדין אמור להעיד עליו מוגן על ידי הסעיפים הללו, ומצדיקים את זימונו לעדות ללא הגשת תצהיר עדות.
בנוסף, אם יש צורך להתכונן לחקירה הנגדית של עורך הדין בעקבות העדות הראשית שנתן או שצפוי לתת, ניתן לבקש מבית המשפט מבעוד מועד שהחקירה הנגדית של עורך הדין תיקבע למועד מאוחר יותר, כדי לאפשר הכנה מתאימה.
המצאה באמצעות דוא"ל
עו"ד
28/09/16
האם תקנה 497ג המאפשרת המצאת כתבי בי דין באמצעות דוא"ל, מתייחסת לבית המשפט או גם בין בעלי דין או באי כוחם?
כלומר האם התקנה נועדה להסדיר בחוק את נט המשפט, או שהוא רחבה יותר וחלה גם על מערכת היחסים בין באי כוח הצדדים?
האם עו"ד רשאי לשלוח לב"כ הצד השני כתבי טענות באמצעות דוא"ל? והאם ישנה הגבלה כל שהיא על "נפח" כתבי בי דין שניתן להמציא באמצעות דוא"ל?
תודתי מראש
כלומר האם התקנה נועדה להסדיר בחוק את נט המשפט, או שהוא רחבה יותר וחלה גם על מערכת היחסים בין באי כוח הצדדים?
האם עו"ד רשאי לשלוח לב"כ הצד השני כתבי טענות באמצעות דוא"ל? והאם ישנה הגבלה כל שהיא על "נפח" כתבי בי דין שניתן להמציא באמצעות דוא"ל?
תודתי מראש
יש קושי לגבי תקנה 497ג
א-ה
29/09/16
התקנה היא הוראת שעה בשלב של ניסוי
הקושי הוא שאתה לא מקבל אישור מסירה אלקטרוני על משלוח כתב בי-דין אלקטרוני לב"כ הצד שכנגד
יש לזכור שעל פי התקנה הנ"ל כתב בי-דין ראשון לא ניתן לשלוח בדרך אלקטרונית
הקשיים העולים מהתקנה באים לידי ביטוי בהחלטות בתי המשפט
לדוגמה, לפני שלושה חודשים, נקבע בהחלטה שנתן בית המשפט המחוזי מרכז, בע"א 57438-03-16 (כב' השופט יעקב שיינמן), בהקשר לתקנה 497ג הנ"ל, שאף שעוה"ד שילם את הוצאות המשפט שנקבעו בפסק הדין, מתקבלת טענתו של עוה"ד שהוא לא קיבל כלל את פסק הדין לידיו, ולכן, לא קיימת כאן המצאה כדין של פסק הדין.
מהם התנאים לביטול הליך משפטי עקב כשל ביצוג?
ג
28/09/16
הורשעתי בעבירה שלא ביצעה, מה הם הכללים והתנאים שעליי להוכיח כדי להחזיר את הדיון לבית משפט השלום לשמיעת ראיות ועדים.
בשתי דרכים
א-ה
28/09/16
הראשונה - תקרא את פסק הדין המצורף בקישור
והשניה - להעלות את השאלה בפורום פלילי
והשניה - להעלות את השאלה בפורום פלילי
למה הפרוצדורה כל כך חשובה במשפט ואי אפשר לתקן אם
ד
26/09/16
למה הפרוצדורה כל כך חשובה במשפט ואי אפשר לתקן אם טועים?
הפרוצדורה חשובה אבל היא לא הכל
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
הפרוצדורה חשובה במשפט על מנת לתת לשני הצדדים ודאות כלשהי, לדעת למה הולכים ומה צפוי לקרות, כך גם בגלל העקרון שמשפט מנהלים "בכלים פתוחים", כדי למצות את הסיכוי שיעשה צדק.
בדרך כלל ניתן לתקן טעויות... השאלה מה הטעות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
בדרך כלל ניתן לתקן טעויות... השאלה מה הטעות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירה לחייב בארה"ב
חגי
26/09/16
שלום,
בעזרת איזו חברה ניתן לקבל שירותי מסירה לחייב (הגשה 3 פעמים למען, תצהיר וכו') בארה"ב?
תודה, חגי.
בעזרת איזו חברה ניתן לקבל שירותי מסירה לחייב (הגשה 3 פעמים למען, תצהיר וכו') בארה"ב?
תודה, חגי.
הנושא מורכב - ותשובה תוכל למצוא בהחלטה המצורפת
א-ה
26/09/16
...
האם ניתן להגיש תביעות נגד שופטים שפוגעים בהליך
מ
26/09/16
המשפטי עקב חוסר מקצועיות
ניתן להגיש תביעה כנגד המדינה כשולחת השופט
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
צהריים טובים
השופט חסין כנגד פעולות אותן ביצע במסגרת תפקידו.
ניתן לתבוע את המדינה, כשולחתו של השופט. הנטל יהיה כבד כי תהייה מחוייב להוכיח שהשופט התרשל/לא פעל במסגרת תפקידו/לא בצורה סבירה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
השופט חסין כנגד פעולות אותן ביצע במסגרת תפקידו.
ניתן לתבוע את המדינה, כשולחתו של השופט. הנטל יהיה כבד כי תהייה מחוייב להוכיח שהשופט התרשל/לא פעל במסגרת תפקידו/לא בצורה סבירה.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות/לטעון על מנת שידונו מחדש בבקשה לחסות פרטי
טניה
26/09/16
אני עוזר לבן משפחה, על החלטה של בתי הדין לעבודה הגשתי בשמו עתירה לעליון. על יסוד הטענה שהדיון בבית הדין לעבודה מתנהל בדלתיים סגורות בקשתי בעתירה מהעליון שלא לפרסם את שם העותר .
בשנת 2013 החליט העליון שלא להיענות לבקשה מהטעם שמההחלטות שצורפו לעתירה לא עולה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות. אציין שכלל לא ידעתי שיש צורך בהחלטות בית דין בעניין (אני סמכתי על זה שבפועל בית הדין לעבודה לא פרסם פרסומים לגבי הדיון ולכן סברתי שהליך מתנהל בדלתיים סגורות) בגין סירובו של העליון לבקשתי, פניתי לבית דין לעבודה בנושא וכעת יש בידי החלטות בית דין לעבודה בדבר דלתיים סגורות.
שאלתי היא:מה עליי לטעון/לעשות על מנת שהעליון יבחן מחדש בקשתי להטיל חסיון על הפרטים המזהים של העותר.
תודה רבה
בשנת 2013 החליט העליון שלא להיענות לבקשה מהטעם שמההחלטות שצורפו לעתירה לא עולה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות. אציין שכלל לא ידעתי שיש צורך בהחלטות בית דין בעניין (אני סמכתי על זה שבפועל בית הדין לעבודה לא פרסם פרסומים לגבי הדיון ולכן סברתי שהליך מתנהל בדלתיים סגורות) בגין סירובו של העליון לבקשתי, פניתי לבית דין לעבודה בנושא וכעת יש בידי החלטות בית דין לעבודה בדבר דלתיים סגורות.
שאלתי היא:מה עליי לטעון/לעשות על מנת שהעליון יבחן מחדש בקשתי להטיל חסיון על הפרטים המזהים של העותר.
תודה רבה
ניתן לבקש שהליך משפטי יהיה חסוי
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
הייתי מציעה לך לפנות פעם נוספת לבית המשפט העליון ולצרף את פסק הדין של בית הדין לעבודה לעניין הדלתיים הסגורות.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עושים נגד שופט שמתנהג בצורה לא הולמת ועושה
ד
26/09/16
שימוש לרעה בכוח משרה כנגד אחד הצדדים
תלונה על שופט מגישים לנציב תלונות על שופטים
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
צהריים טובים
מניחה כי מכוון שאלתך לפסלות שופט - מדובר על מקרים חריגים ביותר של אפליה קיצונית בלבד.
באפשרותך להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים אולם לא הייתי עושה זאת מבלי להשקיע זמן ומחשבה לתוצאה, כמו גם התייעצות עם עוה"ד שלך.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
מניחה כי מכוון שאלתך לפסלות שופט - מדובר על מקרים חריגים ביותר של אפליה קיצונית בלבד.
באפשרותך להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים אולם לא הייתי עושה זאת מבלי להשקיע זמן ומחשבה לתוצאה, כמו גם התייעצות עם עוה"ד שלך.
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט ופשיטות רגל
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מתלוננים על שופט כזה שיענש על מעשיו
ד
26/09/16
השופט פגע לי בהגנה וצמצם את קווי ההגנה שלי במכוון ומנע ממני להעלות טענות הגנה שונות, כמו כן, נהג להשפיל אותי לאורך כל המשפט, כתב שקרים בהכרעת דברים ואמר דברים שלא הייתה לא סיבה לדעת ולהאמין בהם.
הוא התנקם בי על תלונותי כלפיו.
הוא התנקם בי על תלונותי כלפיו.
תשובתך נענתה
עו"ד טל פינק
מנהלת
28/09/16
בברכה,
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
מונטיפיורי 4, פתח תקווה
טל': 03-9312347; מייל: talfs.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביצוע הליך משפטים חוזר על הליך פלילי עקב רשלנות
ד
26/09/16
עורך דין.
נוהל נגדי הליך פלילי וזכיתי ליצוג רשלני עצלני ולא הולם מצד הסנגוריה הציבורית ,איני יכול לערער על סמך ההליך המשפטי הקיים כי ההגנה שלי תפגע.
נוהל נגדי הליך פלילי וזכיתי ליצוג רשלני עצלני ולא הולם מצד הסנגוריה הציבורית ,איני יכול לערער על סמך ההליך המשפטי הקיים כי ההגנה שלי תפגע.
לפעמים, כשל בייצוג משפטי פלילי מהווה עילה לערעור
א-ה
27/09/16
ראה סעיף 15 בהחלטה המצורפת
האם מותר להגיש תצהיר תגובה לתצהיר עדות ראשית?
רחל
25/09/16
הנתבע הגיש תצהירי עדות רשית עם שני עדים. בתצהירים נכתבו טענות שקריות שאני רוצה להפריך. האם מותר לי להגיש תגובה לתצהירי העדים ואיך?
מפריכים בשתי דרכים
א-ה
25/09/16
1. על ידי חקירה נגדית של המצהיר
2. על ידי הגשת תצהירי עדות מהצד השני
אין אפשרות להגיש "תצהיר-תשובה" לתצהיר עדות שהוגש.
אבל בשלב הסיכומים תמיד אפשר להתייחס לכל מה שנכתב בתצהיר עדות של הצד שכנגד.
2. על ידי הגשת תצהירי עדות מהצד השני
אין אפשרות להגיש "תצהיר-תשובה" לתצהיר עדות שהוגש.
אבל בשלב הסיכומים תמיד אפשר להתייחס לכל מה שנכתב בתצהיר עדות של הצד שכנגד.
מעמדה הראייתי של החלטת בימ"ש
ריקי
25/09/16
שלום
כאשר בימ"ש נותן החלטה מנומקת (או פס"ד) בסכסוך משפטי על סמך חומר ראייתי שבה נכתב במפורש: הוכח בפני כי ... האם ניתן להשתמש בהחלטה זו כראיה חותכת בהליכים משפטיים אחרים בהקשר לאותו סכסוך משפטי (לדוגמ' הליך של צו מניעה במקרקעין והליך של תביעת נזיקין)?
תודה.
כאשר בימ"ש נותן החלטה מנומקת (או פס"ד) בסכסוך משפטי על סמך חומר ראייתי שבה נכתב במפורש: הוכח בפני כי ... האם ניתן להשתמש בהחלטה זו כראיה חותכת בהליכים משפטיים אחרים בהקשר לאותו סכסוך משפטי (לדוגמ' הליך של צו מניעה במקרקעין והליך של תביעת נזיקין)?
תודה.
החלטה של בית משפט יחולה להקים השתק בתביעה אחרת
א-ה
25/09/16
חוקיות הכנת תצהיר
אבנר
25/09/16
האם ניתן לזמן עד לתת תצהיר אצל עורך הדין התובע במועד X, לערוך את התצהיר על ידי שאלות ומתן תשובות והנחיות מצד התובע ורק לאחר 3 שבועות במועד Y לזמן שוב את העד להקראה וחתימה של התצהיר הערוך לאחר שזה נערך, והוספו לא דברים שלא נאמרו במועד X מצד העד ונאמרו למעשה חלקם במועד בין X ול Y מצד התובע ולא העד לצורך עריכת התצהיר ? מה החוקיות בתצהיר שכזה על אף שהעד חותם עליו מבלי שאמר חלק מהדברים הכתובים בו? האם זה חוקי ?
תודה.
תודה.
כל תצהיר עדות ראשית החתום כדין, הוא חוקי
א-ה
25/09/16
יחד עם זאת, תצהיר עדות המוגש לבית המשפט אינו הופך אוטומטית לראיה במשפט. כדי שיהיה ראיה, יש לאפשר חקירה נגדית.
במסגרת החקירתו הנגדית של חותם התצהיר ניתן לנסות ולהוכיח לבית המשפט את כל מה שכתבת, ובכך אולי לשכנע את בית המשפט שיש לתת משקל נמוך לעדות שבתצהיר.
ככלל, בית משפט לא יפסול על הסף תצהיר עדות, אלא במקרים נדירים ביותר.
במסגרת החקירתו הנגדית של חותם התצהיר ניתן לנסות ולהוכיח לבית המשפט את כל מה שכתבת, ובכך אולי לשכנע את בית המשפט שיש לתת משקל נמוך לעדות שבתצהיר.
ככלל, בית משפט לא יפסול על הסף תצהיר עדות, אלא במקרים נדירים ביותר.
שאלה
יחזקאל
25/09/16
האם הוצאות בגין דרישת חוב ארנונה של רשות מקומית, ניתן לתבוע במסגרת סדר דין מקוצר, לפי תקנה 202(2)?
האם חוב כזה מוכר בחקיקה?
תודתי מראש
האם חוב כזה מוכר בחקיקה?
תודתי מראש
אפרט לך מה שידוע לי
א-ה
25/09/16
1. חיוב בהוצאות על פעולות גביה של מיסים בכלל (לרבות ארנונה) מפורטות בסעיף 12ט לפקודת המיסים (גביה).
"הוצאות שיישא בהן הסרבן
12ט. (א) הסרבן יישא בהוצאות סבירות שהוצאו בנקיטת אמצעי אכיפה ובלבד שאמצעי האכיפה
נדרש באופן סביר בנסיבות הענין לשם גביית המס.
(ב) בבחינת אמצעי האכיפה שננקטו לענין סעיף קטן (א)
יובא בחשבון, בין השאר, האם עלותם או פגיעתם בסרבן לא היתה במידה העולה על הנדרש
לשם גביית המס.
(ג) בסעיף זה, "אמצעי אכיפה" – אמצעי מינהלי
שתכליתו גביית מס."
2. ברור, שפקודת המיסים (גביה) מתייחסת לגביה מינהלית ולא לגביה משפטית.
3. גביה של ארנונה אפשרית גם בתביעה משפטית, לרבות על פי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, בסדר דין מקוצר.
4. כדי שניתן יהיה לפעול על פי סעיף 12ט הנ"ל גם בתביעה משפטית אזרחית בס"ד מקוצר, צריכה להיות הוראת חוק מפורשת לכך.
5. הוראה כזו נמצאת בסעיף 315(ב), בפרק 15 (גביית ארנונות), של פקודת העיריות - ציטוט:
"תחולת הוראות לפי פקודת המסים
315 (א) ...
(ב) הוראות סעיף 12ט לפקודת המסים (גביה), והוראות התקנות לפי סעיף 13(ג) לפקודת המסים (גביה) בענין הוצאות כאמור באותו סעיף קטן, יחולו על הליכים שיינקטו לפי פרק זה, בשינויים המחויבים."
"הוצאות שיישא בהן הסרבן
12ט. (א) הסרבן יישא בהוצאות סבירות שהוצאו בנקיטת אמצעי אכיפה ובלבד שאמצעי האכיפה
נדרש באופן סביר בנסיבות הענין לשם גביית המס.
(ב) בבחינת אמצעי האכיפה שננקטו לענין סעיף קטן (א)
יובא בחשבון, בין השאר, האם עלותם או פגיעתם בסרבן לא היתה במידה העולה על הנדרש
לשם גביית המס.
(ג) בסעיף זה, "אמצעי אכיפה" – אמצעי מינהלי
שתכליתו גביית מס."
2. ברור, שפקודת המיסים (גביה) מתייחסת לגביה מינהלית ולא לגביה משפטית.
3. גביה של ארנונה אפשרית גם בתביעה משפטית, לרבות על פי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, בסדר דין מקוצר.
4. כדי שניתן יהיה לפעול על פי סעיף 12ט הנ"ל גם בתביעה משפטית אזרחית בס"ד מקוצר, צריכה להיות הוראת חוק מפורשת לכך.
5. הוראה כזו נמצאת בסעיף 315(ב), בפרק 15 (גביית ארנונות), של פקודת העיריות - ציטוט:
"תחולת הוראות לפי פקודת המסים
315 (א) ...
(ב) הוראות סעיף 12ט לפקודת המסים (גביה), והוראות התקנות לפי סעיף 13(ג) לפקודת המסים (גביה) בענין הוצאות כאמור באותו סעיף קטן, יחולו על הליכים שיינקטו לפי פרק זה, בשינויים המחויבים."
עזרה …
שני
23/09/16
שלום. עברתי בחו"ל אלימות קשה ע"י בן זוגי לשעבר. לאחר מספר חודשים שנשארנו בחו"ל הגענו לארץ ונפרדתי ממנו. התלוננתי במשטרה והתיק נפתח ונסגר עקב חוסר ראיות. לאחר שנה מצאתי ראיות חזקות לגבי המקרה ונפתח שוב התיק. התציק הגיע לתובעת ששם הוחלט שוב לסגור את התיק פעם שנייה עקב חוסר ראיות . יש לציין שיש את כל ההוכחות שזה קרה ואפשר לבדוק הכל בלי שום בעיה. התגובה של התובעת זה שזה קרה בחו"ל ולא ניתן לבדוק את זה . וכשאלתי אותה מה ניתן לעשות? איפה אני יכולה לערר? התשובה שלה הייתה שלא ניתן זו כבר פעם שנייה. מה ניתן לעשות? לאן אוכל לפנות ? תודה
הפרום המתאים הוא פלילי
שאול
23/09/16
שם ידעו לסייע לך. זה לא קשור לפורום בתי המשפט שעוסק בפרוצדורה בהליכים אזרחיים.
נ.ב. - יש הליך של ערר על החלטות לסגור תיקים.
לא בטוח שזה יעזור, אך אפשר לנסות.
שבת שלום!
נ.ב. - יש הליך של ערר על החלטות לסגור תיקים.
לא בטוח שזה יעזור, אך אפשר לנסות.
שבת שלום!
שאלה
חנה
22/09/16
מה זה "דמי השתתפות" שבתקנה 202(2) לתקנות סדר דין אזרחי?
התקנה עוסקת בתביעות של רשות מקומית בסדר דין מקוצר.
תודתי מראש
התקנה עוסקת בתביעות של רשות מקומית בסדר דין מקוצר.
תודתי מראש
דמי השתתפות
א-ה
22/09/16
המושג במקור לקוח מהחוק האנגלי
הוא נמצא בסעיפים 250, 251 לפקודת העיריות, המסמיך עיריות לגבות תשלום עבור שרות שהיא נותנת
השימוש המקובל הוא לגבי סלילת כבישים ומדרכות, שהעירייה גובה מבעלי הנכסים הסמוכים.
לימים, נכנס מושג חדש יותר, והוא היטל הסלילה
כדי להבין לעומק את משמעות המושגים הללו, מומלץ לקרוא את פסק הדין שבקישור המצורף החל מסעיף 14
הוא נמצא בסעיפים 250, 251 לפקודת העיריות, המסמיך עיריות לגבות תשלום עבור שרות שהיא נותנת
השימוש המקובל הוא לגבי סלילת כבישים ומדרכות, שהעירייה גובה מבעלי הנכסים הסמוכים.
לימים, נכנס מושג חדש יותר, והוא היטל הסלילה
כדי להבין לעומק את משמעות המושגים הללו, מומלץ לקרוא את פסק הדין שבקישור המצורף החל מסעיף 14
מה ייחשב לפגיעה "בצדק הטבעי" אצל נציב התלונות?
איציק
22/09/16
האם יש פס"ד / מאמר משפטי / החלטת נציב המבהירים זאת ?
ראה עמודים 65, 66, 67 בקישור המצורף
א-ה
22/09/16
וגם תעשה חיפוש בגוגל של המילים כללי הצדק הטבעי
האם לבית משפט שי את המשאבים להתמודד עם כל התביעות
ג
20/09/16
שבני אדם מגישים, אם כל האזרחים יגישו תביעה על כל דבר קטן, האם לבית משפט יש את המשאבים להתמודד עם זה.
לא
א-ה
21/09/16
.
משהו מבין הלטות הללו ?
יאיר
19/09/16
1? ימי פגרת הקיץ ותקופת
שביתת עובדי מערכות בתי המשפט אינם באים במניין הימים להגשת כתב הגנה (תקנה 529 לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ״ד-1984 ותקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי דין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדר דין בתקופת
שביתה או השבתה של עובדים), תשמ״א-1981), לפיכך, טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה.
2 מ״אישור המסירה״ שצורף לא ניתן לדעת מה נמסר ולמי נמסר נא
לבצע מסירה אישית כדין.
3 נא לצרף נוסח פסק דין לחתימה.
שביתת עובדי מערכות בתי המשפט אינם באים במניין הימים להגשת כתב הגנה (תקנה 529 לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ״ד-1984 ותקנה 5 לתקנות בתי המשפט, בתי דין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדר דין בתקופת
שביתה או השבתה של עובדים), תשמ״א-1981), לפיכך, טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה.
2 מ״אישור המסירה״ שצורף לא ניתן לדעת מה נמסר ולמי נמסר נא
לבצע מסירה אישית כדין.
3 נא לצרף נוסח פסק דין לחתימה.
ההחלטות אומרות דברים פשוטים
א-ה
19/09/16
1. טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה, כי תקופת הפגרה ותקופת השביתה לא באות בחשבון
2. אישור המסירה לא מפרט מה נמסר לנתבע (לא נאמר בו שנמסר כתב תביעה) - וגם - לא מפורט באישור המסירה למי הוא נמסר ומי החותם על אישור המסירה ולא מצויין מספר תעודת הזהות של החותם.
מומלץ לבצע מסירה חדשה, ואישית, של כתב התביעה, ולפרט באישור את כל הפרטים הללו, וגם לצלם במצלמת וידאו את ביצוע המסירה, כדי שניתן יהיה לצרף את ההקלטה לבית המשפט כדי להוכיח שבוצעה מסירה כדין.
3. בנוסף, כדי לקבל פסק דין בהיעדר הגנה, צריך לצרף לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נוסח של פסק הדין, כדי שהשופט רק יצטרך לחתום, ולא לטרוח ולכתוב את פסק הדין.
2. אישור המסירה לא מפרט מה נמסר לנתבע (לא נאמר בו שנמסר כתב תביעה) - וגם - לא מפורט באישור המסירה למי הוא נמסר ומי החותם על אישור המסירה ולא מצויין מספר תעודת הזהות של החותם.
מומלץ לבצע מסירה חדשה, ואישית, של כתב התביעה, ולפרט באישור את כל הפרטים הללו, וגם לצלם במצלמת וידאו את ביצוע המסירה, כדי שניתן יהיה לצרף את ההקלטה לבית המשפט כדי להוכיח שבוצעה מסירה כדין.
3. בנוסף, כדי לקבל פסק דין בהיעדר הגנה, צריך לצרף לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נוסח של פסק הדין, כדי שהשופט רק יצטרך לחתום, ולא לטרוח ולכתוב את פסק הדין.
איך מחליפים שופט
מ
19/09/16
השופט מתייחס אליי באופן לא הולם פוע לי בבגנה מזלזל בהגנה שלי פוגע לי בזכויות אני רוצה להחליף את השופט ולמנוע שהוא יתן את הכרעת הדין בעוד שבועיים.
שלחתי תלונה להציב תלונות השופטים
מה עליי לעשות כדי להחליף את השופט מה נוהל?
שלחתי תלונה להציב תלונות השופטים
מה עליי לעשות כדי להחליף את השופט מה נוהל?
החלפת שופט אפשרית רק אם מוכיחים פסילה
א-ה
19/09/16
במילים פשוטות - אתה צריך להוכיח שהשופט "נעול" לפסוק נגדך ושהמשחק "מכור"
אתה צריך להוכיח שהשופט אמר דברים שחורצים את גורל המשפט נגדך
לא מספיקות הרגשות ותחושות, דרושות עובדות.
אתה צריך להוכיח שהשופט אמר דברים שחורצים את גורל המשפט נגדך
לא מספיקות הרגשות ותחושות, דרושות עובדות.
חקירה על תצהיר
דני
19/09/16
האם שופט יכול לקבל תצהיר גם ללא חקירה של המצהיר, בהליך של בקשה ליתן רשות להגן?המדובר באדם בגין מבוגר (86 ומעלה) במצב בריאותי לא שפיר בלשון המעטה.
האם יש אפשרות כזו בכלל?
תודתי מראש
האם יש אפשרות כזו בכלל?
תודתי מראש
יש מצב
א-ה
19/09/16
על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי רשאי בית המשפט או הרשם לתת רשות להגן אף ללא חקירת המצהיר -
"(ג) בית המשפט או הרשם יחליט בבקשת הרשות להתגונן על יסוד הבקשה וחקירת המצהיר, ואולם רשאי הוא ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ורשאי הוא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדחות בקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד."
"(ג) בית המשפט או הרשם יחליט בבקשת הרשות להתגונן על יסוד הבקשה וחקירת המצהיר, ואולם רשאי הוא ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ורשאי הוא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדחות בקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד."
ענישה אזרחית
ד
19/09/16
האם בתי משפט נותנים עונשים חמורים וקשים למי שעובר על החוק? בפן האזרחי.
אני רוצה לתבוע אנשים שפגעו בי, השאלה אם לא יעשו להם כלום או שבית משפט יכנס בהם אם יגלה שהם עברו עבירה
אני רוצה לתבוע אנשים שפגעו בי, השאלה אם לא יעשו להם כלום או שבית משפט יכנס בהם אם יגלה שהם עברו עבירה
אין ענישה אזרחית
א-ה
19/09/16
יש הטוענים שניתן בהליך אזרחי להטיל הוצאות משפט עונשיות
אבל בית המשפט העליון קבע שהדבר לא אפשרי [בג"ץ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר ואח']
לעומת זאת, ניתן לתבוע בהליך אזרחי פיצוי כספי למשל, על
עוגמת נפש, על שלילת אוטונומיה, על פגיעה נפשית או גופנית, או אפילו על לשון הרע.
אבל בית המשפט העליון קבע שהדבר לא אפשרי [בג"ץ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר ואח']
לעומת זאת, ניתן לתבוע בהליך אזרחי פיצוי כספי למשל, על
עוגמת נפש, על שלילת אוטונומיה, על פגיעה נפשית או גופנית, או אפילו על לשון הרע.
אי הגשת כתב הגנה מטעם נתבע-2
שי
18/09/16
שלום,
הגשתי תביעה כנגד 2 חברות ( כתב התביעה כולל את 2 החברות).
נתבעת -1 הגישה בקשת ארכה להגשת כתב הגנתה.
מאידך, ולמרות וחלוף הזמן הקצוב להגשת כתב הגנה, נתבעת-2 לא הגישה את כתב הגנתה ולא הגישה בקשה לארכה.
מה הדין במקרה כזה? האם אוכל להגיש בקשת למתן פס"ד בהעדר כתב הגנה כנגד נתבעת-2?
לחלופין, האם אוכל להגיש בקשה שלא לקבל את כתב הגנתה, ככל שיוגש במועד מאוחר יותר?.
האם טענת השתק יכולה להיטען במקרה כזה?
תודהשי
הגשתי תביעה כנגד 2 חברות ( כתב התביעה כולל את 2 החברות).
נתבעת -1 הגישה בקשת ארכה להגשת כתב הגנתה.
מאידך, ולמרות וחלוף הזמן הקצוב להגשת כתב הגנה, נתבעת-2 לא הגישה את כתב הגנתה ולא הגישה בקשה לארכה.
מה הדין במקרה כזה? האם אוכל להגיש בקשת למתן פס"ד בהעדר כתב הגנה כנגד נתבעת-2?
לחלופין, האם אוכל להגיש בקשה שלא לקבל את כתב הגנתה, ככל שיוגש במועד מאוחר יותר?.
האם טענת השתק יכולה להיטען במקרה כזה?
תודהשי
פסק דין בהיעדר הגנה נגד אחד הנתבעים
א-ה
18/09/16
עקרונית, ניתן לבקש פסק דין נגד מי שלא הגיש כתב הגנה במועד
אבל תלוי באיזה בית משפט התביעה, ומה סדר הדין
בדרך כלל, יעשה בית המשפט כל שניתן כדי לא לתת פסק דין בהיעדר כתב הגנה, וזה כולל הכשרת כתב הגנה שהוגש באיחור
לכן, טענת מניעות נגד הגשת כתב הגנה באיחור - לא תתקבל
אם מדובר בהליך שעליו חלות תקנות סדר הדין האזרחי, הרי שהתקנות הרלוונטיות הן -
"נתבע שלא הגיש כתב הגנה
97. (א) נתבע
שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו
על יסוד כתב התביעה בלבד; היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי,
מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה
לפני שיינתן פסק הדין; היתה התביעה לפני הרשם והיה הרשם סבור כי אין ליתן פסק דין
ללא שמיעת עדות – יעביר את התביעה לבית המשפט.
(ב) הנתבע לא יוזמן
לדיון, אף אם נדרש התובע להביא הוכחה, אלא אם כן בית המשפט הורה על כך מטעם מיוחד
שרשם.
מקצת נתבעים הגישו ומקצתם לא הגישו
98. פסק דין שלא בפני בעל דין כאמור
בתקנה 97 ניתן להוצאה לפועל בלא שתיפגע זכותו של התובע להמשיך בתובענה נגד הנתבעים
שהגישו כתב הגנה."
אבל תלוי באיזה בית משפט התביעה, ומה סדר הדין
בדרך כלל, יעשה בית המשפט כל שניתן כדי לא לתת פסק דין בהיעדר כתב הגנה, וזה כולל הכשרת כתב הגנה שהוגש באיחור
לכן, טענת מניעות נגד הגשת כתב הגנה באיחור - לא תתקבל
אם מדובר בהליך שעליו חלות תקנות סדר הדין האזרחי, הרי שהתקנות הרלוונטיות הן -
"נתבע שלא הגיש כתב הגנה
97. (א) נתבע
שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו
על יסוד כתב התביעה בלבד; היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי,
מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה
לפני שיינתן פסק הדין; היתה התביעה לפני הרשם והיה הרשם סבור כי אין ליתן פסק דין
ללא שמיעת עדות – יעביר את התביעה לבית המשפט.
(ב) הנתבע לא יוזמן
לדיון, אף אם נדרש התובע להביא הוכחה, אלא אם כן בית המשפט הורה על כך מטעם מיוחד
שרשם.
מקצת נתבעים הגישו ומקצתם לא הגישו
98. פסק דין שלא בפני בעל דין כאמור
בתקנה 97 ניתן להוצאה לפועל בלא שתיפגע זכותו של התובע להמשיך בתובענה נגד הנתבעים
שהגישו כתב הגנה."
שינוי הליך ביוזמת ביהמ"ש לאחר החלטה שיפוטית
איציק
18/09/16
1.בפגרה התקיים דיון בפני שופט תורן במחוזי שקיבל החלטה לחזור ולחדש את הדיון בערעור על פס"ד צו הגנה אם הגישור ייכשל - והוא נכשל.
2.לפתע, שופט אחר במחוזי מקבל החלטה על שינוי ההליך במזכירות ל- "בקשת רשות ערעור על החלטת הוצל"פ".
3. הערעור על פס"ד בימ"ש קמא מתחייב לביטול החלטת הוצל"פ הנסמכת על פס"ד פגום.
השאלה:
האם כדאי לפנות בבקשה לעיון מחדש? פניה לנשיא המחוזי? ערעור לעליון ?
2.לפתע, שופט אחר במחוזי מקבל החלטה על שינוי ההליך במזכירות ל- "בקשת רשות ערעור על החלטת הוצל"פ".
3. הערעור על פס"ד בימ"ש קמא מתחייב לביטול החלטת הוצל"פ הנסמכת על פס"ד פגום.
השאלה:
האם כדאי לפנות בבקשה לעיון מחדש? פניה לנשיא המחוזי? ערעור לעליון ?
איציק, הנושא מורכב מדי כדי לקבל תשובה בפורום
א-ה
18/09/16
1. ניתן פסק דין, ואין לי מושג מה כתוב בו.
2. הוגש ערעור על פסק הדין, וגם את הערעור לא ראיתי
3. שופט ראשון החליט בערעור, בלי שידועים לי הנימוקים שלו
4. שופט שני החליט בערעור והפך אותו מערעור בזכות לרשות ערעור, מבלי שיש לי מושג כלשהו למה זה קרה ומה הנימוקים לכך
5. כנראה שבנוסף לכל אלה ניתן צו הגנה, שלא ברור לי איך הוא קשור
6. וגם ההוצל"פ מעורבת בנושא מבלי שיש לי מושג למה ומדוע
לכן, אין לך ברירה אלא לפנות לעורך דין שיקרא את החומר, ויבין לאן הולכים מכאן והלאה.
2. הוגש ערעור על פסק הדין, וגם את הערעור לא ראיתי
3. שופט ראשון החליט בערעור, בלי שידועים לי הנימוקים שלו
4. שופט שני החליט בערעור והפך אותו מערעור בזכות לרשות ערעור, מבלי שיש לי מושג כלשהו למה זה קרה ומה הנימוקים לכך
5. כנראה שבנוסף לכל אלה ניתן צו הגנה, שלא ברור לי איך הוא קשור
6. וגם ההוצל"פ מעורבת בנושא מבלי שיש לי מושג למה ומדוע
לכן, אין לך ברירה אלא לפנות לעורך דין שיקרא את החומר, ויבין לאן הולכים מכאן והלאה.
תביעה כנגד עמותה רשומה
לוי
18/09/16
עמותה רשומה מסרבת ליתן לחבר בעמותה לעיין בפנקס החברים ( חוק העמותות מחייב את העמותה ליתן לחרי העמותה לעיין בפנקס החברים בכל שעה סבירה )
האם ניתן להגיש תביעה בעניין כנגד העמותה ?
באיזה בית משפט צריך להגיש את התביעה ?
או אולי צריך להגיש תלונה לרשם העמותות ?
בתודה מראש על תשובתכם.
האם ניתן להגיש תביעה בעניין כנגד העמותה ?
באיזה בית משפט צריך להגיש את התביעה ?
או אולי צריך להגיש תלונה לרשם העמותות ?
בתודה מראש על תשובתכם.
רשם העמותות יכול להיות כתובת טובה לנושא
א-ה
18/09/16
באתר משרד המשפטים יש הסבר כיצד להגיש תלונה לרשם העמותות - ראה בקישור
המשך , ברור תביעה כנגד עמותה רשומה
לוי
18/09/16
במידה ולא תהיה עזרה מרשם העמותות , לאיזה בית משפט אני יכול להגיש תביעה כנגד העמותה .
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
