פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
הוראות הגשת עתירה לבג"צ
אורי
13/12/16
הי,
מתכוון להגיש בקרוב עתירה אישית לבג"צ בגין החלטת שר בממשלה...
מישהו יכול לכוון אותי להוראות ההגשה? צורה וכ'?
הבנתי כבר שבנט אי אפשר להגיש.. מחייב הגעה אישית לעליון?
תודה
מתכוון להגיש בקרוב עתירה אישית לבג"צ בגין החלטת שר בממשלה...
מישהו יכול לכוון אותי להוראות ההגשה? צורה וכ'?
הבנתי כבר שבנט אי אפשר להגיש.. מחייב הגעה אישית לעליון?
תודה
יש להגיע אישית לבית המשפט העליון
א-ה
13/12/16
וגם, לשלם אגרה של 1,800 ש"ח
דברים בסיסיים שאתה צריך לדעת תוכל למצוא בתקנות המצורפות בקישור
הדבר הראשון שאתה צריך לזכור - עליך למצות את כל האפשרויות לפתור את הבעיה מול הרשות השלטונית שעליה אתה מלין, ולהראות זאת בבירור בעתירה עצמה, שאם לא כן היא תידחה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.
דוגמאות לנוסח של עתירות לבג"ץ תוכל למצוא בשפע באמצעות חיפוש פשוט בגוגל של המילים דוגמא לעתירה לבג"ץ
ואי אפשר לסיים בלי האזהרה הרגילה במקרים כאלה - עתירה לבג"ץ היא הליך מורכב שדורש ידע רב, ולכן, מומלץ מאוד להיעזר בעורך דין לצורך כך.
ושהיה לך בהצלחה !!!
דברים בסיסיים שאתה צריך לדעת תוכל למצוא בתקנות המצורפות בקישור
הדבר הראשון שאתה צריך לזכור - עליך למצות את כל האפשרויות לפתור את הבעיה מול הרשות השלטונית שעליה אתה מלין, ולהראות זאת בבירור בעתירה עצמה, שאם לא כן היא תידחה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.
דוגמאות לנוסח של עתירות לבג"ץ תוכל למצוא בשפע באמצעות חיפוש פשוט בגוגל של המילים דוגמא לעתירה לבג"ץ
ואי אפשר לסיים בלי האזהרה הרגילה במקרים כאלה - עתירה לבג"ץ היא הליך מורכב שדורש ידע רב, ולכן, מומלץ מאוד להיעזר בעורך דין לצורך כך.
ושהיה לך בהצלחה !!!
ארכה לכתב הגנה
אמיר בר
13/12/16
שלום רב,
האם בקשת ארכה לכתב הגנה צריכה להיות מצורפת עם תגובת הצד השני?
במידה ולא הוגשה תגובת הצד השני שלא התבקשה האם בית המשפט מחויב לפני קבלת החלטה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, לקבל תגובה של הצד השני?
תודה רבה,
האם בקשת ארכה לכתב הגנה צריכה להיות מצורפת עם תגובת הצד השני?
במידה ולא הוגשה תגובת הצד השני שלא התבקשה האם בית המשפט מחויב לפני קבלת החלטה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, לקבל תגובה של הצד השני?
תודה רבה,
לא ברור באיזה סדר דין מדובר
א-ה
13/12/16
תגיש את הבקשה לארכה לבית המשפט, ותברר במזכירות אם הם ישלחו את הבקשה לתובע.
מספר הימים להגשת כתב הגנה נקבע על ידי בית המשפט בהזמנה לדין, על פי תקנה 49 לתקנות סדר הדין האזרחי. ועל פי תקנה 528 רשאי הוא לשנותו לפי שיקול דעתו.
על פי הנחיות נשיא בית המשפט העליון תגובת בעל הדין השני נדרשת כאשר מדובר בבקשה לשינוי מועד הדיון.
מספר הימים להגשת כתב הגנה נקבע על ידי בית המשפט בהזמנה לדין, על פי תקנה 49 לתקנות סדר הדין האזרחי. ועל פי תקנה 528 רשאי הוא לשנותו לפי שיקול דעתו.
על פי הנחיות נשיא בית המשפט העליון תגובת בעל הדין השני נדרשת כאשר מדובר בבקשה לשינוי מועד הדיון.
דחוףףףף- ריבית
חגית
12/12/16
אם לא נקבע ריבית והצמדה על פסק דין
מה החוק שמגדיר את שיעור הריבית? זכור לי שרשום סתם ריבית - תהא בשעור הגבוהה
לא זוכרת באיזה חקיקה
אני צריכה לצטט חקיקה בבקשה
תודהההההה
מה החוק שמגדיר את שיעור הריבית? זכור לי שרשום סתם ריבית - תהא בשעור הגבוהה
לא זוכרת באיזה חקיקה
אני צריכה לצטט חקיקה בבקשה
תודהההההה
גם וגם
א-ה
13/12/16
גם -
חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961
וגם -
תקנות פסיקת ריבית והצמדה (קביעת שיעור הריבית ודרך חישובה),
תשס"ג-2003
חיפוש בגוגל יתן את שניהם.
חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961
וגם -
תקנות פסיקת ריבית והצמדה (קביעת שיעור הריבית ודרך חישובה),
תשס"ג-2003
חיפוש בגוגל יתן את שניהם.
הוצ' טירחה + הוצ' משפט עקב תביעת סרק
איציק
12/12/16
האם יש תקדים לפסיקת הוצאות/שכר טירחה בנוסף להוצ' משפט עקב צורך בהכנת כתב הגנה שחייב הכנת מסמכים רבים תשתית ראייתית ולימוד פס"ד - למרות העדר ייצוג עו"ד ובשל כך אי הצגת חשבונית ?
תודה!
תודה!
נושא התקדים בעייתי - כיוון שהתקנה שונתה בשנת 2016
א-ה
12/12/16
תקנה 512(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שחישוב ההוצאות יהיו סיכום שני מרכיבים (1) שכר טרחת עורך דין (2) הוצאות המשפט
לאור השינוי בתקנת סדר הדין 512(ד) בשנת 2016 לעניין אופן תחשיב הוצאות המשפט, נקבעה תקנה זו בנוסחה החדש, כדלקמן -
"(ד) סכום הוצאות המשפט ייקבע בידי השופט או הרשם שנתן את ההחלטה בדבר הטלת הוצאות (להלן – ההחלטה); לא התאפשר הדבר, ייקבע סכום הוצאות המשפט בידי רשם ויהיה צירופם של אלה, זולת אם קבע אחרת בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה:
(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;
(2) הוצאות משפט אחרות, אם היו, ייקבעו לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שמי שדן בבקשה נתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע את טענותיהם וראה כי ההוצאות האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט."
לאור זאת, פסיקות קודמות לתיקון האמור לא יהיו רלוונטיות כי הן מתייחסות לנוסח היישן של התקנה, ומה שקובע היום זו התקנה החדשה.
בכל מקרה, יהיה זה נכון לצרף תחשיב מדוייק של היקף ההשקעה שנעשתה מצידך, תוך פירוט המסמכים והתצהירים שהוגשו בציון מספר העמודים של כל מסמך, והצורך באיתור פסקי דין עקרוניים ועדכניים, כמו כן, פירוט מספר הדיונים של בית המשפט שהתקיימו, ומספר העדים שחקירתם נדרשה.
לאור השינוי בתקנת סדר הדין 512(ד) בשנת 2016 לעניין אופן תחשיב הוצאות המשפט, נקבעה תקנה זו בנוסחה החדש, כדלקמן -
"(ד) סכום הוצאות המשפט ייקבע בידי השופט או הרשם שנתן את ההחלטה בדבר הטלת הוצאות (להלן – ההחלטה); לא התאפשר הדבר, ייקבע סכום הוצאות המשפט בידי רשם ויהיה צירופם של אלה, זולת אם קבע אחרת בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה:
(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;
(2) הוצאות משפט אחרות, אם היו, ייקבעו לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שמי שדן בבקשה נתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע את טענותיהם וראה כי ההוצאות האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט."
לאור זאת, פסיקות קודמות לתיקון האמור לא יהיו רלוונטיות כי הן מתייחסות לנוסח היישן של התקנה, ומה שקובע היום זו התקנה החדשה.
בכל מקרה, יהיה זה נכון לצרף תחשיב מדוייק של היקף ההשקעה שנעשתה מצידך, תוך פירוט המסמכים והתצהירים שהוגשו בציון מספר העמודים של כל מסמך, והצורך באיתור פסקי דין עקרוניים ועדכניים, כמו כן, פירוט מספר הדיונים של בית המשפט שהתקיימו, ומספר העדים שחקירתם נדרשה.
מה הכללים בבית משפט לעניינים מנהליים?
רחל
12/12/16
האם צריך לשלם אגרה בהגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים והאם אפשר לבקש פיצוי על פגיעה בזכויות הקנייניות של התובע, במסגרת בית המשפט לעניינים מנהליים/ האם אפשר להרחיב את התביעה לכמה נושאים הנוגעים בפגיעה בעותר על ידי הרשות העירונית.
אגרה בעתירה מינהלית
א-ה
12/12/16
האגרות בעתירה מינהלית מפורטות בתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.
פיצוי כספי בעתירה מינהלית אפשרי רק בנושא מכרזים
לעניין סעדים כעתירה מינהלית, ראי החלטה מצורפת בקישור
פיצוי כספי בעתירה מינהלית אפשרי רק בנושא מכרזים
לעניין סעדים כעתירה מינהלית, ראי החלטה מצורפת בקישור
תצהיר עדות ראשית ותיק מוצגים
שרון
12/12/16
הגישו נגדי תביעה בסדר דין מקוצר ביקשו שאגיש כתב הגנה שלחתי כולל תצהיר חתום ע״י עוד ונספחים לאחר הגשת כתב הגנה ניתנה החלטה לדיון וביקשו שאגיש תצהיר עדות ראשית ותיק מוצגים מה עליי להגיש מעבר למה שכבר צרפתי בכתב הגנה אין לי מה להוסיף ואין עדים מטעמי
תביעה בסדר דין מקוצר שניתנה בה רשות להגן
א-ה
12/12/16
על פי תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי תביעה בסדר דין מקוצר שניתנה בה רשות להגן הופכת לתביעה בסדר דין מהיר -
"214ב1. תובענה שנדונה בסדר דין מקוצר, אשר ניתנה בה רשות להתגונן או שהוגש בה כתב הגנה ומתקיימות בה הוראות תקנה 214ב(א), תידון כתובענה בסדר דין מהיר..."
כיוון שמדובר עכשיו בתביעה בסדר דין מהיר, הרי שעל פי תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי חובה להגיש צהיר עדות הכולל את כל המסמכים שעליהם מסתמכים -
"214ט. (א) בתובענה בסדר דין מהיר יגישו בעלי הדין תצהירי עדות ראשית של העדים ארבעים וחמישה ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון [...]
(ב) לתצהירי העדות יצורפו המסמכים
שעליהם מסתמך העד בתצהירו"
"214ב1. תובענה שנדונה בסדר דין מקוצר, אשר ניתנה בה רשות להתגונן או שהוגש בה כתב הגנה ומתקיימות בה הוראות תקנה 214ב(א), תידון כתובענה בסדר דין מהיר..."
כיוון שמדובר עכשיו בתביעה בסדר דין מהיר, הרי שעל פי תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי חובה להגיש צהיר עדות הכולל את כל המסמכים שעליהם מסתמכים -
"214ט. (א) בתובענה בסדר דין מהיר יגישו בעלי הדין תצהירי עדות ראשית של העדים ארבעים וחמישה ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון [...]
(ב) לתצהירי העדות יצורפו המסמכים
שעליהם מסתמך העד בתצהירו"
עורך דין שמתחמק מלשלם שכר עדות
ראובן
12/12/16
שלום אני הופעתי למתן עדות לפני כמה ימים ובפרוטוקול השופט פסק שאקבל 300 שח שכר על יום העבודה שהפסדתי כשהגעתי להעיד. במזכירות בית המשפט נאמר לי שמי שאמור לשלם הוא עורך הדין מטעם התביעה שהזמין אותי להעיד ושהוא לא הפקיד בשבילי כסף. זהו עורך דין שמייצג חברה שבה עבדתי. אני כבר שבוע מנסה להשיג את עורך הדין במשרדו והשארתי כמה הודעות והוא לא חוזר אליי. מה אני אמור לעשות במצב כזה שעורך הדין מתחמק מתשלום. תודה מראש
צא ולמד - הכלל הוא שלא באים להעיד ללא זימון
א-ה
12/12/16
1. שהרי, לא יוציא בית המשפט זימון לעד אלא אם כן הופקד תחילה סכום הכסף המיועד לתשלום עבור העד הזה בקופת בית המשפט (מה שקרוי - "שכר בטלת עד"). ואתה היגעת למתן עדות נבלי שהוציאו לך זימון על ידי בית המשפט.
2. בנוסף, אתה היית חייב לבדוק בעצמך אם הופקד עבורך הכסף בקופת בית המשפט טרם מתן העדות ולא לאחריה
3. יתכן, שאתה יכול לפנות להוצאה לפועל לצורך ביצוע החלטת בית המשפט, אלא שהדבר תלוי בשניים - ראשית, בנוסח החלטת בית המשפט, ושנית, אם חלפו 30 יום ממתן ההחלטה של בית המשפט (סעיף 6(ב) לחוק ההוצאה לפועל)
4. יתכן, שלא תוכל להוציא לפועל את החלטת בית המשפט מסיבות שונות, ואז תצטרך בנוסף להגיש תביעה קטנה כדי לקבל פסק דין, שאותו כן תוכל להוציא לפועל.
5. ויתכן, שפשוט לא שווה לך להתעסק עם כל זה בגלל שמדובר רק בסכום של 300 שקל כי הטרחה שלך ובזבוז הזמן לגביית הכסף יעלה לך יותר.
2. בנוסף, אתה היית חייב לבדוק בעצמך אם הופקד עבורך הכסף בקופת בית המשפט טרם מתן העדות ולא לאחריה
3. יתכן, שאתה יכול לפנות להוצאה לפועל לצורך ביצוע החלטת בית המשפט, אלא שהדבר תלוי בשניים - ראשית, בנוסח החלטת בית המשפט, ושנית, אם חלפו 30 יום ממתן ההחלטה של בית המשפט (סעיף 6(ב) לחוק ההוצאה לפועל)
4. יתכן, שלא תוכל להוציא לפועל את החלטת בית המשפט מסיבות שונות, ואז תצטרך בנוסף להגיש תביעה קטנה כדי לקבל פסק דין, שאותו כן תוכל להוציא לפועל.
5. ויתכן, שפשוט לא שווה לך להתעסק עם כל זה בגלל שמדובר רק בסכום של 300 שקל כי הטרחה שלך ובזבוז הזמן לגביית הכסף יעלה לך יותר.
שאלה
אהרון
10/12/16
שבוע טוב,
הוגשה בקשה לוועד מקומי של אגודה שיתופית לתת המלצה הנדרשת לצורך קבלת היתר בניה.
מזה כמעט חודש וחצי לא התקבלה כל התייחסות (לא הסכמה ואפילו לא סירוב).
שאלתי היא: מי הערכאה המוסמכת לדון במקרה כזה? האם מדובר בעתירה מנהלית או שיש ערכאה אחרת או הליך אחר שאמור להתמודד עם התנהלות כזו של ועד מקומי?
תודה!
הוגשה בקשה לוועד מקומי של אגודה שיתופית לתת המלצה הנדרשת לצורך קבלת היתר בניה.
מזה כמעט חודש וחצי לא התקבלה כל התייחסות (לא הסכמה ואפילו לא סירוב).
שאלתי היא: מי הערכאה המוסמכת לדון במקרה כזה? האם מדובר בעתירה מנהלית או שיש ערכאה אחרת או הליך אחר שאמור להתמודד עם התנהלות כזו של ועד מקומי?
תודה!
יש 3 גופים שיכולים לטפל בבעיות הקשורות לוועד מקומי
א-ה
10/12/16
ראשית - המועצה, על פי הקבוע בסעיף 3(א) לפקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש]
שנית - מבקר המדינה, על פי הקבוע בסעיף 3(ב) לפקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש]
בית המשפט לעניינים מינהליים - על פי הקבוע בפקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש] ובצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), תשי"ח-1958 - ובחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000.
שנית - מבקר המדינה, על פי הקבוע בסעיף 3(ב) לפקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש]
בית המשפט לעניינים מינהליים - על פי הקבוע בפקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש] ובצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), תשי"ח-1958 - ובחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000.
הארכת מועד אוטומטית להגשת תצהיר
משה
10/12/16
כאשר ביהמ"ש הורה לתובע להגיש תצהיר עדות עד תאריך מסויים ולנתבע נקבע מועד להגשת תצהיר בתאריך שחל 45 יום לאחר הגשת תצהיר התובע, והתובע ביקש וקיבל מבימ"ש ארכה נוספת של שבוע להגשת תצהירו, האם במצב כזה גם הנתבע קיבל ארכה אוטומטית של שבוע נוסף להגשת תצהיר דהיינו 45 יום מהמועד החדש שקיבל התובע, או שעליו לבקש ארכה מביהמ"ש?
תודה.
תודה.
אם בית המשפט קבע שהנתבע יגיש 45 יום אחרי התובע
א-ה
10/12/16
אז להגשת תצהיר הנתבע סופרים 45 יום ממועד הגשת התצהיר של התובע בפועל
יתכן, שאם בית המשפט האריך לתובע את תקופת הזמן להגשת התצהיר, הרי שגם הנתבע זכאי לארכה נוספת דומה, מעבר ל- 45 יום המקוריים שנקבעו לו, אבל לצורך קבלת הארכה הנוספת יש לקבל אישור מבית המשפט.
יתכן, שאם בית המשפט האריך לתובע את תקופת הזמן להגשת התצהיר, הרי שגם הנתבע זכאי לארכה נוספת דומה, מעבר ל- 45 יום המקוריים שנקבעו לו, אבל לצורך קבלת הארכה הנוספת יש לקבל אישור מבית המשפט.
האם ניתן לתבוע שגרירות זרה
שיר רד
09/12/16
שגרירות זרה מעוניינת לשכור את דירתי עבור דיפלומט.
החוזה הינו חוזה שהשגרירות מנפיקה באנגלית. הם לא מוכנים לתת ערבות, שמעתי שיש לשגרירויות חסינות דיפלומטית ואין אפשרות לתבוע אותם במידה והדיירים משאירים נזקים.
אשמח לשמוע את דעתך.
תודה
החוזה הינו חוזה שהשגרירות מנפיקה באנגלית. הם לא מוכנים לתת ערבות, שמעתי שיש לשגרירויות חסינות דיפלומטית ואין אפשרות לתבוע אותם במידה והדיירים משאירים נזקים.
אשמח לשמוע את דעתך.
תודה
ככלל, מי שלא מוכן לתת ביטחונות, לא רצוי להשכיר לו
א-ה
10/12/16
1. כאמור, ללא ביטחונות רצוי לא להשכיר.
2. יש חוק ששמו חוק חסינות מדינות זרות,
תשס"ט-2008 ומכוחו אמורה תיאורטית להיות מוסדרת החסינות.
3. על פי הקבוע בחוק, מומלץ להכליל סעיף מפורש בחוזה השכירות הקובע שהשוכרים ו'או המדינה הזרה לא יטענו לחסינות.
4. למרות כל האמור לעיל, התפרסמה כתבה (המצורפת בקישור) שמזהירה מפני השכרה למדינה זרה או לדיפלומטים שלה, חרף הקבוע בחוק.
2. יש חוק ששמו חוק חסינות מדינות זרות,
תשס"ט-2008 ומכוחו אמורה תיאורטית להיות מוסדרת החסינות.
3. על פי הקבוע בחוק, מומלץ להכליל סעיף מפורש בחוזה השכירות הקובע שהשוכרים ו'או המדינה הזרה לא יטענו לחסינות.
4. למרות כל האמור לעיל, התפרסמה כתבה (המצורפת בקישור) שמזהירה מפני השכרה למדינה זרה או לדיפלומטים שלה, חרף הקבוע בחוק.
תביעה חוזית
Shir
09/12/16
האם ניתן להמחות זכות של תביעה חוזית / תביעה להשבת חוזה לאחר ביטול חוזה
זכות חוזית ניתנת להמחאה
א-ה
10/12/16
ובלבד שלא מדובר בתביעת נזיקין.
אתור פסק דין
אורנה
09/12/16
איך מאתרים פסק דין בתביעה קטנה במערכת מקוונת או בבתי משפט?אני רוצה לבדוק אם יש לזכות מישהו פסק דין לטובתו בתביעה קטנה
לפעמים ניתן לאתר פסק דין בחיפוש רגיל בגוגל
א-ה
10/12/16
חיפוש יסודי יותר ניתן לעשות באמצעות חברות של מאגרי מידע של פסקי דין, כגון, תקדין, פדאור, נבו וכו'
לצורך החיפוש היסודי הזה, צריך להשתמש במחשבים שלהם יש גישה לאותם מאגרי מידע, כגון, בספריה המשפטית של הפקולטה למשפטים באוניברסיטאות השונות, או בספריה של לשכת עורכי הדין.
לצורך החיפוש היסודי הזה, צריך להשתמש במחשבים שלהם יש גישה לאותם מאגרי מידע, כגון, בספריה המשפטית של הפקולטה למשפטים באוניברסיטאות השונות, או בספריה של לשכת עורכי הדין.
צירוף נספחים חדשים לתצהיר עדות ראשית
אלי
08/12/16
שלום,
האם ניתן לצרף לתצהיר עדות ראשית נספחים חדשים שלא צורפו לכתב ההגנה (מדובר על נספחים חדשים התומכים בטענות שכבר נכתבו בכתב ההגנה ולא בהעלאת טענות חדשות בתצהיר)?
לתשובתכם אודה.
כן
א-ה
08/12/16
זימון עד ללא תצהיר
aka
07/12/16
2 שאלות
יש מישהו שחברה רוצה להעיד אך הוא כבר לא עובד שם ומתחמק מלחתום על תבהיר עדות ראשית.
אגב הוא הופיע לדיון המקדמי כנציג והסביר גרסתו.
1. ברצון החברה (הנתבעת) לבקש זימונו מביהמ"ש, כשיגיע, הנתבעת תוכל לחקור אותו בחקירה ראשית בלבד?
2. תובע רוצה לזמן חוקר מהמשטרה לאחר שהציג לתיק, תיק חקירה. התובע רוצה לזמנו והגיש בקשת לזימון + פטור מהגשת תצהיר עדות ראשית מאחר והתובע אינו בשליטתו.
האם התובע יכול לחקור אותו רק בחקירה ראשית?
תודה מראש!!!
יש מישהו שחברה רוצה להעיד אך הוא כבר לא עובד שם ומתחמק מלחתום על תבהיר עדות ראשית.
אגב הוא הופיע לדיון המקדמי כנציג והסביר גרסתו.
1. ברצון החברה (הנתבעת) לבקש זימונו מביהמ"ש, כשיגיע, הנתבעת תוכל לחקור אותו בחקירה ראשית בלבד?
2. תובע רוצה לזמן חוקר מהמשטרה לאחר שהציג לתיק, תיק חקירה. התובע רוצה לזמנו והגיש בקשת לזימון + פטור מהגשת תצהיר עדות ראשית מאחר והתובע אינו בשליטתו.
האם התובע יכול לחקור אותו רק בחקירה ראשית?
תודה מראש!!!
כל מי שבית המשפט אישר את זימונו להעיד
א-ה
07/12/16
ופטר אותו מחובת הגשת תצהיר עדות ראשית - יחקר בחקירה ראשית, בעל-פה, על ידי מי שביקש את זימונו.
יחד עם זאת, אם במהלך החקירה הראשית יתברר שיש הצדקה לקבוע שהעד הוא עד-עויין, רשאי בית המשפט (אם נתבקש לכך) להכריז עליו כעד-עויין ולאשר את חקירתו ללא המגבלות הקיימות לגבי חקירה ראשית, והמקובלות בחקירה נגדית.
יחד עם זאת, אם במהלך החקירה הראשית יתברר שיש הצדקה לקבוע שהעד הוא עד-עויין, רשאי בית המשפט (אם נתבקש לכך) להכריז עליו כעד-עויין ולאשר את חקירתו ללא המגבלות הקיימות לגבי חקירה ראשית, והמקובלות בחקירה נגדית.
אי התייצבות בעלי הדין בתביעה שטרית
מאי
07/12/16
בעלי דין שלא התייצבו לישיבת קדם בסדר דין מהיר (תביעה לסכום קצוב מסוג שטר (צ'ק) שניתנה בה רשות להתגונן.) ממה שאני יודע דין אי התייצבות בקדם כדין אי התייצבות במשפט והתובע רשאי להוכיח תביעתו - והמדובר כאן בעילה שטרית בה יש היפוך נטל הראייה. במצב דברים זה - שאלותיי, האם אני זכאי לקבל פס"ד לטובתי ובדגש שמדובר בעילה שטרית שהתובע אפילו לא צריך להוכיח תביעתו?!
בשאלה ובכותרת שלה אתה כותב- "בעלי דין שלא התייצבו"
א-ה
07/12/16
מי הם בעלי הדין שלא התייצבו ?
האם מדובר בכל בעלי הדין שלא התייצבו
או, האם מדובר בתובע/תובעים שלא התייצבו
או, האם מדובר בנתבע/נתבעים שלא התייצבו
???
האם מדובר בכל בעלי הדין שלא התייצבו
או, האם מדובר בתובע/תובעים שלא התייצבו
או, האם מדובר בנתבע/נתבעים שלא התייצבו
???
גובה הערבון הנדרש בהגשת ערעור
מירי
07/12/16
מבקשת לדעת מה גובה הערבון בהגשת ערעור על פסק דין כספי ? האם אחוז מסויים או סכום קבוע ?
יש שיקולים רבים בקביעת סכום העירבון בערעור
א-ה
07/12/16
1. המבחן הראשון הוא גובה הוצאות המשפט שנפסקו בהליך הקודם
2. האם הצדדים מיוצגים ע"י עורך דין, או כמה עורכי דין.
3. מורכבות הדיון בערעור
4. גובה הסכום שעליו מערערים
2. האם הצדדים מיוצגים ע"י עורך דין, או כמה עורכי דין.
3. מורכבות הדיון בערעור
4. גובה הסכום שעליו מערערים
צד ג
נועם
06/12/16
אני תובע חברה בתביעה כספית הנתבע הגיש הודעת צד ג
רציתי לברר
אם אזכה בתביעה וגם צד ג יתחייב בתביעה- הודעה שהוגשה נגדו בפסק הדין
אם לצד ג לא יהיה לשלם, האם הנתבע - החברה יצטרך לשלם לי וזאת בלי קשר למה שצד ג יתן או לא?
רציתי לברר
אם אזכה בתביעה וגם צד ג יתחייב בתביעה- הודעה שהוגשה נגדו בפסק הדין
אם לצד ג לא יהיה לשלם, האם הנתבע - החברה יצטרך לשלם לי וזאת בלי קשר למה שצד ג יתן או לא?
מחוייבות הנתבע לשלם לך אינה מותנית בתשלום של צד ג'
א-ה
07/12/16
שאלה דחופה- תיק מוצגים
שובל
05/12/16
אני אמור להגיש למחוזי בערעור עיקרי טיעון ותיק מוצגים. אפשר בנט המשפט או חובה עותק פיזי?
כיוון שהשאלה הזו בדיוק נשאלה כאן בעבר
א-ה
06/12/16
ראה בקישור את התשובה
ועדה
ליאור
05/12/16
סטודנט זומן לועדת משמעת
על לא דבר
האם יש דרך בנוהל / תקנות להגיש בקשה מסודרת לבטול הועדה בהיעדר עילה
איך בדיוק
על לא דבר
האם יש דרך בנוהל / תקנות להגיש בקשה מסודרת לבטול הועדה בהיעדר עילה
איך בדיוק
החוק הרלוונטי הוא חוק זכויות הסטודנט, תשס"ז-2007
א-ה
05/12/16
ויש בחוק שלושה סעיפים הקשורים לעניין
סעיף 17, קובע שחייב להיות לכל מוסד תקנון משמעת והעונשים הצפויים בשל הפרת הכללים הקבועים בו.
יתכן שיש בתקנון המיוחד של המוסד שלך תשובה לשאלה.
כמו כן, סעיפים 18 ו- 19 לחוק, דנים בשתי ועדות - וועדת משמעת וועדת ערעורים.
ציוטוט -
"ועדת משמעת וועדת ערעורים
18. מוסד יקים ועדת משמעת וועדת ערעורים, לדיון בעבירות משמעת, ויפרסם את הרכבן; ועדת הערעורים תורכב מנציגי סגל ההוראה ומנציגי אגודת הסטודנטים באותו מוסד, ואם אין במוסד אגודת סטודנטים - מנציגי הסטודנטים.
הליכים משמעתיים, זכות טיעון וזכות ערעור
19. (א) ועדת משמעת או ועדת ערעורים לא תתכנס בלא השתתפות הסטודנט שענינו נדון לפניהן, אלא אם כן ויתר על כך מראש או הוזמן לדיון בענינו ולא הופיע בלא הצדק סביר.
(ב) לא יורשע מועמד או סטודנט בעבירת משמעת אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו, בהתאם לנוהלי המוסד, ולא יורחק מהלימודים אלא אם כן ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו לפני ועדת משמעת וזכות לערער על החלטתה לפני ועדת ערעורים."
הסעיפים הללו ברורים, ולא דרוש לתת להם הסבר.
לעומת זאת, אם אתה חושב שיש לך עילת ביטול על הסף של ועדת המשמעת, פנה ליו"ר אגודת הסטודנטים ושאל בעצתו איך עליך לפעול בעניין בקשת הביטול.
אם יש במוסד שלך גם "דיקן הסטודנטים" יתכן שאפשר גם אצלו לקבל עזרה.
אני מצרף לך בקישור את חוק זכויות הסטודנט
סעיף 17, קובע שחייב להיות לכל מוסד תקנון משמעת והעונשים הצפויים בשל הפרת הכללים הקבועים בו.
יתכן שיש בתקנון המיוחד של המוסד שלך תשובה לשאלה.
כמו כן, סעיפים 18 ו- 19 לחוק, דנים בשתי ועדות - וועדת משמעת וועדת ערעורים.
ציוטוט -
"ועדת משמעת וועדת ערעורים
18. מוסד יקים ועדת משמעת וועדת ערעורים, לדיון בעבירות משמעת, ויפרסם את הרכבן; ועדת הערעורים תורכב מנציגי סגל ההוראה ומנציגי אגודת הסטודנטים באותו מוסד, ואם אין במוסד אגודת סטודנטים - מנציגי הסטודנטים.
הליכים משמעתיים, זכות טיעון וזכות ערעור
19. (א) ועדת משמעת או ועדת ערעורים לא תתכנס בלא השתתפות הסטודנט שענינו נדון לפניהן, אלא אם כן ויתר על כך מראש או הוזמן לדיון בענינו ולא הופיע בלא הצדק סביר.
(ב) לא יורשע מועמד או סטודנט בעבירת משמעת אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו, בהתאם לנוהלי המוסד, ולא יורחק מהלימודים אלא אם כן ניתנה לו הזדמנות להשמיע את טענותיו לפני ועדת משמעת וזכות לערער על החלטתה לפני ועדת ערעורים."
הסעיפים הללו ברורים, ולא דרוש לתת להם הסבר.
לעומת זאת, אם אתה חושב שיש לך עילת ביטול על הסף של ועדת המשמעת, פנה ליו"ר אגודת הסטודנטים ושאל בעצתו איך עליך לפעול בעניין בקשת הביטול.
אם יש במוסד שלך גם "דיקן הסטודנטים" יתכן שאפשר גם אצלו לקבל עזרה.
אני מצרף לך בקישור את חוק זכויות הסטודנט
דחוף ביותר
בן דוד יאיר
05/12/16
דחוף ביותר
ראובן הגיש ערעור נגד פסק דין
אני הגשתי אחריו ערעור בנפרד
השופט קבע לאחד את הערעורים
וקבע שיוגדו עיקרי טיעון במועדים בתקנות
14 - 7 טרם הדיון
וכן קבע שראובן יגיש ראשון את עיקרי הטיעון
הדיון עוד 10 ימים
ראובן לא הגיש כלום
האם דינו כמי שלא התייצב לפי תקנה 446ד?
(ד) בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעונו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.
האם אני יכול להגיש כי עוד לא 7 ימים טרם הדיון?
,האם בדיון טענותיו ישמעו או כאמור דינו כלא יתייצב וינתן פסק דין בערעור שלי בלי טענותיו?
ובערעור שלו יקחו את הודעת הערעור והיא תחשב כעיקרי טיעון?
ראובן הגיש ערעור נגד פסק דין
אני הגשתי אחריו ערעור בנפרד
השופט קבע לאחד את הערעורים
וקבע שיוגדו עיקרי טיעון במועדים בתקנות
14 - 7 טרם הדיון
וכן קבע שראובן יגיש ראשון את עיקרי הטיעון
הדיון עוד 10 ימים
ראובן לא הגיש כלום
האם דינו כמי שלא התייצב לפי תקנה 446ד?
(ד) בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעונו במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.
האם אני יכול להגיש כי עוד לא 7 ימים טרם הדיון?
,האם בדיון טענותיו ישמעו או כאמור דינו כלא יתייצב וינתן פסק דין בערעור שלי בלי טענותיו?
ובערעור שלו יקחו את הודעת הערעור והיא תחשב כעיקרי טיעון?
אם הוא ראובן אז אתה שמעון
א-ה
05/12/16
1. אם הוא לא הגיש עיקרי טיעון, זה לא פוטר אותך מהגשת עיקרי הטיעון שלך במועד שנקבע.
2. אי הגשת עיקרי טיעון - לא הופכת את הודעת הערעור לעיקרי טיעון.
3. על פי החלטת בית המשפט העליון בתיק רע"א 5919/16, ניתן לבקש מחיקת הערעור או דחייתו בשל אי הגשת עיקרי טיעון.
2. אי הגשת עיקרי טיעון - לא הופכת את הודעת הערעור לעיקרי טיעון.
3. על פי החלטת בית המשפט העליון בתיק רע"א 5919/16, ניתן לבקש מחיקת הערעור או דחייתו בשל אי הגשת עיקרי טיעון.
חסוי?
חני
05/12/16
האם יתכן שבקשה לצו עקו שהוגשה לא תופיע במערכת נט המשפט
כדי שנתבע לא ידע? או שאין סודות?
כדי שנתבע לא ידע? או שאין סודות?
יש אפשרות לבקש צו עיקול זמני במעמד צד אחד
א-ה
05/12/16
כמפורט בתקנות 366 ו- 367 לתקנות סדר הדין האזרחי
תלות הליך אחד בתוצאת הליך שני
אהרון
04/12/16
שלום
מה המעמד של זוכה בתיק הוצל"פ שעניינו מתעכב עד למתן החלטה בהליך שמתנהל בבית משפט אחר (לא מדובר בערעור על החלטת רשם הוצל"פ וכו').
מה הוא יכול לעשות כדי שתינתן החלטה בבית המשפט, באופן בו יסתיים ההליך בו נקט בלשכת ההוצל"פ?
תודתי מראש
מה המעמד של זוכה בתיק הוצל"פ שעניינו מתעכב עד למתן החלטה בהליך שמתנהל בבית משפט אחר (לא מדובר בערעור על החלטת רשם הוצל"פ וכו').
מה הוא יכול לעשות כדי שתינתן החלטה בבית המשפט, באופן בו יסתיים ההליך בו נקט בלשכת ההוצל"פ?
תודתי מראש
אם הכוונה שלך שיש עיכוב הליכים בתיק התביעה שלך
א-ה
04/12/16
בתביעה על סכום קצוב שבמקור הוגשה בהוצאה לפועל, ואשר הועברה לדיון בבית המשפט, ושם עוכבו ההליכים בה בשל קיומו של הליך משפטי אחר התלוי ועומד, הרי שאם זה כך, אין ברירה אלה להמתין למתן פסק דין בתיק האחר
מאידך, לא כל כך הבנתי את המילים "זוכה בתיק הוצל"פ", אם בזוכה עסקינן, יש כבר פסק דין - ולא ניתן עוד לעכבו.
תביעה ואיום בהוצלפ ממשרד הבריאות
מיכל
04/12/16
שלום
קיבלנו ממשרד הבריאות דרישה לתשלום חוב עבור אשפוז של חולה שנפטר לפני כשנה וחצי.מדובר על חולה שהיה מאושפז במוסד סיעודי במימון משרדת הבריאות, ובהתחייבות והשתתפות של המשפחה ע"ס כ-1000 ש"ח לחודש. כשלמעשה התשלום הזה הועבר ישירות מהמוסד לביטוח לאומי (באמצעות קצבת הנכות של החולה) למשרד הבריאות ללא כל התערבות של המשפחה.
כשנה וחצי לאחר פטירת החולה, פנו ממשרד הבריאות שיש חוב כביכול עקב כך שביטוח לאומי קיזז להם (כשנה וחצי לאחר הפטירה) סכום, ולטענתם זה בגללנו, "וממילא נוצר חוב".טענו בפניהם שכל התשלומים שולמו מדי חודש, ואם יש להם טענות כלשהן, שיפנו לביטוח לאומי, ואם לביטוח לאומי יהיו תבעות כלשהן אלינו, הם כבר יידעו לפנות אלינו. ואנו בכלל לא צד בעניין לגבי מה שקורה ביניהם.
אך הם בשלהם, בחור בדרך הקלה (והקלוקלת) והמשיכו עם המכתבים, ועם איומים מעו"ד (שמנפיקה מכתבים לפי דרישה), וכן הגדילה לעשות העו"ד וכתבה שהיא עומדת להפעיל הליכי הוצאה, ושעל פי פקודת המיסים אין צורך בפניה לבית משפט, ואפשר ישירות לעקל רכוש/כספים של מי שחתם על ההתחייבות או של החולה.
שאלתי:
האם יש דבר כזה שמאפשר לפנות להוצאה לפועל מבלי שנקבל תביעה מסודרת? האם בהוצל"פ מסתפקים במכתב של עו"ד ממשרד הבריאות, ובלי להתייחס לכך שהחתימה על התחייבות המשפחה להשתתפות של 1000 ש"ח קויימה במלואה, ומדי חודש אכן הועבר מהביטוח לאומי הסכום הנ"ל, ועוד? (רק לאחר שנה וחצי מהפטירה "נולד" חוב שלטענתם נובע מקיזוז של ביטוח לאומי.האם כל אחד יכול להמציא חוב בגלל טענות כאלו ואחרות ולפנות להוצל"פ?
האם כל התביעה הזו בכלל חוקית? מותר לתבוע מבן אדם שבעצם שילם מדי חודש מה שהתחייב לשלם, והכל הועבר בזמן, ורק בגלל עניינים שבין משרד הבריאות לביטוח לאומי קוזז למשרד הבריאות סכום, ולטענתם זה בגללנו.
תודה
קיבלנו ממשרד הבריאות דרישה לתשלום חוב עבור אשפוז של חולה שנפטר לפני כשנה וחצי.מדובר על חולה שהיה מאושפז במוסד סיעודי במימון משרדת הבריאות, ובהתחייבות והשתתפות של המשפחה ע"ס כ-1000 ש"ח לחודש. כשלמעשה התשלום הזה הועבר ישירות מהמוסד לביטוח לאומי (באמצעות קצבת הנכות של החולה) למשרד הבריאות ללא כל התערבות של המשפחה.
כשנה וחצי לאחר פטירת החולה, פנו ממשרד הבריאות שיש חוב כביכול עקב כך שביטוח לאומי קיזז להם (כשנה וחצי לאחר הפטירה) סכום, ולטענתם זה בגללנו, "וממילא נוצר חוב".טענו בפניהם שכל התשלומים שולמו מדי חודש, ואם יש להם טענות כלשהן, שיפנו לביטוח לאומי, ואם לביטוח לאומי יהיו תבעות כלשהן אלינו, הם כבר יידעו לפנות אלינו. ואנו בכלל לא צד בעניין לגבי מה שקורה ביניהם.
אך הם בשלהם, בחור בדרך הקלה (והקלוקלת) והמשיכו עם המכתבים, ועם איומים מעו"ד (שמנפיקה מכתבים לפי דרישה), וכן הגדילה לעשות העו"ד וכתבה שהיא עומדת להפעיל הליכי הוצאה, ושעל פי פקודת המיסים אין צורך בפניה לבית משפט, ואפשר ישירות לעקל רכוש/כספים של מי שחתם על ההתחייבות או של החולה.
שאלתי:
האם יש דבר כזה שמאפשר לפנות להוצאה לפועל מבלי שנקבל תביעה מסודרת? האם בהוצל"פ מסתפקים במכתב של עו"ד ממשרד הבריאות, ובלי להתייחס לכך שהחתימה על התחייבות המשפחה להשתתפות של 1000 ש"ח קויימה במלואה, ומדי חודש אכן הועבר מהביטוח לאומי הסכום הנ"ל, ועוד? (רק לאחר שנה וחצי מהפטירה "נולד" חוב שלטענתם נובע מקיזוז של ביטוח לאומי.האם כל אחד יכול להמציא חוב בגלל טענות כאלו ואחרות ולפנות להוצל"פ?
האם כל התביעה הזו בכלל חוקית? מותר לתבוע מבן אדם שבעצם שילם מדי חודש מה שהתחייב לשלם, והכל הועבר בזמן, ורק בגלל עניינים שבין משרד הבריאות לביטוח לאומי קוזז למשרד הבריאות סכום, ולטענתם זה בגללנו.
תודה
הליכי גביה מינהליים באמצעות פקודת המיסים (גביה)
א-ה
04/12/16
הטענות שלכם בקיצור -
1. אין חוב
2. חובת התשלום היא על הביטוח הלאומי
3. לא ניתן להפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים באמצעות "הפקודה" [פקודת המיסים (גביה)] כי לא מדובר במס או משהו הדומה לו.
4. חל שיהוי ניכר בדרישת התשלום (שנה וחצי), ולכן לא ניתן לבצע גביה מינהלית מכוח הפקודה.
מנגד, לא ברור -
א. מה בדיוק כתבו לכם ממשרד הבריאות.
ב. למה אתם לא מוכיחים למשרד הבריאות שלא קיים חוב - אם אכן הוא לא קיים והכל שולם כדת וכדין.
ג. מהו גובה החוב הנטען על ידי משרד הבריאות
אם אתם לא תשלמו, ואם משרד הבריאות בכל זאת יפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים ללא משפט, אתם תצטרכו לנקוט בהליך משפטי נגדם, כדי שבית משפט יקבע הצהרתית שאין חוב או שגם אם יש לכאורה חוב אין סמכות לגבות אותו באמצעים מינהליים, וכדי שיורה להם לבטל את כל הליכי הגביה המינהליים, וכדי שיורה להוצאה לפועל לחדול מכל פעולת גביה נגדכם.
צריך לציין, שגם אם משרד הבריאות לא ינקוט נגדכם בפועל בהליכי גביה מינהליים - הרי שעצם האיום בנקיטת צעדים כאלה מאפשר לכם מבחינה משפטית לנקוט בצעד מקדים נגד משרד הבריאות, ולתבוע אותם כאמור על סמך האיום, כדי למנוע את מימושו.
לכן, ברור שכדי להתמודד עם המצב הזה, תצטרכו לפנות לעורך דין, כדי שישיב להם על הפניות המטרידות שלהם, ואם יש צורך, גם ינקוט בצעדים משפטיים.
כדי להבין את המשמעות של גביה מינהלית באמצעות הפקודה, ואת המיגבלות החלות על גביה כזו בשל השיהוי במועד גביה, ראי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה המצורפות בקישור.
1. אין חוב
2. חובת התשלום היא על הביטוח הלאומי
3. לא ניתן להפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים באמצעות "הפקודה" [פקודת המיסים (גביה)] כי לא מדובר במס או משהו הדומה לו.
4. חל שיהוי ניכר בדרישת התשלום (שנה וחצי), ולכן לא ניתן לבצע גביה מינהלית מכוח הפקודה.
מנגד, לא ברור -
א. מה בדיוק כתבו לכם ממשרד הבריאות.
ב. למה אתם לא מוכיחים למשרד הבריאות שלא קיים חוב - אם אכן הוא לא קיים והכל שולם כדת וכדין.
ג. מהו גובה החוב הנטען על ידי משרד הבריאות
אם אתם לא תשלמו, ואם משרד הבריאות בכל זאת יפעיל נגדכם הליכי גביה מינהליים ללא משפט, אתם תצטרכו לנקוט בהליך משפטי נגדם, כדי שבית משפט יקבע הצהרתית שאין חוב או שגם אם יש לכאורה חוב אין סמכות לגבות אותו באמצעים מינהליים, וכדי שיורה להם לבטל את כל הליכי הגביה המינהליים, וכדי שיורה להוצאה לפועל לחדול מכל פעולת גביה נגדכם.
צריך לציין, שגם אם משרד הבריאות לא ינקוט נגדכם בפועל בהליכי גביה מינהליים - הרי שעצם האיום בנקיטת צעדים כאלה מאפשר לכם מבחינה משפטית לנקוט בצעד מקדים נגד משרד הבריאות, ולתבוע אותם כאמור על סמך האיום, כדי למנוע את מימושו.
לכן, ברור שכדי להתמודד עם המצב הזה, תצטרכו לפנות לעורך דין, כדי שישיב להם על הפניות המטרידות שלהם, ואם יש צורך, גם ינקוט בצעדים משפטיים.
כדי להבין את המשמעות של גביה מינהלית באמצעות הפקודה, ואת המיגבלות החלות על גביה כזו בשל השיהוי במועד גביה, ראי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה המצורפות בקישור.
שאלה
יוגב
03/12/16
שלום רב,רציתי לברר מה עושים במקרה בו שופט לא מעוניין לתת החלטה על שום בקשה שאני או הנתבע מגיש . השופט אומר שכל החלטה תידון בדיון עצמו. יש לי עדה חשובה של הנתבע והוא אומר שפרטיה ימסרו גם בדיון. למרות שהיא חשובה לי לטובת חקירה שלה. האם אפשר לעשות משהו בעניין? אשמח מאוד לדעת מה עושים בעניין בו אין החלטות והשופט רוצה לדון הכל בדיון. כמובן בדיון כבר עלול אני לחטוף הוצאות..
מה עושים כשהשופט מסרב
א-ה
04/12/16
צריך להבין שלשופט יש סמכויות רחבות בכל הקשור לאופן ניהול המשפט
לא ברור אם התקיים קדם משפט - שהוא השלב בו מסדירים את כל הבקשות המיוחדות והעניינים הטכניים.
לא ברור גם באיזה בית משפט מדובר ובאיזה סדר דין.
אם בדיון תצטרך עוד זמן להתארגנות, תוכל לבקש ארכה כדי לפעול מבחינת זימון העדים או לכל מטרה חשובה אחרת.
לא ברור אם התקיים קדם משפט - שהוא השלב בו מסדירים את כל הבקשות המיוחדות והעניינים הטכניים.
לא ברור גם באיזה בית משפט מדובר ובאיזה סדר דין.
אם בדיון תצטרך עוד זמן להתארגנות, תוכל לבקש ארכה כדי לפעול מבחינת זימון העדים או לכל מטרה חשובה אחרת.
אבנר
שאלה
30/11/16
שלום האם ניתן לבקש מינוי פוסק טכני--לא בורר- שחובת מינויו נקבעה בהסכם
בהמרצת פתיחה? צו עשה?
בהמרצת פתיחה? צו עשה?
האם ניתן פסק דין בהמרצת הפתיחה שבו נקבע פוסק טכני?
א-ה
30/11/16
האם הבקשה למינוי ה-"פוסק הטכני" מופנית לבית המשפט כדי שהוא יבחר וימנה את הפוסק הטכני?
האם הבקשה לבית המשפט היא בהסכמה של שני הצדדים?
אם התשובות לכל השאלות הללו הן כן, תגישו בהסכמה בקשה משותפת לבית המשפט למינוי של הפוסק הטכני שאותו קבע בית המשפט.
למרות שאתה מציין שלא מדובר בבורר, זה עדיין סוג של בוררות. כי אם זה לא בוררות (כטענתך), איך ניתן לאכוף את הביצוע של קביעת הפוסק הטכני? האם אחרי קביעת הפוסק הטכני אתם חוזרים להמשך הדיון בהמרצת הפתיחה?
לעומת זאת, אם התשובות לשאלות הן לא, אז צריך לבדוק היטב מה נקבע שם על ידי בית המשפט.
האם הבקשה לבית המשפט היא בהסכמה של שני הצדדים?
אם התשובות לכל השאלות הללו הן כן, תגישו בהסכמה בקשה משותפת לבית המשפט למינוי של הפוסק הטכני שאותו קבע בית המשפט.
למרות שאתה מציין שלא מדובר בבורר, זה עדיין סוג של בוררות. כי אם זה לא בוררות (כטענתך), איך ניתן לאכוף את הביצוע של קביעת הפוסק הטכני? האם אחרי קביעת הפוסק הטכני אתם חוזרים להמשך הדיון בהמרצת הפתיחה?
לעומת זאת, אם התשובות לשאלות הן לא, אז צריך לבדוק היטב מה נקבע שם על ידי בית המשפט.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
