פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
העברת תביעה מת"ק לבית דין לעבודה
צחי
28/11/16
ביהמ"ש החליט להעביר תביעה שהגשתי מת"ק לבית דין אזורי לעבודה . מה הלאה ? התביעה עוברת לשם אוטומטית ? צריך להגיש מחדש ?
שאל ...
א-ה
28/11/16
בפורום דיני עבודה
תביעה קטנה- סמכות השיפוט
דן
28/11/16
מה המשמעות אם הגשתי תביעה קטנה לביה"מ שאיננו עומד בתנאי סמכות השיפוט לפי ס.2 (
2.
תביעה תוגש
לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל
הסכם שבין בעלי-הדין; ואלה הם:
1)
מקום מגוריו או
מקום עסקו של הנתבע;
2)
מקום יצירת
ההתחייבות;
3) המקום שנועד, או
שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; 4) מקום המסירה של
הנכס;
5) מקום המעשה או
המחדל שבשלו תובעים;
6) בתביעה שכנגד -
מקום הגשת התביעה המקורית.)
2.
תביעה תוגש
לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל
הסכם שבין בעלי-הדין; ואלה הם:
1)
מקום מגוריו או
מקום עסקו של הנתבע;
2)
מקום יצירת
ההתחייבות;
3) המקום שנועד, או
שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; 4) מקום המסירה של
הנכס;
5) מקום המעשה או
המחדל שבשלו תובעים;
6) בתביעה שכנגד -
מקום הגשת התביעה המקורית.)
יתכן שהנתבע יוכל לבקש העברת התביעה למקום אחר
א-ה
28/11/16
בנוסף למה שכתבת, אם מדובר בתביעה שהיגשת בשל פרסום או סחר ברשת האינטרנט, הרי שאפשר להגישה גם במקום מגוריו או מקום עסקו של התובע
ציטוט טענות עובדתיות של הצד שכנגד בתצהיר
אלי
27/11/16
שלום,
האם בעל דין יכול להביא בתצהיר עדות ראשית ציטוט של טענות עובדתיות (שהוכחו כשקר) שטען הצד שכנגד בכתבי טענותיו או לפרוטוקול בית המשפט (כמובן בצירוף כתב הטענות הרלוונטי או הפרוטוקול כנספח לתצהיר)?
לתשובתכם אודה.
האם בעל דין יכול להביא בתצהיר עדות ראשית ציטוט של טענות עובדתיות (שהוכחו כשקר) שטען הצד שכנגד בכתבי טענותיו או לפרוטוקול בית המשפט (כמובן בצירוף כתב הטענות הרלוונטי או הפרוטוקול כנספח לתצהיר)?
לתשובתכם אודה.
מידת ההתערבות של בית המשפט בתצהיר עדות היא קטנה
א-ה
28/11/16
בתי המשפט נוהגים היום שלא למנוע קבילות של תצהיר, אלא לתת לו את המשקל המתאים, כדי שלבעל הדין יהיה יומו בבית המשפט.
אם מדובר בתצהיר עדות התובע, רשאי הנתבע להתייחס לעובדות הללו בתצהיר עדותו, על פי העובדות שהנתבע יודע ומכיר.
אם מדובר בתצהיר עדות הנתבע, שהפתיעו את התובע ויש לו ראיות לסתור, יכול התובע לבקש רשות מבית המשפט להגיש תצהיר עדות משלים בתגובה (בדומה לכתב תשובה) בנוסף לתצהיר העדות הראשון שכבר הגיש [רע"א (עליון) 7390/16 - בסעיף 7].
אם מדובר בתצהיר עדות התובע, רשאי הנתבע להתייחס לעובדות הללו בתצהיר עדותו, על פי העובדות שהנתבע יודע ומכיר.
אם מדובר בתצהיר עדות הנתבע, שהפתיעו את התובע ויש לו ראיות לסתור, יכול התובע לבקש רשות מבית המשפט להגיש תצהיר עדות משלים בתגובה (בדומה לכתב תשובה) בנוסף לתצהיר העדות הראשון שכבר הגיש [רע"א (עליון) 7390/16 - בסעיף 7].
תביעה לפינוי ושכר דירה ראוי
לוי
25/11/16
בכוונתי להגיש תביעה בבית משפט שלום לפינוי דייר מוגן עקב נטישה ואי תשלום שכר דירה וכן לדמי שימוש ראויים לבן שתפס את הדירה במקום הדייר שנטש.
השאלות.
1. האם בית משפט השלום הוא המקום בו אני צריך להגיש את התביעה?
2. האם בכתב התביעה עלי להביא נימוקים משפטיים לגבי עילות הפינוי ועילות דמי השימוש הראויים , או שניתן להסתפק בציון העילות בלבד.
3. האם צריך יהיה להגיש בכתב תשובה ( לאחר שיוגש כתב הגנה ) את הנימוקים המשפטיים לעילות הפינוי ודמי שימוש ראויים , או שזה נעשה בשלב הסיכומים בלבד.
השאלות.
1. האם בית משפט השלום הוא המקום בו אני צריך להגיש את התביעה?
2. האם בכתב התביעה עלי להביא נימוקים משפטיים לגבי עילות הפינוי ועילות דמי השימוש הראויים , או שניתן להסתפק בציון העילות בלבד.
3. האם צריך יהיה להגיש בכתב תשובה ( לאחר שיוגש כתב הגנה ) את הנימוקים המשפטיים לעילות הפינוי ודמי שימוש ראויים , או שזה נעשה בשלב הסיכומים בלבד.
בית המשפט השלום הוא המוסמך לקבוע פינוי לדייר מוגן
א-ה
25/11/16
בשל נטישה ואי תשלום שכר דירה
התביעה נגד הבן, לדמי שימוש ראויים היא תביעה נוספת לתביעת הפינוי, וגם היא מוגשת בבית המשפט השלום
בכתב התביעה אתה צריך לפרט את מכלול העובדות ולטעון את הטענות הנובעות מהעובדות, ולפרט את הסעד נמבוקש
לא ברור לאילו "נימוקים משפטיים" אתה מתכוון, אך אם יש לך כאלה - תציין אותם..
אין חובה לציין סעיפי חוק, אך ציונם אינו אסור.
כתב תשובה מטעם התובע מיועד להשיב על טענות מפתיעות שהעלה הנתבע בכתב ההגנה שלא הוזכרו בכתב התביעה
דמי שימוש ראויים צריכים להיות חלק מכתב התביעה, כשהם מפורטים ומנומקים בסכומי כסף מדוייקים.
בסיכומים אתה יכול לכתוב על הכל, גם פסקי דין, סעיפי חוק, עדויות וראיות שהוגשו כמוצגים וכו'
התביעה נגד הבן, לדמי שימוש ראויים היא תביעה נוספת לתביעת הפינוי, וגם היא מוגשת בבית המשפט השלום
בכתב התביעה אתה צריך לפרט את מכלול העובדות ולטעון את הטענות הנובעות מהעובדות, ולפרט את הסעד נמבוקש
לא ברור לאילו "נימוקים משפטיים" אתה מתכוון, אך אם יש לך כאלה - תציין אותם..
אין חובה לציין סעיפי חוק, אך ציונם אינו אסור.
כתב תשובה מטעם התובע מיועד להשיב על טענות מפתיעות שהעלה הנתבע בכתב ההגנה שלא הוזכרו בכתב התביעה
דמי שימוש ראויים צריכים להיות חלק מכתב התביעה, כשהם מפורטים ומנומקים בסכומי כסף מדוייקים.
בסיכומים אתה יכול לכתוב על הכל, גם פסקי דין, סעיפי חוק, עדויות וראיות שהוגשו כמוצגים וכו'
החלטה שנבלעת בפסק הדין
דנית
25/11/16
יצא פסק דין בבית משפט למשפחה עליו הוגש ערעור במחוזי.
חודשיים לאחר מכן יצאה החלטה שהתוכן שלה מנוגד לנכתב בפסק הדין.
אמרו לי שזה נבלע בפסק הדין.
האם הכוונה שאני לא אוכל לערער עליה?.
יחד עם זה מתאפשר לי לתקן את כתב הערעור האם אני יכולה להכניס גם את ההחלטה?
תודה
חודשיים לאחר מכן יצאה החלטה שהתוכן שלה מנוגד לנכתב בפסק הדין.
אמרו לי שזה נבלע בפסק הדין.
האם הכוונה שאני לא אוכל לערער עליה?.
יחד עם זה מתאפשר לי לתקן את כתב הערעור האם אני יכולה להכניס גם את ההחלטה?
תודה
אם ההחלטה משנה את פסק הדין במהות, הערעור בזכות
א-ה
26/11/16
אני לא מכיר מצב שבו החלטה אחרי פסק הדין נבלעת רטרואקטיבית לתוך פסק הדין
יש הבדל בין החלטת ביניים במהלך המשפט, שאז פסק הדין שכלל אותה לתוכו, לבין החלטה מאוחרת לפסק הדין, ושמשנה אותו, שאז פסק הדין לכאורה נבלע לתוך ההחלטה המאוחרת.
צריך גם לזכור שיש פסקי דין בבית המשפט לענייני משפחה שניתן לפתוח אותם מחדש, כי הם לא סופיים, כמו למשל, פסק דין בעניין מזונות ילדים, שבשינוי נסיבות מהותי ניתן לשנות שוב ושוב את פסק הדין.
יש הבדל בין החלטת ביניים במהלך המשפט, שאז פסק הדין שכלל אותה לתוכו, לבין החלטה מאוחרת לפסק הדין, ושמשנה אותו, שאז פסק הדין לכאורה נבלע לתוך ההחלטה המאוחרת.
צריך גם לזכור שיש פסקי דין בבית המשפט לענייני משפחה שניתן לפתוח אותם מחדש, כי הם לא סופיים, כמו למשל, פסק דין בעניין מזונות ילדים, שבשינוי נסיבות מהותי ניתן לשנות שוב ושוב את פסק הדין.
צו מניעה על הפרת חוזה
דגר
23/11/16
שלום
אני חתמתי חוזה לבניית בית עם אדם פרטי.
אחרי השלד ביקש שאפסיק ושימשיך לבד. לפי החוזה יש לי לסיים הבית עד אוגוסט 17
הוא רוצה להוריד עלויות שלו ולהתנער ממני
אני רוצה לקיים החוזה כי הוא חייב לי 300 אלף שקל. לאיזה בית משפט מגישים צו מניעה או צו עשה נגדו?
אני חתמתי חוזה לבניית בית עם אדם פרטי.
אחרי השלד ביקש שאפסיק ושימשיך לבד. לפי החוזה יש לי לסיים הבית עד אוגוסט 17
הוא רוצה להוריד עלויות שלו ולהתנער ממני
אני רוצה לקיים החוזה כי הוא חייב לי 300 אלף שקל. לאיזה בית משפט מגישים צו מניעה או צו עשה נגדו?
לבית משפט שלום, אבל ...
א-ה
24/11/16
לא בטוח שהפתרון הוא צו מניעה או צו עשה
אם הוא מפר את החוזה, צריך לבדוק מה נקבע בחוזה עצמו למקרה כזה
אבל מהדברים שכתבת, לא בטוח שיש כאן הפרה ברורה
הוא בסך הכל "ביקש" שתפסיק, והוא רק "רוצה" להוריד עלויות
מציע לך להעלות את השאלה שלך גם בפורום דיני חוזים
אם הוא מפר את החוזה, צריך לבדוק מה נקבע בחוזה עצמו למקרה כזה
אבל מהדברים שכתבת, לא בטוח שיש כאן הפרה ברורה
הוא בסך הכל "ביקש" שתפסיק, והוא רק "רוצה" להוריד עלויות
מציע לך להעלות את השאלה שלך גם בפורום דיני חוזים
מה גובה הסכום בתביעה, המותר לתבוע בסדר דין מקוצר?
רחל
23/11/16
אין מגבלת "גובה סכום" הנובעת מסדר הדין המקוצר
א-ה
24/11/16
תביעה ייצוגית
חלי
22/11/16
מה ההבדל בין הסתלקות מתביעה ייצוגית לבין הסכם פשרה
ההבדל
א-ה
23/11/16
בפשרה המקבלת תוקף של פסק דין נוצר מעשה בית דין
לעומת זאת, בהסתלקות - לא.
וכך נקבע בפסק דין -
"בהסתלקות מהליך ייצוגי, שאינה מקימה מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה וככלל אינה
אמורה להשפיע על זכויותיהם של צדדים שלישיים (במובחן מהסדר פשרה ייצוגי)"
[ע"א (עליון) 4714/13
מרון דיאב נ'
חברת איי דיגיטל סטור בע"מ]
לעומת זאת, בהסתלקות - לא.
וכך נקבע בפסק דין -
"בהסתלקות מהליך ייצוגי, שאינה מקימה מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה וככלל אינה
אמורה להשפיע על זכויותיהם של צדדים שלישיים (במובחן מהסדר פשרה ייצוגי)"
[ע"א (עליון) 4714/13
מרון דיאב נ'
חברת איי דיגיטל סטור בע"מ]
רשימת פלוגתאות ומוסכמות
אלי
21/11/16
האם בשלב קדם משפט בית המשפט מורה מיוזמתו לצדדים להגיש רשימת פלוגתאות ומוסכמות ע"מ לייעל את ההליך או שעל צד להליך לבקש מבית המשפט שיורה על הגשת רשימה כזו?
והאם כל צד להליך מגיש רשימה נפרדת מטעמו או שעל הצדדים להגיש רשימה זו במשותף?
תודה.
והאם כל צד להליך מגיש רשימה נפרדת מטעמו או שעל הצדדים להגיש רשימה זו במשותף?
תודה.
נושא הפלוגתאות שונה לפי בית המשפט וסדר הדין
א-ה
22/11/16
כעקרון, הצדדים רשאים (אך לא חייבים) להגיע ביניהם להסכם בכתב על הגדרת הפלוגתאות ועל אופן ניהול המשפט, כפי שנקבע בתקנות 138, 139 לתקנות סדר הדין האזרחי
היה ולא הגיעו הצדדים להגדרה מוסכמת כאמור, השופט בקדם המשפט מוסמך להגדיר את הפלוגתאות, כנאמר בתקנה 143(1)
בית המשפט בקדם משפט לא עוסק ולא עושה רשימה של "הסכמות".
באופן שיורי, כל מה שלא הוגדר כפלוגתא הוא הסכמה.
שים לב לכך שיש הליכים משפטיים שבהם אין חובה לקיים קדם משפט ואין הגדרת פלוגתאות (כמו למשל במשפט בפני המפקח על רישום המקרקעין).
היה ולא הגיעו הצדדים להגדרה מוסכמת כאמור, השופט בקדם המשפט מוסמך להגדיר את הפלוגתאות, כנאמר בתקנה 143(1)
בית המשפט בקדם משפט לא עוסק ולא עושה רשימה של "הסכמות".
באופן שיורי, כל מה שלא הוגדר כפלוגתא הוא הסכמה.
שים לב לכך שיש הליכים משפטיים שבהם אין חובה לקיים קדם משפט ואין הגדרת פלוגתאות (כמו למשל במשפט בפני המפקח על רישום המקרקעין).
הגרלות באינטרנט
יוסי
21/11/16
לעו"ד בייזר שלום רב.
הבנתי ממאמרך שאין להקים אתר אינטרנט לעריכת הגרלות גריידא,
ושאלתי, האם ניתן להקים אתר שכזה כאשר השרתים הינם בחו"ל [והאתר מתנהל בעברית]?
הבנתי ממאמרך שאין להקים אתר אינטרנט לעריכת הגרלות גריידא,
ושאלתי, האם ניתן להקים אתר שכזה כאשר השרתים הינם בחו"ל [והאתר מתנהל בעברית]?
הגרלות באינטרנט
עו"ד שי בייזר
29/11/16
שלום יוסי,
לצערי איני יכול לסייע לך.
אני עוסק בהגרלות מסחריות שנערכות בהתאם להיתר הכללי של משרד האוצר, אשר מותר לערוך ולקיים בארץ.
השאלה שלך היא למעשה האם ניתן להקים אתר אינטרנט להגרלות ו/או הימורים שאסורים בארץ ולהפעיל אותו מחו"ל (שרתים מחו"ל).
עלייך להתייעץ עם עו"ד שעוסק בתחום זה, ואני לא.
בהצלחה.
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
לצערי איני יכול לסייע לך.
אני עוסק בהגרלות מסחריות שנערכות בהתאם להיתר הכללי של משרד האוצר, אשר מותר לערוך ולקיים בארץ.
השאלה שלך היא למעשה האם ניתן להקים אתר אינטרנט להגרלות ו/או הימורים שאסורים בארץ ולהפעיל אותו מחו"ל (שרתים מחו"ל).
עלייך להתייעץ עם עו"ד שעוסק בתחום זה, ואני לא.
בהצלחה.
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
מה ההבדל בין חוק לתקנה?
רוני
21/11/16
על ההבדל
א-ה
22/11/16
ראה בקישור -
בקשה לביטול פסק דין – דחוף
גיל
20/11/16
1. האם בקשה לביטול פסק דין הזוי מחמת מרמה/עדות שקר הנה כתב תביעה לכל דבר? כלומר צריך לתאר את כל השתלשלות התביעה, מהתחלה ולהוסיף את עניין התרמית ועדות השקר, אשר את פסק הדין מבקש הנתבע לבטל? הנתבע אינו מיוצג.
2. האם ניתן לבקש להעיד את העו"ד של העדה, שהעידה עדות שקר לאמת דברים שהיו בפגישה עם הנתבע?
3. האם ניתן בתביעה זו לבקש גילוי מסמכים לאמת את העדות של העדה?
4. האם הצעד הנכון הינו הגשת תלונה במשטרה על עדות השקר לפני הגשת התביעה ולצרפה לתביעה או לאחריה ?
תודה מראש.
2. האם ניתן לבקש להעיד את העו"ד של העדה, שהעידה עדות שקר לאמת דברים שהיו בפגישה עם הנתבע?
3. האם ניתן בתביעה זו לבקש גילוי מסמכים לאמת את העדות של העדה?
4. האם הצעד הנכון הינו הגשת תלונה במשטרה על עדות השקר לפני הגשת התביעה ולצרפה לתביעה או לאחריה ?
תודה מראש.
התשובה לשאלה מס' 1 היא - כן
א-ה
21/11/16
ובנוסף - אתה צריך לפרט בכתב התביעה את כל ההשתלשלות, ולטעון בהבלטה שהתרמית היא זו שהביאה לתוצאה שבפסק הדין, ויש בהוכחה החדשה שבידך להביא לשינוי יסודי ומובהק בפסק הדין.
לשאלה מס' 2 - התשובה היא כן
לשאלה מס' 3 - התשובה היא כן
לשאלה מס' 4 - התשובה היא, שתלונה במשטרה קשורה למסלול הפלילי, ומומלץ שתשאל בפורום פלילי שבקישור
לשאלה מס' 2 - התשובה היא כן
לשאלה מס' 3 - התשובה היא כן
לשאלה מס' 4 - התשובה היא, שתלונה במשטרה קשורה למסלול הפלילי, ומומלץ שתשאל בפורום פלילי שבקישור
כמה שופטים מרוויחים בישראל?
אייל
20/11/16
ראה ...
א-ה
20/11/16
למטה, בתוספת הראשונה, שבקישור
מה הדברים הרקובים בבית המשפט
יעל
20/11/16
אין רשימה סגורה
א-ה
20/11/16
ביצוע מסירה כתבי בית דין
יוליה מיזיקוב
20/11/16
אני מבקשת יועץ בעניין מסירה חוקית על ידי שליח פרטי. אנחנו שלחנו מכתב בדואר רשום עם אישור מסירה לנתבעה לפי כתובת של משרד הפנים. המכתב חזר ושלחנו שוב על ידי שליח פרטי שלוש פעמים באותו כתובת. בתצהיר שהגשנו מטעם השליח צוין, המסירה לכתובת בוצעה לפי שאילתה שהופקה ממשרד הפנים. בהמ''ש נתן החלטה וכתב: מתצהיר המוסר לא ניתן להבין כיצד אישר המוסר את העובדת מגוריו של הנתבע בכתובת. מה ניתן לעשות? תודה.
יש לצרף צילום של השאילתה שהופקה ממשרד הפנים
א-ה
20/11/16
כך שבית המשפט יראה בעצמו שהכתובת שאליה הומצא כתב בית-דין היא זו שהופקה ממשרד הפנים
הוצאה
אלון
20/11/16
האם עד שנפסק לו הוצאות, נכלל בכלל זוכה, לגבי הוצל"פ או שבעל הדין הוא
"זוכה בשבילו? תודה אלון.
"זוכה בשבילו? תודה אלון.
העד הוא בבחינת "זוכה"
א-ה
20/11/16
ומי שאמור לשאת בהוצאות הוא בעל הדין שזימן אותו לעדות
בסוף המשפט, אם בעל הדין שזימן יזכה, יהיה הוא זכאי לקבל החזר הוצאות ששילם לעד מטעמו.
בסוף המשפט, אם בעל הדין שזימן יזכה, יהיה הוא זכאי לקבל החזר הוצאות ששילם לעד מטעמו.
שאלה
אהרון
19/11/16
מה הדין לגבי החלטה הסותרת הוראת חוק מפורשת?
אשמח לקבל הפנייה כל שהיא להחלטה העוסקת בכך.
לא מדובר בשאלה אקדמית אלא בהליך שמתנהל.
תודתי מראש
אשמח לקבל הפנייה כל שהיא להחלטה העוסקת בכך.
לא מדובר בשאלה אקדמית אלא בהליך שמתנהל.
תודתי מראש
אפשר להגיש ערעור או בקשה לרשות ערעור, בכפוף לתנאים
א-ה
19/11/16
יש הבדלים בין הליך אזרחי להליך פלילי
וגם תלוי בערכאה השיפוטית שנתנה את ההחלטה
לא על כל החלטה ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור, ובמקרים שלא ניתן, אפשר לערער רק במסגרת הערעור על פסק הדין
זכות הערעור מופיעה בחור יסוד השפיטה
וגם תלוי בערכאה השיפוטית שנתנה את ההחלטה
לא על כל החלטה ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור, ובמקרים שלא ניתן, אפשר לערער רק במסגרת הערעור על פסק הדין
זכות הערעור מופיעה בחור יסוד השפיטה
הגשת תלונה ללשכת עורכי דין
נעמה
18/11/16
לי שאלה ,מה ההתיישנות ,אם ישנה ,להגשת תלונה על עורך דין, שבמסגרת פעילותו נקט בדברים מפוברקים שפלים ולא עולים על הדעת על מנת לערער נפשית את הצד הנגדי במשפט.
אין התיישנות, אבל ...
א-ה
18/11/16
שיהוי ניכר בהעמדה לדין משמעתי יכול לגרום למניעות בשל הגנה מן הצדק
המקרה הידוע בנושא הזה היה בעניינו של עורך הדין שמעון חרמון, שהועמד לדין משמעתי באיחור של 13 שנה.
בית המשפט העליון קיבל את הערעור שלו, וביטל את ההליכים המשמעתיים שנוהלו נגדו
מצורף פסק הדין של בית המשפט העליון
המקרה הידוע בנושא הזה היה בעניינו של עורך הדין שמעון חרמון, שהועמד לדין משמעתי באיחור של 13 שנה.
בית המשפט העליון קיבל את הערעור שלו, וביטל את ההליכים המשמעתיים שנוהלו נגדו
מצורף פסק הדין של בית המשפט העליון
שינוי פסק דין חלוט
דנית
18/11/16
האם תוכלי להפנות אותי לחקיקה בה לא ניתן לשנות את פסק הדין החלוט גם על ידי שופט ולא על ידי אף אחד?. אני צריכה להגיש את המסמך לבית המשפט, שלא יוכל לי אותו.
בבקשה זה חשוב לי מאוד.
תודה לכם
בבקשה זה חשוב לי מאוד.
תודה לכם
במקרים נדירים רשאי בית המשפט לבטל פסק דין חלוט
א-ה
18/11/16
אתמול, 17.11.2016, נתן בית המשפט העליון החלטה, שבסעיף 11 הוא קבע לעניין ביטול פסק דין חלוט את הדברים הבאים:
"הסמכות להורות על ביטולו של פסק דין חלוט ועל עריכתו של "משפט חוזר" בעניין אזרחי הוכרה בפסיקתו של בית משפט זה "בהתקיים נסיבות שבהן שיקולים של צדק עדיפים על פני שיקולים של מעשה-בית-דין" [...] לעניין זה, הכירה הפסיקה בשתי קבוצות של מקרים: האחת, מקרים בהם פסק הדין הושג במירמה והשנייה, מקרים בהם התגלו "ראיות חדשות שבכוחן לשנות את פני ההכרעה מיסודה, ואשר לא היה ניתן להשיגן בשקידה סבירה קודם למתן פסק-הדין" [...] כך או כך, הובהר כי מאחר שסמכות זו מהווה חריג לעקרון סופיות הדיון, השימוש בה ייעשה אך בהתקיים "נסיבות 'דרמטיות'" ובמקרים "חריגים ונדירים" "
[רע"א 8702/16 צבי רוזנבלט נ' מדינת ישראל פרקליטות מחוז המרכז ואח']
"הסמכות להורות על ביטולו של פסק דין חלוט ועל עריכתו של "משפט חוזר" בעניין אזרחי הוכרה בפסיקתו של בית משפט זה "בהתקיים נסיבות שבהן שיקולים של צדק עדיפים על פני שיקולים של מעשה-בית-דין" [...] לעניין זה, הכירה הפסיקה בשתי קבוצות של מקרים: האחת, מקרים בהם פסק הדין הושג במירמה והשנייה, מקרים בהם התגלו "ראיות חדשות שבכוחן לשנות את פני ההכרעה מיסודה, ואשר לא היה ניתן להשיגן בשקידה סבירה קודם למתן פסק-הדין" [...] כך או כך, הובהר כי מאחר שסמכות זו מהווה חריג לעקרון סופיות הדיון, השימוש בה ייעשה אך בהתקיים "נסיבות 'דרמטיות'" ובמקרים "חריגים ונדירים" "
[רע"א 8702/16 צבי רוזנבלט נ' מדינת ישראל פרקליטות מחוז המרכז ואח']
עו'ד לא אמין
מירלה לוקץ
18/11/16
ב-ה
לפני יותר מחצי שנה מכרנו בית של אמי שבבית אבות היות דהחלוקה לשלותינו אמא חצי בית רבע אני ורבע אחותי בעקבות חלוקי דעות משפחתיים עו'ד יעצה לי לפני יותר משנה לתבוע בגין פירוק שותפות התיק עבר 2 ידי עו'ד בהמלצתה כיום העו'ד הנ'ל עשה מדגה במקום פירוק דותפו. הגיש תביעה של צו ירושה מאבא שניפתר לפני 3 שנים.דאלה מאז אין שום תאריך לחלוקת הכסף מהמכירה לפני יותר מ 7 חודשים מה לעשות? האם הבית אבוד לא נקבל את הכסף? מה עושים למי פונים במקרה כזה לתיקשורת? או יש לכך פתרון נא עזרו לנו
לפני יותר מחצי שנה מכרנו בית של אמי שבבית אבות היות דהחלוקה לשלותינו אמא חצי בית רבע אני ורבע אחותי בעקבות חלוקי דעות משפחתיים עו'ד יעצה לי לפני יותר משנה לתבוע בגין פירוק שותפות התיק עבר 2 ידי עו'ד בהמלצתה כיום העו'ד הנ'ל עשה מדגה במקום פירוק דותפו. הגיש תביעה של צו ירושה מאבא שניפתר לפני 3 שנים.דאלה מאז אין שום תאריך לחלוקת הכסף מהמכירה לפני יותר מ 7 חודשים מה לעשות? האם הבית אבוד לא נקבל את הכסף? מה עושים למי פונים במקרה כזה לתיקשורת? או יש לכך פתרון נא עזרו לנו
הפרטים לא ממש ברורים
א-ה
19/11/16
או שתפני לעורך דין נוסף, שיברר עבורך את המצב
או שתגישי תלונה למשטרה על שלא קיבלת את הכסף שמגיע לך מעורכת הדין
או שתגישי תלונה למשטרה על שלא קיבלת את הכסף שמגיע לך מעורכת הדין
האם שופט יכול לא להתייחס לבקשה בכתב טרם הדיון
גיל
17/11/16
שהוגשה על ידי התובע למזכירות בית המשפט כחודש לפני דיון הוכחות אשר נועדה להגיב ולתאר פגמים וכן לבקש משופטת הגשת עדות משלימה לטענות קיזוז חדשה שהיתר בית המשפט לנתבעת ואשר הוגש על ידי הנתבעת כמה ימים ספורים קודם ? (זאת גם הותרה להגשה פחות מחודש מדיון ההוכחות)
האם סביר שבדיון, כאשר הערתי לה שלא היתה החלטה על בקשה זאת , היא קוראת לי לשולחן שלה ומתחילה לחפש אצלה על הצג את הבקשה ואז קוראת את הכותרת של הבקשה ( כאילו פעם ראשונה קוראת זאת ) ואז תוך כדי שהיא קוראת היא אומרת שלא הבינה את הבקשה ולכן לא כתבה החלטה עליה? ( היא אפילו לא רצתה לקרוא את התוכן באותו המעמד)
וכן גם לאחר מכן שאני אומר לה שהבקשה היתה להגיב לטענת הקיזוז החדשה ולהביא ראיות. היא סירבה לאפשר לי להגיש את הראיות בכתב והשלמת גרסה העובדתית שלי כנגד לטענת הקיזוז החדשה של הנתבע ? (שאף הייתה לי מוכנה ביד לדיון עם כל הראיות הנגד לטענת הקיזוז והיא סרבה לקבל אותם בכתב )
האם אפשר להגיש תלונה נגד אותה שופטת ? האם כאשר נותנים החלטה לתיקון כתב ההגנה השופטת יכולה שלא לאפשר לי להגיש על כך גרסה עובדתית וראיות נגד והשלמות כנגד התיקון? וכאמור להתעלם בצורה כזאת מבקשתי טרם הדיון ובדיון עצמו להגיש אותם בכתב?
האם סביר שבדיון, כאשר הערתי לה שלא היתה החלטה על בקשה זאת , היא קוראת לי לשולחן שלה ומתחילה לחפש אצלה על הצג את הבקשה ואז קוראת את הכותרת של הבקשה ( כאילו פעם ראשונה קוראת זאת ) ואז תוך כדי שהיא קוראת היא אומרת שלא הבינה את הבקשה ולכן לא כתבה החלטה עליה? ( היא אפילו לא רצתה לקרוא את התוכן באותו המעמד)
וכן גם לאחר מכן שאני אומר לה שהבקשה היתה להגיב לטענת הקיזוז החדשה ולהביא ראיות. היא סירבה לאפשר לי להגיש את הראיות בכתב והשלמת גרסה העובדתית שלי כנגד לטענת הקיזוז החדשה של הנתבע ? (שאף הייתה לי מוכנה ביד לדיון עם כל הראיות הנגד לטענת הקיזוז והיא סרבה לקבל אותם בכתב )
האם אפשר להגיש תלונה נגד אותה שופטת ? האם כאשר נותנים החלטה לתיקון כתב ההגנה השופטת יכולה שלא לאפשר לי להגיש על כך גרסה עובדתית וראיות נגד והשלמות כנגד התיקון? וכאמור להתעלם בצורה כזאת מבקשתי טרם הדיון ובדיון עצמו להגיש אותם בכתב?
פרט חשוב: מדובר על בית הדין לעבודה
גיל
17/11/16
מה עושים כשהנתבע מתקן את כתב ההגנה שלו
א-ה
17/11/16
כשנתבע מתקן את כתב ההגנה שלו - רשאי התובע, לאחר מכן, להגיש כתב תשובה מתוקן ולהגיב על טענותיו החדשות של הנתבע - או - לתקן את כתב התביעה שלו (כלומר, התובע רשאי להגיש כתב תביעה מתוקן-חדש במקום הקודם שהוגש).
לעניין זה נקבע בתקנות סדר הדין האזרחי -
"94. הגיש בעל דין כתב טענות מתוקן, ישיב עליו בעל הדין שכנגד, או יתקן בלי נטילת רשות, את כתב טענותיו הוא, תוך הזמן העומד לרשותו אותה שעה להגשת כתב טענותיו או תוך חמישה עשר ימים מיום שהומצא לו כתב הטענות המתוקן, הכל לפי התאריך המאוחר יותר, אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר..."
כלל זהה נקבע גם בבית הדין לעבודה, וזאת במסגרת תקנה 41(ד) לתקנות בית הדין לעבודה
(סדרי דין), תשנ"ב-1991, ציטוט:
"(ד) בעל דין שאינו משיב לכתב טענות מתוקן או אינו
מתקן את כתב טענותיו רואים אותו כאילו הוא מסתמך על כתב טענותיו המקורי כתשובה לכתב
הטענות המתוקן."
כלומר, היית רשאי להגיב על תיקון כתב ההגנה גם בלי קבלת רשות מבית הדין לעבודה - ולא היה צורך להגיש "בקשה" כלשהי מצידך.
לעניין זה נקבע בתקנות סדר הדין האזרחי -
"94. הגיש בעל דין כתב טענות מתוקן, ישיב עליו בעל הדין שכנגד, או יתקן בלי נטילת רשות, את כתב טענותיו הוא, תוך הזמן העומד לרשותו אותה שעה להגשת כתב טענותיו או תוך חמישה עשר ימים מיום שהומצא לו כתב הטענות המתוקן, הכל לפי התאריך המאוחר יותר, אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר..."
כלל זהה נקבע גם בבית הדין לעבודה, וזאת במסגרת תקנה 41(ד) לתקנות בית הדין לעבודה
(סדרי דין), תשנ"ב-1991, ציטוט:
"(ד) בעל דין שאינו משיב לכתב טענות מתוקן או אינו
מתקן את כתב טענותיו רואים אותו כאילו הוא מסתמך על כתב טענותיו המקורי כתשובה לכתב
הטענות המתוקן."
כלומר, היית רשאי להגיב על תיקון כתב ההגנה גם בלי קבלת רשות מבית הדין לעבודה - ולא היה צורך להגיש "בקשה" כלשהי מצידך.
רשלנות קבלן
חן
16/11/16
שלום, קניתי בית במסגרת תמ"א 38 בנוסף סיכמתי עם הקבלן על שיפוצים נוספים, לצערי הוא התרשל בתפקידו. השאלה אם אגיש תביעה לבית משפט לאיזה בית משפט יש להגישה? באותו העיר או לכל בית משפט באותו מחוז?
לכל בית משפט באותו מחוז שיש לו את הסמכות העניינית
א-ה
16/11/16
אבדה
מריטו
16/11/16
התבלבלתי עם משהו בתחנה אוטובוס במזוודה אני לא מצליחה לאתר אותו יש מספר
דרכון והוא אלתיראי עובד זר מה עליי לעשות כדי לאתר אותו
דרכון והוא אלתיראי עובד זר מה עליי לעשות כדי לאתר אותו
מזוודה ?
א-ה
16/11/16
אם מדובר באזרח אריתריאה (מהשאלה לא ברור)
ניתן לפנות לנציגות אריתריאה בישראל, טלפון: 03-6120039 בכתובת: רמת-גן, ז'בוטינסקי 33 מגדל התאומים 1 קומה 11, ולקבל מהם את שמו המלא, ואולי גם את כתובתו ומס' טלפון.
במידת הצורך, ניתן לפנות גם לפניות הציבור של רשות האוכלוסין וההגירה ולקבל מהם כתובת מגורים וטלפון, בקישור המצורף
ניתן לפנות לנציגות אריתריאה בישראל, טלפון: 03-6120039 בכתובת: רמת-גן, ז'בוטינסקי 33 מגדל התאומים 1 קומה 11, ולקבל מהם את שמו המלא, ואולי גם את כתובתו ומס' טלפון.
במידת הצורך, ניתן לפנות גם לפניות הציבור של רשות האוכלוסין וההגירה ולקבל מהם כתובת מגורים וטלפון, בקישור המצורף
שאלה אודות המשך הליכים
ברנרד שוורץ
16/11/16
בהליך אזרחי, אחרי שהתובע והנתבע הגישו את סיכומיהם בתאריכים שקבע/ה כבוד השופט/ת, איך יכול הצד שהגיש ראשון את סיכומיו (התובע על ידי באי כוחו) וקבל לידיו את סיכומי בא כח הנתבע, שמטבע הדברים מאוחרים חותר, להגיב עליהם בטרם יקבע כבוד בית המשפט את פסיקתו בתיק ?
תקנה 158(א)(6) לתקנות סדר הדין האזרחי - קובעת -
א-ה
16/11/16
ציטוט:
"בית המשפט רשאי להרשות לבעל דין שסיכם את טענותיו תחילה להשיב לסיכומו של בעל דינו, אם ראה שהדבר דרוש להבהרת טיעון שהושמע בפניו."
"בית המשפט רשאי להרשות לבעל דין שסיכם את טענותיו תחילה להשיב לסיכומו של בעל דינו, אם ראה שהדבר דרוש להבהרת טיעון שהושמע בפניו."
אי ציות להסכם גישור
טודרס יצחק
15/11/16
בהסכם גישור בתביעות קטנות שאושר ע"י בית המשפט התחייב הצד שנתבע לשלם לתובע סכום כסף עד לתאריך מסוים.
עברו 15 יום מהתאריך שנקבע ועדין לא שולם הסכום.
מה אפשר לעשות ??
עברו 15 יום מהתאריך שנקבע ועדין לא שולם הסכום.
מה אפשר לעשות ??
אם כוונתך במילה "אושר" שניתן תוקף של פסק דין
א-ה
15/11/16
אז אתה יכול להגיש את פסק הדין הזה לביצוע בהוצאה לפועל
ואם הסכום שנקבע בפסק הדין הוא עד 10,000 ש"ח, אתה יכול לפעול במסלול המקוצר של ההוצאה לפועל, על פי סעיף 20ב של חוק ההוצאה לפועל
ואם הסכום שנקבע בפסק הדין הוא עד 10,000 ש"ח, אתה יכול לפעול במסלול המקוצר של ההוצאה לפועל, על פי סעיף 20ב של חוק ההוצאה לפועל

