פורום בתי משפט

שלום

מה המעמד של זוכה בתיק הוצל"פ שעניינו מתעכב עד למתן החלטה בהליך שמתנהל בבית משפט אחר (לא מדובר בערעור על החלטת רשם הוצל"פ וכו'). 
מה הוא יכול לעשות כדי שתינתן החלטה בבית המשפט, באופן בו יסתיים ההליך בו נקט בלשכת ההוצל"פ?

תודתי מראש

שלום
קיבלנו ממשרד הבריאות דרישה לתשלום חוב עבור אשפוז של חולה שנפטר לפני כשנה וחצי.מדובר על חולה שהיה מאושפז במוסד סיעודי במימון משרדת הבריאות, ובהתחייבות והשתתפות של המשפחה ע"ס כ-1000 ש"ח לחודש. כשלמעשה התשלום הזה הועבר ישירות מהמוסד לביטוח לאומי (באמצעות קצבת הנכות של החולה) למשרד הבריאות ללא כל התערבות של המשפחה.
כשנה וחצי לאחר פטירת החולה, פנו ממשרד הבריאות שיש חוב כביכול עקב כך שביטוח לאומי קיזז להם (כשנה וחצי לאחר הפטירה) סכום, ולטענתם זה בגללנו, "וממילא נוצר חוב".טענו בפניהם שכל התשלומים שולמו מדי חודש, ואם יש להם טענות כלשהן, שיפנו לביטוח לאומי, ואם לביטוח לאומי יהיו תבעות כלשהן אלינו, הם כבר יידעו לפנות אלינו. ואנו בכלל לא צד בעניין לגבי מה שקורה ביניהם.
אך הם בשלהם, בחור בדרך הקלה (והקלוקלת) והמשיכו עם המכתבים, ועם איומים מעו"ד (שמנפיקה מכתבים לפי דרישה), וכן הגדילה לעשות העו"ד וכתבה שהיא עומדת להפעיל הליכי הוצאה, ושעל פי פקודת המיסים אין צורך בפניה לבית משפט, ואפשר ישירות לעקל רכוש/כספים של מי שחתם על ההתחייבות או של החולה.
שאלתי:
האם יש דבר כזה שמאפשר לפנות להוצאה לפועל מבלי שנקבל תביעה מסודרת? האם בהוצל"פ מסתפקים במכתב של עו"ד ממשרד הבריאות, ובלי להתייחס לכך שהחתימה על התחייבות המשפחה להשתתפות של 1000 ש"ח קויימה במלואה, ומדי חודש אכן הועבר מהביטוח לאומי הסכום הנ"ל, ועוד? (רק לאחר שנה וחצי מהפטירה "נולד" חוב שלטענתם נובע מקיזוז של ביטוח לאומי.האם כל אחד יכול להמציא חוב בגלל טענות כאלו ואחרות ולפנות להוצל"פ?
האם כל התביעה הזו בכלל חוקית? מותר לתבוע מבן אדם שבעצם שילם מדי חודש מה שהתחייב לשלם, והכל הועבר בזמן, ורק בגלל עניינים שבין משרד הבריאות לביטוח לאומי קוזז למשרד הבריאות סכום, ולטענתם זה בגללנו.

תודה

שלום רב,רציתי לברר מה עושים במקרה בו שופט לא מעוניין לתת החלטה על שום בקשה שאני או הנתבע מגיש . השופט אומר שכל החלטה תידון בדיון עצמו. יש לי עדה חשובה של הנתבע והוא אומר שפרטיה ימסרו גם בדיון. למרות שהיא חשובה לי לטובת חקירה שלה. האם אפשר לעשות משהו בעניין? אשמח מאוד לדעת מה עושים בעניין בו אין החלטות והשופט רוצה לדון הכל בדיון. כמובן בדיון כבר עלול אני לחטוף הוצאות.. 

שלום האם ניתן לבקש מינוי פוסק טכני--לא בורר- שחובת מינויו נקבעה בהסכם
בהמרצת פתיחה? צו עשה?

שלום,
אבא שלי (כחברה) הגיש כתב תביעה (ללא עורך דין) כנגד 2 נתבעים. מדובר בלקוח שלו אשר נתן שיקים (של קרוב משפחה) והשיקים וחזרו, וגם הלקוח השאיר אחריו חוב נוסף מעבר לשיקים שחזרו. הנתבעים הם הלקוח וקרוב המשפחה שהשיקים שלו חזרו. הלקוח סירב לקבל את כתב התביעה ובית המשפט קיבל את הבקשה של אבא שלי לפסק דין בהיעתר הגנה. לגבי הנתבע ה 2 שהשיקים שלו חזרו עדיין לא הומצא לו כתב התביעה. בית המשפט הורה לאבא שלי להגיש פסיקתא לגבי הנתבע הראשון (הלקוח).
האם ניתן לאחר מכן לגשת עם הפסיקתא החתומה על ידי בית המשפט, להוצאה לפועל? והם ניתן לגבות מהנתבע הראשון (הלקוח) את כל סכום התביעה? כי בעיקרון כל החוב הוא שלו כי הוא הלקוח.

אדם שלח תצהיר לעיריה בו כתב כי הוא בעל דירה בעת שבפועל איננו בעל הדירה, ועורך דינו אישר את התצהיר. 
בפועל האדם הינו אחד היורשים של בעל הדירה, אך כתב את המכתב לעיריה תוך הסתרתו מהיורשים האחרים.
האם ניתן לתבוע את האדם / עורך דינו ? מהו העונש לפי החוק , ומה הפרקטיקה ?
תודה
משה

אני מיוצג
הצד השני מיוצג
יש החלטה בתיק למסירה לצד שכנגד.
האם אני כצד בתיק -איני העו"ד, יכול למסור ישירות לצד. ולא לעורך דינו?
תודה
התשובה דחופה לי

אני תובע תביעה נזיקית בנק.יש אדם /אני חייב לו כסף. האם אני יכול להסב אליו את זכות התביעה- שהוא יהיה התובע במקומי- ו/או את זכות הזכיה מראש לפני שקבלתי פסק דין?ו/או איך אוכל להעביר זכות זו שתהיה לקניין שלו

פניתי לאתר פסק דין להסיר פס"ד שפורסם והם מסרבים מה עושים? לטענתם הם מקבלים את פס"ד מהדוברת ומבית הדין.
ההליך עדיין מתקיים ובערעור. מה עלי לעשות?

האם הערבון שאותו דורשים בערעור בבית הדין הגדול מתחשב במי שמיוצג ע"י הסיוע המשפטי ? האם יש הבדל בין סכום הערבון בבר"ע לסכום הערבון בערעור? 

ניתן פס"ד חלקי בתיק בבית דין רבני שהוגש עליו ערעור שטרם נידון וגיליתי שפס"ד זה פורסם באתר פסק דין. ראשית באיזה זכות מפרסמים פס"ד חלקי כשהתיק עדיין פתוח וקיים הליך ומי אחראי לזה? שנית מישהו יכול להסתמך על כך כאשר פס"ד זה אינו סופי ולהביא למצב שבית דין יסתמך על זה וישנה החלטה.

האם בקשת צירוף בעל דין נוסף להמרצת פתיחה וצו מניעה, בשיהוי ניכר, למטרת מניעת הליך חילוט שעמד לזכות בעל דין, עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט וגרימת שיבוש ההליך שעמד לזכות בעל דין?. 
הצירוף להמרצת הפתיחה לא בוצע במועד המקורי באופן מכוון להסתרת המידע, ושאילו היה כן מתבצע היה מונע נזקים והליכים מיותרים. בית המשפט נתן החלטה על העיקול, ללא קבלת תגובת בעל הדין אשר הכספים היו מופקדים לטובתם ובכך גרם להטעיית בית המשפט או למתן החלטה שגויה שאילו היו מקבלים את תגובת בעל הדין היו תוצאות שונות.
שאלות:
עו"ד מטעה את בית המשפט באופן ניהול המשפט. האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה?
האם ניתן לצרף כנתבע את העו"ד לתביעה חדשה אשר מוגשת נגד בעל הדין אשר אותו הוא מייצג?

בא כוח של בעל דין הוא טוען בתשובה לבקשה בשם בעל הדין, טענות עובדתיות שאינן נכונות כמו למשל היות בעל הדין שכנגד משפטן או בן משפחתו עורך דין , כאשר הדבר אינו נכון.
האם לא צריך להגיש תצהיר? איך ניתן להתייחס לטענות כאלה ? האם לציין שהוא שקרן ?
האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה על טיעונים שקריים - אם בשמו זה חמור ביותר, ואם בשם בעל הדין אותו הוא מייצג האם  לא צריך תצהיר? 

ביהמ"ש החליט להעביר תביעה שהגשתי מת"ק לבית דין אזורי לעבודה . מה הלאה ? התביעה עוברת לשם אוטומטית ? צריך להגיש מחדש ?

מה המשמעות אם הגשתי תביעה קטנה לביה"מ שאיננו עומד בתנאי סמכות השיפוט לפי ס.2 (
2.                  
תביעה תוגש
לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל
הסכם שבין בעלי-הדין; ואלה הם:



  1)
מקום מגוריו או
מקום עסקו של הנתבע;



   2) 
מקום יצירת
ההתחייבות;



   3)   המקום שנועד, או
שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; 4)  מקום המסירה של
הנכס;



     5)   מקום המעשה או
המחדל שבשלו תובעים;



  6) בתביעה שכנגד -
מקום הגשת התביעה המקורית.)

שלום,

האם בעל דין יכול להביא בתצהיר עדות ראשית  ציטוט של טענות עובדתיות (שהוכחו כשקר) שטען הצד שכנגד בכתבי טענותיו או לפרוטוקול בית המשפט (כמובן בצירוף כתב הטענות הרלוונטי או הפרוטוקול כנספח לתצהיר)?

לתשובתכם אודה.

בכוונתי להגיש תביעה בבית משפט שלום לפינוי דייר מוגן עקב נטישה ואי תשלום שכר דירה וכן לדמי שימוש ראויים לבן שתפס את הדירה במקום הדייר שנטש.
השאלות. 
1. האם בית משפט השלום הוא המקום בו אני צריך להגיש את התביעה?
2. האם בכתב התביעה עלי להביא נימוקים משפטיים לגבי עילות הפינוי ועילות דמי השימוש הראויים , או שניתן להסתפק בציון העילות בלבד.
3. האם צריך יהיה להגיש בכתב תשובה ( לאחר שיוגש כתב הגנה ) את הנימוקים המשפטיים לעילות הפינוי ודמי שימוש ראויים , או שזה נעשה בשלב הסיכומים בלבד.  

יצא פסק דין בבית משפט למשפחה עליו הוגש ערעור במחוזי.
חודשיים לאחר מכן יצאה החלטה שהתוכן שלה מנוגד לנכתב בפסק הדין.
אמרו לי שזה נבלע בפסק הדין.
האם הכוונה שאני לא אוכל לערער עליה?. 
יחד עם זה מתאפשר לי לתקן את כתב הערעור האם אני יכולה להכניס גם את ההחלטה?
תודה

שלום
אני חתמתי חוזה לבניית בית עם אדם פרטי.
אחרי השלד ביקש שאפסיק ושימשיך לבד. לפי החוזה יש לי לסיים הבית עד אוגוסט 17
הוא רוצה להוריד עלויות שלו ולהתנער ממני
אני רוצה לקיים החוזה כי הוא חייב לי 300 אלף שקל. לאיזה בית משפט מגישים צו מניעה או צו עשה נגדו?

מה ההבדל בין הסתלקות מתביעה ייצוגית לבין הסכם פשרה

האם בשלב קדם משפט בית המשפט מורה מיוזמתו לצדדים להגיש רשימת פלוגתאות ומוסכמות ע"מ לייעל את ההליך או שעל צד להליך לבקש מבית המשפט שיורה על הגשת רשימה כזו?
והאם כל צד להליך מגיש רשימה נפרדת מטעמו או שעל הצדדים להגיש רשימה זו במשותף?

תודה.

לעו"ד בייזר שלום רב.
הבנתי ממאמרך שאין להקים אתר אינטרנט לעריכת הגרלות גריידא,
ושאלתי, האם ניתן להקים אתר שכזה כאשר השרתים הינם בחו"ל [והאתר מתנהל בעברית]?

1. האם  בקשה לביטול פסק דין הזוי מחמת מרמה/עדות שקר הנה כתב תביעה לכל דבר? כלומר צריך לתאר את כל השתלשלות התביעה, מהתחלה ולהוסיף את עניין התרמית ועדות השקר, אשר את פסק הדין מבקש הנתבע לבטל? הנתבע אינו מיוצג.
2. האם ניתן לבקש להעיד את העו"ד של העדה, שהעידה עדות שקר לאמת דברים שהיו בפגישה עם הנתבע? 
3. האם ניתן בתביעה זו לבקש גילוי מסמכים לאמת את העדות של העדה?
4. האם הצעד הנכון הינו הגשת תלונה במשטרה על עדות השקר לפני הגשת התביעה ולצרפה לתביעה או לאחריה ?
תודה מראש.