פורום בתי משפט

האם במשפט אזרחי (בימ"ש שלום) יכול בעל דין המיוצג ע"י עורך דין לחקור בעצמו את התובע / נתבע שכנגד, אם הוא חפץ בכך?
לחילופין, האם בעל הדין יכול "להשלים" את החקירה הנגדית שבוצעה ע"י עורך דינו, אם הוא סבור שזו לא השיגה עדיין את מטרותיה או שבוצעה בצורה לא אפקטיבית מספיק?

חתמנו הסכם שכר טרחה עם עו"ד בקשר מינוי אפוטרופוס קבוע  לפני יותר משנה,יש החלטה מבית משפט לענייני משפחה המינוי קבוע הוסכם ע"י שופט אך לא חתום העו"ד מתעצל לבקש מהשופט שלקבל את הצו חתום.מה אני יכולה לעשות בענין זה. 

במשפט בבית משפט השלום, בו אני התובע, הוגשו כבר לכבוד בית המשפט סיכומי שני הצדדים בכתב. 
ככל הידוע לי, השופטת טרם העבירה את החלטתה על סמך דיון הראיות וסיכומי הצדדים.
יש נושאי ש"מציקים" לי שלא עלו בדיונים ובסיכומים, חלקם בגלל דעתם של באי כוחי באשר לרלוונטיות שלהם (הדיון הוא קנייני והנושאים הם עירוב של קנייני עם ברוטליות של הנתבע) וחלקם עקב התפתחויות אחרי הדיונים.
יש לי מחלוקת עם באי כוחי ורציתי לשמוע את דעתכם:
האם לנסות לרתום את תקנה 158(א)(6) לתקנות סדר הדין  האזרחי ולבקש את רשות כבוד המשפט לכתוב לכבוד השופטת ואז לשלוח את מה ש"כואב" לי, או, לחילופין, להכין את המכתב, להפקיד אותו במזכירות בית המשפט ולציין לכבוד השופטת שזהו נסיון להעזר בסעיף האמור ולהשאיר בידיה את ההחלטה אם לקרוא את מה שכתבתי או להתעלם.
אשמח לקבל תשובה מהירה, כי כבודה יכולה להחליט כבר בימים אלה.

האם ניתן לתת צו עקול לפי תקנה 363ב בסמוך לאחר מתן פסיקתא? האם לפסיקתא יש משמעות של מתן פסק דין לענייו תקנה זו? (נראה לי שלכאורה כן מבחינת תכלית התקנה- אם אכן קיים חשש שיבריחו הכסף שכרגע ניתן לשים עליו יד)

הגשתי תביעה. הוגשה טענה להעביר בשל חוסר סמכות מקומית. אם התיק יעבור- מקובל לפסוק הוצאות על כך?

שלום רב . אני רוצה להגיש תביעת פינוי כנגד פולש.
אני יודע את שמו אך לא יודע את מספר תעודת הזהות שלו.
האם אני יכול להגיש תביעה כנגד הפולש ללא ציון מס' תעודת הזהות שלו ?

האם אני יכולה להגיש צו למניעה הטרדה מאיימת נגד שוטר/משטרה במסגרת מילוי תפקידו?באיזה הליך עושים זאת, פנייה לבג"צ? מדובר בשוטר או/ו כמה גורמים שמנצלים את סמכותם לרעה ומנסים להפחיד אותי ולהטריד אותי בגלל שהגשתי תלונה במח"ש הכוללים שליחת שוטרים בלבוש אזרחי, דפיקות בדלת יום  ולילה ,וטלפונים מחסוי מדייום. הכל התחיל בזה שהתערבו ,לטעמי לא כדין, בהליכים אזרחיים שמתנהלים ביני לבין פרודי (תיק גירושין) וככל שטענתי בפניהם שאין להם סמכות להתערב ושלא התקשרו אלי יותר (מדובר בתיק גירושין והתלונות של בעלי לא קשורות לאלימות ולא להפרת הסדרי ראייה ) בהתחלה גנזו את התלונה שלו (כי זה עניין שמתנהל בהוצל"פ)אך לאחר שהגשתי תלונה במח"ש בגלל התבטאויות מאיימות "אני אפגע לך בילדה"  ע"י שוטר, החליטו לפתוח תיק חקירה מחדש בגלל התלונות שלי ,הגישו בקשות לצווי מעצר ותפיסה לשופטת שהעילה שציינו אינה מתיישבת בקנה מידה אחד עם תוכן החקירה ,בחקירה חקרו אותי על איומי שוטר- הכוונה לתלונות במח"ש ובעילה ציינו "זיוף החלטה של בימ"ש " דבר שלא היה ולא נברא ואין לי מושג אין השופטת אישרה צו בקלות בלתי נסבלת ללא בחינה אם קיימות ראיות וללא ציון שם של השוטר המצהיר על העילה ושהוזהר בחוק על תצהירו (היא אישרה בלי נימוקים ובלי לאפשר נוכחות של עדים).לאחר שסיימו את החקירה, עם דגש על סיימו , הגשתי בקשה לבימ"ש לדיון הוכחות על מנת לחקור ולברר על הצווים ,טפסי הבקשה וכו, מאחר ונפלו ליקויים וספק אם העתק של הצווים אינם בעצמם מזוייפים כי קשה לי להאמין ששופט בישראל מאשר צו בכזאת קלות ,גם אם זה ניתן צו מעצר לצורך חקירה, כי יש פה חוסר עניין לציבור מובהק,(הם גנזו תלונה של בעלי שטען שזייפתי החלטה של בימ"ש, דבר שלא היה ולא נברא) . בדיון השופטת לא אפשרה לי לחקור וביקשתי הוצאות כי המשטרה לא הביאו גם את הצווים המקוריים. למרות שהחקירה הסתיימה הם ממשיכים להתקשר אלי ולאיים עלי שאבוא להמשך חקירה אעפ"י שהחקירה הסתיימה..באיזו מסגרת אני יכולה להגיש ,לאיזה בימ"ש מאחר ומח"ש אינו עושה דבר וכל יום ממשיכים להתקשר אלי בגלל שאמרתי בדיון שאלחם בהם עד יום מותי שכוונתי היתה שאינני מתכוונת לוותר על הזכויות שלי. ראוי לציין שבדיון שנערך בדלתיים פתוחות אמרתי לשופטת בפני נוכחים באולם שאותו רפ"ק (במעמד הדיון שנכח ) איים עלי שאם אגיש נגדו תלונה במח"ש, הוא יתפור לי תלונה ..והנה הגשתיתלונה במח"ש וכבר טלפונים מחסוי. מה עושים? באיזו מסגרת? ראוי לציין שאין לי אגורה על התחת והנני מיוצגת בתיק גירושין מטעם הסיוע המשפטי אבל אני בוגרת משפטים (סיימתי לפני עשר שנים ללא מבחנהי הסמכה) אודה לעצתך וסיועך בעניין

אז אנו יודעים מהם הכרעת דין, גזר דין, פס"ד, פס"ד חלקי, פס"ד חלוט,
פסיקתא... אך מהו "פסק דין על תנאי" בבקשה? אודה על תשובתכם. בברכת המשך עשייה
פוריה, גבריאל

כמה זמן צריך לחכות שמזכירות בית משפט תבצע את החלטה סופית?וכמה זמן צריך לחכות ההחלטת על סגירת התיק בידי שופט?.
האם זה תלוי בעו"ד שלי?

במידה וביקשתי למחוק הליך נגד מישהו, האם ההתיישנות תישמר בזמן שארצה להחזיר את הנתבע להליך, או שההתיישנות תתחיל מהיום בו אני מבקשת להחזיר אותו להליך , או שרק יקזזו מההתיישנות את התקופה בה הוא נמחק מההליך?

ביקשתי למחוק נתבע אחד מתביעה. כיום אני רוצה להחזיר אותו להליך, אחרי שבית המשפט  נתן החלטה על המחיקה. האם זה אפשרי , דרך אגב עדיין לא נקבעו הוצאות כשביקש הנתבע על מחיקתו מההליך. ההליך עצמו עדיין מתקיים כלפי שאר הנתבעים.

הפסדתי בתביעות קטנות, הפסק דין היה ממש לא צודק, ולכן הגשתי ערער,בקשתי נדחתה במחוזי לאחר דיון ,לא מתכוון לגשת לדואר ולקחת את ההחלטה מהדואר,
מה קורה במצב כזה הרי עד שלא אקבל ואחתום שקיבלתי את ההחלטה הצד השני לא יכול לגשת להוצאה לפועל ?
תודה

צילמו את רכבי עובר באדום 5 שנית ויותר לאחר החלפת הרמזור, איך אני בודק אם המצלמה הייתה מכויילת? ואיך אני בודק אם יש היתר להתקין בכלל את המצלמה במיקום זה?
תודה

סיפור המקרה בקצרה :
ועד בית הגיש כנגד דייר שסרב לשלם את דמי הועד.
למרות 2 מכתבי התראה לא שילם הדייר את חובו לועד הבית , ו- ועד הבית נאלץ להגיש תביעה אצל המפקח . לאחר הגשת התביעה ולאחר שכתב התביעה נמסר לדייר הסרבן, מיהר הדייר לשלם את דמי ועד הבית . ועד הבית ממשיך בתביעה על מנת לקבל את הוצאותיו.
בכתב ההגנה שהגיש הדייר הדייר הסרבן  כך : " החוב נשוא התביעה שולם כבר לפני זמן רב, והיה משולם גם אלמלא הוגשה תביעה זו". 
שאלתי היא זו :  האם טענת הדייר כפי שהובאה לעיל בכתב הגנתו היא טענת הודאה והדחה ?  ואם כן האם אני רשאי לבקש מבית המשפט שיורה על היפוך סדר הבאת הראיות ?

היינו בגישור בהפניית בימ"ש בסכסוך אזרחי והגענו להסכם. חיכינו רק לחתימה של אחד הצדדים שכבר נתן הסכמתו.
ואז רגע לפני שחתם -חזר בו.
האם זה נחשב חוסר תום לב במו"מ וניתן לקבל פיצויים חיוביים / שליליים?

לאחר אירוע שריפה בדיור מוגן של הוריי משנת 2014(שאז הייתי גר עם ההורים) חברת הביטוח העבירה לי כסף כי הביטוח היה על שמי ולאחר התיקונים בעל הבניין הגיש נגדי תביעה בתביעות קטנות בטענה כי הסכמתו לתיקונים הייתה כפופה לתיקון לפי מפרט המהנדס של חברת הביטוח וכי מדרגות ומעקה מעץ לא הוחלפו לפי הרשום במפרט למרות העובדה כי המדרגות והמעקה לא ניזוקו בכלל מהאש והגשתי ראיות ותמונות וחוות דעת אנשי מקצוע שביקרו בנכס וטענתי טענות מקדמיות לחוסר סמכות עניינית והתובעת לא המציאה ראיות ואף לא תמונה ברורה אחת והשופט פסק לטובתה 10000 ש"ח הסתמך על מפרט המהנדס של חברת הביטוח , האם יש סיכוי לערעור על פסק הדין מאחר ויש עובדה קיימת כי המדרגות לא נפגעו מהשריפה והם ישנות מאוד משנות העשרים בבניין ישן ומוזנח ובית המשפט לא דן בכל הבקשות והראיות שהמצאתי והיה אי צדק זועק לשמיים 

המון המון פעמים, יש תיקים מתוקשרים ומעניינים בבתי המשפט השונים.

החל ממרי פיזם, דרך ענת קם, כולל ח"כ גאטס כרגע, ויש עוד שפע רב של מקרים פחות עסיסיים. כמו ענבל אור למשל.
יש גם תיקים בדלתיים סגורות שחלקים מהם כן מורשים לפרסום.


מזה מעניין אותי למצוא את המקורות המשפטיים לדברים שכן מותר לדעת.

כך למשל מצאתי את כתב האישום הזה:
http://go.ynet.co.il/pic/news/ba1.pdf

מצאתי את ההחלטות שקשורות לענת קם ועוד.

כמו כן, הרבה פעמים התקשורת מביאה את הדברים המעניינים, אבל לפעמים מסתירה או טועה במידע ממש רלבנטי ומעניין בעיני. או סתם לא חושבת שיש בו עניין ציבורי, ולכן כלל לא מביאה אותו לידיעתנו. אני כמובן מדבר על מיטב היכולות של גוגל.

איך ניתן למצוא למשל את ההחלטה של השופט יחד עם הטיעונים בעניין המעצר בית, או השחרור בתנאים מגבילים של ח"כ גאטס?

עד כמה שאני מבין, זה משפט פלילי, ואמור להיות פתוח לציבור. האם אני חייב להיות נתון לחסדיה של תקשורת מגמתית במקרה הנוכחי?
מה עם מקרים דומים?

ברצוני להגיש עתירה מנהלית נגד רשות עירונית ודיירים, האם אפשר בעתירה המנהלית לתבוע בגין כספים ? או שצריך להגיש תביעהכספית נפרדת לבית משפט השלום?

במקרה שאדם חתם על חוזה שכירות ונתן שיק ביטחון של מישהו אחר (ערבות שטרית). השוכר הפר את החוזה והמשכיר רוצה לממש את הערבות. האם חייב לפנות אל השוכר לפני שפועלים נגד החייב (בהתאם לס' 8 לחוק הערבות) או שלא. או בקיצור האם ערבות שטרית של הערב היא כמו ערבות עוואל?

אשמח באם תפנו אותי  בבקשה :
1. לפסיקה שתאמר שקביעת חליף מבלי שיודעים את
זהות כל היורשים חושפת את הנתבע לסיכון, שפסק הדין לא יחייב את היורשים
שייקבעו בעתיד, ולכן - אין לאפשר את המשך ההליכים עד לקביעת היורשים.

2. רקע: הוגשה תביעה - התובע נפטר. עילות התביעה הינן אישיות. - האם ניתן לסלק את ההתביעה?  - אשמחגם לקישור לפסיקה?
תודה רבה  על הסיוע. 

אשמח למענה לשאלות הבאות  ו/או לחלקן -- דחוף. ותודה מראש

2. תובע שרק הגיש כתב תביעה נפטר  ( לפני כתבי הגנה) האם ניתן להמשיך בתביעה כאשר העילה היא אישית של התובע? למשל, אם תובע דורש להכיר בנכותו והוא נפטר במהלך התביעה - האם ניתן להמשיך בתביעה לקביעת נכותו?   בעניינינו, טוען התובע לזכותו לבטל מתנה בשל טענות אישיות ליחס מחפיר כלפיו ובשל טענתו כי הוא זקוק לשווי הדירה שנתן לשם מחייתו. האם ניתן להמשיך לנהל תביעה שכזו לאחר שהתובע נפטר?  

2.  במצב שבו מוחלף תובע שנפטר - האם יכול מי שבא בנעליו לתקן את כתב התביעה?  
האם קיימת פסיקה שתאמר מתי יוכל מי שבא בנעלי התובע לתקן את כתב התביעה, כשהמחשבה היא שאם מדובר בעילה אישית של התובע - לא ניתן לתקנה כלל.  

האם מי שבא בנעלי התובע יכול לתקן את כתב התביעה ולטעון כי לאור מצבו הכלכלי של הנפטר במועד הגשת כתב התביעה - זכאי העזבון לביטול המתנה?

אודה על תשובה בעניין

    

לפני שלושה שבועות הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. הרשם ביקש נוסח פסק דין חתימה. יום לאחר מכן הוגשה הודעה מהצד השני כאילו לא הומצא לו כתב התביעה אף על פי שיש לי אישור נתקבל על ההגשה. הרשם נתן 7 ימים לי ו 7 ימים לצד השני לענות. סה"כ 14 יום.

1. לפי מה שהבנתי הרשם צריך לתת פסק דין מיידית. האם ניתן באופן זה לנסות ולעכב מתן פסק הדין?? האם כל הדיון של ההמצאה לא צריך להיות בבקשה של הצד השני לביטול פסק הדין? אני כבר שבועיים יושב ומחכה לפסק דין שמגיע לי! מה עושים?

ביהמ"ש איפשר לתובע לצרף מסמכים וראיות ר ק לאחר שיוחלט לגבי בקשת הפטור מאגרה.

אני שוקל לערער למחוזי בטענה לחריגה מסמכות מכיוון ש:
1. תקסד"א לא החריגו "תובענות עם בקשת פטור" לעומת "תובענות ללא בקשת פטור".

2. בהחרגה יש כדי לעודד מניפולציות והגשת תביעות סרק.

האם יש פסיקה בנדון ?

שלום, סיכמתי עם העו"ד שלי על תשלום באחוזים מהזכייה, לאחרונה קיבלנו את פסק הדין שאומר שזכינו ב70 אלף שקל, ועוד 12 אלף שכר טרחה. העורך דין טוען שה12 אלף כלולים ב70 אלף של הזכייה אפילו שכתוב בפסק דין שזה בנוסף.איך אני יכול לוודא שהוא לו עובד עליי? הוא הביא לי את התשלום של הזכייה במשפט, יכול להיות שאת הצ'ק של השכר טרחה הוא לקח לעצמו ?