פורום בתי משפט

ערכתי ראיון עם כתב טלויזיה בעניין כתבה שהוא עושה בנושא הונאה .
הסכמתי להתראיין ולספר על הקשר שהיה לי עם אותו אדם עליו נערכה הכתבה.
למחרת, בלחץ משפחתי ביקשתי לבטל את הראיון.
האם הם יכולים לא להיענות לבקשתי ולהקרין את הראיון למרות ההתנגדות שלי?

שלום רב,
שכרתי שירותי עו"ד להגיש עבורי תביעה אזרחית, ומסתבר שעורך הדין כתב כתב תביעה והגיש אותו לבית משפט בלי ידיעתי ובלי להראות לי אותו קודם.
הוא טוען ששלח את הכתב תביעה לבית משפט בדואר רשום.


האם ניתן לבטל את התביעה לפני שתקלט בבית המשפט? לפחות עד שאראה את הכתב תביעה ואז מקסימום נגיש שנית.

דבר נוסף - האם הוא לא היה צריך להחתים אותי על תצהיר עדות ראשית ושאר תצהירים?  כיצד שלח כתב תביעה בלי ידיעתי?

האם יש סיכוי שיקבחו ממני במחוזי חיפה ערעור על החלטת רשם ממחוזי תל אביב ואחכ יעבירו למחוזי תל אביב? אני לחוצה כי יום אחרון

שלום, לקוח שלי חתם על חוזה שכירות. בחוזה נקבעה תקופת שכירות, אולם עבר יותר משבוע והלקוח שלי לא קיבל מפתח. זו הפרה יסודית כך נקבע בחוזה. 

נשלחה הודעת ביטול חוזה למפר. 
ובימים הקרובים תוגש תביעה כספית בגין פיצויים מוסכמים ונזקים כספיים שנגרמו ללקוח שלי. 

שאלתי:
ביחס לביטוח החוזה, המפר מחזיר בשירים של הלקוח שלי, ואני מאוד מתלבטת באיזה צעד עדיף לנקוט על מנת לקבלם חזרה- האם המרצת פתיחה או בקשה לסעד הצהרתי במסגרת תביעת הפיצויים כאשר זו תוגש. 
השיקול הכי חשוב זהו הזמן. הלקוח שלי רוצה למנוע מהמשכיר שימוש בשיקים שנמסרו לו. 

על המלצתכם אודה 

שלום רב, 
קיבלתי הודעה מהסתדרות המורים " רוצים לקבל מתנה" לחצו על הקישור. 
כאשר לחצתי על הקישור הובלתי לכתבה המכפישה את מועמדת האופזיציה לרשות המזכלות בהסתדרות. 
שאלתי היא האם הדבר הוא לא פגיעה משפטית בי? האם אין פה שליחת דבר במרמה? 

האם חייבים להגיש מראש בקשה בבית המשפט לתביעות קטנות כדי להיות מיוצג על ידי בן משפחה שאינו עורך דין?
מלשון החוק עולה כי אפשר להראות לבית המשפט ייפוי כוח, אבל לא נאמר שחייבים להגיש אותו מראש בתור בקשה

אני מחפש צטוט של פסיקה או תקנה שקובעת שצד שנזכר להגיש בקשה לדחית דיון בסמוך לדיון  למרו ת שידע על הצורך בשינוי חודשים קודם לכן, בקשתו תדחה

בפסק דין בתביעות קטנות, שופט נתן פסק דין ובו חסם שיפוטי לתביעות אחרות המתנהלות אצל מותבים אחרים, מתוך ידיעה שמתנהלים הליכים אחרים, ומבלי שבדק את ההליכים האחרים או נתן את דעתו במה הם דנים. האם זה חוקי והאם זו עילה לערעור?

האם זו עילה לגיטימית לערעור אם בפסק הדין של בית משפט קמא, השופט מתעלם ממסכת עובדתית מוכחת, שהיא עילת התביעה ונותן פסק דין סלקטיבי, תוך התעלמות מאותן טענות עובדתיות שנטענו בכתב התביעה ונאמרו בפרוטוקול?

הבהרה בהמשך לשאלתי.העו,ד התפטר בשלב שלא הסכמתי לפשרה.אני צריך לעבוד במועדי הדיונים בהמשך וזקוק לתיק על מנת למצוא עו,ד שייצג אותי.
1.אני החלטתי להמשיך אז באיזה זכות הוא מבקש שכט? עדיין אין פיצוי!
2.האם יכול לעכב תיק כאשר הוא התפטר?
3.והיה ויגיש תביעה לשכט.האם עליו להוכיח שההסכם לטובתי ואינו מפלה?
4.אם לא אמצא עו,ד שכן אף אחד לא יסכים להכנס למיטה חולה איך בית משפט נוהג?

שלום
חברת ביטוח מנסה לגבות מאיתנו סכום הלוואה שלטענתם לכאורה נלקחה בשנת 2002 ואמורה הייתה להיפרע ב 2004. במהלך כל השנים לא נעשתה כל פניה אלינו או כל ניסיון ליצור קשר  עד שלפני מספר חודשים קיבלנו דרישה לפרעון (כמובן בצירוף ריבית אימתנית) לפני הוצלפ.  אחרי שמחינו על כך שישנה התיישנות וכי הריביות מאוד גבוהות פנתה חברת הביטוח ופתחה תיק בהוצלפ. 
הגשנו התנגדות והתיק עבר לבית משפט השלום אולם השופטת קבעה כי לדעתה תביעה בגין הלוואה שנלקחה בשנת 2002 והייתה אמורה להיפרע בשנת 2004 וביקשה את תגובת חברת הביטוח. 
חברת הביטוח התנגדה בטענה כי לכאורה הוגנו בהתכתבויות דואל בקיון החוב  אולם ביקשה כי היה והתנגדותה תדחה יש להעביר את התיק לדיון בסדר דין מהיר. 
החלטת השופטת היא:התיק מועבר לקביעה בסדר דין מהיר, הצדדים מופנים למיצוי המומ לפשרה טרם המועד לקיום התקנות לתשלום האגרה. 
כעת אנחנו לא מבינים מה סטטוס התיק. האם בפועל  יש כרגע כתב תביעה?האם  עלינו להמתין לקבלת כתב תביעה ואז להגיש כתב הגנה?אודה לסיועכם 

האם בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לדחות תביעה בגין שיהוי, בשעה שהתובעים אינם עורכי דין ואינם מיוצגים, ואין להם ידע משפטי, כדי לדעת שחייבים  להגיש תביעה מייד? ואם כן האם דחיית תביעה בשל שיהוי חותרת תחת חוק ההתיישנות?

אם עוד שייצג אותי החליט להתפטר אחרי שנים רבות.וגם דורש שכט מהסיבה שהלקוח לא הסכים לפשרה שלטעמו הפשרה חד צדדית
לדרישת הלקוח הוא מסרב למסור לו את התיק למרות מיילים שנשלחים אליו.כמה זמן יכול לעכב תיק? למי פונים במקרה זה?

האם אדם המיוצג ע"י הסיוע המשפטי, ועו"ד הסיוע המשפטי מגיש את התביעה, מחוייב בתשלום אגרה ? מדובר בתביעה שאמורה להיות מוגשת בבית משפט השלום. 

תודה רבה

כמה אגרה עליי לשלם בבית משפט שלום בגין הגשת תביעה נזיקית בסכום של 165,210 ש"ח?

וכמה אשלם בגין הגשת תביעה נזיקית בסכום של  169,210 ש"ח?

האם יש הבדל בתשלום האגרה בין הסכומים? 
לפי מה קובעים את סכום האגרה? 

שלום רב, אישתי קיבלה דו"ח על עישון במקום ציבורי. המקום הציבורי הוא בית חולים
רמב"ם בחיפה. יש לציין כי העישון נעשה במקום פתוח. אישתי מוגדרת כחולה במחלת נפש,
הפרעה דו קוטבית, והעבירה נעשתה בזמן התקף מאניה חריף בו היא אינה מודעת להשלכות של
מעשה. אני מעוניין להתייעץ במה ניתן לעשות כדי לבטל את הדו"ח. יש לציין שהיא כרגע
עדיין לא במצב מאוזן ואינה יכולה להישפט. תודה

הוא התלונן במשטרה, הם לספר לו ששבטל את התלונה?

והאם אחרי שהוא מבטל יש מצב שכל יסגר עם המשטרה?

ברצוני לבקש בכתב תביעה שהנתבע ישלם את עלויות התיקון הנדרשים לדירתי שהוכחו בחוו"ד , אך למען הזהירות ככל שבית משפט יחליט שלא לחייב בעלויות תיקון אני רוצה לבקש שיחייבו את הנתבע לתקן בפועל את דירתי. האם הנוסח הבא משקף זאת והינו תקין:

ציטוט הנוסח:
אבקש לחייב את הנתבע לשאת בתשלומי עלויות התיקונים הנדרשים בדירת
התובעת.... בהתאם לחוות דעת השמאי; המתייחס לתיקון הליקויים ע"י קבלן שאינו הקבלן      הראשי שבנה את הבניין.
 למען הזהירות ורק
במקרה בו כב' בית המשפט יחליט שלא לחייב את  הנתבע  בתשלומי עלויות התיקונים הנדרשים, מבוקש לחייב את
הנתבע לתקן כל הנדרש בדירת התובעת בהתאם לקביעת  מהנדס שימונה ע"י בית משפט ויקבע מהם
התיקונים שיש לבצע. סוף ציטוט 

תודה רבה

1. בכתבי תביעה מופיע סימון נקודותיים,  המורכבים מנקודה למעלה ופסיק למטה, מה פירוש סימון זה?

2. בכתב תביעה נזיקי , מימין לסכום התביעה מופיע הסימון מינוס ולאחריו נקודה. מה פירוש סימון זה האם זה סימון מוכר?

האם תשלום אגרה נכלל בהגדרה הוצאות?
ובמילים אחרות: האם מספיק לבקש בכתב התביעה לחייב את הנתבע בהוצאות או שיש לציין במפורש שמבוקש לחייב את הנתבע בתשלום האגרה?

לפי חוק ההתיישנות מניין ההתיישנות נעצר ככל שהתביעה  לא הוגשה בגין איומי הנתבע .שאלתי נוגעת למקרה בו בכתב התביעה לא פורט שהנתבע איים על התובע על מנת למנוע ממנו מלהגיש את התביעה (סעיף 7 לחוק ההתיישנות) . וכעת הנתבע טוען להתיישנות, האם ניתן לטעון לאיומיי הנתבע ולכך שהתביעה לא הוגשה במן בגין איומים אלה למרות שזה לא נטען בכתב התביעה? 

בס"ד. אני מזכיר ועד מקומי וצריך להוציא צו מניעה כנגד החלטת מועצה אזורית. די דחוף

קרן פנסיה שלחה  אליי במייל מסמך מסויים, אילו הייתי רואה את המסמך הייתי מגיש עליו ערעור אלא שאני לא ראיתי את המייל שהם שלחו, והקרן טוענת שכעת עבר הזמן בו ניתן לערער על המסמך. השאלה היא:
האם המציאות בה אני לא ראיתי את המייל שהקרן שלחה במייל, תופסת כטענה וניתן לטעון לכך שלמעשה לא קבלתי את המסמך?

תודה

צילמתי קליפ מוזיקלי ולשחקנים בקליפ שילמתי בצורה פרטית בלי חוזה וכלום. לאחר מספר ימים אחד השחקנים כתב לי הודעה למחוק את דמותו מהסרטון אבל עדין רוצה כסף על התצוגה שלו. אמרתי לו שלילי אם לא הופעתה אין כסף זה היה ההסכם. השחקן שולח לי שוב ושוב הודעות אם לא תשלמי הגיע לבית שלך אני יודע איפו את גרה ועוד איומים נוספים.
איך אפשר לעצור אדם זה. ולהרתיעו ממשחק מגונה זה ? צו הרחקה או אחר?

נתבע נדרש להגיש כתב הגנה בתום 30 ימים אשר נסתיימו בחול המועד פסח. נכון להיום טרם הוגש כתב ההגנה. האם מותר לו להתעכב בהגשת כתב הגנה כי בפסח בית המשפט היה סגור? ואז להגיש שמונה ימים אחרי המועד הסופי בו היה חייב בהגשה?