פורום בתי משפט

אני מעונין להגיש תובענה בעניין בטול המחאת זכות שאושרה לבוהצאלפועל (בקשתי לבטלה והרשם קבע שאין לו סמכות ועלי להגיש בבית משפט )
שאלותי:
1. מי נתבע?(ממחה? נמחה? שניהם?)

2. איזו תביעה? ה"פ? ת"א?

3. סמכות מקומית (רק באזור השיפוט של ההוצאה לפועל או כל מקום?)

האם יש צורך לצרף את כל הכתב התביעה  ואת כל כתב ההגנה וכל עמודי הפרוטוקול  ? ואם כן בכמה עותקים?
האם אפשרי לפתוח התיק מרחוק?  (נט המשפט או פקס)
והאם לצד שכנגד אפשרי להיות מיוצגים?

האם שווה להיות מיוצג בתביעה שחברת הביטוח תובעת אותי בגין כסף ששילמה לנפגע  ולשיטתם אני אשם בתאונה והם שילמו לו את הנק.  השאלה הוא אם שווה להיות מיוצג כי מספר חברים אומרים לי שאפילו באם אפסיד בתביעה היות ואין לי לא דירה ולא רכב ומשכורת שכר מינימום רק. אז אין לי מה להפסיד והעורך דין יעלה לי כבר יותר יקר מכל מה שהם יוכלו להוציא ממני באם הם ינצחו בתביעה ואף אמרו לי ששופט בא מאוד לקראת צד שאינו מיוצג 

שלום רב.
בהליך בפני המפקח על המקרקעין.

חוות דעת מומחה צורפה לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים.

בהחלטת המפקח בדיון מוקדם בו הורה המפקח על הגשת תצהירי עדות ראשית, ציין המפקח שעל צד לדאוג להביא את מצהיריו לדיון ההוכחות.

השאלות :
1. האם זה אומר שהנתבעים חייבים להביא את מחבר חוות הדעת לעדות ? 

2. מה דין חוות הדעת במידה ומחבר חוות הדעת אינו מופיע לחקירה נגדית על חוות הדעת ?

משיב אל הגיש עיקרי טיעון במועד. האם ניתן לבקש פס"ד בהעדר הגנה?
האם בפועל נותנים פס"ד במצב זה?
האם לא יתנו פס"ד, האם למעשה ישמעו טענותיו בדיון מאחר ולא הגיש טיעוניו?

בערעור נקבע להגיש תיק מוצגים בעותק קשיח לפי תק' 438 441
ונקבע להגיש עיקרי טיעון 14 יום טרם הדיון לפי תק 446
האם יש להגיש גם עיקרי טיעון בעותק קשיח?
שואל המערער:
האם יש להגיש תיק מוצגים גם 14 יום לפני הדיון?

שלום רב,


ברצוני להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, אולם אין בידי את מס' תעודת הזהות של הנתבע. מה ניתן לעשות בנידון?

בברכה

תוך כדי קריאת פסקי דין  ראיתי פסק דין שהשופט הורה לא לפרסם את שמה של התובעת . ומעיון בהחלטות בית המשפט באותו תיק באתר נט המשפט רואים את שמה של התובעת בהחלטות אחרות בתיק  . האם אפשרי והאם מומלץ לפנות לבית המשפט על הבעיה הזו ואם כן איך ? ואם כדי אנונמי?

בתביעה אצל המפקח לרישום מקרקעין.

כאשר הנתבע מגיש תצהיר עדות ראשית. וכותב בכמה סעיפים ,
"אני סבור ש...."

האם יש בכלל טעם להתנגד ?
 או שהמפקח קורא את הסעיף ורואה מייד שזו עדות סברה אסורה ואין הוא אמור לקחתה בחשבון ו/או ליתן לה משקל כל שהוא ? .

בתביעה של הנציגות אצל המפקח על רישום המקרקעין.

הנתבע שילב בתצהיר עדות שלו בקשות מהמפקח כדוגמא :

1. "אנו נבקש לחקור את מי שהוציא את החשבוניות אודות השרות המשפטי שניתן בתביעה נגדנו " .

2. המפקח מתבקש להורות לתובעת להגיש כתב תביעה כנגד השכן הסרבן. 
( הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד. כיצד יכול לדרוש שהתובעת ( הנציגות ) תגיש תביעה כנגד שכן סרבן ועוד בתוך תצהיר עדות ראשית ?) 

3." אשר על כן מתבקש כב' המפקח להורות על דחיית התביעה לאור התנהגות התובעת בניגוד לכל נוהל תקין ובחוסר תום לב ולחייב את התובעת בהוצאות לרבות שכר טרחת עו"ד" .

השאלות  : 
1.האם מותר בתצהיר עדות ראשית לבקש את כל הנ"ל ובשים לב כי הנתבע מיוצג ע"י עו"ד.

2. האם יש סנקציה כנגד כך. ?

3. מה הנציגות , התובעת, צריכה לבקש המהמפקח בעקבות בקשות אלו של הנתבעת אשר שילבה אותן בתוך תצהיר עדות ראשית.

בתביעה בפני המפקח לרישום מקרקעין .
1. האם מסמכים שצורפו לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע ( ובהנחה שלא היתה התנגדות כלשהי לצרוף המסמכים ) האם הם "נכנסים לתיק " של בית הדין  ?.
2. האם התובע צריך לומר משהו בדיון ההוכחות על מנת "שיכנסו לתיק " ?.
3. חלק מהמסמכים שצורפו לתצהיר עדות ראשית של התובע הם מכתבים ששלח הנתבע לתובע .
האם גם הם "נכנסים לתיק"  בית הדין , או שהתובע חייב  בחקירה הנגדית של הנתבע לבקש את צרופם ?
אשמח להארות בנושא זה .

שלום , פניתי בהתחלה לפורום דיני מקרקעין ואמרו לי לפנות לפורום זה , אני דייר מוגן ובעל הבית החדש הגיש נגדי תביעת פינוי ודורש דמי מפתח גבוהים מהסכום ששילמתי לבעל הבית הקודם , ובעל הבית הקודם הצהיר בחוזה המכר על סכום אחר מזה שהייתי משלם לו וכמעט ואין קבלות ברורות , צירפתי חישוב לפי התקנות ודמי ההעלאה השנתיים ובית המשפט קבע למינוי מומחה בעניין (רואה חשבון) והמומחה דורש שכר טרחה לא הגיוני שמתחלק על שני הצדדים ואין ביכולתי לשלם למומחה את הסכום שהוא דורש במיוחד שמדובר בהפרשי תשלום לא גבוהים , מה אוכל לעשות? 





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

שלום,
הושג הסכם בבית משפט לענייני משפחה בנושא משמורת,חלוקת רכוש. לעניין הסדרי ראיה הוסמכה פק"ס לעוד שנה וחצי - כך שבעניין הזה התיק עדיין פתוח.
עו"ד שלי אומר שסיים את מלאכתו וכל דבר חדש אצטרך לשלם.
האם זה נכון?
תודה.
אינה

שלום
אני מקוה שזו הכתובת הנכונה לשאלה.
יש לי קשר לדירה מסויימת, שנמצאת תחת ניהול האפוטרופוס הכללי. בנסח הטאבו של הדירה מופיעה ההערה לגבי נתינת צו הניהול, עם הפרטים הבאים: "תיק בימ"ש המחוזי בת"א תיק א.כ. 6/2007 מיום 11/06/07".
זה לכאורה מספר תיק - אבל זה לא?
איך אני מאתר את התיק הזה? האם יש מניעה לעיין בו כשאאתר אותו?
האם צו ניהול כזה כרוך בדיון בבית משפט (בפרט שידוע לי שהיו תביעות מצד גורמים אחרים על הדירה לפני נתינת הצו)?
האם צו הניהול לא מוגדר פסק דין? או שיש סיבה אחרת שאני לא מצליח לאתר אותו במגרים המשפטיים של פסקי דין?

תודה רבה!

תיק פלתד מתנהל שנים. בית משפט הציע סכום לפשרה.התובע קיבל המלצה מעו"דינו להסכים.אולם כאשר הוכן ההסכם ונשלח לתובע שיאשר התובע הבין שההסכם לא לטובתו.העו"ד שלו התפטר בשלב זה בגלל אי הסכמתו.
כמובן שאף עו"ד לא יקח את התיק ללא שכט.
יש דיון בקרוב ואין ייצוג.התובע מרגיש שאונסים אותו לחתום על ההסכם.
אילו אלטרנטיבות עומדות בפניו?

שלום רב.

בתביעה בפני המפקח על המקרקעין הגישו הנתבעים שהם בעל ואשה תצהיר עדות ראשית אחד במשותף . 
היינו לא כל אחד מילא תצהיר נפרד וחתם עליו , אלא מסמך אחד כתצהיר עדות ראשית עליו חתומים 2 הנתבעים.

האם זה חוקי ?
במידה וזה לא חוקי , מה גורלו של התצהיר. ?

יש לציין שהנתבעים מיוצגים ע"י עורך דין .

בתביעה בפני המפקח על המקרקעין הגיש הנתבע תצהיר עדות ראשית. סעיפים רבים בתצהיר זה מתחילים במילים :

1. "כפי הנראה מתוך שיקולים זרים".
2. "ייתכן שהתובעת אינה עושה את המוטל עליה".
3. "לא ברור לי למה" .
4. "וזאת כפי הנראה ממניעים אישיים"
5. "או שמא מבקש התובע "
6. "נראה כי התובע".
7. לדעתי, ללא כל הצדק, 
8. "על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי".
9. "לדעתי"
10 "וזאת כנראה משיקולים אישיים".
11. "אני סבור".
12. על פניו, נראה "
13. "אני תוהה"

השאלות :
1. האם לבקש מחיקת סעיפים אלה או חלקי סעיפים אלה ?.
2. או שבסיכומים לאחר החקירה הנגדית להצביע ולטעון עדות סברה, עדות שלא מידיעה אישית וכו.... ?

מה הצעתך ( א-ה ) ? כיצד לנהוג . האם יש לך רעיון ?

בתודה מראש..

מוכר בעל עיקול מכר נכס לקונה שלא ברר שיש עיקול. הקונה העביר הכסף לחן נאמנות כשנודע לו על עיקול קודם לעסקה. יש גם משכנתא על הנכס
 עורך הדין של הקונה פנה לבימש בבקשה למתן הוראות איך לנהוג בכסף. בימש מחק את הבקשה. מה עושים במקרה כזה?
עורך הדין של המוכר מתעלם מפניות הקונה והכסף מצוי בנאמנות בכ הקונה.

שלום
אדם תבע אדם במחוזי על שותפות לא קיימת וסעד כספי. השופט החליט שיש להגיש תביעה לשלום כי אין שותפות.הנתבע ביקש הוצאות כי נאלץ לקחת עורך דין והשופט סרב ואמר שרק אם תוגש תביעה לשלום שהנתבע יבקש הוצאות.
האם ניתן לערער?
הרי הנתבע נגרר לתביעת סרק. השופט סגר התיק 
וכעת מה שקורה זה שהנתבע תלוי בחסדי התובע שאם יתבע אותו בשלום אז יבקש הוצאות ואם לא אז לא. מה עושים במצב כזה...ואני מבקש הכוונה לא יעוץ משפטי שברור שאסור לכם לייעץ.תודה.

המשיבה לא הגישה עיקרי טיעון בערעור
אני רוצה להגיש בקשה למתן פסק דין
כי התקנות קובעות כי דין מי שלא הגיש כדין מי שלא התייצב בדיון
האם בפרקטיקה נין פסק דין ללא הגנה במקרה כזה?

נקבע שהמערער יגיש עיקרי טיעון עד 14 יום לפני הדיון בערעור.
ה14 יון לפני זה יום שישי.
האם ניתן לדחות ליום ראשון?

שלום רב.

האם בחקירה נגדית של עד - שהוא הנתבע ( לאחר שהגיש תצהיר עדות ראשית ) ניתן לומר להטיח בו שהוא משקר ולהשמיע  קלטת שהוקלטה בשיחה בין הנתבע לתובע ( שלא צורפה לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע ).

האם צריך לקבל את אישור בית המשפט לכך ?

האם בית משפט יכול להתיר השמעת הקלטת ,שהיתה בידי התובע , אך לא צורפה לתצהיר עדות ראשית של התובע ?
( כאשר ברור שב"כ הנתבע יתנגד לכך ... )

במסגרת עסקת טיעון שנסגרה במסגרת תלונתי בגין אלימות עו״ד של הנתבע והתובע בבית המשפט סגרו כי הנתבע יעביר לחשבוני פיצוי כספי תוך זמן מוקצב ויחד יעתרו לעונש מאסר על תנאי. לאחר שיופקד הכסף  יתקיים דיון לשמיעת טענות וראיות לעונש . הדיון יתקיים בעוד כשבוע אך הכסף טרם הועבר. התובע טוען כי אינני צריכה להתייצב לדיון אך אין לי עו״ד שיגן על זכויותיי. האם במקרים כאלו השופט מחייב את הנתבע לשלם את הכסף שנקבע בהסכם הטיעון והאם הנתבע ועו״ד שלו יכולים לחזור בהם מעסקת הטיעון ולא לעמוד בסעיפים שנקבעו. השופט הסכים לעסקת הטיעון אך בפרוטוקול רשום כי בית המשפט אינו מחוייב לכבדו.

האם אפשר להגיש עיקרי טיעון בערעור בפקס?

בערעור במחוזי על החלטת רשם מחוזי נקבע להגיש עיקרי טיעון  ותיק מוצגים
האם מספיק להגיש בנט המשפט?
האם יש חובה להגיש גם עותק פיזי?
האם צריך להגיש כמה עותקים?
זה דן יחיד