פורום בתי משפט

תביעה בפני מפקח על המקרקעין. 
נתבעים הגישו בקשה להסרת סעיפים מתצהיר עדות ראשית של התובעת( הנציגות ).
המפקח נתן החלטה לתגובה תוך 10 ימים.
האם בתגובה שחתומה ע"י הנציגות ( שהסתייעה בעו"ד , אך ללא ייצוג ) ניתן לדרוש ( וכמובן לקבל ) הוצאות הנציגות בגין התגובה  , למרות שמי שחתום על התגובה היא החברי הנציגות ולא עו"ד ,  כל זאת בהנחה שהמפקח ידחה את בקשת הנתבעים לאור תגובת הנציגות !!
האם יש תקדים לקבלת הוצאות התגובה שלא חתום עליה עו"ד ? 

האם עורכי הדין כבר לא עונים פה?

בבקשת נתבעים להסיר סעיפים מתצהיר עדות ראשית של התובעת הנתבעים לא הביאו כל נימוק מלבד האמרה בסעיף האחרון לבקשתם : "מן הדין ומן הצדק להענות לבקשה".

השאלות :

האם חובה על הנתבעים לנמק את בקשתם ?

האם אין באמרה זו כדי לשלוח את השופט לחפש בעצמו את הנימוקים על פי הדין ?

האם האמרה "מן הדין ומן הצדק להענות לבקשה " נחשבת לנימוק מספק שמניח את דעת השופט ?

מה אני צריך לטעון בתגובה ( עליה הורה השופט ) לבקשה 
בקשר לכך שהנתבעת לא נימקה את בקשתה.

שלום רב. 

אני עומד להגיש התנגדות לתסעיפים מסויימים בתצהיר, בשל עדות סברה.

אני מתלבט באם לבקש הסרה של אותם הסעיפים 
או לבקש שבית המשפט יתעלם מאותם סעיפים
שולא יתן להם כל משקל.

האם יש הבדל בין הסרת הסעיפים לבין התעלמות מהם ?

האם זה משנה באם הסעיפים נשארים בתצהיר בכפוף להסכמת בית המשפט להתעלמות מהם ?

העברתי לחשבון אחי סכום ונרשם שהמטרה היא הלוואה.על מנת להבטיח לעצמי החזר בעתיד האם אחי צריך לחתום ועל מה?

אני מתרשם מהידע הרב  שלך .האם ניתן ליצור איתך קשר? אני זקוק לעזרה דחופה

הוגש נגדי תביעה בסדר דין מהיר ולא נשלח כתב התביעה המלא אז פניתי לבית משפט וניתן החלטה ש התובעת תמציא את התביעה תוך 7 יום .ורק שהומצא יתחיל להימנות הימים לכתב הגנה השאלה   היא אם ימי נפגרה נמנים בכזה מקרה  ואז מועד הגשת כתב הגנה תהיה רק בספטמבר.תודה

בתביעה אצל המפקח על רישום המקרקעין.
הנציגות ( התובעת ) הגישה בתצהיר עדות ראשית מסמכים וביניהם 2 מכתבים שנשלחו אליה ע"י ב"כ של הנתבעים.

הנתבעים הגישו התנגדות גורפת לקבילות כל המסמכים  בתצהיר ודרשו כתנאי ראשוני לקבילותם לחקור את כל עורכי המסמכים .

המפקח נתן לנציגות 10 ימים להשיב להתנגדות.

מה דין 2 המכתבים של ב"כ הנתבעים. האם ב"כ הנתבעים יחקור את עצמו על 2 המכתבים שהוציא ? !

מה אני צריך לטעון בתגובה של הנציגות בפני המפקח על אבסורד זה, שהנתבעים מתנגדים לקבילות  2 המכתבים ( של ב"כ הנתבעים ) שצרפה הנציגות לתצהיר עדות ראשית שלה כתובעת.

בתודה מראש על סבלנותך ותשובתך.

אם עו"ד התפטר מייצוג והודיע על כך לבית המשפט האם הוא יכול להמשיך להשתמש ביפוי הכח שחתמתי בתחילה? 
אם אני סוגר פשרה עם הנתבעת לאחר שהוא התפטר האם יש מצב שהם נותנים את הפיצוי לעו"ד שהתפטר? 

שלום,
באמצע אפריל שלחתי כתב הגנה (תביעה אזרחית נגדי) ולפי מה שהבנתי היה לעורך דין של התובעת 30 ימים ממתי שקיבל את כתב ההגנה- לשלוח שאלונים.

היום קיבלתי תאריך לדיון קדם- שבו כתוב שגילוי מסמכים הדדי יתבצע תוך 30 ימים מהיום...מה פספסתי? יש חוקים חדשים?

וגם כתוב שדרישה מקדמית תיעשה בתוך 15 יום מהיום.
מה זה דרישה מקדמית?

שלום,

מישהו הגיש נגדי תביעה ובאתר נט המשפט (כיוון שאני לא עורך דין ואני לא יכול לראות מה כתבו) ברובריקה תיקים קשורים מופיע "קיימים מסמכים"  וסוג הקשר מצויין "חיצוני"

ניסיתי לברר עם הצ'ט של נט המשפט ואף אחד לא יכול לתת תשובה.

מה המשמעות?

בהליך שמתנהל בפני המפקח על רישום מקרקעין ,

הגישו הנתבעים באמצעות ב"כ התנגדות למסמכי התובעת (נציגות הבית ) ודרשו בין היתר :

1. להעביר להם את כל המסמכים המקוריים שצורפו לכתב התביעה .

2. וכן לחקור כל עורך מסמך ומסמך.

חברי הנציגות שהגישו תצהירים יגיעו כמובן לחקירה נגדית ורוב המסמכים הם מסמכי הנציגות .
 אין לנו בעיה להציג את המסמכים המקוריים , אך אנו לא מעוניינים להוציא את מסמכי הנציגות מחוץ למשרד הנציגות, ומוכנים לכך שהצד השני יגיע ויעיין בכל מסמכי הנציגות בנוכחות חברי הנציגות כולל המסמכים שצורפו לכתב התביעה. 

האם צריך לכתוב זאת למפקח שיורה לצד השני להגיע אל הנציגות לעיין במסמכים המקוריים ?

אבל, אבל, אבל : היכן העוקץ המוסתר של הנתבעים  ?!  : 
 
בין המסמכים שצרפה הנציגות לתצהירים מצויים  2 קבלות שכ"ט של עו"ד ( בגין ייעוץ ועריכת כתבי בי-דין - ללא ייצוג ) השותפה במשרד של קרובת משפחה מדרגה ראשונה, הנתבעים יודעים זאת וחושבים שנעשה כאן "מונקי ביזניס" , אך הם אינם מבינים שדווקא כשקרובי משפחה מעורבים , הרישום והקבלות מוקפדים עד למאוד.

אין לנו לנציגות בעיה להציג את הקבלות המקוריות ואין לנו  כל התנגדות שיזמנו את עו"ד לעדות על הקבלות והשרות המשפטי שנתן .

אך האם אין כאן חסיון עו"ד לקוח ?
למרות שלנו אין כל בעיה שהעו"ד יבוא ויעיד ?




מה המלצתך ? כיצד לנהוג . אנו צריכים לתת תשובה למפקח על פי דרישתו .

האם אנו צריכים לכתוב למפקח שיש כאן למעשה דרישה לחקור עו"ד שאינו צד לתביעה ושהנתבעת סה"כ צרפה את הקבלות לתצהיר עדות ראשית בעבור הוכחת הוצאותיה?

האם זה אומר שאנו צריכים להביא את עו"הד ( שאינו צד לתביעה ) לעדות מבלי שבית המשפט יוצא זימון לעדות ?האם צריך לדרוש שהנתבעים יפקידו בקופת המפקח מראש את שכר העד שאינו צד במשפט ?

הנתבעים שאין להם כל מענה לכתב ההגנה מנצלים לרעה הליכי משפט ומנסים לעשות הכל על מנת להסיט את הדיון למחוזות אחרים . בטוחני שהמפקח מבחין בכך ויפסוק הוצאות בהתאם.

שלום רב,
הגשתי תביעה קטנה נגד עובדת ציבור בעילה אישית.
הפרקליטות ביקשה ארכה להגשת כתב הגנה כמייצגת של העובדת.
האם הדבר תקין? אני מבין שביסוד העקרונות של בית המשפט לתביעות קטנות הייצוג נעשה ע"י הצדדים בלבד. האם עצם הגשת הבקשה לארכה לא ע"י הנתבעת יש בה בסיס כלשהו שיש להגיב עליו כבר בשלב זה?
תודות על המענה,
אמיר
 

אני מעונין להגיש תובענה בעניין בטול המחאת זכות שאושרה לבוהצאלפועל (בקשתי לבטלה והרשם קבע שאין לו סמכות ועלי להגיש בבית משפט )
שאלותי:
1. מי נתבע?(ממחה? נמחה? שניהם?)

2. איזו תביעה? ה"פ? ת"א?

3. סמכות מקומית (רק באזור השיפוט של ההוצאה לפועל או כל מקום?)

האם יש צורך לצרף את כל הכתב התביעה  ואת כל כתב ההגנה וכל עמודי הפרוטוקול  ? ואם כן בכמה עותקים?
האם אפשרי לפתוח התיק מרחוק?  (נט המשפט או פקס)
והאם לצד שכנגד אפשרי להיות מיוצגים?

האם שווה להיות מיוצג בתביעה שחברת הביטוח תובעת אותי בגין כסף ששילמה לנפגע  ולשיטתם אני אשם בתאונה והם שילמו לו את הנק.  השאלה הוא אם שווה להיות מיוצג כי מספר חברים אומרים לי שאפילו באם אפסיד בתביעה היות ואין לי לא דירה ולא רכב ומשכורת שכר מינימום רק. אז אין לי מה להפסיד והעורך דין יעלה לי כבר יותר יקר מכל מה שהם יוכלו להוציא ממני באם הם ינצחו בתביעה ואף אמרו לי ששופט בא מאוד לקראת צד שאינו מיוצג 

שלום רב.
בהליך בפני המפקח על המקרקעין.

חוות דעת מומחה צורפה לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים.

בהחלטת המפקח בדיון מוקדם בו הורה המפקח על הגשת תצהירי עדות ראשית, ציין המפקח שעל צד לדאוג להביא את מצהיריו לדיון ההוכחות.

השאלות :
1. האם זה אומר שהנתבעים חייבים להביא את מחבר חוות הדעת לעדות ? 

2. מה דין חוות הדעת במידה ומחבר חוות הדעת אינו מופיע לחקירה נגדית על חוות הדעת ?

משיב אל הגיש עיקרי טיעון במועד. האם ניתן לבקש פס"ד בהעדר הגנה?
האם בפועל נותנים פס"ד במצב זה?
האם לא יתנו פס"ד, האם למעשה ישמעו טענותיו בדיון מאחר ולא הגיש טיעוניו?

בערעור נקבע להגיש תיק מוצגים בעותק קשיח לפי תק' 438 441
ונקבע להגיש עיקרי טיעון 14 יום טרם הדיון לפי תק 446
האם יש להגיש גם עיקרי טיעון בעותק קשיח?
שואל המערער:
האם יש להגיש תיק מוצגים גם 14 יום לפני הדיון?

שלום רב,


ברצוני להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, אולם אין בידי את מס' תעודת הזהות של הנתבע. מה ניתן לעשות בנידון?

בברכה

תוך כדי קריאת פסקי דין  ראיתי פסק דין שהשופט הורה לא לפרסם את שמה של התובעת . ומעיון בהחלטות בית המשפט באותו תיק באתר נט המשפט רואים את שמה של התובעת בהחלטות אחרות בתיק  . האם אפשרי והאם מומלץ לפנות לבית המשפט על הבעיה הזו ואם כן איך ? ואם כדי אנונמי?

בתביעה אצל המפקח לרישום מקרקעין.

כאשר הנתבע מגיש תצהיר עדות ראשית. וכותב בכמה סעיפים ,
"אני סבור ש...."

האם יש בכלל טעם להתנגד ?
 או שהמפקח קורא את הסעיף ורואה מייד שזו עדות סברה אסורה ואין הוא אמור לקחתה בחשבון ו/או ליתן לה משקל כל שהוא ? .

בתביעה של הנציגות אצל המפקח על רישום המקרקעין.

הנתבע שילב בתצהיר עדות שלו בקשות מהמפקח כדוגמא :

1. "אנו נבקש לחקור את מי שהוציא את החשבוניות אודות השרות המשפטי שניתן בתביעה נגדנו " .

2. המפקח מתבקש להורות לתובעת להגיש כתב תביעה כנגד השכן הסרבן. 
( הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד. כיצד יכול לדרוש שהתובעת ( הנציגות ) תגיש תביעה כנגד שכן סרבן ועוד בתוך תצהיר עדות ראשית ?) 

3." אשר על כן מתבקש כב' המפקח להורות על דחיית התביעה לאור התנהגות התובעת בניגוד לכל נוהל תקין ובחוסר תום לב ולחייב את התובעת בהוצאות לרבות שכר טרחת עו"ד" .

השאלות  : 
1.האם מותר בתצהיר עדות ראשית לבקש את כל הנ"ל ובשים לב כי הנתבע מיוצג ע"י עו"ד.

2. האם יש סנקציה כנגד כך. ?

3. מה הנציגות , התובעת, צריכה לבקש המהמפקח בעקבות בקשות אלו של הנתבעת אשר שילבה אותן בתוך תצהיר עדות ראשית.

בתביעה בפני המפקח לרישום מקרקעין .
1. האם מסמכים שצורפו לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע ( ובהנחה שלא היתה התנגדות כלשהי לצרוף המסמכים ) האם הם "נכנסים לתיק " של בית הדין  ?.
2. האם התובע צריך לומר משהו בדיון ההוכחות על מנת "שיכנסו לתיק " ?.
3. חלק מהמסמכים שצורפו לתצהיר עדות ראשית של התובע הם מכתבים ששלח הנתבע לתובע .
האם גם הם "נכנסים לתיק"  בית הדין , או שהתובע חייב  בחקירה הנגדית של הנתבע לבקש את צרופם ?
אשמח להארות בנושא זה .

שלום , פניתי בהתחלה לפורום דיני מקרקעין ואמרו לי לפנות לפורום זה , אני דייר מוגן ובעל הבית החדש הגיש נגדי תביעת פינוי ודורש דמי מפתח גבוהים מהסכום ששילמתי לבעל הבית הקודם , ובעל הבית הקודם הצהיר בחוזה המכר על סכום אחר מזה שהייתי משלם לו וכמעט ואין קבלות ברורות , צירפתי חישוב לפי התקנות ודמי ההעלאה השנתיים ובית המשפט קבע למינוי מומחה בעניין (רואה חשבון) והמומחה דורש שכר טרחה לא הגיוני שמתחלק על שני הצדדים ואין ביכולתי לשלם למומחה את הסכום שהוא דורש במיוחד שמדובר בהפרשי תשלום לא גבוהים , מה אוכל לעשות? 





הערת מערכת: ראה פורום משפטי