פורום בתי משפט

א.ג. נכבד/ה! ניהול תהליך שכרוך בתביעה בבית הדין לעבודה מתבצע על פי תקנות סדר דין
האזרחי? ובפרט מדובר בסעיף 103 - הודיה? בכבוד רב ובתודה מראש. 

היי, הגשתי תביעה נזיקית על סך 50 אלף שקלים בגין נזקי גוף. השופט קבע קדם דיון ולא אמר לנו קודם לכן מתי להגיש חוות דעת רפואית. מתי אני צריכה להגיש חוות דעת ואם בכלל?שנית, כל המסמכים אצל המזיק והוא לא רוצה לתת לי את המידע הזה. מה אפשר לעשות ואם בכלל? תודה

1. בסיכומיה הנתבעת, חב' בת של תאגיד בנקאי הכחישה רלבנטיות של פס"ד שהתובע נסמך עליו בסיכומיו.

2. לצורך הבהרת הרלבנטיות הרבה של אותו פס"ד והעיקרון המשפטי הנגזר ממנו, יצורף לתגובה לסיכומיה איזכור פס"ד נוסף שלא הופיע בסיכומים ושנועד ר ק להבהרת המחלוקת הקיימת וו ל ל א כל שינוי או הרחבת המחלוקת וגם אין טענות עובדתיות חדשות.

3. האם בכ"ז, ביהמ"ש עלול לפרש זאת כהרחבת חזית אסורה ???

4. אם כן, כדאי טקטית להקדים תרופה למכה ולהבהיר מדוע אין מדובר בהרחבת חזית אסורה ? או שזו שאלת "קיטבג" ?

תודה !

האם יש אגרה על ערעור של פסק דין לעניינים מקומים ואם כן מה גובה האגרה   

נתקבל פס"ד בעתירה שהגשתי בבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים ביום 24.5 . המשיבה לא זיכתה את חשבוני עד כה .פס"ד הוא ברור . מה פרק הזמן המינימלי להתחלת ההליך כמפורט בסעיף 6 בפקודת  בזיון בית משפט ?

שלום, יש לי פסיקתא מבי"מ לקבלת מידע מכל בנק / גוף כספי על חשבונות של אדם מסוים. כיצד אני מגיש את זה לבנקים וכו'? תודה

שלום
האם אדם שנתבע במחוזי על הפרת הסכם שותפות והמחוזי דחה את התביעה נגדו, האם יכול אותו אדם שנגרמה לו עוגמת נפש רבה ושילם הוצאות שכ"ט, לתבוע את התובע המקורי על כך? ואם כן באיזו עילה? תודה רבה!

מהו הכלל לפי דיני הראיות אשר ביהמ"ש אמור לנהוג לפיו כאשר נתבע, שהוא תאגיד תאגיד בנקאי (המחוייב לנורמות מחמירות) מציג בפני ביהמ"ש "ראיה" עלומה ומסתורית בדמות "תרשומת פגישה עם לקוח" ללא שם ולוגו תאגיד הבנק ?

נראה שמשקלה הראייתי של התרשומת אמור לשאוף לאפס.

יש הלכה בנדון ?

תודה !

שלום רב,
האם לצורך האמור בסע' 2 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, מוגדר רשם האגודות השיתופיות כ"רשות" שניתן לתקוף בעתירה מנהלית מול בית משפט הנ"ל? 
תודה, ובברכה. 

האם בית דין מנוע מלדון בתיק אחרי שהוגשה עתירה וניתן צו על תנאי ונקבע דיון בהרכב לאחר שהשיבו לעתירה? מה קורה כשצד שהשיב לעתירה, מתחכם ומתעלם בעצם מהחלטת הבג"צ ומגיש בקשה נוספת לפס"ד נוסף הקשור לעתירה? מה עלי להשיב לבד"ר שמבקש את תגובתי והאם מותר לו להמשיך לטפל בתיק כשלמעשה יש הקפאת הליכים בצו והמתנה לדיון?

האם ניתן להגיש תביעה שכנגד באיחור (ולא יחד עם כתב ההגנה)?
אם כן, באילו נסיבות?
והאם צריך להגיש בקשה להארכת מועד להגשתה או שפשוט מגישים?

שלום רב,
שכניי גורמים רעש רב בשעות לא סבירות במטרה להפריע לשגרת חיי. המשטרה לא הצליחה לסייע, כיוון שהרעש תמיד קרה לפני הגעת השוטרים. השוטרים יעצו לי להגיש צו מניעת הטרדה מאיימת.
שאלתי היא כזו: אם יינתן הצו והשכנים יפרו אותו, האם המשטרה תוכל לעצור אותם גם במידה ולא שמעו אותו במו אזניהם? 
אם לא, מי אחראי על אכיפת הצו?
תודה!

מה דינו של שינוי באישור בנייה, שהמבקש הוסיף לאחר דיון בבית משפט השלום ולפני ערעור במחוזי ?
השינוי הוא משמעותי ולא עמד לנגד עיני בית משפט קמא בעת הדיון ועלה רק במחוזי, שבו על פי מיטב ידיעתי, לא מוסיפים עדים ולא מסמכים.
עוד נקודה:
איך אפשר לכפות על בא כוח המשיב להמציא לבית המשפט ולבאי  כוח התובע את המסמך שעליו דיבר במחוזי ולא הציג אותו לשופטות ולבא כוח התובע ?

למי הסמכות העניינית לדון בתביעה לפינוי דייר מוגן אשר גבוהה מהסך של 2.5 מיליון ש"ח?

תוך כמה זמן ניתן לערער על החלטת רשם הוצל"פ?האם חלך הזמן האם הפסדנו את אפשרות לערער?איזה דרך נוספת חלופית יש לפנות בעתיד (בלי כבילות ללוח הזמנים) לבימ"ש ולקבל סעד שישפיע  ושינה את החלטת רשם ההוצ"פ?

בהליך בפני המפקח ,
1. הנציגות הגישה התנגדות לתצהיר עדות של הנתבעים .     2.  המפקח נתן החלטה  : הנתבעים יגישו  תגובה
3. וכן נתן לנציגות רשות תשובה לתגובת הנתבעים  .
הנציגות לא קיבלה את תגובת הנתבעים ויום לפני שהותר לנציגות לענות לתגובת הנתבעים ניגשה הנציגות למזכירות המפקח ולתדהמתה הנתבעים הגישו תגובה למפקח אך לא העבירו עותק מהתגובה לנציגות ( וזאת בניגוד להחלטת כתובה של המפקח בעניין זה שכל צד יעביר במקביל וישירות לצד השני כל מסמך שמוגש למזכירות )
הנציגות קיבלה את עותק התגובה ממזכירות המפקח.
4. הנציגות עשתה מאמץ אדיר והגישה תשובתה לתגובת הנתבעים בתוך יום למפקח תוך הדגשת זילות המפקח ע"י הנתבעים.( תוך שבמקביל מעבירה אותה לב"כ הנתבעים )
5. ב"כ הנתבעים מיהר בתוך יום לשלוח הודעה למפקח כי נפלה טעות במשרדו ושעובדי המשרד בחופשה .. וכו... ותוך הטלת רפש בנציגות ( ותוך טענה שבמקרים דומים עורכי דין מתקשרים אחד לשני ושואלים מדוע לא הגישו תשובה )  ותוך טענה שהנציגות פועלת בחוסר תום לב !!!  .

השאלה שלי :
ברור שב"כ הנתבעים עשה זאת ללא קבלת אישור מהמפקח.
האם יכול והאם מותר ל- ב"כ התובעים להגיש ללא אישור המפקח הודעה על תשובת הנציגות  ?

 האם עלי לפנות למפקח ולהפנות את תשומת ליבו ?

מהי הדרך הטובה ? מה עלי לעשות ?

1.בתצהיר ובסיכום, התובע טען שמסמך א מהווה הודאה  בטענותיו העובדתיות אך מבלי שהתייחס לכל העובדות שבמסמך א.

2.בסיכומיו, הנתבע הכחיש בעלמא את הנטען לגבי מסמך א, 

3.במסמך תשובה לסיכום הנתבע, התובע מרחיב ומבהיר את העובדות שבמסמך א.

טענתי:
 הבהרת עובדות במסמך א ל א מהווה הרחבת חזית אסורה.

אכן ? 

שלום רב,
בעל סמכות מעין שיפוטית ברשות מסוימת, נתן החלטה לתגובת הצדדים, בטרם יחליט סופית בעניין. 
התגובות הוגשו בהתאם, וזה וכמזה למעלה מחצי שנה אינו נותן את החלטתו. 
ברצוני להגיש עתירה מנהלית בפני בית משפט לעניינים מנהליים, בכדי שזה ייתן פס"ד שיחייב את הנ"ל לתת את החלטתו בעניין בהקדם, תוך חיובו בעתירה. 
האם זוהי הסמכות לעניין זה, והיכן היא מוגדרת בתקנות, למעט האמור בסע' 2 בחוק? 
כמו כן, האם גם הצד השני הנו משיב? 
בברכה ותודה, 

מה המשמעות של סעיף אופיצה בחוזה שכירות של דירה?

מה זה אומר את מי זה מחייב?

שלום רב.

ניגשתי היום ללשכת המפקח והוברר לי שב"כ הנתבעים הגיש תגובה לבקשה שלי למחיקת סעיפים מתצהירם לפני ימים אחדים, אך לא טרח להעביר לי אותה. ( כפי שאני עשיתי לגבי כל מסמך שהעברנו למפקח , באותו היום הגשנו למשרדו של ב"כ הנתבעים ) מאחר ואין לי מספיק זמן להגיב כי התיק עולה להחלטה מחר,  אני נעוניין עד מחר לבקש מהמפקח שהות למתן תשובה וזאת בשל מחדלו של ב"כ הנתבעים שלא העבירו אלי במקביל להעברה של התגובה שלהם ללשכת המפקח.
לא למותר לציין שכתובתי, + מספר הפקס שלי + מס' הטלפון שלי רשומים על הבקשה וידועים לב"כ הנתבעים.

השאלות :

1.אני זקוק לפחות ל 3 ימים על מנת ליתן תשובה לתגובה    ( בהתאם לרשות שניתנה לי בהחלטה קודמת של המפקח ) האם יכול לבקש מהמפקח שהות של 3 ימים להשיב על התגובה של הנתבעים לבקשה שהגשתי ?

2. האם נהוג לדרוש תשלום על בקשה שכזו ( בה אני נעזר בשרות עו"ד ללא ייצוג )  שעה שאני נאלץ לבקש וזאת בשל מחדלו של ב"כ הנתבעים, בשים לב כי ב"כ הנתבעים הפר החלטה של המפקח שנרשמה בפרוטוקול הדיון המוקדם :

"העתק מכל מסמך שיוגש למזכירות המפקח יועבר ישירות ובמקביל גם לצד שכנגד" .

4. האם יש נימוקים משפטיים נוספים שניתן לציין בבקשה שלי לקבלת ארכה למתן תשובה לתגובה , או הלכה בעניין שצד לא העביר לצד השני מסמכים שהגיש למזכירות המפקח בניגוד ותוך הפרה של החלטת המפקח.

בתודה מראש.

האם אפשר להסתמך על פסק דין שלא פורסם כלל וידוע רק לנתבעת . פשוט הגשתי תביעה נגד חברה ואף תבעו אותה בעילה דומה והנתבעת מציינת דברים מפסק דין שלא פורסם בנט המשפט   ואני לא יודע איך לתקוף זאת משום שציטטה רק מספר שורות האם הנתבעת פועלת כדין ?
תודה 

לאחר סיכומים למשל הזכאי בית המשפט לקבוע דיון לקדם משפט? או במקרה שלי הגשתי בקשה לביטול פסק דין כי ניתן במעמד צד, ניתנה תשובה, ניתנה תגובה לתשובה, לפתע קובע בית המשפט דיון שכותרתו קדם משפט, אני טוען טרם דיון יש מקום לקבוע קדם משפט לא קודם החלטה!
אני מסרב לבוא לקדם משפט המוזר הזה, אומר בית המשפט כי אם לא אבוא, תמחק בקשתי, אני טוען כי ככל שיש חומר כתוב לפניו שמבחינתי הוא רשאי לפסוק על פיו, אין מקום למחיקת הבקשה, נא תשובה דחוף.

שלום.
כמוטב (יורש) בפוליסת ביטוח חיים.
בכוונתי להגיש תביעה כספית נגד חב׳ ביטוח (ביטוח חיים).
אשר לא העבירה את כל,תגמולי הביטוח,אליי כמוטב.
הסכום הנתבע,עומד בתנאי תביעה קטנה.
חב׳ הביטוח מדברת איתי, כתוב והשב,מ-11.2014
 למעלה משנתיים,
במכתבה האחרון אליי,מ-1.2017
אשר עומד כבר למעלה משלוש שנים
ציינה בזו הלשון,נשמח לבחון פנייתך מחדש בנדון.
עם קבלת המסמכים נשוב ונדון בתביעה.
לשאלתי העיקרית -האם התקשרות זו תתקבל/תעמוד לי
בבית המשפט לאחר שעברו למעלה משלוש שנים.
וחב׳ הביטוח עים הגשת כתב הגנה, תנסה להכשיל תביעה זו בטענת התיישנות.
והשופט אכן ידון לגופו של עניין.

איזו פסיקה קובעת שיש ליתן פטור מערבון על ערעור בנושא ערבון  עם דברים נוספים באותו ערעור?

הלוותי לאחי סכום כסף. אני מעוניין  שיהיה הסכם כתוב האם רק תצהיר בבית משפט  טופס או שהוא יכול לכתוב כמה מילים ולחתום על דף?