פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם החלטה כזו נחשבת?
דפנה
24/10/17
הגשתי בקשה לפסילת שופט והוא לא נתן החלטה בנושא. בדיון שהתקיים טענתי שטרם ניתנה החלטה בבקשת הפסילה ואז השופט צעק "אני לא פוסל את עצמי" בלי לתת החלטה מנומקת. האם זה נחשב החלטה על בקשת הפסילה המאפשרת להגיש ערעור לעליון או שצריך לחכות להחלטה מנומקת בבקש?
המצב חריג
א-ה
24/10/17
זה לא רק היעדרה של החלטה מנומקת בבקשת הפסלות
על פי סעיף 77א(ב) לחוק בתי המשפט מנוע השופט מלתת כל החלטה אחרת טרם מתן החלטה בבקשת הפסלות -
"(ב) נטענה
טענת פסלות נגד שופט, יחליט בה אותו שופט לאלתר ולפני שיתן כל החלטה אחרת."
לא מובן אם את מיוצגת על ידי עורך דין, ולא ברור באיזה בית משפט מדובר, באיזה סוג הליך (אזרחי/פלילי), באיזה סדר דין.
דרושה תגובה שדורשת ידע משפטי, וכל טעות קטנה מצידך תעלה לך בהוצאות משפט ניכרות.
על פי סעיף 77א(ב) לחוק בתי המשפט מנוע השופט מלתת כל החלטה אחרת טרם מתן החלטה בבקשת הפסלות -
"(ב) נטענה
טענת פסלות נגד שופט, יחליט בה אותו שופט לאלתר ולפני שיתן כל החלטה אחרת."
לא מובן אם את מיוצגת על ידי עורך דין, ולא ברור באיזה בית משפט מדובר, באיזה סוג הליך (אזרחי/פלילי), באיזה סדר דין.
דרושה תגובה שדורשת ידע משפטי, וכל טעות קטנה מצידך תעלה לך בהוצאות משפט ניכרות.
שאלה ל: א-ה
שאול
24/10/17
שלום,
האם תקנה 91 לתקסד"א חלה גם בהליכים המתנהלים בפני רשם המקרקעין?
(זו אינה שאלה אקדמית).
תודתי מראש
האם תקנה 91 לתקסד"א חלה גם בהליכים המתנהלים בפני רשם המקרקעין?
(זו אינה שאלה אקדמית).
תודתי מראש
האם הוא מוסמך לדון בתביעה שכנגד
שאול
24/10/17
החלת סדר הדין האזרחי על המפקח על רישום המקרקעין
א-ה
24/10/17
ראשית, אני מניח שהכוונה שלך לא לגבי רשם המקרקעין, אלא לגבי המפקח על רישום המקרקעין.
שנית, תקנות סדר הדין האזרחי הוחלו על הליכים משפטיים המתקיימים בפני המפקח, כפי שנקבע בתקנה 78 לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום),
תשע"ב-2011 :
"78. תקנות סדר
הדין האזרחי יחולו, בשינויים המחויבים, על סדרי הדין בהליך לפי סימן זה בכל עניין
שלא נקבעה לגביו הוראה אחרת בחוק או בתקנות אלה."
ושלישית, סעיף 75(א) לחוק המקרקעין קובע לעניין סטייה של המפקח מסדרי הדין -
"75. (א) מפקח
הדן בסכסוך רשאי לסטות מדיני הראיות ומסדרי הדין הנוהגים בבתי המשפט, אם היה
משוכנע שהדבר יועיל לגילוי האמת ולעשיית צדק; החליט לסטות מדיני הראיות ומסדרי
הדין הנוהגים בבתי המשפט, ירשום את הטעמים שהניעוהו לכך."
המסקנה היא, שברגיל המפקח פועל על פי תקנות סדר הדין האזרחי, לרבות תקנה 91.
לכן, המפקח גם מוסמך לדון בתביעה שכנגד אם היא עומדת בדרישות של חוק המקרקעין וסדר הדין האזרחי לגבי תביעה רגילה.
שנית, תקנות סדר הדין האזרחי הוחלו על הליכים משפטיים המתקיימים בפני המפקח, כפי שנקבע בתקנה 78 לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום),
תשע"ב-2011 :
"78. תקנות סדר
הדין האזרחי יחולו, בשינויים המחויבים, על סדרי הדין בהליך לפי סימן זה בכל עניין
שלא נקבעה לגביו הוראה אחרת בחוק או בתקנות אלה."
ושלישית, סעיף 75(א) לחוק המקרקעין קובע לעניין סטייה של המפקח מסדרי הדין -
"75. (א) מפקח
הדן בסכסוך רשאי לסטות מדיני הראיות ומסדרי הדין הנוהגים בבתי המשפט, אם היה
משוכנע שהדבר יועיל לגילוי האמת ולעשיית צדק; החליט לסטות מדיני הראיות ומסדרי
הדין הנוהגים בבתי המשפט, ירשום את הטעמים שהניעוהו לכך."
המסקנה היא, שברגיל המפקח פועל על פי תקנות סדר הדין האזרחי, לרבות תקנה 91.
לכן, המפקח גם מוסמך לדון בתביעה שכנגד אם היא עומדת בדרישות של חוק המקרקעין וסדר הדין האזרחי לגבי תביעה רגילה.
עיקרי טיעון בעתירה מנהלית
ליאו
24/10/17
שלום לכולם,
מה משמעות עיקרי טיעון במסגרת הליך של עתירה מנהלית?
כלומר, הגשתי תשובה טובה בתיק רק לפני מספר ימים וכבר אני נדרש בהתאם לתקנות בהגשת עיקרי טיעון.
עיקרי טיעון אמורים להיות תמצות? כבר ראיתי עיקרי טיעון ארוכים כמו התשובה, אז מה התועלת בהם?
אפשר לראות בזה מקצה שיפורים?
תודה רבה מראש.
מה משמעות עיקרי טיעון במסגרת הליך של עתירה מנהלית?
כלומר, הגשתי תשובה טובה בתיק רק לפני מספר ימים וכבר אני נדרש בהתאם לתקנות בהגשת עיקרי טיעון.
עיקרי טיעון אמורים להיות תמצות? כבר ראיתי עיקרי טיעון ארוכים כמו התשובה, אז מה התועלת בהם?
אפשר לראות בזה מקצה שיפורים?
תודה רבה מראש.
עיקרי טיעון בעתירה מנהלית - מה הם כוללים
א-ה
24/10/17
תקנה 14(ב) לתקנות בתי משפט
לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, נותנת תשובה מדויקת -
"14 (א) ...
(ב) עיקרי טיעון יכללו באופן תמציתי את עיקרי טענותיו של בעל הדין בענינים שהוא רשאי
לטעון בהם, וכן את האסמכתאות שבדעתו להסתמך עליהן; ואולם רשאי בעל דין להגיש עיקרי
טיעון על דרך ההפניה לטיעוניו כפי שפורטו בכתבי הטענות שהגיש, בצירוף האסמכתאות
שבדעתו להסתמך עליהן; היתה האסמכתא פסק דין שלא פורסם בדפוס בפרסום רשמי, יצורף
עותק מצולם שלו לעיקרי הטיעון."
.
לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, נותנת תשובה מדויקת -
"14 (א) ...
(ב) עיקרי טיעון יכללו באופן תמציתי את עיקרי טענותיו של בעל הדין בענינים שהוא רשאי
לטעון בהם, וכן את האסמכתאות שבדעתו להסתמך עליהן; ואולם רשאי בעל דין להגיש עיקרי
טיעון על דרך ההפניה לטיעוניו כפי שפורטו בכתבי הטענות שהגיש, בצירוף האסמכתאות
שבדעתו להסתמך עליהן; היתה האסמכתא פסק דין שלא פורסם בדפוס בפרסום רשמי, יצורף
עותק מצולם שלו לעיקרי הטיעון."
.
אישור פעולה
נתי
22/10/17
שלום רב !
בימים אלו אני נמצאת בשלב מכירת דירת הורי , אני מונתי לאפוטרופוס על אימי גוף ורכוש, עקב מחלת האלצהיימר. בנוסף אני מיופת כוחו של אבי ,יש לצ יין שאני בת יחידה , והיום חתמנו על הסכם מכר מותנה , אני צריכה להגיש לביה"מ בקשה לאישור פעולת המכר, רציתי לדעת מהו הנוסח הנכון שעלי לכתוב בבקשה לאישור מכירת דירה (אלו פרטים היא צריכה לכלול, האם צריך לצרף מסמכים כלשהם ), הדירה שנמכרת אינה מתאימה לצרכים שלהם (אבי מרותק לכסא גלגלים ומיטה), ולכן העברתי אותם לדירה שכורה ליד מקום מגוריי, שגם אהיה קרובה אליהם ובעיקר בגלל מצבו של אבי באותם ימים שהלך והידרדר, במקביל אימי חלתה באלצהיימר שמדרדר מהר מאוד, אני התפטרתי מעבודתי כדי לטפל בהורי, ומשפחתי בת 6 נפשות ( 4 מתוכם חיים איתי ואחד נכה בשיתוק מוחין) חיים עכשו על מפרנס אחד, והמון הוצאות יוצאים מכיסי לטובת הוריי, להורי אין חסכונות בכלל , ועקב מצב זה אני נכנסתי לבעיות כלכליות קשות , את מכירת הדירה אבי יעץ לי לעשות כדי להקל על כולם גם לכסות את חובותי שלי וגם שישאר להם לירה לבנה ליום שחור , בפניי עומדות שתי ברירות :
1. לקבל את הצעת אבי , לכסות את חובותיי ולהשאיר להם כסף לשעת הצורך .
2. לרכוש להם דירה נגישה שדי יקרה בעיר מגוריי.
אשמח לקבל תשובה לגבי המכתב לאישור מכר לבית המשפט , ומה לציין כדי שיתקבל אישור ולא יערמו עוד קשיים מעבר לאלו שכבר יש.
תודה רבה וסליחה על האורך.
בימים אלו אני נמצאת בשלב מכירת דירת הורי , אני מונתי לאפוטרופוס על אימי גוף ורכוש, עקב מחלת האלצהיימר. בנוסף אני מיופת כוחו של אבי ,יש לצ יין שאני בת יחידה , והיום חתמנו על הסכם מכר מותנה , אני צריכה להגיש לביה"מ בקשה לאישור פעולת המכר, רציתי לדעת מהו הנוסח הנכון שעלי לכתוב בבקשה לאישור מכירת דירה (אלו פרטים היא צריכה לכלול, האם צריך לצרף מסמכים כלשהם ), הדירה שנמכרת אינה מתאימה לצרכים שלהם (אבי מרותק לכסא גלגלים ומיטה), ולכן העברתי אותם לדירה שכורה ליד מקום מגוריי, שגם אהיה קרובה אליהם ובעיקר בגלל מצבו של אבי באותם ימים שהלך והידרדר, במקביל אימי חלתה באלצהיימר שמדרדר מהר מאוד, אני התפטרתי מעבודתי כדי לטפל בהורי, ומשפחתי בת 6 נפשות ( 4 מתוכם חיים איתי ואחד נכה בשיתוק מוחין) חיים עכשו על מפרנס אחד, והמון הוצאות יוצאים מכיסי לטובת הוריי, להורי אין חסכונות בכלל , ועקב מצב זה אני נכנסתי לבעיות כלכליות קשות , את מכירת הדירה אבי יעץ לי לעשות כדי להקל על כולם גם לכסות את חובותי שלי וגם שישאר להם לירה לבנה ליום שחור , בפניי עומדות שתי ברירות :
1. לקבל את הצעת אבי , לכסות את חובותיי ולהשאיר להם כסף לשעת הצורך .
2. לרכוש להם דירה נגישה שדי יקרה בעיר מגוריי.
אשמח לקבל תשובה לגבי המכתב לאישור מכר לבית המשפט , ומה לציין כדי שיתקבל אישור ולא יערמו עוד קשיים מעבר לאלו שכבר יש.
תודה רבה וסליחה על האורך.
אישור מכירת דירת מגורים בבעלותו של חסוי
א-ה
22/10/17
הפורום המתאים לנושא של בקשה לאישור של בית משפט לאפוטרופוס (אפוטרופה) למכירת דירת מגורים של חסוי הוא פורום דיני משפחה. ולכן, מומלץ ורצוי לשאול את השאלה באותו פורום.
כדי שלא תצאי מכאן בידיים ריקות, אתן לך מידע כללי בנושא -
1. את תצטרכי להגיש בקשה למתן הוראות לבית המשפט לענייני משפחה לאישור המכר.
2. יש לצרף הסכם מותנה לבקשה (הסכם שמותנה באישור בית המשפט)
3. יש לפרט את הנימוקים המצדיקים את המכירה.
4. הבקשה לבית המשפט צריכה לכלול תצהיר לאימות העובדות הכלולות בה.
5. יש מקרים שדרוש לצרף לבקשה חוות דעת של שמאי מקרקעין לגבי מחיר המכירה.
6. את כספי התמורה מהמכירה יש להפקיד בחשבון האפוטרופסות.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
כדי שלא תצאי מכאן בידיים ריקות, אתן לך מידע כללי בנושא -
1. את תצטרכי להגיש בקשה למתן הוראות לבית המשפט לענייני משפחה לאישור המכר.
2. יש לצרף הסכם מותנה לבקשה (הסכם שמותנה באישור בית המשפט)
3. יש לפרט את הנימוקים המצדיקים את המכירה.
4. הבקשה לבית המשפט צריכה לכלול תצהיר לאימות העובדות הכלולות בה.
5. יש מקרים שדרוש לצרף לבקשה חוות דעת של שמאי מקרקעין לגבי מחיר המכירה.
6. את כספי התמורה מהמכירה יש להפקיד בחשבון האפוטרופסות.
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
הגשת ערעור כנגד היתר בניה
רוית
22/10/17
במקרה שועדה מקומית הנפיקה היתר בניה למרות שמבקש ההיתר לא השלים את גליון הדרישות ולא הציג את כל האישורים שדרשה ממנו הועדה המקומית לצורך מתן ההיתר, האם במקרה כזה צריך להגיש ערר לועדה המחוזית או שצריך להגיש עתירה מנהלית לבית משפט?
ביטול היתר בניה
א-ה
22/10/17
ראשית - הפורום המתאים לשאלה זו הוא פורום נדל"ן ודיני מקרקעין - נא העבר שאלתך לפורום זה
וכדי שלא תצא מכאן בידיים ריקות, אתן לך מידע כללי שיוכל לעזור -
יש להגיש ערר לועדת הערר המחוזית תוך 30 יום מיום קבלת החלטת הועדה המקומית
על המשיבים לערר להגיש תגובתם תוך 15 יום מיום הודעת ועדת הערר
אפשר להיות מיוצגים על ידי עורכי דין הכל מה שקשור לערר והדיון בו
עם הגשת הערר יוקפאו הליכי הרישוי עד לקבלת החלטת ועדת הערר בערר שהוגש
מצורפות כאן תקנות המפרטות את כל מה שדרוש לדעת על הגשת ערר
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
וכדי שלא תצא מכאן בידיים ריקות, אתן לך מידע כללי שיוכל לעזור -
יש להגיש ערר לועדת הערר המחוזית תוך 30 יום מיום קבלת החלטת הועדה המקומית
על המשיבים לערר להגיש תגובתם תוך 15 יום מיום הודעת ועדת הערר
אפשר להיות מיוצגים על ידי עורכי דין הכל מה שקשור לערר והדיון בו
עם הגשת הערר יוקפאו הליכי הרישוי עד לקבלת החלטת ועדת הערר בערר שהוגש
מצורפות כאן תקנות המפרטות את כל מה שדרוש לדעת על הגשת ערר
הערת מערכת: ראה פורום משפטי
סיוע משפטי מטעם המדינה
לוי דויד
22/10/17
ביקשתי סיוע משפטי בעניין פשיטת רגל , אושר לי הסיוע והופנתי לעורך דין . השאלה שלי אם העורך דין שמסיע לי מקבל שכר הוגן ואם בכלל ממשרד המשפטים או המדינה ,עבור זה שהוא מיצג אותי .
מהו שכרו של עו"ד המייצג מטעם הלשכה לסיוע משפטי
א-ה
22/10/17
ראה תקנות 11 + 11א + 11ב לתקנות המצורפות בקישור
וגם בתוספת השנייה לתקנות הללו
וגם בתוספת השנייה לתקנות הללו
תביעה
אורן
21/10/17
האם ניתן באותו הליך לתבוע גם סעד הצהרתי וגם סעד כספי?
בית משפט שלום
בית משפט שלום
כן - והאגרה תהיה לפי הגבוה מביניהם [תקנה 2(ב)]
א-ה
21/10/17
לאן ליפנות
אייל
20/10/17
בהליך שהתנהל בבית המשפט אני זכאית למחצית הכספים שיפסקו. זאת ע"פ פס"ד בביהמ"ש למישפחה.
הגשתי את העיקול עם פסה"ד אצל ב"כ הניתבע כדי להגן על זכויותיי אצלו. והוא במקום לשלם לי את זכויותיי, העביר אותם עם העיקול לגורם שלישי, ולא יידע אותי כלל, כשאין ביני ובין אותו גורם כל קשר, ולא כלום.
אותו גורם (שהוא עו"ד)היום מתכחש שקיבל את הכספים שלי עם העיקול.האם זה מעשה פלילי? האם זו רשלנות אטית של עו"ד, לאיזה תחום משפטי צריך לפנות?
אמרו שבלישכת עו"ד לא עושים כלום.
הגשתי את העיקול עם פסה"ד אצל ב"כ הניתבע כדי להגן על זכויותיי אצלו. והוא במקום לשלם לי את זכויותיי, העביר אותם עם העיקול לגורם שלישי, ולא יידע אותי כלל, כשאין ביני ובין אותו גורם כל קשר, ולא כלום.
אותו גורם (שהוא עו"ד)היום מתכחש שקיבל את הכספים שלי עם העיקול.האם זה מעשה פלילי? האם זו רשלנות אטית של עו"ד, לאיזה תחום משפטי צריך לפנות?
אמרו שבלישכת עו"ד לא עושים כלום.
פסק דין שלא בוצע הגש אותו לביצוע בהוצאה לפועל
א-ה
20/10/17
האם זכותי לקבל הקלטה?
דפנה
19/10/17
בית המשפט הקליט על ידי חברה חיצונית את הדיון בו הייתי צד והשתתפתי, כדי לתמלל את ההקלטות בגלל שבאולם לא הייתה קלדנית. האם אני רשאית לבקש ולקבל את ההקלטות? האם יש תקדימים בנושא או חוקים על קבלת הקלטות?
שאלה טובה
א-ה
19/10/17
השאלה מתייחסת לפרוטוקול מוקלט - שנעשה ביוזמת בית המשפט.
סעיף 68ב לחוק בתי משפט הדן בפרוטוקול מוקלט אינו זהה למקרה הזה, כיוון שבסעיף 68ב הנ"ל מדובר בהקלטה שנעשית בנוסף לרישום הפרוטוקול, בעוד שכאן הפרוטוקול המוקלט מחליף את הפרוטוקול המוקלד.
פסק הדין של בית המשפט העליון שעוסק בפרוטוקול מוקלט ביוזמת בית המשפט ושמחליף את הפרוטוקול הרגיל הוא - רע"א 8532/14 מחמד דחלן ואח' נ' עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל.
עייני בסעיף 68ב לחוק בתי המשפט המאפשר לבעל דין להאזין להקלטה, ובפסק הדין הנ"ל.
סעיף 68ב לחוק בתי משפט הדן בפרוטוקול מוקלט אינו זהה למקרה הזה, כיוון שבסעיף 68ב הנ"ל מדובר בהקלטה שנעשית בנוסף לרישום הפרוטוקול, בעוד שכאן הפרוטוקול המוקלט מחליף את הפרוטוקול המוקלד.
פסק הדין של בית המשפט העליון שעוסק בפרוטוקול מוקלט ביוזמת בית המשפט ושמחליף את הפרוטוקול הרגיל הוא - רע"א 8532/14 מחמד דחלן ואח' נ' עזבון המנוחה מרים חנה אמיתי ז"ל.
עייני בסעיף 68ב לחוק בתי המשפט המאפשר לבעל דין להאזין להקלטה, ובפסק הדין הנ"ל.
עירעור
ת
19/10/17
האם הגשת ערעור תוך 45 יום נידחת אם יום ה45 יוצא שבת? האם ימי שישי וימי שבת בכלל
נכללים בחישוב בתוך 45 ימים האלה. יום פסק הדין 14/09/17 להגיש ערעור ב28/10/17 זה
יום שבת האם ספירת ה45 ימים זה מיום 14/9/17 או יום למחרת 15/9/17 תודה מראש
נכללים בחישוב בתוך 45 ימים האלה. יום פסק הדין 14/09/17 להגיש ערעור ב28/10/17 זה
יום שבת האם ספירת ה45 ימים זה מיום 14/9/17 או יום למחרת 15/9/17 תודה מראש
חישוב הימים להגשת ערעור תוך 45 יום
א-ה
19/10/17
מדובר בחישוב לצורך הגשת ערעור אזרחי
45 יום נספרים אם היית נוכח בבית המשפט ביום מתן פסק הדין - או - אם הוזמנת לבית המשפט לקבלת פסק הדין ולא באת
מאידך, אם פסק הדין ניתן שלא בפני בעלי הדין והם לא הוזמנו, נספרים הימים מיום ההמצאה של פסק הדין
להלן התחשיב -
יום קבלת פסק הדין 14/09 לא נחשב.
היום הראשון הוא מהיום שלמחרת
לכן, בספטמבר נותרו 16 יום
באוקטובר יש 31 יום - מחסירים 8 ימים בשל פגרת סוכות,ונשארים 23 יום
סיכום של שני המספרים הללו בספטמבר ואוקטובר, מביא אותנו ל- 39 יום
נותרו לכן עוד 6 ימים בחודש נובמבר כדי להגיע ל- 45.
לכן, התאריך האחרון להגשת הערעור הוא 6/11/2017 שהוא יום שני.
אם היום האחרון נופל על שבת, הוא נדחה ליום החול הראשון שלאחריו.
45 יום נספרים אם היית נוכח בבית המשפט ביום מתן פסק הדין - או - אם הוזמנת לבית המשפט לקבלת פסק הדין ולא באת
מאידך, אם פסק הדין ניתן שלא בפני בעלי הדין והם לא הוזמנו, נספרים הימים מיום ההמצאה של פסק הדין
להלן התחשיב -
יום קבלת פסק הדין 14/09 לא נחשב.
היום הראשון הוא מהיום שלמחרת
לכן, בספטמבר נותרו 16 יום
באוקטובר יש 31 יום - מחסירים 8 ימים בשל פגרת סוכות,ונשארים 23 יום
סיכום של שני המספרים הללו בספטמבר ואוקטובר, מביא אותנו ל- 39 יום
נותרו לכן עוד 6 ימים בחודש נובמבר כדי להגיע ל- 45.
לכן, התאריך האחרון להגשת הערעור הוא 6/11/2017 שהוא יום שני.
אם היום האחרון נופל על שבת, הוא נדחה ליום החול הראשון שלאחריו.
מה הדין של אי המצאה?
ישראל
18/10/17
האם אפשר לנהל דיון מבלי שתצהיר עדות ראשית הועבר לצד השני? אמור להתקיים דיון בו היו הצדדים צריכים להגיש תצהיר עדות ראשית, אולם צד אחד לא המציא את התצהיר לצד השני. האם בית המשפט רשאי לקיים את הדיון במצב כזה? יוער כי הצד שלא קיבל את התצהיר אינו מחובר למערכת נט המשפט ואינו יכול לראות את התצהיר אלא אם כן דוור לו ישירות
ניתן לבקש דחיית מועד הדיון בשל אי המצאת התצהיר
א-ה
19/10/17
השאלה אם דחיית הדיון פועלת לטובתך או נגדך.
לגבי העתיד - הגש לבית המשפט את הטופס המצורף כאן בקישור, כדי שתוכל לקבל מסמכים מבית המשפט בדואר אלקטרוני.
לגבי העתיד - הגש לבית המשפט את הטופס המצורף כאן בקישור, כדי שתוכל לקבל מסמכים מבית המשפט בדואר אלקטרוני.
האם חולה סרטן זכאי לדחיית מועד דיון?
דפנה
18/10/17
האם אדם שחלה בסרטן ואינו מיוצג זכאי לבקש לדחות מועד דיון בבית המשפט, בטענה כי הוא סובל מכאבים ואינו יכול לעמוד במתח בבית המשפט?
נושא דחיית מועד דיון נתון לשיקול דעתו של בית המשפט
א-ה
18/10/17
כל אחד יכול להגיש כל בקשה
על פי הנחיות נשיא בית המשפט העליון, אם ישנה מגבלה או מניעה רפואית מלהתייצב לדיון, יש לקבל ולצרף אישור רפואי מפורש לכך, שבו יצויין שיש מניעה בריאותית לחולה הנ"ל מלהגיע לדיון משפטי בתאריך X.
סרטן כשלעצמו לא אומר שלא ניתן להגיע.
יחד עם זאת, לבית המשפט הסמכות ושיקול הדעת לדחות דיון ולהתחשב במצבו.
על פי הנחיות נשיא בית המשפט העליון, אם ישנה מגבלה או מניעה רפואית מלהתייצב לדיון, יש לקבל ולצרף אישור רפואי מפורש לכך, שבו יצויין שיש מניעה בריאותית לחולה הנ"ל מלהגיע לדיון משפטי בתאריך X.
סרטן כשלעצמו לא אומר שלא ניתן להגיע.
יחד עם זאת, לבית המשפט הסמכות ושיקול הדעת לדחות דיון ולהתחשב במצבו.
בקשת לדחייה
ד
18/10/17
ברצוני לבקש בקשת דחייה ללמועד כתב הגנה, איני מבין את ההיבטים המשפטיים ולא נותר
לי זמן להגיש כתב הגנה
לי זמן להגיש כתב הגנה
ההיבטים המשפטיים פשוטים למדי
א-ה
18/10/17
1. נסה לקבל הסכמת התובע (או התובעים) לבקשה, ותצרף לבקשה את תגובת התובע
2. צרף תצהיר לאימות העובדות שבבקשה.
3. תציין בבקשה שאתה לא מיוצג על ידי עורך דין
4. תציין סיבות מיוחדות שבגינן לא היית יכול להגיש במועד, כמו, מחלה, מילואים, בחינות, וכו'. (אם יש לך אישור מחלה/מילואים, צרף עותק ממנו לבקשה)
5. תציין את התאריך שעד אליו אתה מבקש ארכה
6. בדרך כלל, בית המשפט מאשר ארכה להגשת כתב הגנה
7. בהצלחה
2. צרף תצהיר לאימות העובדות שבבקשה.
3. תציין בבקשה שאתה לא מיוצג על ידי עורך דין
4. תציין סיבות מיוחדות שבגינן לא היית יכול להגיש במועד, כמו, מחלה, מילואים, בחינות, וכו'. (אם יש לך אישור מחלה/מילואים, צרף עותק ממנו לבקשה)
5. תציין את התאריך שעד אליו אתה מבקש ארכה
6. בדרך כלל, בית המשפט מאשר ארכה להגשת כתב הגנה
7. בהצלחה
כמה פעמים צריך להדביק על הדלת כדי שייחשב מסירה?
רותי
18/10/17
בהמצאת כתבי בית דין, כשהנמען לא בבית האם חובה להדביק 3 פעמים על הדלת?
האם הדבקה אחת על הדלת תיחשב אישור מסירה?
האם חובת ההדבקה 3 פעמים רשומה בהוראות החוק?
האם יש תקדימים על חובת הדבקה 3 פעמים?
האם הדבקה אחת על הדלת תיחשב אישור מסירה?
האם חובת ההדבקה 3 פעמים רשומה בהוראות החוק?
האם יש תקדימים על חובת הדבקה 3 פעמים?
הדבקה
א-ה
18/10/17
בעניין זה חלה בדרך כלל ההוראה שבתקה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי -
"תחליף המצאה
498. (א) נוכח
בית המשפט או הרשם שאי אפשר להמציא כתב בי-דין למענו של נמען בדרך שנקבעה או
שלנמען אין מען או שמענו חלקי, רשאי הוא להורות על המצאת הכתב בדרכים אלה, כולן או
מקצתן:
(1) בהדבקת עותק שלו במקום שלפי הידוע גר בו או עסק בו הנמען לאחרונה או
מקום נראה לעין הסמוך לאותו מקום;
(2)...
(3)...
(ב) תחליף המצאה לפי תקנה זו כוחה יפה כהמצאה לנמען גופו"
בנושא מקרקעין נקבע כלל שונה בתקנות הללו -
"המצאה בענין מקרקעין
483. (א) ...
(ב) היתה התובענה להחזרת מקרקעין פנויים, כל כתב בי-דין שאי אפשר להמציאו
בדרך אחרת, די בהדבקת העתק ממנו על דלת בית המגורים או על מקום אחר נראה לעין
שבמקרקעין."
די בהדבקה אחת לצורך ביצוע המצאה בדרך של הדבקה.
רצוי לצלם את הדלת עליה בוצעה ההדבקה.
"תחליף המצאה
498. (א) נוכח
בית המשפט או הרשם שאי אפשר להמציא כתב בי-דין למענו של נמען בדרך שנקבעה או
שלנמען אין מען או שמענו חלקי, רשאי הוא להורות על המצאת הכתב בדרכים אלה, כולן או
מקצתן:
(1) בהדבקת עותק שלו במקום שלפי הידוע גר בו או עסק בו הנמען לאחרונה או
מקום נראה לעין הסמוך לאותו מקום;
(2)...
(3)...
(ב) תחליף המצאה לפי תקנה זו כוחה יפה כהמצאה לנמען גופו"
בנושא מקרקעין נקבע כלל שונה בתקנות הללו -
"המצאה בענין מקרקעין
483. (א) ...
(ב) היתה התובענה להחזרת מקרקעין פנויים, כל כתב בי-דין שאי אפשר להמציאו
בדרך אחרת, די בהדבקת העתק ממנו על דלת בית המגורים או על מקום אחר נראה לעין
שבמקרקעין."
די בהדבקה אחת לצורך ביצוע המצאה בדרך של הדבקה.
רצוי לצלם את הדלת עליה בוצעה ההדבקה.
ערעור על צו לדיספוזציה
לוי
17/10/17
בבית משפט לענייני משפחה ניתן, בהסכמת הצדדים, צו איסור דיספוזיציה ע"י רשמת לתקופה קצרה של חצי שנה .
לפתע נמלכו הנתבעים והגישו ערעור בזכות בבית המשפט לענייני משפחה בפני שופט בטענה כי לרשמת לא היתה סמכות ליתן צו שכזה.
נקבע מועד לדיון שהוא לאחר תום פקיעת הצו .
לא ברור לתובעים מדוע הנתבעים עומדים על קיום הדיון בערעור היות ותוקף הצו לאיסור דיספוזיציה פג.
קיום דיון שכזה יהיה בזבוז זמנו של בית המשפט.
השאלות :
1. מה יכולה להיות כוונת הנתבעים בהתעקשותם לקיים את הדיון.
2. האם יש תקדים או פסק דין מנחה למצב מעין זה שיכול להיטיב עם התובעים ואשר יתן להם משענת בהשיבם על כתב הערעור בשים לב כי תוקף הצו פג .
3. האם חשוב לתובעים לשלוח מכתב לנתבעים ולהצביע בפניהם כי הצו פג וכל דיון בעניין זה מבזבז את זמנו של בית המשפט ויגרום להוצאות משפט שלא לצורך.
לפתע נמלכו הנתבעים והגישו ערעור בזכות בבית המשפט לענייני משפחה בפני שופט בטענה כי לרשמת לא היתה סמכות ליתן צו שכזה.
נקבע מועד לדיון שהוא לאחר תום פקיעת הצו .
לא ברור לתובעים מדוע הנתבעים עומדים על קיום הדיון בערעור היות ותוקף הצו לאיסור דיספוזיציה פג.
קיום דיון שכזה יהיה בזבוז זמנו של בית המשפט.
השאלות :
1. מה יכולה להיות כוונת הנתבעים בהתעקשותם לקיים את הדיון.
2. האם יש תקדים או פסק דין מנחה למצב מעין זה שיכול להיטיב עם התובעים ואשר יתן להם משענת בהשיבם על כתב הערעור בשים לב כי תוקף הצו פג .
3. האם חשוב לתובעים לשלוח מכתב לנתבעים ולהצביע בפניהם כי הצו פג וכל דיון בעניין זה מבזבז את זמנו של בית המשפט ויגרום להוצאות משפט שלא לצורך.
שלוש תשובות
א-ה
17/10/17
1. כיוון שהצו מסתיים, יתכן שהם חוששים שתוגש בקשה נוספת להארכת הצו, ואם הם יטענו בבקשת ההארכה לחוסר סמכות עניינית, תקום נגדם הטענה מדוע לא טענתם זאת בצו הראשון. לכן, אולי, זה מה שגורם להם להתעקש.
2. לא ניתן "להיטיב" בהליך העיקרי מנושא צו זמני שאולי ניתן בחוסר סמכות של הרשמת.
3. אין צורך לתובעים לשלוח מכתב, וניתן לכל היותר לטעון בדיון עצמו שהנושא הפך לתיאורטי או אקדמי, ולכן למיותר, שהרי ממילא הצו האמור תוקפו פג.
בנוסף, בית המשפט העליון קבע שערעור שהפך לתיאורטי אינו מצדיק כשלעצמו הגשת בקשה לסילוקו על הסף
"דינה של בקשת המחיקה להידחות. לעניין זה די בכך, שבהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבית
משפט זה טענה בדבר היותו של הערעור "תיאורטי" אינה ממין הטענות אשר מצדיקות סילוק
על הסף על ידי רשם בית המשפט, ו"מיקומה הגאומטרי" הנכון הוא במסגרת הדיון בערעור
גופו"
[ע"א (עליון) 2618/16 מיכאל
פורת נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח']
2. לא ניתן "להיטיב" בהליך העיקרי מנושא צו זמני שאולי ניתן בחוסר סמכות של הרשמת.
3. אין צורך לתובעים לשלוח מכתב, וניתן לכל היותר לטעון בדיון עצמו שהנושא הפך לתיאורטי או אקדמי, ולכן למיותר, שהרי ממילא הצו האמור תוקפו פג.
בנוסף, בית המשפט העליון קבע שערעור שהפך לתיאורטי אינו מצדיק כשלעצמו הגשת בקשה לסילוקו על הסף
"דינה של בקשת המחיקה להידחות. לעניין זה די בכך, שבהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבית
משפט זה טענה בדבר היותו של הערעור "תיאורטי" אינה ממין הטענות אשר מצדיקות סילוק
על הסף על ידי רשם בית המשפט, ו"מיקומה הגאומטרי" הנכון הוא במסגרת הדיון בערעור
גופו"
[ע"א (עליון) 2618/16 מיכאל
פורת נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח']
פסק דין
חנה
17/10/17
האם יש זמן ששופט או המפקח על הבתים המשותפים חייבים לתת פסק דין אחרי גמר המשפט.
ביוני היה דיון אחרון של במשפט אצל המפקח על הבתים המשותפים וטרם קבלנו פסק דין. במפקח אמר שעד סוף יולי ינתן הפסק דין, אך תרם קבלנו תשובתו.
ביוני היה דיון אחרון של במשפט אצל המפקח על הבתים המשותפים וטרם קבלנו פסק דין. במפקח אמר שעד סוף יולי ינתן הפסק דין, אך תרם קבלנו תשובתו.
זירוז מתן פסק דין על ידי מפקח
א-ה
17/10/17
על פי תקנה 190(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי יש לתת פסק דין תוך 30 יום מסיום הדיון בתיק -
"(ד) בית-המשפט הדן בערכאה ראשונה יתן החלטתו לא יאוחר משלושים ימים לאחר
תום הדיון; לא נתן החלטתו במועד האמור, יתן על כך הודעה מנומקת בכתב לנשיא בית
המשפט."
צריך גם לזכור שהיתה פגרת בתי המשפט ולאחריה פגרת סוכות
לכן עדיף לפנות למזכירה של המפקח, ולבקש ממנה שתברר עם המפקח מתי צפוי להינתן פסק הדין לאור העיכוב שחל בנושא.
מי שאחראי על המפקח בדרג הניהולי, הוא מנהל אגף רישום והסדר מקרקעין במשרד המשפטים.
לא הייתי ממליץ להתלונן על המפקח, כי זה עלול להשפיע על מצב הרוח שלו בעת כתיבת פסק הדין.
"(ד) בית-המשפט הדן בערכאה ראשונה יתן החלטתו לא יאוחר משלושים ימים לאחר
תום הדיון; לא נתן החלטתו במועד האמור, יתן על כך הודעה מנומקת בכתב לנשיא בית
המשפט."
צריך גם לזכור שהיתה פגרת בתי המשפט ולאחריה פגרת סוכות
לכן עדיף לפנות למזכירה של המפקח, ולבקש ממנה שתברר עם המפקח מתי צפוי להינתן פסק הדין לאור העיכוב שחל בנושא.
מי שאחראי על המפקח בדרג הניהולי, הוא מנהל אגף רישום והסדר מקרקעין במשרד המשפטים.
לא הייתי ממליץ להתלונן על המפקח, כי זה עלול להשפיע על מצב הרוח שלו בעת כתיבת פסק הדין.
סמכות בית משפט לתביעות קטנות
לירון
17/10/17
האם תביעה קטנה שהוגשה בגין נזקים שנגרמו עקב הליכי גביית חוב מזונות בין בני זוג גרושים מתאימה לידון בהליך ובמותב זה? האם יש סמכות לבית המשפט לתביעות קטנות?
תשובה
אלי
17/10/17
סכסוכים בין בני זוג (או בין בני זוג לשעבר) מסורים לסמכותו העניינית של בית המשפט לעניני משפחה.
לפיכך, גם אם סכום התביעה הוא עד 33,400 ש"ח (תחום סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות), יש להגיש את התביעה לבית המשפט לעניני משפחה המוסמך.
לפיכך, גם אם סכום התביעה הוא עד 33,400 ש"ח (תחום סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות), יש להגיש את התביעה לבית המשפט לעניני משפחה המוסמך.
מתי הסמכות נתונה לבית משפט לענייני משפחה
א-ה
17/10/17
בית המשפט העליון קבע לעניין זה -
"אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין הסכסוך בתוך המשפחה היא שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה. נמצא, כי מחד גיסא לא די בקשר רחוק וזניח. מאידך גיסא לא נדרש שהסיבה היחידה והבלעדית להיווצרותה של עילת התביעה הוא הסכסוך המשפחתי. די בכך שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה, כדי שנראה את עילתה של התובענה בסכסוך בתוך המשפחה"
[רע"א (עליון) 6558/99 נחום חבס ואח' נ' דין חבס]
"אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין הסכסוך בתוך המשפחה היא שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה. נמצא, כי מחד גיסא לא די בקשר רחוק וזניח. מאידך גיסא לא נדרש שהסיבה היחידה והבלעדית להיווצרותה של עילת התביעה הוא הסכסוך המשפחתי. די בכך שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה, כדי שנראה את עילתה של התובענה בסכסוך בתוך המשפחה"
[רע"א (עליון) 6558/99 נחום חבס ואח' נ' דין חבס]
הוצאת מסמכים
ש
17/10/17
שלום. בי מעוניין במסמכים ממשרד הפנים: רישום של כל המסמכים הנמצאים בארכיון משרד
הפנים של הוריו שנפטרו. האם אוכל לקבל תביעה כזו לדוגמא? ע"מ שאנסח תביעה כזו.
תודה.
הפנים של הוריו שנפטרו. האם אוכל לקבל תביעה כזו לדוגמא? ע"מ שאנסח תביעה כזו.
תודה.
מסמכים ממרשם האוכלוסין שניתן לקבל
א-ה
17/10/17
לעניין מסירת מידע, סעיף 29 לחוק מרשם האוכלוסין קובע -
"ידיעות
29. (א) כל אדם רשאי לקבל ידיעה בנוגע לרישום לגביו במרשם וכן העתק או תמצית מן הרישום.
(ב) כל אדם רשאי לקבל ידיעה על שמו ומענו של כל אדם הרשום במרשם.
(ג) אדם שיש לו לכאורה ענין בדבר רשאי לקבל ידיעה על תאריך לידתו של אדם הרשום במרשם ועל פרטי רישום אחרים שייקבעו בתקנות."
ותקנות מרשם האוכלוסין (קבלת פרטי רישום של נרשם), תשל"ה-1975, קובעות :
"קבלת ידיעה על פרטי רישום
1. פרטי הרישום האחרים של נרשם שאדם אשר יש לו לכאורה ענין בדבר רשאי לקבל
ידיעה עליהם, הם:
(1) שמות
ההורים;
(2) מקום
הלידה;
(3) המצב האישי (רווק, נשוי, גרוש
או אלמן);
(4) המין;
(5) הלאום;
(6) תאריך הכניסה
לישראל;
(7) מספר
הזהות."
"ידיעות
29. (א) כל אדם רשאי לקבל ידיעה בנוגע לרישום לגביו במרשם וכן העתק או תמצית מן הרישום.
(ב) כל אדם רשאי לקבל ידיעה על שמו ומענו של כל אדם הרשום במרשם.
(ג) אדם שיש לו לכאורה ענין בדבר רשאי לקבל ידיעה על תאריך לידתו של אדם הרשום במרשם ועל פרטי רישום אחרים שייקבעו בתקנות."
ותקנות מרשם האוכלוסין (קבלת פרטי רישום של נרשם), תשל"ה-1975, קובעות :
"קבלת ידיעה על פרטי רישום
1. פרטי הרישום האחרים של נרשם שאדם אשר יש לו לכאורה ענין בדבר רשאי לקבל
ידיעה עליהם, הם:
(1) שמות
ההורים;
(2) מקום
הלידה;
(3) המצב האישי (רווק, נשוי, גרוש
או אלמן);
(4) המין;
(5) הלאום;
(6) תאריך הכניסה
לישראל;
(7) מספר
הזהות."
תיקון כתב הגנה והעלאת טענות שלא כלולות בכתב ההגנה
אבי
17/10/17
שלום,אני מייצג את עצמי במשפט נזיקין בבית משפט השלום (סכום התביעה מלכתחילה לא גדול ולכן לא הגיוני כלכלית לשכור ייצוג).הגשתי כתב הגנה, אולם עכשיו (לאחר דיון מקדמי) יש לי טענות נוספות שאני רוצה להעלות. יש לי למעשה שתי שאלות:1. האם ניתן לתקן בשלב זה את כתב ההגנה שלי, וכיצד?2. האם ניתן, באופן עקרוני, להעלות במהלך המשפט טענות שלא נכתבו בכתב ההגנה? האם יינתן להם משקל פחות מכיוון שלא נכתבו במפורש בכתב ההגנה?תודה, אבי
תשובה
אלי
17/10/17
עליך להגיש מיידית בקשה לתיקון כתב ההגנה. ייתכן כי תחוייב בהוצאות בשל כך.
אם לא תתקן את כתב ההגנה, תעלה טענות הגנה שלא נזכרו בו בהמשך המשפט והתובע יתנגד לכך - ביהמ"ש לא יתייחס לטענות אלו מחמת הרחבת חזית אסורה. לכן, דרך המלך היא הגשת בקשת תיקון כאמור.
אם לא תתקן את כתב ההגנה, תעלה טענות הגנה שלא נזכרו בו בהמשך המשפט והתובע יתנגד לכך - ביהמ"ש לא יתייחס לטענות אלו מחמת הרחבת חזית אסורה. לכן, דרך המלך היא הגשת בקשת תיקון כאמור.
בקשה לתיקון כתב הגנה מחייב צירוף תצהיר
א-ה
17/10/17
כפי שנקבע בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי -
"...תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות"
כמו כן, לגבי המועד להגשה, קובעת תקנה 93 -
"93. כתב טענות מתוקן יוגש תוך חמישה עשר ימים, אם לא קבע בית המשפט או הרשם
מועד אחר"
ובמצב זה, מה רשאי התובע לעשות -
94. הגיש בעל דין כתב טענות מתוקן, ישיב עליו בעל הדין שכנגד, או יתקן בלי
נטילת רשות, את כתב טענותיו הוא, תוך הזמן העומד לרשותו אותה שעה להגשת כתב טענותיו
או תוך חמישה עשר ימים מיום שהומצא לו כתב הטענות המתוקן, הכל לפי התאריך המאוחר
יותר, אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה,
טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."
ואם התובע מחליט לא לתקן את כתב התביעה שלו, מה אז קורה?
"95. הגיש בעל הדין שכנגד את כתב טענותיו לפני שהומצא לו התיקון, ואינו משיב
לתיקון או אינו מתקן את כתב טענותיו תוך הזמן האמור, רואים אותו כאילו הוא מסתמך על
כתב טענותיו המקורי כתשובה לתיקון."
"...תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות"
כמו כן, לגבי המועד להגשה, קובעת תקנה 93 -
"93. כתב טענות מתוקן יוגש תוך חמישה עשר ימים, אם לא קבע בית המשפט או הרשם
מועד אחר"
ובמצב זה, מה רשאי התובע לעשות -
94. הגיש בעל דין כתב טענות מתוקן, ישיב עליו בעל הדין שכנגד, או יתקן בלי
נטילת רשות, את כתב טענותיו הוא, תוך הזמן העומד לרשותו אותה שעה להגשת כתב טענותיו
או תוך חמישה עשר ימים מיום שהומצא לו כתב הטענות המתוקן, הכל לפי התאריך המאוחר
יותר, אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה,
טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."
ואם התובע מחליט לא לתקן את כתב התביעה שלו, מה אז קורה?
"95. הגיש בעל הדין שכנגד את כתב טענותיו לפני שהומצא לו התיקון, ואינו משיב
לתיקון או אינו מתקן את כתב טענותיו תוך הזמן האמור, רואים אותו כאילו הוא מסתמך על
כתב טענותיו המקורי כתשובה לתיקון."
בית המשפט מבקש מהתובע להמציא את החלטות בית המשפט
דגנית
15/10/17
שלום
בקשתי הפחתת ערבון
הרשם נתן החלטה לתגובת המשיבים תוך כדי חיוב המבקש להמציא את החלטתו למשיבים. בית המשפט לא שלח אלי את ההחלטה אלא התקשרו אלי להקריאה - לא ברור מה בית המשפט מצפה שאעשה אם הקראה זו הרי הקראה אינני יכול למסור למשיבים. וגם בהקראה יש סיכוי סביר לחוסר הבנה
מה זאת השיטה הבירוקרטית המקוממת הזו - בית המשפט אמור לשלוח לבעלי הדין את החלטותיו בצורה מסודרת
מה עושים?
בקיצור
בקשתי הפחתת ערבון
הרשם נתן החלטה לתגובת המשיבים תוך כדי חיוב המבקש להמציא את החלטתו למשיבים. בית המשפט לא שלח אלי את ההחלטה אלא התקשרו אלי להקריאה - לא ברור מה בית המשפט מצפה שאעשה אם הקראה זו הרי הקראה אינני יכול למסור למשיבים. וגם בהקראה יש סיכוי סביר לחוסר הבנה
מה זאת השיטה הבירוקרטית המקוממת הזו - בית המשפט אמור לשלוח לבעלי הדין את החלטותיו בצורה מסודרת
מה עושים?
בקיצור
מה עושים
א-ה
16/10/17
להתקשר טלפונית למזכירות בית המשפט, ולבקש שילחו אליך את ההחלטה בדואר אלקטרוני בקובץ PDF
יתכן שהם ידרשו ממך לשם כך שתחתום על טופס שמצורף כאן למטה בקישור
אם יש דרישה כזו, תשאל אותם אם הם מוכנים שתשלח להם את הטופס החתום בפקס' או בדואר אלקטרוני
אם מסיבה כלשהי זה לא מתאים לך, תבקש מהמזכירות שישלחו אליך בדואר את הנייר של ההחלטה, כדי שתוכל להמציאו לבעלי הדין כנדרש על ידם לצורך קבלת תגובתם.
ואם גם זה מתאים, תבקש מהם שיקריאו לך.בטלפון, ותבצע הקלטה של השיחה כדי שתוכל לאחר מכן להדפיס אותה.
אתה גם יכול להתקשר למרכז מידע ארצי טלפון 0772703333 ולבקש מהם שיקריאו לך את ההחלטה בטלפון בקצב של הכתבה, כדי שתספיק לכתוב את הכל.
ואם כל זה לא עובד - פשוט תיגש למזכירות בית המשפט, תיקח צילום של ההחלטה, ותמסור למזכירות את הטופס שבקישור, כדי שבעתיד תוכל לקבל מסמכים מבית המשפט בדואר אלקטרוני.
בהצלחה.
יתכן שהם ידרשו ממך לשם כך שתחתום על טופס שמצורף כאן למטה בקישור
אם יש דרישה כזו, תשאל אותם אם הם מוכנים שתשלח להם את הטופס החתום בפקס' או בדואר אלקטרוני
אם מסיבה כלשהי זה לא מתאים לך, תבקש מהמזכירות שישלחו אליך בדואר את הנייר של ההחלטה, כדי שתוכל להמציאו לבעלי הדין כנדרש על ידם לצורך קבלת תגובתם.
ואם גם זה מתאים, תבקש מהם שיקריאו לך.בטלפון, ותבצע הקלטה של השיחה כדי שתוכל לאחר מכן להדפיס אותה.
אתה גם יכול להתקשר למרכז מידע ארצי טלפון 0772703333 ולבקש מהם שיקריאו לך את ההחלטה בטלפון בקצב של הכתבה, כדי שתספיק לכתוב את הכל.
ואם כל זה לא עובד - פשוט תיגש למזכירות בית המשפט, תיקח צילום של ההחלטה, ותמסור למזכירות את הטופס שבקישור, כדי שבעתיד תוכל לקבל מסמכים מבית המשפט בדואר אלקטרוני.
בהצלחה.
מחלה
אלמוני
15/10/17
אם הרופא רשם בעיה רפואית העורך דין יכול למחוק את בעיה בבית משפט
לא מוכר לי מצב בו רופא רושם בעיה רפואית ועו"ד מוחק
א-ה
15/10/17
האם מעשה בית דין לגבי א' משפיע על ב'
דפנה
13/10/17
א' ו-ב' ביצעו פעולה ג' אסורה. הוגשו תביעות אזרחיות נגד א' בגין מעשה ג' ונגד ב' בגין מעשה ג'. התביעה נגד א' בגין מעשה ג', נדחתה, האם זה דוחה אוטומטית את התביעה נגד ב'.
השתק עילה/פלוגתא כלפי מי שלא היה צד להליך הראשון
א-ה
13/10/17
ראי סעיפים 26 עד 29 בפסק הדין המצורף [ע"א 735/07 (עליון) צמרות חברה לבניין נ' בנק מזרחי-טפחות]
מה גובה שכר טירחה
דגנית
10/10/17
שלום,
מה גובה שכ"ט שבית המשפט יכול לקבוע לנאמן?.
מה גובה שכ"ט שבית המשפט יכול לקבוע לנאמן?.
שכר טרחת נאמן
א-ה
10/10/17
נושא שכר טרחתו של הנאמן, שיכול בית המשפט להחליט, נקבע בסעיף 8 לחוק הנאמנות -
ציטוט :
"שכר והוצאות
8. (א) נאמן
אינו זכאי לשכר בעד מילוי תפקידיו, זולת אם מילוים היה מעיסוקיו; אולם רשאי בית
המשפט להקציב לו שכר, אם ראה שהדבר מתחייב מהיקף תפקידיו כנאמן.
(ב) נאמן זכאי לשיפוי על הוצאות סבירות שהוציא ועל התחייבויות שהתחייב בהן
באופן סביר עקב מילוי תפקידיו.
(ג) נאמן רשאי להחזיר לעצמו את שכרו והוצאותיו מנכסי הנאמנות, והוא רשאי
לעכבם בידו כערובה לסילוק המגיע לו לפי סעיף זה.
(ד) שר המשפטים,
באישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, רשאי לקבוע הוראות לענין שכר, גמול והחזר
הוצאות שישולמו לפי סעיף זה לנאמן של הקדש ציבורי כהגדרתו בסעיף 26, לרבות הגבלות
לענין תשלומים כאמור; הוראות כאמור בסעיף קטן זה יכול שייקבעו לסוגי הקדש ציבורי."
ציטוט :
"שכר והוצאות
8. (א) נאמן
אינו זכאי לשכר בעד מילוי תפקידיו, זולת אם מילוים היה מעיסוקיו; אולם רשאי בית
המשפט להקציב לו שכר, אם ראה שהדבר מתחייב מהיקף תפקידיו כנאמן.
(ב) נאמן זכאי לשיפוי על הוצאות סבירות שהוציא ועל התחייבויות שהתחייב בהן
באופן סביר עקב מילוי תפקידיו.
(ג) נאמן רשאי להחזיר לעצמו את שכרו והוצאותיו מנכסי הנאמנות, והוא רשאי
לעכבם בידו כערובה לסילוק המגיע לו לפי סעיף זה.
(ד) שר המשפטים,
באישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, רשאי לקבוע הוראות לענין שכר, גמול והחזר
הוצאות שישולמו לפי סעיף זה לנאמן של הקדש ציבורי כהגדרתו בסעיף 26, לרבות הגבלות
לענין תשלומים כאמור; הוראות כאמור בסעיף קטן זה יכול שייקבעו לסוגי הקדש ציבורי."
פסילת שופט
אלי
10/10/17
אני מתגונן מול תאגיד עו"ד וותיק שנותן שירותים משפטיים ושרותי גביה, הוצל"פ, אחסנת רכבים מוחרמים עי המשטרה במגרשים ענקיים באותה עיר, וכו' שבסיסו בעיר מסויימת.
הרשם הבכיר שנקבע למשפט שימש עד לפני זמן לא רב כעו"ד אותה העירייה, במיוחד בועדה לתכנון ובניהויש מצב שיש שם איזו שהיא היכרות . טרם התנהל קדם משפט בתמ"א.
איך אני יכול לברר אם ומה טיב הקשרים. תיאורטית אותו השופט/רשם יודע הכי טוב אם היו או לא ואם כן- האם מיעט בחשיבות הקשרים. מה לדעתכם ניתן לעשות ?
הרשם הבכיר שנקבע למשפט שימש עד לפני זמן לא רב כעו"ד אותה העירייה, במיוחד בועדה לתכנון ובניהויש מצב שיש שם איזו שהיא היכרות . טרם התנהל קדם משפט בתמ"א.
איך אני יכול לברר אם ומה טיב הקשרים. תיאורטית אותו השופט/רשם יודע הכי טוב אם היו או לא ואם כן- האם מיעט בחשיבות הקשרים. מה לדעתכם ניתן לעשות ?
הקשר הוא עקיף
א-ה
10/10/17
הסכסוך המשפטי שלך הוא לא עם העירייה - ששם עבד הרשם.אלא עם תאגיד חיצוני שעובד עם העירייה.
אם הרשם יצטרך לפסול עצמו מכל התביעות של תאגידים שעובדים עם העירייה, לא תשאר לו עבודה בתור רשם, והוא יצטרך לחזור לעבוד בעירייה...
על פי סעיף 77א(א1)(3) לחוק בתי המשפט, ניתן לפסול שופט בשל עיסוק קודם אם -
"בטרם התמנה
לשופט היה השופט מעורב באותו ענין הנדון בהליך שלפניו כבא כוח, כבורר, כמגשר, כעד,
כיועץ מקצועי, כמומחה, או בדרך דומה אחרת"
כנראה שזה לא המקרה.
כמו כן, ראה סעיף 15 לכללי אתיקה לשופטים, בקישור
אם הרשם יצטרך לפסול עצמו מכל התביעות של תאגידים שעובדים עם העירייה, לא תשאר לו עבודה בתור רשם, והוא יצטרך לחזור לעבוד בעירייה...
על פי סעיף 77א(א1)(3) לחוק בתי המשפט, ניתן לפסול שופט בשל עיסוק קודם אם -
"בטרם התמנה
לשופט היה השופט מעורב באותו ענין הנדון בהליך שלפניו כבא כוח, כבורר, כמגשר, כעד,
כיועץ מקצועי, כמומחה, או בדרך דומה אחרת"
כנראה שזה לא המקרה.
כמו כן, ראה סעיף 15 לכללי אתיקה לשופטים, בקישור
שאלה
אני
10/10/17
הגשתי בקשה לרשות מנהלית (פרקליטות המדינה), לאפשר לי להגיש קובלנה נגד עובד ציבור.
הבקשה נדחתה מטעם מסוים של נפרט.
כאשר הסיבה הזו חדלה להתקיים,
והגשתי בקשה חוזרת, שוב דחו את בקשתי אך הפעם בהסתמך על עילה אחרת.
שאלתי היא: האם רשות מנהלית רשאית ומוסמכת "לשחק" בעילות דחייה של בקשות. שהרי אילו העילה השנייה נכונה מן הסתם היו משתמשים בה מלכתחילה?
תודתי מראש
הבקשה נדחתה מטעם מסוים של נפרט.
כאשר הסיבה הזו חדלה להתקיים,
והגשתי בקשה חוזרת, שוב דחו את בקשתי אך הפעם בהסתמך על עילה אחרת.
שאלתי היא: האם רשות מנהלית רשאית ומוסמכת "לשחק" בעילות דחייה של בקשות. שהרי אילו העילה השנייה נכונה מן הסתם היו משתמשים בה מלכתחילה?
תודתי מראש
כיוון שדחו פעמיים מה זה כל כך משנה בשל איזו סיבה
א-ה
10/10/17
יתכן ששתי הבקשות, הראשונה והשניה, לא היו זהות, וגם המצב השתנה (כיוון שלטענתך, הסיבה הראשונה חדלה מלהתקיים), הרי שמכלול הנסיבות הביא לתשובה שונה שהתאימה למצב החדש - וזה נשמע הגיוני.
כיוון שלא ראיתי את הבקשה הראשונה וגם לא את השניה, וכיוון שלא ראיתי את התשובה הראשונה וגם לא את השניה, קשה להביע דעה נחרצת.
כיוון שלא ראיתי את הבקשה הראשונה וגם לא את השניה, וכיוון שלא ראיתי את התשובה הראשונה וגם לא את השניה, קשה להביע דעה נחרצת.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
