פורום בתי משפט

שלום
האם צד שמגיש חוות דעת מומחה לתיק רשאי לבקש מבימ"ש להסתמך עליה בפסק דינו או שחובה לחקור את המומחה שהכין אותה כדי שזאת לא תהיה עדות שמועה?

בוקר טוב . האם מזכירות בית המשפט חייבת לתת לתובע את כל החומר הנמצא בתיק המשפטי? האם יש מגבלה כלשהי לגבי החומרים שהיא לא יכולה לתת או אסור לה לתת לתובע? תודה

שנים אחרי מות אבי ז"ל הגשתי בקשה למוסד בו שהה לעיין בתיק הרפואי שלו ונענתי שניתן לעיין רק באמצעות צו בית משפט האם זה נכון? בעבר הייתי מיופת כוח שלו.

בהגשת עתירה מינהלית נגד החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובניה אשר אישרה תוכנית, צריך לרשום את המשיבים לעתירה. את מי רושמים כמשיבים? כל מי שההתנגד לתוכנית ויש רבים כאלה ? כל היזמים בתוכנית שהיא התחדשות עירונית? רושמים רק הוועדה המחוזית? הדבר חשוב ביותר לעותר להמנע מחיוב בהוצאות משפט מיותרות במקרה של דחיית העתירה.

הגשתי תביעה לבית המשפט באמצעות נט המשפט בהליך תא"מ, בזמן שאני לא מיוצג. וכבר עבר שבוע וכתב התביעה טרם נשלחה לנתבעת, היות ועל פי התקנות אני לא יכול לבצע מסירה אישית היום ואני לא מיוצג רציתי לשאול מה עליי לעשות ?

האם בהמרצת פתיחה יש להעביר את הדיון לפי התניית שיפוט שנקבע בחוזה כמו בסדר דין רגיל ?

תבעתי מעסיק לשעבר וזכיתי בבית משפט, השופטת פסקה פיצוי כספי שהמעסיק צריך לשלם תוך 14 ימים, אך כעבור יותר מחודש לא קיבלתי את הכסף שמגיע לי.
מה צריך לעשות במקרה הזה ?
תודה.

בערעור שאני מגישה, האם אני צריכה לכתוב כמייצג המשיב את עורך הדין שייצג אותו בבית המשפט קמא, או שאני חייבת לרשום את פרטי המשיב ללא רישום עורך דין, מהסיבה שאין לי מידע אם המשיב ישכור את שירותי עורך הדין שוב.
מה החוק אומר בנדון והאם יש תקדימים

בהליך בדלתיים סגורות, דיוור בית המשפט את ההחלטות לעורך דין X לשעבר בא כוח של בעל הדין Y. בעל הדין Y שכר ייצוג אחר להליך זה ועו"ד X אינו מייצג אותו. האם עו"ד X חייב להתריע בפני בית המשפט כי הוא מקבל החלטות חסויות בדלתיים סגורות, ולבקש הפסקת הדיוור, והאם המייצג הנוכחי חייב להתריע בפני בית המשפט על הדיוור הפסול?

אני מוזמנת לקדם משפט, מה קורה בקדם בבית משפט למשפחה בעניניי צואות/ירושות כאשר אני התובעת ולא מיוצגת? האם אני צריכה להגיב לפני הקדם על ההתנגדות שהוגשה בינתיים? 

אני משכיר דירה לאותו דייר כבר 10שנים. היום הוא מודיע לי כי המזגן התקלקל לפני חודש והוא שילם 1000שח ורוצה החזר. אמרתי לו שהוא היה צריך להודיע לי לפני כן ולא עשה כך ולא מגיע לו. מה הדין? 

האם צד שלא מיוצג (ולא נקבע כלום בהחלטה( צריך להגיש כתבי בי-דין מטעמו לשר הצדדים או בימ"ש ממציא כמו שממציא את כתב התביעה? מה התקנה הקובעת?

אני מעוניין לבקש להקפיא תיק שתלוי ועומד בבימ"ש לאחר מתן פס"ד חלקי,  ולראות תוך תקופה אם הדברים יסתדרו. מה הבקשה שעלי לבקש? מה התקנה המאפשרת?

האם השופט מקבל באופן טכני כל הןדעה שנכנסת לתיק ? או שמשהו מסנן את התוכן בתיק לפני שהשופט קורא אותו? מדובר בתיק אזרחי רגיל. האם ניתן לשלוח מידע לתיק מבלי לציין מי הכניס את המידע לתיק, למשל כתבה שפורסמה בעיתון בהקשר לתביעה? השופט מושפע מזה? או שזה חסר חשיבות בכלל ולא יגיע אליו? טרם מועד הדיון? 

אני מייצג את אחי ואני משפטן ולא עו"ד. בתיק יש למעלה מ60 בקשות והמון ניירת. אין לי כרטיס חכם. מדובר בתיק רגיל נזיקין. איזו דרך יש לקבל את כל הבקשות בכל התיק מסודר? אם אני מגיע למזכירות האם אפשר לקבל או אפשר לשלוח בקשה לקבל את כל החומר בתיק באופן מסודר? אשמח לשמוע דרך כי הלכתי לאיבוד יש המון המון ניירת ! ולא הכל קיבלתי.

לאחר החלטת השופט אני נדרש להגיב תוך 10 ימים להחלטה של בית המשפט, האם אני צריך לשלוח את התגובה גם לצדדים או מספיק לשלוח רק לבית המשפט ?

רציתי לברר עריה דורשת לשלם ארנונה או לשנה שלמה מראש. או לחילופין הו"ק דרך הבנק בלבד.

אני רוצה לקבל שוברי תשלום אחת לחודש כמו בהרבה ערייות.האם זכותם לעשות כפי שרוצים? אין חובה לאפשר לי לתושב לאשפר לשלם בתשלומים במגוון אמצעים לבחירתו?

היי, האם רשם בכיר בבית משפט שלום מקבל עוזר משפטי העובד יחד עמו או לא?

שנית, מה ניתן לעשות אם יש לי רשם בכיר והוא נותן החלטות שגויות בנוגע להמצאה של כתבי בי דין? תודה

לאחר שהןגש כתב הגנה וטרם נקבע מועד לדיון, נוספו ראיות חדשות והפרות קשות במסמכים שלא היו גלויים בעת הגשת כתב התביעה.
שמחמירים את תמונת ההפרות, האם ניתן להגיש לבית משפט תוספת זו לכתב התביעה, כהודעה לבית המשפט לאחר כתב ההגנה, או להגיש כתב הגנה מתוקן?
התוספת לא משנה את עיקר כתב ההגמה ביסודו רק מרחיב מידע ומסמכים. הודעה לבית המשפט לאחר כתב הגנה זה דבר מקובל במקרה כזה? או שעדיף לעלות זאת בדיון?  

שלום
האם עד שהוא בלש שנתן דו"ח פעולה כי גילה שאדם עובד ב"שחור" מחוייב לתת תצהיר או שהתמלול של השיחה והעדתו מספיקה?

האם מותר לעד תביעה (שהתובעת היא אימו) לדבר לפני המשפט עם עד תביעה אחר שנתן תצהיר ועכשיו חוזר בו מהתצהיר ? ומהם סעיפי החוק והתקנות בעניין? 

אם עד תביעה חוזר בו מהתצהיר ויש חשש כי יעיד בביהמ"ש כי התצהיר נגבה ממנו בכפייה, כל האמור בו לא מדויק לא באמת הייתי בזירת האירוע וראיתי.. אלא ליד.. וכו'
לא עדיף פשוט לוותר על עד כזה ??? מאשר לזמנו באמצעות ביהמ"ש? 

אבקש לדעת מהם הדרכים למתן יפויי כח מיידי לעורך דין, כאשר נדרש טיפול מיידי שלו.
אני נמצא בגרמניה כרגע, ורוצה לתת יפוי כח לעורך דין בישראל. אפשר לתת יפוי כח בעל פה, וכאשר הגיע לישראל לחתום עליו? כדי שקןדם יתחיל לפעול עבורי? לדבר בשמי עם גורמים בארץ. 
 יש דבר כזה יפוי כח בעל פה? כל עוד לא נדרש היפוי עצמו בפני רשות מסוימת. אפשרי הדבר בפקס? מה לגבי שימוש ביפוי כח. 

מה החשיבות מבחינת בית המשפט בהעדר אישור מסירה לנתבע/ים מוכח לגבי הליך שרק החל בלבד. הוגש כתב תביעה אבל שטרם נקבע בו דיון, והוא רב תובעים ונתבעים. 
האם השופט ימתין קודם כל להוכחה שכל הנתבעים קיבלו את כתב התביעה? או שהוא מתקדם בתיק כולל קביעת דיון בלי קשר לשאלת אישור המסירה. שאלתי איזה יתרון יש בכך שאין בידי התובע אישור מסירה לנתבעים חלקם או כולם, מניסיונכם לגבי הליכים, או מה החסרון שבלקיחת כתב תביעה ? מעבר לזה שזה מתחיל  את מניין 30 היום של המןעד להגשת כתב הגנה. בהנחה שהתביעה היא חסרת בסיס אמיתי  משפטי, ומטרתה לגזול כסף מהנתבע בטרטור בבית משפט וכו'. האם דווקא העדר היכולת של התובע להציג אישור מסירה אי כלי נכון למנוע ממנו להתקדם בהליך ואולי לגרום לו לסגת ממנו? או שזה חסר חשיבות בתביעה רבת נתבעים? 

האפשרות לבטל ייצוג של עו"ד במהלך דיון באופן מיידי היא אפשרות מעשית? כלומר שהוא ייצג עד אותו שלב ואז נוצרת מחלוקת עם המייצג והאדם מייצג את עצמו. זה דורש הסכמת השופט? השופט יכול לא לקבל זאת?