פורום בתי משפט

נא העבירי שאלתך ל-

על פי הקבוע בתקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי

אם כל אחד מהערעורים עוסק בעילת ערעור שונה - הרי שעל כל ערעור ראשי אפשר להגיש ערעור שכנגד, אבל כל ערעור (לרבות ערעור שכנגד) מחייב תשלום אגרה והפקדת עירבון.

כמו כן, יכולה חברת הביטוח לטעון שלא הגישה תצהיר כי העובדות הבסיסיות אינן שנויות במחלוקת, אך המסקנות המשפטיות הן לא כפי שטוען התובע
אפשרות אחרת היא - שחברת הביטוח תוכיח בחקירה נגדית על תצהיר העדות שלך שהעובדות המוצהרות בו אינן נכונות.

כדי לדעת עד כמה היעדר תצהיר עדות משפיע על המצב המשפטי, יש לקרוא את כתב ההגנה ולראות אם ההגנה מתבססת על עובדות שונות מאלו שמופיעות בתצהיר העדות שלך.

ניתן להגיש בקשה+תצהיר לבית המשפט לתיקון רישומיי הפרוטוקול, אם התיקון חשוב ונחוץ.

תקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת בנושא מועד הגשת כתב תשובה כאשר יש מספר נתבעים - כדלקמן -

"...תוך חמישה עשר ימים מיום
שהומצא לו כתב ההגנה, או האחרון שבכתבי ההגנה כשיש נתבעים אחדים..."

משמעות הדבר, שאחרי שמוגש כתב ההגנה האחרון, ניתן תוך 15 יום להגיש כתב תשובה ולהתייחס בו לכל כתבי ההגנה או רק לחלק מהם - או - רק לאחד מהם.

לכן, לא נראה לי שיש חשיבות לרישומי הפרוטוקול, אם השופט החליט שלא לתקן אותו.
אם לא הבנתי בדיוק ממה אתה חושש - תחדד את השאלה שלך.

במצב שהייצוג לא ניתן כנדרש, בין היתר בשל רצונו של עורך הדין המייצג לסיים את הייצוג, רצוי שתפני טלפונית ללשכת הסיוע המחוזית שממנה קיבלת את הייצוג - מצורף בקישור למטה מספרי הטלפון של 7 מחוזות של הלשכה לסיוע המשפטי
ותשאלי אותם האם הם ימנו בהקדם האפשרי עורך דין חדש או שאולי כבר החליטו למנות
אם הם מתכוונים למנות מיידית עורך דין חדש, אז כדאי אולי להמתין
אם לא - אז את רשאית לייצג את עצמך בבית המשפט כמיטב יכולתך
האם ניתן לעשות משהו כאשר הנתבע לא מגיש כתב הגנה במועד חרף מתן שתי ארכות - התשובה היא שניתן לבקש מבית המשפט לתת פסק דין נגד הנתבע בהיעדר הגנה על פי כתב התביעה שלא נסתר.
מה משמעות של המייל שלך - תבהירי בשיחת הטלפון עם הלשכה לסיוע המשפטית - שעורך הדין שלך הודיע לך על סיום הייצוג, ואת מבקשת ייצוג על ידי עורך דין חדש בהקדם האפשרי ושאת לא יכולה להמשיך ככה עם מי שמאיים כל פעם מחדש שהוא מתפטר.
טענתו של עורך הדין הנוכחי שלך שהוא יעשה מה שהוא רוצה ללא קשר למה שאת רוצה - לא נשמע לי הגיוני, ועדיף להיפרד ממנו בהקדם.

אז אפשר לברר במרכז מידע ארצי של בתי המשפט - טלפון 077-2703333
לפעמים יש גם טעויות במספר הטלפון, ויתכן לההודעה היתה מיועדת למישהו אחר.
אם אכן יש זימון מבית המשפט, הכוונה היא כנראה למתן עדות, אז אין ברירה ויש להגיע לבית המשפט למתן עדות.

אם בית המשפט לתביעות קטנות החליט שיש להגיש את התביעה לבית הדין (לעבודה?)
אז פעלת על פי קביעת בית המשפט.
זה שהצד השני טוען שאין סמכות עדיין לא אומר שזה נכון.

כיוון שתקנות סדר הדין בבית הדין לעבודה לא מציינות אפשרות למשלוח בדואר של כתבי הגנה - מומלץ לברר שאת ישירות במזכירות בית הדין שבקישור

בתל-אביב  טלפון  03-5128302
בירושלים   טלפון  02-6546421
באר שבע  טלפון  08-6470181
חיפה        טלפון  04-8698136
נצרת        טלפון  04-6087925

יעל,

הפורום המתאים לנושא הוא פורום דיני משפחה, כיוון שהדיון יתקיים בבית המשפט השלום לענייני משפחה, ושם סדרי הדין שונים מאלו המקובלים בבית משפט שלום.

כדי שלא תצאי מכאן בידיים ריקות, להלן ציטוט מתקנות הירושה, תשנ"ח-1998 :



"העברת תיק הבקשה

 20. ראה
הרשם כי נתקיים אחד מן התנאים הקבועים בסעיף 67א לחוק, יעביר את התיק על כל
מצורפיו לבית המשפט המוסמך ויצרף אליו את פרטי המרשם הארצי הקשורים לענין.




סדר הדין בבקשה

21. (א) מגיש הבקשה לרשם לעניני ירושה יירשם כתובע והדיון יתנהל בבית המשפט כמפורט להלן בתקנה זו:

(1) הוגשה התנגדות לבקשה או שראה היועץ המשפטי
לממשלה או בא כוחו לנכון ליזום הליך לענין הבקשה, מגיש ההתנגדות או היועץ המשפטי
לממשלה יירשם כנתבע  בתובענה;

(2) לא היה נתבע בתובענה, יעיין בית המשפט בבקשה
שהועברה אליו ורשאי הוא להזמין את הנוגעים בדבר לדיון ולברר את העובדות הטעונות
הוכחה גם אם לא נתבקש לעשות כן.

(ב) הודעה
על תאריך הדיון תומצא בדואר רשום לתובע, לנתבע ולמנהל העזבון אם נתמנה קודם לכן;
הוגשה התנגדות, יצורף כתב ההתנגדות להודעה לתובע ולמנהל העזבון."





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

פורום דיני משפחה.

הכללים וסדרי הדין בבתי הדין הרבניים שונים לחלוטין מהמקובל בבתי משפט רגילים - וכך גם כללי הערעור, לגביהם מופנית שאלתך.





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

"364. (א)  בית המשפט לא ייתן סעד זמני
אלא בכפוף להמצאת התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב), וכן ערבות מספקת, להנחת דעתו,
לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק
התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת; בית המשפט רשאי לפטור מהמצאת ערבות, אם ראה
שהדבר צודק וראוי, ומטעמים מיוחדים שיירשמו.
(ב) בית
המשפט רשאי לצוות על הפקדת עירבון בנוסף לאמור בתקנת משנה (א), אם שוכנע כי הדבר
צודק וראוי בנסיבות הענין; בית המשפט לא ייתן סעד זמני במעמד צד אחד אלא בכפוף
להפקדת עירבון בנוסף לאמור בתקנת משנה (א), זולת אם שוכנע כי בנסיבות הענין צודק
וראוי לפטור מהפקדת העירבון.
(ג) סכום
העירבון לא יעלה על 50,000 שקלים חדשים; בית המשפט רשאי, אם ראה שהדבר מוצדק מטעמים
מיוחדים שיירשמו, להגדיל את סכום העירבון מעבר לסכום האמור או להתנות את מתן הצו
במתן עירבון אחר.
(ד) הסכום
הנקוב בתקנת משנה (ג) יעודכן ב-1 בינואר של כל שנה (להלן – יום העדכון) לפי שיעור
עליית מדד המחירים לצרכן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (להלן – המדד) שפורסם
בחודש נובמבר שלפני יום העדכון, לעומת המדד שפורסם בחודש נובמבר שקדם לו; סכום
שעודכן כאמור יעוגל לשקל החדש השלם הקרוב, וסכום של חצי שקל חדש יעוגל כלפי
מעלה."

ואין זכות קנויה להגיב על תשובת המשיב
יחד עם זאת, אם לדעתך יש חשיבות מרובה לתגובה כזו, עליך לבקש זאת מבית המשפט ולאחר קבלת אישורו תוכל להגיב.

ולהסביר לו את מחשבותיך.
באותה הזדמנות עורך הדין שלך יסביר לך את מניעיו.
ותוכלי להסביר לו שככל שמדובר בייצוג המשפטי - יש לו אפשרות לפעול כרוחו, אבל במתן ארכות יש משום ויתור על זכות דיוניות ששייכת לך, ולפני שהוא מוותר בשמך על זכויותיך, שיבקש תחילה את הסכמתך לכך.
וכמו כן, תסבירי לו שלגבי העתיד, לא יסכים לשום ארכה נוספת.
סביר להניח שאילו לא היה מסכים למתן הארכות, יתכן שבית המשפט היה מאשר, אבל בית המשפט היה גם קובע שלא תינתן ארכה נוספת, מה שלא קרה כתוצאה מהסכמתו הגורפת למתן הארכות.

רראי בקישור המצורף הוראות בית המשפט העליון בנושא

אם תזכי בהליך המשפטי, אותם 70 שקלים לא יטרידו אותך
ואם לא - ותגישי ערעור על פסק הדין, תוכלי לערער במסגרת הערעור על פסק הדין גם על כל החלטת ביניים כולל החיוב ב- 70 שקל הללו.

הפורום המתאים לנקיטת פעולות בנושאים פליליים הוא -





הערת מערכת: ראה פורום משפטי

הרי, שמה שאני יכול לעזור לך, זה בכך שאם את חושבת שניתנה החלטה שגויה, קיימת אפשרות להגיש בקשה לרשות ערעור על החלטה הדוחה בקשת גילוי מסמך ספציפי, ונושא זה לא הוגבל במסגרת צו בתי המשפט לגבי עניינים שבהם לא ניתן להגיש בר"ע.
לשופט יש אפשרות להתייחס לרלוונטיות של המסמך, לצורך הנמקת הדחייה.

תקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת
"...תוך חמישה עשר ימים מיום
שהומצא לו כתב ההגנה, או האחרון שבכתבי ההגנה כשיש נתבעים אחדים..."
לכן, משחלף המועד להגשת כתב ההגנה האחרון, יש להגיש את כתב התשובה
היה ויוגש כתב הגנה מאוחר יותר, מגישים "השלמה" לכתב התשובה לגבי כתב ההגנה שהוגש באיחור.

השאלה מה יועילו לך המסמכים הללו בהליך המשפטי ?
אם הוא מטופל פסיכיאטרית, זה יכול דווקא לסייע לאותו מטופל בהליך משפטי.

כמו למשל, באיזה בית משפט מדובר ?
וגם, באיזה סדר דין ?
האם התביעה היא ביחד ולחוד ?
עקרונית - אי הגשת תצהיר עדות מטעם נתבע משמעה שהנתבע הזה אינו חולק על התשתית העובדתית שבתצהיר עדות התובע
משמעות תצהיר עדות של נתבע אחר, שכן הגיש תצהיר, על נתבע שלא הגיש, תלויה בכתב התביעה
אם כתב התביעה מייחס עובדות מסויימות, שונות וייחודיות לכל נתבע בנפרד, יכול להיות שלא תהיה השפעה רבה לגבי נתבע שלא הגיש תצהיר עדות
מאידך, אם התביעה היא בייחד ולחוד לגבי כלל הנתבעים, אז יתכן שכן תהיה השפעה.

אם כן, ניתן לבקש פסק דין על מלוא הסעד נגד מי שלא הגיש כתב הגנה
אך עדיין יוכל הנתבע הנ"ל להגיש כתב הגנה עד לקיום הדיון בבקשה.
לא ניתן לבקש מבית המשפט שיאסור על קבלת כתב הגנה מעבר למועד שנקבע, כי יש פסיקה ברורה של בית המשפט העליון כיצד נוהגים במקרים כאלה.