פורום תאונות דרכים

 

שלום,



הביטוח הלאומי מפצה נפגע בעבודה, וגם כאשר מדובר בעובד עצמאי, בשני אופנים, האחד בגין היעדרות מהעבודה , מה שמכונה "דמי פגיעה" וזאת  ככל ונעדרת מהעבודה עקב התאונה, וכמובן בכפוף לאישורי מחלה ואישור המוסד לביטוח הלאומי אשר מאשר את ימי המחלה,ולכל היותר בעד 13 שבועות (91 ימים), הנמנים ממחרת יום הפגיעה. ועד 75% מהשכר הרבע שנתי בו השתכרת לפני התאונה. כאשר מדובר בעובד עצמאי דמי הפגיעה ישולמו לך בהתאם לתקופת אי הכושר לעבודה ובניכוי  12 ימי ההיעדרות הראשונים. 



כמו כן , ככל ונותרה נכות עקב התאונה, ואין זה משנה אם אתה  ממשיך בעבודתך כרגיל ואף אם הינך עובד עצמאי, ואף אם ישנה עלייה במחזור הכנסותיך אתה זכאי למענק או לקצבה חודשית בהתאם לדרגת הנכות ככל וישנה. ( החל מ- 10% נכות ומעלה מדובר במענק חד פעמי, ומעל 20% קצבה חודשית). יש לציין כי ככל וישנה ירידה בהכנסות אזי תהיה זכאי להפעלת תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי, אשר מהווה מעין "נכות תפקודית" והיא יכולה להוסיף לאחוזי הנכות הרפואית, על אף שאין מדובר בנכות רפואית.



יש לציין כי ע"פ רוב, במקרה של תאונת דרכים את מירב הפיצוי ניתן לקבל דווקא מחברה הביטוח שביטחה את הרכב בביטוח חובה.



מומלץ להסתייע בעו"ד המבין בתחום וזהו תחום התמחותו.



אשמח לעמוד לרשותך לכל שאלה נוספת.

גדי שלום.

שאלתך אינה שאלה משפטית אלא נוגעת לאסטרטגית ניהול תיק תאונת דרכים אשר שונה בין תיק לתיק ובין עורך דין אחד למשנהו, בהתאם לשיקולים מקצועיים ונסיבותיו הספציפיות של המקרה והגורם הנתבע.

אמליץ לך להפנות שאלתך לעורך דינך.

בהצלחה.

אהרן שלום.

על מנת לענות על שאלתך אשמח לדעת האם מדובר באופנוע חשמלי בעל לוחית רישוי? או שמא כוונתך לאופניים חשמליים?

טליה שלום.

ככל ששאלתך נוגעת לנזק הגוף שנגרם לרוכב האופנוע- גורם האשמה אינו רלוונטי שכן רוכב האופנוע יכול וצריך לתבוע את חברת הביטוח שבטחה את האופנוע שלו בביטוח חובה ואין רלוונטיות לגורם האשם בתאונה.

ככל ששאלתך נוגעת לנזק שנגרם לרכוש- כלומר לאופנוע, נדרש לבחון מי הגורם האשם בתאונה שכן הגורם המפצה בגין נזקי רכוש הינו חברת הביטוח של הרכב האשם.

על מנת לענות על שאלת האשמה חסרים פרטים כגון האם רוכב האופנוע נסע כדין? מהירות נסיעתו? האם החניתם את רכבכם במקום מותר ועל פי הדין וכד'.

שמחתי לסייע לך,

שרונה שלום.

ראשית, איחולי החלמה מהירה לבתך.

מתיאור נסיבות המקרה חסרים פרטים רבים על מנת שניתן יהיה לבחון האם במקרה הספציפי פגיעתה של בתך מדלת תא המטען של הרכב נחשבת לתאונת דרכים.

כך לדוגמא  נדרש לברר את נסיבות הנסיעה, האם הרכב היה מונע בעת הוצאת השקית, האם סגירת תא המטען היתה לצורך סיום הנסיעה ונחשבת לפעולה הנלוות להגדרת ה"שימוש" ברכב שאז הפגיעה תחשב כתאונת דרכים או מדובר בפעולה של "פריקה וטעינה" המוחרגת מההגדרה המשפטית של תאונת דרכים.

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני מעו"ד המעורה בתחום.

בהצלחה.

שלום רב.

ראשית שמחה לשמוע כי אינך נפגעת בגוף אם כי ברכוש בלבד.

על מנת לענות על שאלתך דרושים פרטים נוספים שיש בהם כדי לסייע לך להוכיח את אשמתו של הרכב הפוגע בקרות התאונה כגון: עדים שנכחו במועד האירוע, צילום מקום התאונה, מהירות נסיעתו, האם האט, מסלול ההתנגשות וכו'.

בכל מקרה המלצתי אליך לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת לבחון סיכוייך.

בהצלחה.

עמיחי שלום,

כצעד ראשון הייתי ממליצה לך לדווח על התאונה במשטרה לצורך הנפקת "אישור משטרה" בציון מס הרכב הפוגע, ולבקש מהם לסייע לך באיתור בעל הרכב לצורך פניה אליו במסגרת פיצוי על נזקי הרכב שנגרמו לך על ידו.

אציין כי, באם נגרמו לך נזקי גוף כתוצאה מהתאונה הרי כי הגורם האחראי לפצותך הינו חברת הביטוח שביטח את רכבך ואין רלוונטיות לשאלת האשמה.

בהצלחה.

מאור שלום,

שאלתך היא "שאלת השאלות", אשר מעניינת את מרבית נפגעי תאונות הדרכים שממתינים לקבלת פיצוי.

לצורך מתן תשובה שקולה ורצינית יש צורך לבחון את נתוניך האישיים ופרמטרים נוספים כמו שיעור השכר, היקף הטיפולים, הממצאים המתועדים וכיוצב'.

אני אמליץ לך בחום לפנות לקבלת ייעוץ פרטני.

בהקשר זה, חשוב לציין כי שכר טרחת עוה"ד יתווסף לסכום הפיצוי אותו תקבל מחברת הביטוח.

רונית שלום,

צר לי לשמוע על המקרה ואני יכול בהחלט להבין את תחושותייך הקשות.

לצורך מתן תשובה יש צורך לבחון את המקום ולקבל פרטים נוספים שיכולים לסייע לך, כמו - מהירות הנסיעה, האם האט, עדים וכיוצב'.

אציע לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני.

רעות שלום,

קודם כל, אני שמח שנכנסת בו רק "קלות" ושלא מדובר בתאונה משמעותית.

לשאלתך, אין תשובה חד משמעית.

קודם כל, תמיד טוב לקחת את הפרטים, גם אם את אחראית לקרות התאונה.

יחד עם זאת, היות ואת זו האחראית לתאונה, איני רואה סיבה שתדרשי לפרטיו, למעט אפשרות שחברת הביטוח שלך תבקש לקבל.

לסיכום, לא הייתי מטריד את עצמי במקומך : ).

שלום.

אין רלוונטיות לשאלת האשמה כאשר מדובר בפיצוי בגין נזקי גוף, להבדיל מנזק רכוש.

אחיך רשאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבו בפוליסת חובה בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.

שמחתי לסייע לך,

ר-ג שלום.

בנסיבות שתיארת, הנך יכול לתבוע בגין נזקי הגוף שנגרמו לך, גם אם מדובר בנזקי גוף "ברמה קלה", את חברת הביטוח שביטחה את נהגת הרכב, בהתאם לפוליסת ביטוח חובה שברשותה, ובאין כזאת קיימת לך אפשרות לפנות לקרנית- הקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

החלמה מהירה.

יואב שלום.

האחריות לתשלום פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבך חלה על הגורם האשם בתאונה (להבדיל מנזקי גוף), לפיכך במידה ולא תאתר את הגורם המזיק לא יהיה לך ממי לדרוש פיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב.

המלצתי אליך היא לנסות לברר עם השכנים בסביבתך על מנת להתחקות אחר הנהג הפוגע.

בהצלחה.

יאיר שלום,

פיצוי מכוח חוק הפלת"ד מתקבל עבור נזקי גוף שנגרמו לך כתוצאה מתאונת דרכים.

בנסיבות שתיארת לא התרחשה תאונת דרכים ובכל מקרה לא נגרם לך נזק גוף לכן נראה כי לא עומדת לך עילת תביעה.

שמחתי לסייע ככל הניתן.

יריב שלום.

בנסיבות שתיארת, נראה כי התאונה שעברת אינה עונה על הגדרת תאונת דרכים לפי חוק הפלת"ד שכן הגורם לנפילתך הינו המפגע במדרכה ולא "השימוש ברכב מנועי" שחנה ולעברו נפלת.

לפיכך, נראה כי עומדת לך הזכות לתבוע פיצוי מהגורם האחראי לתקינות המדרכה, דהיינו הרשות העירונית, בגין נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהנפילה, בעילת רשלנות על פי פקודת הנזיקין.

בכל מקרה, ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי מעו"ד בקיא בתחום לבחינה מדויקת של נסיבות הנפילה.

בהצלחה.

 

ירון שלום,

על פי סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי, תאונת הדרכים תיחשב כתאונת עבודה רק במקרים בהן התאונה אירעה במסלול הישיר והקבוע ממקום המגורים או מקום הלינה לעבודה או להפך, אבל לא במקרים בהם חלו סטיות או הפסקות משמעותיות במסלול הנסיעה.

בכל מקרה, ממליצה לך להתייעץ עם עו"ד המעורה בתחום להשלכות והמשמעויות של התאונה שעברת

בהצלחה.

מיכל שלום.

אם כוונתך לנזק הרכוש שנגרם לרכבך, ההחלטה תלויה בשיקול דעתך ואינה שאלה בתחום המשפטי.

אציין כי הגורם עליו חלה האחריות לתשלום פיצוי עבור נזק רכוש שנגרם לרכבך הינו הגורם האשם בתאונה, ומדבריך עולה כי מדובר ברכב שהתנגש ברכב של בתך, לכן הנך רשאית לדרוש פיצוי מחברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע.

בהצלחה.

שלום,

נזק נפשי הוא בהחלט נחשב כנזק גוף לכל דבר ועניין, וככל והתאונה גרמה לך לחרדה/ פוסט טראומה או כל עניין נפשי אחר את זכאית להגיש תובענה לפיצויים. מומלץ להסתייע בעו"ד הבקיא בתחום.

אשמח לעמוד לרשותך.

שאלה זו - האם על חברת הביטוח חלה חובה לקבל את עמדת המבוטח היא שאלה מעוררת מחלוקת על רקע סעיף 68 לחוק חוזה ביטוח, הקובע כי על חברת הביטוח חלה חובה להודיע למבוטח על כוונתה לשלם לצד ג' וליתן לו הזדמנות נאותה בתוך 30 יום ליתן את עמדתו.

בפסיקה האחרונה נקבע כי זכות ההתנגדות של המבוטח איננה זכות וטו, ואין היא זכות מוחלטת וכי ספק אם המבוטח רשאי לכפות על חברת הביטוח לנהל הגנה שאין היא מאמינה בה, במקום בו היא סבורה שראוי להתפשר. לכן, מקום בו המבטחת היא בעלת דין ישירה בתביעה שהגיש הצד השלישי, ראוי מן הסתם לאפשר לה לנהל את הגנתה לפי תפיסתה והבנתה.

לשיטת ביהמ"ש, פרשנותו הראויה של סעיף 68 הנ"ל, בכל הקשור לזכות ההתנגדות, מעניקה למבוטח את ההזדמנות לשכנע את חברת הביטוח בצדקת עמדתו ובפסול שהוא מוצא בפשרה המוצעת. יחד עם זאת, מקום בו ניתנה למבוטח ההזדמנות האמיתית להביע דעתו ולשכנע את חברת הביטוח, עליו להסתפק בכך ואין הוא יכול להוסיף ולכפות על חברת הביטוח את עמדתו. 

לסיכום יש לבחון את הנסיבות באופן פרטני.

לגבי שאלתך השניה עליית הפרמיה חלה עליך.

שיראל שלום.

ככלל, בכתב הגנה נדרש להכחיש את טענות כתב התביעה ככל שמוכחשות ולפרט את גרסתך לנסיבות קרות התאונה, בצירוף אסמכתאות התומכות בכך.

על מנת לענות על שאלתך נדרש לבחון את הנטען בכתב התביעה, הן ביחס לנסיבות התאונה והן ביחס לנזק שנגרם, האם הנזק מגובה בחוות דעת שמאי ? האם ניתן לחלוק גם על גובה הנזק וכו'.

כמו כן חשוב לבחון את הודעת התובע בדבר נסיבות התאונה כפי שהועברה לחברת הביטוח.

כך גם לא ציינת האם ישנם עדים שיכולים לתמוך בגרסתך ובאיזה סוג הליך הוגשה התביעה.

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני על ידי עו"ד המעורה בתחום.

בהצלחה.

ניתן לאחד את התובענות

דימיטרי שלום,

האחריות לפצות בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב כתוצאה מתאונת דרכים מוטלת על הנהג האשם ו/או חברת הביטוח שביטחה את רכבו.

על פניו, מנתוני שאלתך נראה כי הרכב שנסע באור אדום אשם בקרות התאונה.

גובה הפיצוי נקבע על פי חוות דעת שמאי שמעריכה את גובה הנזק שנגרם לרכב.

המלצתי אליך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

ג שלום.

תאונת פגע וברח מוגדרת כתאונה בה הנהג הפוגע לא עצר את רכבו כדי להגיש סיוע ו/או סירב ליתן פרטיו לנפגע.

מנתוני שאלתך עולה כי הולך הרגל כלל לא פנה אליך לצורך הגשת עזרה ו/או מסירת פרטים. פעלת נכון כאשר חזרת למקום האירוע על מנת לוודא כי לא הותרת אחריך נפגעים ממקרה שאינך יודע כלל אם עולה לכדי תאונת דרכים.

שמחתי לסייע לך ככל הניתן,

שלום.

על מנת לאתר את הנהג שהנך טוען כי פגע ברכבך, המלצתי אליך בשלב ראשון לפנות למשטרה לצורך דיווח אירוע התאונה ומסירת מספר הרכב של הנהג הפוגע.

בהצלחה.

שלום.

על מנת לענות על שאלותיך נדרש לבחון את פסק הדין בעניינך והקביעות שנפסקו בו, כך גם באיזה הליך ניתן פסק הדין ומועד הערעור עליו

המלצתי לפנות לייעוץ משפטי פרטני אצל עו"ד המעורה בתחום מוקדם ככל הניתן על מנת שפסק הדין לא יהפוך לחלוט.

בהצלחה.