פורום תאונות דרכים

לב שלום.

ראשית לא ברור משאלתך האם בכלל נגרם נזק לרכבך כתוצאה מהתאונה או שנתבעת בגין נזק שגרמת לרכב השני שמאחוריך.

כעיקרון, בהנחה שנגרם נזק לרכבך והנך טוען לאשמתו של הרכב השני שנצמד אליך, הנך נדרש להוכיח את נסיבות התאונה ואת אשמת הרכב השני שלא שמר מרחק מספיק ובמידת הצורך גם את נסיבות תנאי הדרך שתרמו לקרות התאונה.

במידה ונגרמו לך נזקי גוף-הנך זכאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח חובה ללא קשר לשאלת האשמה.

בהצלחה.

חני שלום.

ראשית אאחל לך החלמה מהירה.

שאלתך נחלקת ל-2- במידה והנך מעוניינת לתבוע עבור נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה את זכאית לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך במועד התאונה ואין רלוונטיות לגורם האשם.

במידה והנך מעוניינת בתביעה עבור נזק הרכוש שנגרם לרכבך- כאן הגורם האשם בתאונה רלוונטי ואת זכאית לתבוע את הגורם המזיק, דהיינו, רוכב האופנים, על הנזקים שנגרמו לרכב, שלטענתך אשם בקרות התאונה ונדרשת להוכיח אשמתו. 

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שיעריך את הפיצוי, בוודאי לא ניתן לעשות זאת כאן.

אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.

שלום טלי,

ככל ושאלתך היא בעניין נזקי הגוף, ניתן להפנות את התביעה והדרישה לחברת הביטוח שלך שביטחה את הביטוח רכב בביטוח חובה והיא זו שאחראית לנזקך, פעולה שכזו רצוי מאוד שתעשה עם עורך דין שזו תחום התמחותו. ככל ושאלתך נוגעת לשאלת הרכוש, ככל ויש לך ביטוח מקיף תיאלץ להפעיל את הביטוח שלך, וככל ואין תיאלץ לשאת בנזקים, אלא אם כן תוכל לאתר את הגורם הפוגע.

מדובר בעניין מורכב, אך לאור המתואר בשאלתך וגם בהתאם לפסיקה עדכנית בעניין של בית המשפט העליון בסוגיה דומה, אני סבור כי ניתן להתמודד עם התביעה שהוגשה נגדך.

בנסיבות, המלצתי עליך לפנות לייעוץ פרטני וייצוג משפטי מעו"ד העוסק בתחום.

אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.

מיכל שלום.

בנסיבות שאלתך, הנך רשאית להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב שפגע בך, היות ולדבריך הוא אשם בקרות התאונה.

כמובן שתדרשי להוכיח את אשמתו במסגרת התביעה.

ממליצה לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה.

אלון שלום,

נא הפנה את שאלתך לפורום דיני תעבורה באתר.

בהצלחה.

איתי שלום,

מפנה אותך לתשובתי תחת שאלתך מטה.

נטלי שלום ,

ראשית אאחל לך החלמה מהירה.

כמי שעוסקת בתחום שנים רבות ומנהלת תביעות תאונות דרכים בנסיבות דומות לשלך, יכולה לומר לך כי בתי המשפט הכירו בפיברומיאלגיה כנזק שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים, וקיימים גם מקרים בהם הפיברומיאלגיה התגלתה בשלב מאוחר יותר מ-3 חודשים כבעניינך, כמובן שהדבר דורש הוכחה אך אפשרי.

שנית, נזק גוף כתוצאה מתאונת דרכים מזכה את הנפגע בפיצויים במסגרת תביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב בו נסעת בביטוחה חובה.

גובה הפיצוי הכספי תלוי במספר רב של גורמים כגון: סוג וחומרת הפגיעה, האם נותרה נכות כתוצאה מהתאונה, גיל הנפגע, שכרו והאם נפגע כושר השתכרותו לאחר התאונה וכו'. 

לפעולות שהנך מבצעת בסמוך לתאונה קיימת חשיבות רבה לניהול התביעה כנגד חברת הביטוח.

לכן, המלצתי אליך היא לפנות לעו"ד מנוסה בתחום על מנת שתוכלי לקבל את הפיצוי המקסימלי המגיע לך בגין הנזק שנגרם לך כתוצאה מהתאונה.

שמחתי לסייע לך,

אלונה שלום.

ראשית אאחל לך החלמה מהירה.

שנית, בשאלתך לא פירטת את נסיבות הנפילה, האם נגרם נזק והיקפו.

ככלל, נפילה שארעה בעת יציאה מרכב לאחר סיום נסיעה מהווה פעולה נלווית לשימוש ברכב ונחשבת כתאונת דרכים שמזכה בפיצוי מחברת הביטוח שביטחה את רכבך במועד התאונה.

אך שוב, חסרים נתונים רבים בשאלתך ורק בחינה מדוקדקת של המסמכים הנוגעים לתאונה יכולים לענות על שאלותייך בנוגע למיצוי הזכויות המגיעות לך בגין הנזק הגופני שנגרם לך כתוצאה מהתאונה.

המלצתי אליך היא לפנות לעו"ד מנוסה בתחום לבחינת המקרה.

בהצלחה.

שלום,

קביעת נכות במסגרת נכות כללית , להבדיל מקביעה במסגרת תביעת נכות מעבודה, אינה בוחנת את הקשר הסיבתי בין הנכות לתאונה (הגם אם מועד תחולת הנכות נקבע ממועד התאונה אין בחינה מהותית של הקשר הסיבתי על ידי הועדה). 

לפיכך, נכות שנקבעה במסגרת נכות כללית, אינה מחייבת כ"קביעה על פי דין" מכוח ס' 6ב לפלת"ד.

כך גם החיוב המופיע בסעיף 6ב חל אך ורק לגבי נכות צמיתה, ואין הוא מחייב את הנפגע שנקבעה לו נכות זמנית.

המלצתי אליך היא לפנות לייעוץ משפטי פרטני בעניינך מעו"ד מנוסה בתחום על מנת למקסם את זכויותיך.

בהצלחה.

ירון שלום.

מבחינת החוק, קיימת לך הזכות לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך בפוליסת חובה עד ל-7 שנים ממועד אירוע התאונה.

מניסיוני כמי שמייצגת תובעים רבים גם בתאונות שנחשבות "קלות" באופן יחסי, כל עוד נגרם לך נזק גופני כתוצאה מהתאונה אתה זכאי לפיצוי כספי מחברת הביטוח. 

לעיתים נפגעים רבים "מזניחים" את הטיפול הרפואי אך אין בכך כדי לוותר על זכאותך לקבלת הפיצוי הכספי המגיע לך מחברת הביטוח גם אם חלפה שנה ובוודאי כל עוד הנך סובל מכאבי צוואר מאז וכתוצאה מהתאונה.

ברשותך, אוסיף וכתוב כי רבים הנפגעים כלל אינם מודעים להיקף וחומרת הנזק שנגרם להם בעוד נוטים לחשוב כי סה"כ נפגעו בתאונה "קטנה יחסית" ולא יודעים לתרגם את אותו הנזק לפיצוי כספי מקסימלי.

במקרה שלך נכון יהיה לומר כי על מנת להוכיח שכאבי הצוואר הם תוצאה ישירה של תאונת הדרכים נדרש לבצע תיעוד נכון ולשמור על רצף טיפולי ככל הניתן, לפיכך אמליץ לך לפנות לייעוץ פרטני בהקדם האפשרי שכן טיפול נכון בתביעתך יכול למקסם את הפיצוי הכספי המגיע לך.

בהצלחה והחלמה מהירה.

איתי שלום.

על מנת שניתן יהיה לענות על שאלתך, חסרים נתונים נוספים שיש בהם כדי להשפיע על החישוב של רכיב הפסד שכר לעתיד במסגרת תביעת תאונת דרכים בנסיבות עניינך.

כך איני יודעת מהי מהות הפגיעה? האם נקבעו אחוזי נכות במסגרת התביעה? האם יש לנכות השפעה תפקודית על כושר ההשתכרות שלך? האם ההחלטה להחליף מקצוע נבעה כתוצאה ממגבלות הנכות או שמדובר בהסבת מקצוע שאינה קשורה לתאונת הדרכים?

כל תיק נבחן על פי נסיבותיו ובהתאם לתיעוד הקיים בו.

על כן, אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

אשמח לעמוד לרשותך לכל שאלה נוספת.

אין מניעה להגיש תביעה ולקבל פיצוי כספי,

לעניין פיצוי בעניין הפסדי שכר לעתיד יש לבחון את נתוני התיק.

דני שלום.

ראשית החלמה מהירה לילד.

לשאלתך, ככל שבזמן התאונה הרכב ה"דומם" נגרר על ידי הרכב הנוסע, הוריו של הילד זכאים לתבוע בשמו את חברת הביטוח שביטחה את הרכב הנוסע עבור נזקי הגוף שנגרמו לו.

שמחתי לסייע לך,

מרדכי שלום.

ככלל, כאשר מדובר בנזק רכוש שנגרם לאופנוע, החובה לפיצוי חלה על הגורם האשם בתאונה (להבדיל מנזקי גוף שם אין רלוונטיות לשאלת האשם). 

מנתוני השאלה וככל ואתה נהגת תוך שמירה על חוקי התנועה, בעוד הרכב שפגע בך עבר עליהם, חלה עליו האחריות לפצות אותך עבור נזקים שנגרמו לאופנוע שלך.

שמחתי לסייע לך,

גל שלום.

ראשית אאחל החלמה מהירה לאמך.

לשאלתך, אמך זכאית לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לה מחברת הביטוח שביטחה את האוטובוס שפגע בה במסגרת פוליסת ביטוח חובה.

על מנת שניתן יהיה להוכיח את תביעתה של אמך גם לאחר שהיא תסיים את הטיפולים הרפואיים והנזק יתגבש, מאוד חשוב לבצע תיעוד נכון של התאונה ולפנות כבר כעת לאיתור האוטובוס הפוגע (בהנחה שלא הגיעה משטרה למקום ו/או פונתה באמבולנס לקבלת טיפול רפואי).

הפעולות שנעשות בסמוך לתאונה בעלות חשיבות מכרעת להמשך ניהול התביעה, לפיכך אמליץ לך בחום לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד העוסק בתחום.

אשמח לעמוד לרשותך לכל שאלה נוספת,

  שלום,

כמי שחי את עולם תביעות הפיצויים עקב תאונות דרכים, אוכל לציין כי לעיתים ניתן להשיג פיצוי המשקף את הנזקים גם ללא הגשת התביעה לבית המשפט.

כל תיק לגופו ותלוי בהמון פרמטרים, החל מחומרת הפגיעה ועד לזהות חברת הביטוח.

היות ובתיקים מסוג זה שכר טרחת עורכי הדין קבועים בחוק ואתם תקבלו החזר בגין הוצאות שכר טרחת עורך הדין, הייתי ממליץ לכם בחום לפנות לקבלת ייעוץ ועורך הדין יקבל החלטה כיצד ניתן יהיה למצות את הזכויות שלכם בצורה הטובה ביותר.

החלמה מהירה לדודתך.

נעים מאד,

בטרם אנסה להשיב לשאלתך על בסיס המידע שמסרת, באיזה פוליסות ביטוח היה מבוטח רכבך בקרות התאונה?

חובה + צד ג'? מקיף?

טל שלום,

ראשית, החלמה מהירה.

שאלתך היא האם האירוע מוגדר כתאונת דרכים לא תסייע לך היות ורכבת על אופניים חשמליים אשר אינם מבוטחים בפוליסת חובה.

ארשה לעצמי למקד את שאלתך, האם אתה זכאי לקבלת פיצוי עקב הכביש המקורצף שהוביל לפגיעתך?

תשובתי היא כי בזמן שיפוצים בכביש קיימת החובה על הצבת תמרורי אזהרה כי הכביש מקורצף.

להערכתי ומבלי לדעת את מלוא פרטי המקרה, אם הקבלן עמד בחובות המוטלות עליו וראית שהנך נוסע בכביש מקורצף, לא תהיה לך עילת תביעה כלפיו.

יחד עם זאת, הדברים שלי נכתבים בזהירות רבה היות ולצורך בחינת עילת התביעה יש לקבל ייעוץ פרטני עם מלוא פרטי האירוע.

היות ומדובר בתאונה שהובילה לשבר, אמליץ לך בהחלט לפנות לקבלת ייעוץ.

כמו כן, היות והתאונה התרחשה בדרכך לעבדותך, תשומת לבך כי הנך זכאי לתגמולים מהמוסד לביטוח לאומי.

שלום.

נא הפנה שאלתך לפורום בתי המשפט באתר.

בהצלחה.