פורום תאונות דרכים

ראובן שלום,

אם הבנתי נכון, נפגעת במהלך נסיעה באוטובוס כאשר עמדת במהלך הנסיעה.

במידה ואכן כך, הנך זכאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס בו נסעת.

כמו כן, ציינת שהתאונה קרתה במהלך העבודה לפיכך יש באפשרותך להגיש תביעת הכרה בתאונה כתאונת עבודה מול המוסד לביטוח לאומי ולמצות את זכויותיך גם במסגרת זו.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

שלום.

מוזמן להפנות שאלתך לפורום תעבורה באתר.

בהצלחה

רוני שלום.

במידה ושאלתך נוגעת לנזקי גוף שנגרמו לבעל הרכב או לך, אם נגרמו- הנכם זכאים לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את הרכב בפוליסת חובה.

במידה ושאלתך נוגעת לנזק רכוש שנגרם לרכב- שאלת האשמה בתאונה רלוונטית ומכריעה בדבר הגורם שאותו צריך לתבוע לצורך קבלת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב.

במידה והנך אשם בקרות התאונה (כפי שמשתמע מדבריך) בעל הרכב יכול לתבוע אותך אישית גם אם אינך מבוטח.

לשאלתך בעניין ביטוח אופניים חשמליים אוסיף ואציין כי השאלה האם אופניים חשמליים נכללים בהגדרת "רכב מנועי" לפי חוק הפלת"ד, המחייב בעריכת ביטוח, הינה סוגיה מורכבת שקיימת לגביה פסיקות סותרות של בתי משפט שלום ומחוזי ונכון לימים אלה עומדת להכרעה בפני בית המשפט העליון.

מקווה שסייעתי לך,

שלומי שלום.

אין בפני את מלוא הנתונים הנדרשים על מנת שאוכל להשיב לשאלתך אך אוכל לומר כי חוות דעת השמאי עונה על שאלת הנזק  שנגרם לרכב כתוצאה מהתאונה.

אולם במסגרת תביעות "פח" נזקי רכוש- על מנת לזכות בתביעה נדרש להוכיח במידת ההוכחה הנדרשת (מעל 51%) גם את אשמתו של הרכב שפגע בך, בין באמצעות תיק משטרה (במידה והגיע למקום התאונה וערך תרשומת) ובין באמצעות ראיות אחרות כגון עדים, מצלמות וכו'.

המשא ומתן שתיארת הינו משא ומתן מקובל בין צדדים אשר לוקחים בין היתר עלויות ניהול הליכים על כל המשתמע מול הסיכויים בהוכחת האשמה על מנת שתוכל להיות מפוצה על מלוא הנזק שנגרם, דבר הנתון לשיקול דעת הצדדים במסגרת הנסיבות של התיק.

שמחתי לסייע לך ככל הניתן,

עומר שלום.

לשאלתך אשיב כי כל משא ומתן המתנהל בין הנפגע לבין חברות הביטוח לפני הגשת תביעה לבית משפט ניתן להתנות עליו ונתון למיקוח וכל עוד לא חתמת על שטר ויתור וסילוק אתה יכול לסרב להצעת חברת הביטוח.

להבדיל מניהול הליך משפטי בתביעות תאונות דרכים במסגרתו החוק מחייב מינוי מומחה מטעם בית המשפט בלבד מבלי להציג חוות דעת מטעם הצדדים בשום שלב של ההליך המשפטי (אך כן ניתן לפנות בשאלות הבהרה ו/או לחקור את המומחה).

אני מציעה לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון את נסיבות התיק שלך והמסמכים הרפואיים ואשר יוכל לומר לך האם הצעת חברת הביטוח סבירה ומקובלת לנסיבותיך.

שכן במידה ונותרה לך נכות כתוצאה מהתאונה (נכות  לא חייבת להיות נכות משתקת אלא יכול להיגרם לדוגמא בלט דיסק או פריצת דיסק שמקנה בנכות), לרוב חברות הביטוח יזהו את "פוטנציאל הסיכון" של התיק ואת עצם העובדה שהנפגע אינו מיוצג ואינו יודע להעריך ולכמת את נכותו לסכום כסף וימהרו לסיים את התיק בסכום נמוך שברוב המוחלט אינו משקף את חומרת והיקף הפגיעה.

בהצלחה. 

מרדכי שלום.

לשאלתך, לא ניתן להעלות טענות נוספות ו/או לדרוש סכומים נוספים במסגרת התביעה נגד חברת ביטוח לאחר שניתן בה פסק דין וקיבלת את הפיצוי הכספי.

לא ברורה טענתך בדבר הפסקת תשלום קצבת נכות שקיבלת, לפיכך אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

שמחתי לסייע לך ככל הניתן,

רונה שלום.

לפי החוק ותקנות המפקח על הביטוח, במקרים של תביעות שיבוב נגד צד ג', כמו בעניינך,  חלה עליך (כמבוטחת) החובה לסייע למבטח לפי בקשתו, בכל עזרה הנחוצה לו לצורך יישוב תביעה של צד שלישי.

נראה כי עדותך נחוצה מכוח היותך בעלת הרכב הניזוק בתאונה  וממליצה לך לשיתוף פעולה עם חברת הביטוח.

בהצלחה.

גיא שלום.

שאלתך היא כללית ומשתנה בין כל מקרה על פי נסיבותיו ומורכבותו.

בהנחה שהנך שואל על התמשכות הליכים משפטיים בתביעת נזקי רכוש שנגרם לרכבך, הנך יכול להגיש כתב תביעה לאחר שבידך חוות דעת שמאית ו/או קבלות על תיקון בפועל, במספר מסלולים - תביעות קטנות (במידה וסכום התביעה לא עולה על הקבוע בחוק או תביעה בסדר דין מהיר וכך גם התמשכות ההליכים בין המסלולים שונים.

בכל מקרה, מציעה לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

מנחם שלום.

ככלל, במידה והנך חולק על מידת האחריות/אשם שלך בתאונה ו/או היקף וגובה הנזק שנגרם לרכב השני כתוצאה מהתאונה, רצוי לשמור את התיעוד הנכון לצורך הוכחת גרסתך כגון תמונות ו/או סרטון המצלמה.

במידת הצורך אמליץ להסתייע בחוות דעת שמאי שיבחן את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה הנוכחית למול הנזק הקודם לו אתה טוען.

אין מניעה לפנות לצד שכנד כדי לנסות להימנע מהליכים משפטיים בהנחה כי תגיעו להסכמות ביניכם.

בכל מקרה עדיף להסתייע בעו"ד מומחה בתחום לייעוץ פרטני של נסיבות המקרה.

בהצלחה

לב שלום.

חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תקף רק במדינתנו ישראל ולא ניתן להחילו מחוצה לה.

במידה ובוטחת בביטוח נסיעות פרטי בחול- הייתי מציעה לך לבחון את תנאי הפוליסה ולבדוק אם הנך זכאי לפיצוי מכוח הפוליסה, שכן לא כל ביטוח נסיעות לחו"ל כולל גם ביטוח רכב ותאונות.

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת לבדוק את זכויותיך.

בהצלחה. 

לב שלום.

ראשית לא ברור משאלתך האם בכלל נגרם נזק לרכבך כתוצאה מהתאונה או שנתבעת בגין נזק שגרמת לרכב השני שמאחוריך.

כעיקרון, בהנחה שנגרם נזק לרכבך והנך טוען לאשמתו של הרכב השני שנצמד אליך, הנך נדרש להוכיח את נסיבות התאונה ואת אשמת הרכב השני שלא שמר מרחק מספיק ובמידת הצורך גם את נסיבות תנאי הדרך שתרמו לקרות התאונה.

במידה ונגרמו לך נזקי גוף-הנך זכאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח חובה ללא קשר לשאלת האשמה.

בהצלחה.

חני שלום.

ראשית אאחל לך החלמה מהירה.

שאלתך נחלקת ל-2- במידה והנך מעוניינת לתבוע עבור נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה את זכאית לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך במועד התאונה ואין רלוונטיות לגורם האשם.

במידה והנך מעוניינת בתביעה עבור נזק הרכוש שנגרם לרכבך- כאן הגורם האשם בתאונה רלוונטי ואת זכאית לתבוע את הגורם המזיק, דהיינו, רוכב האופנים, על הנזקים שנגרמו לרכב, שלטענתך אשם בקרות התאונה ונדרשת להוכיח אשמתו. 

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.

מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שיעריך את הפיצוי, בוודאי לא ניתן לעשות זאת כאן.

אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.

שלום טלי,

ככל ושאלתך היא בעניין נזקי הגוף, ניתן להפנות את התביעה והדרישה לחברת הביטוח שלך שביטחה את הביטוח רכב בביטוח חובה והיא זו שאחראית לנזקך, פעולה שכזו רצוי מאוד שתעשה עם עורך דין שזו תחום התמחותו. ככל ושאלתך נוגעת לשאלת הרכוש, ככל ויש לך ביטוח מקיף תיאלץ להפעיל את הביטוח שלך, וככל ואין תיאלץ לשאת בנזקים, אלא אם כן תוכל לאתר את הגורם הפוגע.

מדובר בעניין מורכב, אך לאור המתואר בשאלתך וגם בהתאם לפסיקה עדכנית בעניין של בית המשפט העליון בסוגיה דומה, אני סבור כי ניתן להתמודד עם התביעה שהוגשה נגדך.

בנסיבות, המלצתי עליך לפנות לייעוץ פרטני וייצוג משפטי מעו"ד העוסק בתחום.

אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.

מיכל שלום.

בנסיבות שאלתך, הנך רשאית להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב שפגע בך, היות ולדבריך הוא אשם בקרות התאונה.

כמובן שתדרשי להוכיח את אשמתו במסגרת התביעה.

ממליצה לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה.

אלון שלום,

נא הפנה את שאלתך לפורום דיני תעבורה באתר.

בהצלחה.

איתי שלום,

מפנה אותך לתשובתי תחת שאלתך מטה.

נטלי שלום ,

ראשית אאחל לך החלמה מהירה.

כמי שעוסקת בתחום שנים רבות ומנהלת תביעות תאונות דרכים בנסיבות דומות לשלך, יכולה לומר לך כי בתי המשפט הכירו בפיברומיאלגיה כנזק שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים, וקיימים גם מקרים בהם הפיברומיאלגיה התגלתה בשלב מאוחר יותר מ-3 חודשים כבעניינך, כמובן שהדבר דורש הוכחה אך אפשרי.

שנית, נזק גוף כתוצאה מתאונת דרכים מזכה את הנפגע בפיצויים במסגרת תביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב בו נסעת בביטוחה חובה.

גובה הפיצוי הכספי תלוי במספר רב של גורמים כגון: סוג וחומרת הפגיעה, האם נותרה נכות כתוצאה מהתאונה, גיל הנפגע, שכרו והאם נפגע כושר השתכרותו לאחר התאונה וכו'. 

לפעולות שהנך מבצעת בסמוך לתאונה קיימת חשיבות רבה לניהול התביעה כנגד חברת הביטוח.

לכן, המלצתי אליך היא לפנות לעו"ד מנוסה בתחום על מנת שתוכלי לקבל את הפיצוי המקסימלי המגיע לך בגין הנזק שנגרם לך כתוצאה מהתאונה.

שמחתי לסייע לך,

אלונה שלום.

ראשית אאחל לך החלמה מהירה.

שנית, בשאלתך לא פירטת את נסיבות הנפילה, האם נגרם נזק והיקפו.

ככלל, נפילה שארעה בעת יציאה מרכב לאחר סיום נסיעה מהווה פעולה נלווית לשימוש ברכב ונחשבת כתאונת דרכים שמזכה בפיצוי מחברת הביטוח שביטחה את רכבך במועד התאונה.

אך שוב, חסרים נתונים רבים בשאלתך ורק בחינה מדוקדקת של המסמכים הנוגעים לתאונה יכולים לענות על שאלותייך בנוגע למיצוי הזכויות המגיעות לך בגין הנזק הגופני שנגרם לך כתוצאה מהתאונה.

המלצתי אליך היא לפנות לעו"ד מנוסה בתחום לבחינת המקרה.

בהצלחה.