פורום תאונות דרכים

היי מורן,

בהחלט - ככל ונעדרת מעבודתך תוכלי לקבל פיצוי בגין הפסד השכר שנגרם לך.

היי מורן,

היות ומשאלתך אני מבין שאת מתכוונת לנזקי הגוף שנגרמו לך - באפשרותך להגיש 

תביעת פיצויים גם ללא פרטי המשאית הפוגעת, זאת מאחר ותביעת הפיצויים בגין נזקי הגוף מוגשת כנגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב שבו את נסעת בביטוח חובה.

זה המקום לציין כי תוכלי לפנות לעו"ד המעורה בתחום והתביעות הללו מתנהלות על בסיס שכר טרחה שמשולם בסוף ההליך באחוזים הקבועים בחוק.

בהצלחה ותרגישי טוב!

רונית שלום,

יש לעשות הפרדה בין שני הליכים - הפן התעבורתי בו המשטרה מנהלת הליך מול הנהג הפוגע לבין הפן האזרחי (תביעת הפיצויים).

בנוגע לשאלותייך בנוגע להליכים מול התובע המשטרתי, אזמין אותך להפנות את שאלותייך לפורום תעבורה באתר.

בהיבט של ההשלכות של המשפט הפלילי על התביעה האזרחית, באופן כללי (למעט מקרים חריגים) - אין השפעה ואין תלות לתוצאות ההליך הפלילי על התביעה האזרחית.

המשמעות - להולך הרגל שנפגע זכאות להגיש תביעת פיצויים ללא קשר להליכים אותם מנהלת המשטרה כנגד הנהג הפוגע.

אייל שלום, 

החלמה מהירת לבת דודתך.

בנוגע לרכב והפרוצדורות מול משטרת ישראל, אנא הפנה שאלתך לפורום תעבורה באתר.

אלין שלום.

בנסיבות שתיארת וככל שאת שואלת לגבי נזק הרכוש שנגרם לרכבים, הגורם המפצה הינו הגורם האשם בתאונה. נראה כי הרכב בו התנגשת זכאי לתבוע את פוליסת הביטוח שביטחה את רכבך בגין הנזקים. את מצידך יכולה לטעון לאשם תורם של העירייה בביצוע העבודות וניסיון להימנע מפגיעת אדם אולם יהיה עליך להוכיח טענותייך.

באשר לנזקי הגוף שגרמו לך, אם נגרמו, הנך זכאית לתבוע פיצויים מחברת הביטוח שביטחה את רכבך בפוליסת חובה ואין רלוונטיות לשאלת האשמה.

בכל מקרה אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה.

שיבולת שלום,

אבקשך לחדד את שאלתך.

ככל ושאלתך נוגעת לתביעה לפיצוי בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבך התובע הינו מי שרשום כבעל הרכב והיא כנגד הגורם האשם בתאונה.

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף מוגשת על ידי הנפגע ואין קשר לשאלת האשמה.

מקווה שהצלחתי לסייע,

שלום,

החובה לפצות בגין נזק שנגרם לרכב מוטלת על הגורם האשם בתאונה, ולפי הנסיבות שתיארת נראה כי הרכב שפגע בך הינו אשם.

העובדה שנסעת ברכב ללא ביטוח רלוונטית ככל ותקבע אשמתך בתאונה ואז נדרש יהיה לבחון האם ידעת על נסיעה בלי ביטוח, מידת קרבתך לבעל הרכב וכו על מנת להעלות טענות הגנה על ידך.

בכל מקרה אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

בהצלחה.

שלום,

אכן הסכום נשמע על פניו נמוך מאוד.

פעולות שכאלו מומלץ לעשות בליווי עו"ד העוסק בתחום וזהו תחום עיסוקו, ממילא שכר הטרחה הוא באחוזים הקבועים בחוק, ועל כן המלצתי אליך לפנות לייעוץ פרטני.

אשמח לעמוד לרשותך.

בהחלט תקין שרוצים לתבוע אותך בהיותך נהג ללא ביטוח.

יחד עם זאת בהחלט ייתכן כי יש לך טענות הגנה טובות, וישנן שאלות כגון מידת הקרבה שלך לבעל הרכב, כמה זמן לא היה ביטוח ברכב וכו' שיש לבחון על מנת לבחון את סיכוייך.

במצב דברים זה מומלץ מאוד כי תפנה לעו"ד העוסק בתחום תאונות הדרכים לייעוץ פרטני.

אשמח לעמוד לרשותך.

ברי שלום.

נא הפנה שאלתך לפורום תעבורה באתר.

בהצלחה.

נוי שלום,

לא תיארת באיזה צד של הרכב ארעה ההתנגשות, האם היו עדים לתאונה וכו ממצאים שאולי יכולים לסייע בבירור האשם בתאונה.

לפי תיאורך בדבר נסיבות קרות התאונה ובהנחה כי לא עברת על חוקי התנועה בעת כניסתך ונסיעתך בכיכר, נראה כי האופנוע אשם ככל שניסה לעקוף את רכבך מימין, אף על פי שיכול ויקבע אשם תורם מצידך.

אמליץ לך לשמור תיעוד כגון צילומים ממקום התאונה וההתנגשות על מנת שתוכלי להוכיח כי אינך אשמה בקרות התאונה, כך גם יש חשיבות לתיאור הנסיבות בטופס ההודעה על התאונה.

אדגיש כי הגורם האחראי לפיצוי על הנזק שנגרם לרכבך הינו הגורם האשם בקרות התאונה ועליך הנטל להוכיח את אשמתו.

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון את נסיבות התיק וליתן ייעוץ משפטי מתאים.

בהצלחה.

ערן שלום,

על מנת להשיב לשאלתך נדרש לבחון בין היתר האם רכבך פגע בדלת המונית כאשר היא כבר היתה פתוחה או שדלת המונית נפתחה בזמן שחלפת על פניה ולא ניתנה לך זמן תגובה להתאים נסיעתך לתנאי הדרך. כך גם בחינת מיקום הפגיעה יכולה לסייע בבירור הגורם האשם בתאונה.

אמליץ לך לתעד ולשמור ראיות שיש בהן כדי להוכיח את גרסתך כגון תמונות, עדים חוו"ד שמאי  וכו' ולפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני שיבחן את נסיבות המקרה לעומקו. 

שמחתי לסייע ככל הניתן.

מנהלת פורום תאונות דרכים

המכבים 22א, הוד השרון

טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com

רונן שלום.

על מנת לתבוע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לך כתוצאה מתאונת דרכים הנך נדרש להראות כי נגרם לך נזק גופני, ומתיאורך במזל לא נפגעת לכן אין בידך עילת תביעה.

אדגיש כי ככל ונגרם נזק ולו קל ביותר ו/או כאבים מתחילים להופיע גם אם כעבור מספר שעות/ימים אחדים, אמליץ לך לפנות לקבלת טיפול רפואי, כך גם יהיה בידך האפשרות להוכיח טענותיך.

בריאות שלמה,

עופרי שלום.

ראשית, אעיר כי במידה ובמועד התאונה היה קיים ביטוח חובה לאופנוע בו נסעת הנך זכאי להגיש תביעה לפיצויים כנגד חברת הביטוח שביטחה את האופנוע ולא כנגד העירייה (מה גם שמדובר בתביעה קלה יותר להוכחה כיוון שאין צורך להוכיח חובת זהירות ורשלנות של העירייה).

על פי חוק ההתיישנות תביעה אשר מוגשת לבית המשפט לאחר 7 שנים ממועד אירוע התאונה, תדחה מחמת התיישנות גם אם אתה זכאי לכאורה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לך.

רק תביעה לבית המשפט תעצור את מירוץ ההתיישנות וכל משא ומתן שנערך מול העירייה בנוגע לתביעתך אינו עוצר את מירוץ ההתיישנות.

לפיכך, אמליץ לך בחום לפנות בהקדם לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מומחה בתחום על מנת שלא תכשיל את תביעתך הן בעניין ההתיישנות והן בעניין הסכום הכספי המקסימלי שהנך זכאי לקבל בהתאם לנזקים שנגרמו לך.

אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.

ראובן שלום,

אם הבנתי נכון, נפגעת במהלך נסיעה באוטובוס כאשר עמדת במהלך הנסיעה.

במידה ואכן כך, הנך זכאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס בו נסעת.

כמו כן, ציינת שהתאונה קרתה במהלך העבודה לפיכך יש באפשרותך להגיש תביעת הכרה בתאונה כתאונת עבודה מול המוסד לביטוח לאומי ולמצות את זכויותיך גם במסגרת זו.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

שלום.

מוזמן להפנות שאלתך לפורום תעבורה באתר.

בהצלחה

רוני שלום.

במידה ושאלתך נוגעת לנזקי גוף שנגרמו לבעל הרכב או לך, אם נגרמו- הנכם זכאים לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את הרכב בפוליסת חובה.

במידה ושאלתך נוגעת לנזק רכוש שנגרם לרכב- שאלת האשמה בתאונה רלוונטית ומכריעה בדבר הגורם שאותו צריך לתבוע לצורך קבלת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב.

במידה והנך אשם בקרות התאונה (כפי שמשתמע מדבריך) בעל הרכב יכול לתבוע אותך אישית גם אם אינך מבוטח.

לשאלתך בעניין ביטוח אופניים חשמליים אוסיף ואציין כי השאלה האם אופניים חשמליים נכללים בהגדרת "רכב מנועי" לפי חוק הפלת"ד, המחייב בעריכת ביטוח, הינה סוגיה מורכבת שקיימת לגביה פסיקות סותרות של בתי משפט שלום ומחוזי ונכון לימים אלה עומדת להכרעה בפני בית המשפט העליון.

מקווה שסייעתי לך,

שלומי שלום.

אין בפני את מלוא הנתונים הנדרשים על מנת שאוכל להשיב לשאלתך אך אוכל לומר כי חוות דעת השמאי עונה על שאלת הנזק  שנגרם לרכב כתוצאה מהתאונה.

אולם במסגרת תביעות "פח" נזקי רכוש- על מנת לזכות בתביעה נדרש להוכיח במידת ההוכחה הנדרשת (מעל 51%) גם את אשמתו של הרכב שפגע בך, בין באמצעות תיק משטרה (במידה והגיע למקום התאונה וערך תרשומת) ובין באמצעות ראיות אחרות כגון עדים, מצלמות וכו'.

המשא ומתן שתיארת הינו משא ומתן מקובל בין צדדים אשר לוקחים בין היתר עלויות ניהול הליכים על כל המשתמע מול הסיכויים בהוכחת האשמה על מנת שתוכל להיות מפוצה על מלוא הנזק שנגרם, דבר הנתון לשיקול דעת הצדדים במסגרת הנסיבות של התיק.

שמחתי לסייע לך ככל הניתן,

עומר שלום.

לשאלתך אשיב כי כל משא ומתן המתנהל בין הנפגע לבין חברות הביטוח לפני הגשת תביעה לבית משפט ניתן להתנות עליו ונתון למיקוח וכל עוד לא חתמת על שטר ויתור וסילוק אתה יכול לסרב להצעת חברת הביטוח.

להבדיל מניהול הליך משפטי בתביעות תאונות דרכים במסגרתו החוק מחייב מינוי מומחה מטעם בית המשפט בלבד מבלי להציג חוות דעת מטעם הצדדים בשום שלב של ההליך המשפטי (אך כן ניתן לפנות בשאלות הבהרה ו/או לחקור את המומחה).

אני מציעה לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון את נסיבות התיק שלך והמסמכים הרפואיים ואשר יוכל לומר לך האם הצעת חברת הביטוח סבירה ומקובלת לנסיבותיך.

שכן במידה ונותרה לך נכות כתוצאה מהתאונה (נכות  לא חייבת להיות נכות משתקת אלא יכול להיגרם לדוגמא בלט דיסק או פריצת דיסק שמקנה בנכות), לרוב חברות הביטוח יזהו את "פוטנציאל הסיכון" של התיק ואת עצם העובדה שהנפגע אינו מיוצג ואינו יודע להעריך ולכמת את נכותו לסכום כסף וימהרו לסיים את התיק בסכום נמוך שברוב המוחלט אינו משקף את חומרת והיקף הפגיעה.

בהצלחה. 

מרדכי שלום.

לשאלתך, לא ניתן להעלות טענות נוספות ו/או לדרוש סכומים נוספים במסגרת התביעה נגד חברת ביטוח לאחר שניתן בה פסק דין וקיבלת את הפיצוי הכספי.

לא ברורה טענתך בדבר הפסקת תשלום קצבת נכות שקיבלת, לפיכך אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.

שמחתי לסייע לך ככל הניתן,

רונה שלום.

לפי החוק ותקנות המפקח על הביטוח, במקרים של תביעות שיבוב נגד צד ג', כמו בעניינך,  חלה עליך (כמבוטחת) החובה לסייע למבטח לפי בקשתו, בכל עזרה הנחוצה לו לצורך יישוב תביעה של צד שלישי.

נראה כי עדותך נחוצה מכוח היותך בעלת הרכב הניזוק בתאונה  וממליצה לך לשיתוף פעולה עם חברת הביטוח.

בהצלחה.

גיא שלום.

שאלתך היא כללית ומשתנה בין כל מקרה על פי נסיבותיו ומורכבותו.

בהנחה שהנך שואל על התמשכות הליכים משפטיים בתביעת נזקי רכוש שנגרם לרכבך, הנך יכול להגיש כתב תביעה לאחר שבידך חוות דעת שמאית ו/או קבלות על תיקון בפועל, במספר מסלולים - תביעות קטנות (במידה וסכום התביעה לא עולה על הקבוע בחוק או תביעה בסדר דין מהיר וכך גם התמשכות ההליכים בין המסלולים שונים.

בכל מקרה, מציעה לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה.

מנחם שלום.

ככלל, במידה והנך חולק על מידת האחריות/אשם שלך בתאונה ו/או היקף וגובה הנזק שנגרם לרכב השני כתוצאה מהתאונה, רצוי לשמור את התיעוד הנכון לצורך הוכחת גרסתך כגון תמונות ו/או סרטון המצלמה.

במידת הצורך אמליץ להסתייע בחוות דעת שמאי שיבחן את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה הנוכחית למול הנזק הקודם לו אתה טוען.

אין מניעה לפנות לצד שכנד כדי לנסות להימנע מהליכים משפטיים בהנחה כי תגיעו להסכמות ביניכם.

בכל מקרה עדיף להסתייע בעו"ד מומחה בתחום לייעוץ פרטני של נסיבות המקרה.

בהצלחה

לב שלום.

חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תקף רק במדינתנו ישראל ולא ניתן להחילו מחוצה לה.

במידה ובוטחת בביטוח נסיעות פרטי בחול- הייתי מציעה לך לבחון את תנאי הפוליסה ולבדוק אם הנך זכאי לפיצוי מכוח הפוליסה, שכן לא כל ביטוח נסיעות לחו"ל כולל גם ביטוח רכב ותאונות.

ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת לבדוק את זכויותיך.

בהצלחה.