פורום רשלנות רפואית

אביב שלום,

מפירוט העובדות כפי שאת מתארת, לכאורה אין מחלוקת לגבי העובדה, שהנזק שנגרם לסבתך הינו בעקבות נטילת כדור להורדת לחץ שניתן לה בבי"ח, אך לדברי הרופאים, מתן הכדור המסויים שניתן לה, היה הכרחי, בלעדיו היה נגרם לה נזק גדול יותר.

על מנת להשיב על שאלתך, יש לבחון:

1. האם קיימות תרופות אחרות נוספות שיעילותן דומה, שניתן היה לתת לסבתך.   

2. האם טרם מתן אותו כדור, נעשה בירור לגבי התרופות שנוטלת סבתך, ואם לא, מה הסיבה לכך? האם מחמת דחיפות ובהילות הטיפול וכיוב'. על פי סטנדרטים רפואיים ומקצועיים, היה עליהם לברר נתון זה ואם לא נעשה ללא סיבה מוצדקת, וניתן היה לתת לה כדור שלא מתנגש עם הכדור האחר, אזי על פניו הייתה כאן התרשלות.

3. האם נגרם נזק בלתי הפיך בעקבות אותה פעולה רשלנית.

בכל מקרה, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות הרפואית, ורק לאחר בדיקה יסודית של המסמכים הרפואיים על ידי רופא מומחה, תוכלי לקבל תשובה מהימנה.

מאחלת לך ולסבתך בריאות שלמה,

אורנה שלום,

קבלי התנצלותנו הכנה על העיכוב בתשובה. כנראה משום מה פספסנו את שאלתך ובטעות דילגנו עליה.

ביטוח לאומי אינו יכול ואינו רשאי להיפרע ולקזז סכום כלשהו, מסכום הפיצוי שנפסק לטובת אדם שנפגע מרשלנות רפואית, במידה ולא שולמו על ידו למזיק תגמולים כלשהם. זכות ההשבה קיימת לטובת המוסד לביטוח לאומי, רק במידה ושולמו לו תגמולים בגין אותה פגיעה.  

הסיבות העיקריות לכך הן:

כדי למנוע מצב בו יקבל האדם הניזוק כפל פיצוי

כדי למנוע מצב בו יישא המזיק כפל תשלום.

יחד עם זאת, במידה והגשת תביעה בגין רשלנות רפואית ונפסק לך פיצוי כלשהו, במידה והחלטת לאחר מכן לפנות לביטוח לאומי לקבלת תגמולים, יש ורצוי לעדכן כי קיבלת פיצוי כספי, במידה ומדובר באותה בעיה רפואית, מאותן שתי סיבות שפירטתי לעיל. 

אשמח לסייע ולהשיב על כל שאלה נוספת שתתעורר.

בברכה,

תום שלום,

מועד ההתיישנות של תביעה בגין טיפול רפואי רשלני שניתן באנגליה, הינו 3 שנים מיום שנודע על  הקשר הקשר בין הנזק לבין הטיפול שבוצע.

הואיל והיית קטין בעת שבוצע לך הניתוח, 3 השנים מתחילות להיספר מיום היותך בגיר, דהיינו מגיל 18. יחד עם זאת, הואיל והבעיה הרפואית והקשר שלה לניתוח שבוצע בשנת 1988 נתגלה רק לפני כשנתיים, ייתכן וניתן עדיין להגיש תביעה.

לגבי מקום הגשת התביעה וניהולה, האם ניתן להגיש תביעה כזו בבית משפט ישראלי או לא, זו שאלה משפטית נפרדת שיש לבחון לגופו של עניין על ידי עורך דין המומחה לנושא.

אשמח להשיב על כל שאלה נוספת שתתעורר.

בברכה,

שלום רב,

 קופות החולים, רופאים, מוסדות רפואיים, בתי חולים וכן כל מוסד, גוף או איש מקצוע בכל תחום מקצועי אחר, דואגים רובם ככולם לבטח עצמם בפוליסת אחריות מקצועית למקרה שתוגש נגדם תביעה.

באם כוונתך להגיש תביעה נגד קופת חולים כללית, אני ממליצה לך בחום, להיות מיוצג ע"י עורך דין מקצועי ובעל ניסיון, המתמחה באופן ייחודי בתחום הרשלנות הרפואית. כחלק מהשרות והטיפול המקצועי בתביעה,  הוא גם בודק מי החברה המבטחת. באם מדובר בעורך דין מקצועי ובעל נסיון, יש להניח ששם החברה המבטחת מוכר וידוע לו ממקרים רבים בהם טיפל.

הנני מאחלת לך הצלחה בתביעה,

בברכה, 

מיכל שלום,

על מנת להשיב על שאלתך, בשלב ראשון, יש לבדוק האם לפני 3 שנים במהלך טיפולך אצל האורטודנט, היה ניתן לאבחן מחלת חניכיים.

במידה והתשובה חיובית, אזי על פי סטנדרטים רפואיים מקובלים, היה על האורטודנט להפנותך לרופא מומחה לטיפול במחלת החניכיים ולקבל הנחיותיו לגבי המשך ביצוע הטיפול האורטודנטי.

באם את מעוניינת לבדוק את הדברים בצורה מקצועית, תוכלי לפנות לעורך דין המטפל בתביעות רשלנות רפואית, אשר בסיוע מומחים רפואיים בתחום הנדרש, יוכלו ליתן תשובה ברורה.

בברכה,

בברכה,



מיכל סטרוגו, עו"ד

מנהלת פורום רשלנות רפואית



בר כוכבא 23 (V Tower), בני ברק

טלפון: 03-5114014 ; מייל: michalstrugo@mfs-law.com

שלום רב,

אבחון שגוי של שבר, עלול לגרום לנזקים חמורים ולעיתים בלתי הפיכים. לא ברור מדבריך אם במיון בוצע לך CT וממצאיו פוענחו בצורה שגויה, או שלא נשלחת כלל לביצוע צילום CT. כך או כך, מדובר בטיפול רשלני אשר גרם לאיחור באבחון ואיחור במתן טיפול נכון, כשכבר הנזק שנגרם, היה כבר בלתי הפיך.

לכן על פניו, נראה שהטעות והאיחור באבחון, אשר בעטים נגרם לך נזק, מבססים עילה לתביעת פיצויים בשל רשלנות רפואית.

אשמח להשיב על כל שאלה שתתעורר בנושא.

בריאות שלמה,

קרן שלום,

העובדה שאמך חלתה בסרטן בגיל מוקדם (לא ידוע לי באיזה סוג סרטן חלתה), צריכה הייתה להדליק נורה אדומה אצל הרופא המטפל בך, ובמידה ומדובר ברופא המשפחה, היה עליו להפנותך לייעוץ גנטי אצל גנטיקאי מוסמך, על מנת לבדוק אם את נשאית של אותו גן שנושאת אמך ששגרם להתפרצות מחלת הסרטן, דבר שלדברייך לא נעשה.

מטרת הבדיקה הגנטית, הנה למנוע התפרצות המחלה או לפחות אבחונה מוקדם ככל שניתן על מנת למנוע התפשטותה ולהגדיל את הסיכוי להחלמה מלאה.

במידה ומדובר בסוג סרטן שניתן היה לאבחנו בבדיקה הגנטית, ייתכן ובאמצעות מעקב או ביצוע בדיקות לצורך גילוי מוקדם, היה מאובחן בשלב מוקדם יותר.

על מנת לתת תשובה ברורה לשאלתך, האם קיימת עילת תביעה לרשלנות, יש לבחון את הדברים לגופם, לרבות את המסמכים הרפואיים, סוג הסרטן בו חלתה אימך ונתגלה אצלך, באיזה שלב אובחן ועוד שאלות רבות.

אני ממליצה לך, לפנות לעורך דין העוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות הרפואית, לצורך בחינת המקרה בצורה יסודית, בין היתר באמצעות פנייה למומחה רפואי, וקבלת תשובות ברורות.

אשמח לסייע לך בכל שאלה.

מאחלת לך בריאות שלמה והחלמה מהירה,

מורסי שלום,

לצערי התופעה שאתה מתאר שכיחה למדי במיוחד ברפואה הציבורית העמוסה למדי, ואנשים רבים נאלצים להמתין זמן רב מדי עד שהם זוכים לטפול רפואי לו הם זקוקים, כפי שקרה גם לך.

פיצוי כספי אפשר לתבוע רק אם נגרם נזק בלתי הפיך -  גופני או כספי. במקרה שלך, על  פניו, למעט תסכול רב והמתנה ארוכה הרבה מעבר לסביר לטיפול בכאב, לא נגרם לך נזק גופני ממשי ובלתי הפיך ו/או  הפסד כספי כלשהו. מסיבה זו, תביעה כספית אינה מתאימה ואין לה מקום.

לכן המלצתי היא, כי תפנה להנהלת בית חולים ו/או לפניות הציבור של בית החולים במכתב תלונה, המפרט את המחדל והתנהלות המזלזלת והלא סבירה כפי שתיארת וזאת על מנת שבית חולים יהיה מודע לכך ויוכל למנוע מצבים כאלה בעתיד ולשפר את השרות הניתן למטופלים.

מאחלת לך בריאות שלמה,

היידי שלום,

תפקידה של סייעת לרופא שיניים חשוב מאוד במהלך טיפול רופא השיניים, עליה לעמוד לצידו של רופא השיניים ולעזור לו בעבודתו ובביצוע פרוצידורות רפואיות בפועל.

כחלק מעבודתה, עליה להכין את המטופלים לקראת הטיפול, לערוך צילומי רנטגן אם נדרשים ולסייע באמצעות מתן עזרה אקטיבית במהלך הטיפול של הרופא.

מקווה שתשובתי נותנת מענה מספק לשאלתך.

רפי שלום,

צר לי לשמוע על שקרובת המשפחה שלך נאלצת להתמודד עם טיפולים קשים ואני מאחלת שתצליח להתגבר על המחלה ולהחלים.

על מנת להשיב על שאלתך, יש צורך לבחון את כל נסיבות המקרה ובעיקר את התנהלות רופאת המשפחה, האם הסימפטומים מהם סבלה והתלוננה קרובת המשפחה, לא היו צריכות להדליק נורת אזהרה והאם על פי סטנדרטים מקובלים ובנסיבות המקרה,היה עליה לשלוח אותה לבדיקות נדרשות בין היתר CT, בדיקת דם וכיוב', דבר שלא נעשה. 

אם לאחר בדיקת המסמכים והפרטים ע"י מומחה רפואי, התשובה לכך חיובית ומסקנתו תהיה כי רופאת המשפחה הייתה רשלנית וכי אילו הייתה דואגת לשלוח את קרובת המשפחה לביצוע בדיקות אלה מוקדם יותר, היה ניתן למנוע את התפשטות המחלה ואולי אף להביא לריפוייה, אזי ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד אותה רופאה.

בריאות שלמה,

בברכה,

אייל שלום,

בכל ניתוח קיים סיכון לסיבוכים כאלה או אחרים וכך גם בניתוח לתיקון מחיצת האף שעברת. נקב במחיצה הינו אחד מהסיבוכים שעלולים לקרות לאחר ניתוח כזה. 

על הרופא המנתח לתת הסבר מפורט לגבי הניתוח וכן לגבי הסיבוכים האפשריים ולכן השאלה הראשונה הנשאלת היא, האם הרופא המנתח נתן לך הסבר מפורט אשר כלל גם את האפשרות לסיבוך ולנזק שארע.  

שאלה נוספת שצריכה להישאל היא, האם הנקב אירע עקב ביצוע רשלני של הניתוח, כלומר, האם הרופא המנתח סטה במהלך הניתוח מסטנדרטים מקצועיים סבירים ומקובלים אשר בגללם נגרם לך הנזק. 

במידה והתשובה לשאלות הללו חיובית, אזי קיימת עילת תביעה בגין רשלנות רפואית. 

על מנת להשיב על השאלות הנ"ל, יש להעביר את כל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים לרבות המסמכים הקשורים למהלך הניתוח לבדיקת מומחה רפואי הבקיא בתחום. רק במידה והרופא יגיע למסקנה כי הניתוח בוצע ברשלנות, ניתן יהיה להגיש תביעה. 

אציין כי הליך בדיקת אחריות הרופא המנתח והעברתו למומחה רפואי, רצוי שתיעשה בצורה מקצועית וזהירה ורצוי לפנות לעורך דין העוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות רפואית ונמצא בקשר רציף עם מומחים מהשורה הראשונה. 

בכל מקרה, ייתכן וניתן למצוא פתרון רפואי לנקב שנוצר, והמלצתי היא, כי תפנה למומחה רפואי בתחום על מנת לנסות לתקן ו/או למצוא פתרון אשר ימנע ממך סבל מיותר.

אשמח להשיב על כל שאלה שתתעורר, 

בריאות שלמה,

בברכה,



מיכל סטרוגו, עו"ד

מנהלת פורום רשלנות רפואית



בר כוכבא 23 (V Tower), בני ברק

טלפון: 03-5114014 ; מייל: michalstrugo@mfs-law.com

יורם שלום,

בתביעת רשלנות רפואית, מלבד שאלת הרשלנות, יש צורך להוכיח ולצרף ראיות לכך כי נגרם לתובע נזק - כתוצאה מאותה רשלנות. 

בין הנזקים שבוחן בית משפט על מנת לקבוע את שיעור הפיצוי, נותן בית המשפט דעתו לדרגת הנכות והיקף ההגבלה, טיפולים נדרשים, הוצאות שונות בגין אותה פגיעה וכן עגמת נפש שנגרמה בעקבות הטיפול הרשלני.

במידה ותוכל להוכיח, באמצעות חוו"ד רפואית שההפרעה הדו קוטבית בעקבותיה נפתחו לך תיקים במשטרה, עובדה שללא ספק גרמה לך עגמת נפש ואולי נזקים נוספים, הינה כתוצאה מאותו טיפול רשלני של קופ"ח, אזי ניתן להוסיף רכיב זה לתביעה.

בכל מקרה, על מנת לבחון שאלה זו ושאלות נוספות לגבי שאלת האחריות והנזק שנגרמו לך ולהגיע לתשובה חד משמעית, אני ממליצה לך לפנות לעורך דין העוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות רפואית אשר ידאג לבדיקת נסיבות המקרה בצורה יסודית ומקצועית, בין היתר באמצעות פנייה למומחים רפואיים, וידאג לכך שתקבל את מלוא הפיצוי שמגיע לך בעקבות כל אותם נזקים.

אשמח להשיב על כל שאלה נוספת שתתעורר,

בברכה,

דני שלום,

לא ברור לי מדברייך, באם מדובר בבעיה אסתטית גרידא או שמא בעיית חוסר הסימטריה כפי שהנך מתאר, גורמת לבעיה רפואית אשר בהיעדר קבלת טיפול, נגרם לך נזק גופני כלשהו.

במידה ואינך מקבל טיפול רפואי במקום בו נדרש טיפול כזה על מנת למנוע נזק גופני ונזק גופני אכן נגרם לך, אזי יכולה לקום לך עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית. 

במידה ואין מדובר בבעיה רפואית אשר מחייבת קבלת טיפול כלשהו ו/או ניתוח כפי שהנך מעוניין, אזי זכותך לבצע ניתוח אסתטי במסגרת השירותים הניתנים על ידי קופת חולים, אם קיימים בנסיבות המקרה, או לפנות לרפואה פרטית. במקרה כזה קופת חולים ו/או בית חולים אינם מחוייבים ליתן לך טיפול.,

בכל מקרה על מנת ליתן תשובה מדוייקת יותר, יש לבחון את נסיבות  המקרה ומצבך הרפואי  בצורה יסודית על ידי אנשי מקצוע, לרבות מומחים רפואיים.

מאחלת לך בריאות שלמה,

אבי שלום,

מפרטי המקרה כפי שמתוארים על ידך עולה, כי בשנת 2018 אובחנה אצלך מחלה קשה, שניתן היה לאבחנה החל משנת 2012 אך בשל טעות או מחדל של הגורם המפענח ו/או המטפל, לא אובחנה.

את טענתך הנ"ל לגבי פענוח הצילומים, ניתן לבדוק רק על ידי פנייה למומחה רפואי שיבחן ביסודיות את כל החומר הרפואי הרלבלנטי.

לכן, חשוב בשלב ראשון לפנות למוסדות הרפואיים ו/או לרופאים שטיפלו בך ובהם בוצעו גם הצילומים ולבקש את כל החומר הרפואי שקשור בטיפול שניתן לך, לרבות צילומי רנטגן, CT וכל רשומה או בדיק, סיכום רפואי, מעקב וכיוב'.

לאחר קבלת החומר, המלצתי החמה היא, לפנות לעורך דין שעוסק באופן ייחודי בתחום הרשלנות הרפואית אשר יעביר את כל החומר שאספת לבדיקה יסודית ע"י מומחה רפואי מתאים אשר יבחן על סמך החומר ראשית את שאלת האחריות, דהיינו, אם ניתן היה לאבחן את המחלה כבר בשנת 2012 או בכל אחד מהמועדים שציינת.

במידה ומסקנתו של המומחה תהיה כי מחלתך לא אובחנה עקב מחדל ו/או רשלנות של הגורמים שטיפלו בך כפי שאתה טוען, ועקב כך, לאחר שיבדוק גם את שאלת הנזק יגיע למסקנה נוספת והיא, שנגרמו לך נזקים גופניים, אזי ניתן יהיה לומר שקיימת עילת תביעה וניתן יהיה להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית.

במידה והנך מעוניין בהבהרות והסברים נוספים, אשמח לסייע.

מאחלת לך בריאות שלמה,

אבי שלום,

קופת חולים צודקת בדבר אחד והוא, שאם אין רישום על בדיקה, לכאורה לא עברת את אותה בדיקה.

יחד עם זאת, יש לדחות מכל וכל טענת קופת חולים כי האשמה היא בך. הדבר אינו נכון.

במידה וכפי שאתה טוען, אכן עברת צילום רנטגן ותוצאותיו אינן נמצאות ברשומות הרפואיות של קופת חולים, הדבר אינו תקין. על פי החוק, על המוסד הרפואי המטפל חובה לתעד כל טיפול שבוצע, לרבות פענוח בדיקות ועליו לדאוג לשמירה על רשומה זו.

על מנת לבחון את טענת קופת חולים לגבי קיום רישום של תוצאות הבדיקה, הנך רשאי על פי החוק, לבקש מקופת חולים העתק מכל התיעוד הרפואי הנמצא ברשותם לגביך, על מנת לבחון בעצמך את הסוגיה הזו. קופת חולים חייבת על פי החוק ועל פי הנחיות משרד הבריאות ליתן לך עותק מהרשומה הרפואית על פי בקשתך.

באשר לשאלה האם על רופא המשפחה לציין את גורלה של הפנייה, לא ברור לי מה הסיבה שבעטיה הנך זקוק לצילום המדובר ואם הינו נדרש לצורך טיפול כלשהו שהנך מקבל בתקופה הנוכחית.

כך או כך, על פי חוק זכויות החולה והנחיות משרד הבריאות, על כל רופא לתעד את מהלך הטיפול וכל המידע הקשור לטיפול, ועליו לתעד בין היתר גם את פרטי הדיון עם החולה ופרטים משמעותיים בשיחות עם המטופל.  לכן, במידה והנושא עולה במהלך ביקור אצל רופא המשפחה, בין אם קשור לטיפול הניתן על ידו או לא, עליו לתעד לפחות את תוכן השיחה והדיון בנושא במהלך הביקור.

בכפוף לאמור, אני ממליצה לך לפנות למדור רישום רפואי בקופה ולבקש את הרשומה הרפואית המלאה, ובמידה ותיתקל בקושי, לפנות לייעוץ משפטי.

מאחלת לך בריאות והצלחה,

בכבוד רב,

עו"ד מיכל סטרוגו, עו"ד

מנהלת פורום רשלנות רפואית



בר כוכבא 23 (V Tower), בני ברק

טלפון: 03-5114014 ; מייל: michalstrugo@mfs-law.com

אבי שלום,

מדברייך עולה, כי תחילה הנחנה אותך הרופא למרוח את המשחה בתוך הפה וכעבור יום התקשר ואמר שיש למרוח רק על השפתיים. 

אני מניחה שמדובר ברופא משפחה שכנראה או שנתן לך טיפול לא נכון או שההנחיות שניתנו היו לא נכונות ולא מקצועיות או שלא הובנו או לא הוסברו כראוי. החוק מחייב רופא לתת הסבר ברור ומפורט באשר לטיפול הניתן, סיבוכים ותופעות לוואי ועליו לתעד זאת ברשומה הרפואית. על פניו נראה כי לא עמד בחובתו זו, לפחות בכל הקשור למתן הסבר והנחיות לגבי השימוש במשחה.

במצב כזה, אם מדובר ברופא הקופה, מאחר ולא נגרם לך נזק בלתי הפיך ו/או נזק משמעותי, הייתי ממליצה לפנות להנהלת הקופה, או לפניות הציבור במכתב לגבי פרטי הארוע, על מנת למנוע הישנות מקרים דומים.

מאחלת לך בריאות שלמה,

שי שלום,

התשובה לשאלה אם ניתן לתבוע במקרה שתיארת, תלויה בתוצאות של אותה פעולה, של הוצאת הסיכות, שייתכן והייתה לא מקצועית או זהירה מספיק ולכן סיכה אחת נשארה בגוף. לא ברור לי כמה זמן עבר מאז הוצאת הסיכות ואם בעקבות הישארות הסיכה,סובל אחיך מתופעות ו/או כאבים כלשהם ו/או האם נגרם לאחיך נזק גופני כלשהו.

על מנת שאחיך יוכל לבסס תביעת רשלנות רפואית ולצורך בחינת כדאיות הגשת תביעה שכזו, אם בכלל, על אחיך להוכיח כי בעקבות פעולה רשלנית של הוצאת הסיכות, נגרם לו נזק גופני ו/או סבל משמעותי שבעקבותיו מגיע לו פיצוי משמעותי.

מקווה שעניתי על שאלתך.

מאחלת בריאות שלמה,