פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הקלטה לצורך הוכחה לקראת תביעה
נמרוד
12/11/17
האם הקלטה של שכנים שנשמעים בדירות הסמוכות בברור בשעת לילה באמצע הלילה, מתוך הדירות. אפשר לעשות בהן שימוש לצורך התראה לפני תביעה בפני בעל הדירה? או רק בהוכחות בתביעה עצמה? אם בכלל. המטרד נמדך שעות בלילה צרחות אימים טירוף באמצע הלילה בכי. שמספרים על זה אז בעל הדירה לא מעוניין להתייחס. הבעיה זה שזה הקלטה גבולית לא? מה לגבי הקלטה של הרעש דרך המרפסת במרחב ציבורי שכל השכנים יכולים לשמוע? זה חוקי לגמרי לא? וגם ניתן להעבירו לשכנים נכון?
קבילות הקלטה של צעקות שכנים
עופר בן אברהם
12/11/17
ככלל (שיש לו
כמה חריגים), הקלטת אדם בלי
ידיעתו אסורה, אלא אם כן
היא נעשית על ידי אחד הצדדים לשיחה,
או בהסכמתו על ידי צד שלישי,
ובכפוף לסייג שבסעיף 3 לחוק
האזנת סתר:
"האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי
השיחה - אסורות, ודינן
כדין האזנת סתר, אם נעשו
למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או
למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת
האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני
זוג".
על כן, לכאורה,
הקלטת השכנים בלי ידיעתם אסורה.
אולם לדעתי, מי
שמדבר בקול רם, קל וחומר
מי שצועק, ובייחוד בשעות
הלילה, לא רק משתף מרצונו
את השכנים באותן "שיחות",
אלא אף כופה אותן עליהם נגד
רצונם. במקרה כזה יש לראות
את השכנים כצדדים לשיחות (אם
בכלל ייחשבו אותן צעקות לשיחות), גם
אם צדדים סבילים. ואם כן,
כל אחד מהם רשאי להקליט את אותן
צעקות ודיבורים רמים, ואין
זו האזנת סתר אסורה, במיוחד
אם המטרה כשרה: הגשת ההקלטות
כראיה לבית משפט. ואם
ההקלטות קבילות, ממילא
מותר גם לצרפן כנספחים למכתב התראה.
כמה חריגים), הקלטת אדם בלי
ידיעתו אסורה, אלא אם כן
היא נעשית על ידי אחד הצדדים לשיחה,
או בהסכמתו על ידי צד שלישי,
ובכפוף לסייג שבסעיף 3 לחוק
האזנת סתר:
"האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי
השיחה - אסורות, ודינן
כדין האזנת סתר, אם נעשו
למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או
למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת
האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני
זוג".
על כן, לכאורה,
הקלטת השכנים בלי ידיעתם אסורה.
אולם לדעתי, מי
שמדבר בקול רם, קל וחומר
מי שצועק, ובייחוד בשעות
הלילה, לא רק משתף מרצונו
את השכנים באותן "שיחות",
אלא אף כופה אותן עליהם נגד
רצונם. במקרה כזה יש לראות
את השכנים כצדדים לשיחות (אם
בכלל ייחשבו אותן צעקות לשיחות), גם
אם צדדים סבילים. ואם כן,
כל אחד מהם רשאי להקליט את אותן
צעקות ודיבורים רמים, ואין
זו האזנת סתר אסורה, במיוחד
אם המטרה כשרה: הגשת ההקלטות
כראיה לבית משפט. ואם
ההקלטות קבילות, ממילא
מותר גם לצרפן כנספחים למכתב התראה.
מה דינו של דוח עירייה ללא פירוט עבירה?
ליטל
12/11/17
קיבלנו מכתב מעו"ד על דוחות שלא שילמנו. לבקשתי נשלחו אלי למייל הדוחות עם תמונות. בדוח בפרטי העבירה נותר ריק ולא ציינה בגין איזה סעיף או עבירה ניתן הדו"ח. האם יש אפשרות לביטול הדוח בגין פגם זה?
פגם או פסול בכתב האישום
עו"ד ירון שבס
מנהל
19/11/17
ליטל שלום,
דוחות חנייה שייכים ככלל למשפט המנהלי (בית משפט לעניינים מקומיים) וזהו אינו הפורום המתאים.
עם זאת, לא אשיב פנייך ריקם ובהחלט את צריכה לנסות ולטעון בפני עורך הדין כי דוחות אלו מגלים פגמים.
דו"ח הוא סוג של כתב אישום ולפיכך יש לציין בהתאם לסעיף 85 (4) לחוק סדר הדין הפלילי את תיאור העובדות המהוות את העבירה, בציון המקום והזמן במידה שאפשר לבררם;
בהתאם לסעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי (פגם או פסול בכתב האישום) היא טענה מקדמית אשר במידה ועורך הדין מטעם העירייה לא יענה לה, יש לטעון אותה בבית המשפט בכפוף לכך שלא "פספסת" את חלון הזמן אשר עומד לרשותך לבקש להישפט בטרם יתברר האישום.
מקווה שסיעתי לך,
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטת שיחה
דנה אדלרסברג
11/11/17
צהריים טובים,
בעקבות מקרה מסויים התקיימה שיחה משותפת של כמה חברים מהלימודים יחד עם כמה מרצים. על פי מיטב ידיעתי המרצים אינם ידעו שהוקלטו וכעת מעוניינים החברים להשתמש בהקלטה הזו כראיה, כאשר במהלך השיחה אחד המרצים הת נהג בצורה בריונית כלפיי אחד מהחברים. האם זה קביל?
תודה רבה.
בעקבות מקרה מסויים התקיימה שיחה משותפת של כמה חברים מהלימודים יחד עם כמה מרצים. על פי מיטב ידיעתי המרצים אינם ידעו שהוקלטו וכעת מעוניינים החברים להשתמש בהקלטה הזו כראיה, כאשר במהלך השיחה אחד המרצים הת נהג בצורה בריונית כלפיי אחד מהחברים. האם זה קביל?
תודה רבה.
הקלטת שיחה
דנה אדלרסברג
11/11/17
----השימוש בהקלטה עתיד היה להיות פרטי בלבד ללא שום שימוש חיצוני!---
הוא מרצה עונש? :)
עופר בן אברהם
11/11/17
ככלל, הקלטה,
שעשה צד לשיחה, או
צד שלישי בהסכמתו, היא ראיה
קבילה, אף אם נעשתה בלי
ידיעת המשתתפים האחרים (היא
עשויה להיות בלתי קבילה במקרים מסוימים,
למשל, אם אינה
ברורה או אם הוכח שנערכה או אם הוגשה שלא
על-פי הכללים שנקבעו בפסיקה,
לדוגמה, בלי
תצהיר או תמליל).
נ"ב: המלה
"אין" על
הטיותיה (איני, אינך,
אינו וכו') באה
לפני פועל בהווה, אך לא
לפני פועל בעבר או בעתיד (איני
הולך, אינך טועה, אינם
יודעים וכדומה, אך לא:
“אינם ידעו", “אינם
ילכו" וכו').
שעשה צד לשיחה, או
צד שלישי בהסכמתו, היא ראיה
קבילה, אף אם נעשתה בלי
ידיעת המשתתפים האחרים (היא
עשויה להיות בלתי קבילה במקרים מסוימים,
למשל, אם אינה
ברורה או אם הוכח שנערכה או אם הוגשה שלא
על-פי הכללים שנקבעו בפסיקה,
לדוגמה, בלי
תצהיר או תמליל).
נ"ב: המלה
"אין" על
הטיותיה (איני, אינך,
אינו וכו') באה
לפני פועל בהווה, אך לא
לפני פועל בעבר או בעתיד (איני
הולך, אינך טועה, אינם
יודעים וכדומה, אך לא:
“אינם ידעו", “אינם
ילכו" וכו').
מניעת מעבר חופשי במקום ציבורי
שלומי כהן
09/11/17
שלום,לפני מספר ימים התקיימה לוויה גדולה של רב גדול שנפטר והיה צפוי שיגיעו אלפים מתלמידיו ללוות אותו בטקס,אך המשטרה סגרה כבישים המובילים למקום,והציבה שוטרים ומאבטחים שחסמו בכוח את הכניסה למקום ואף ״זרקו״ כל אדם שניסה להיכנס בדרך צדדית.. רציתי לדעת מה הבסיס החוקי לסגירת המקום למעבר חופשי של אנשים?
סמכות המשטרה לסגור כבישים ומעברים
עופר בן אברהם
10/11/17
ראה פקודת המשטרה, סעיף
3, 4א(א)(1),
5(1) ו-(2), 90א,
90ד(א) ו-
90ד(ג)(4).
3, 4א(א)(1),
5(1) ו-(2), 90א,
90ד(א) ו-
90ד(ג)(4).
איומים על חסר ישע
רינה
08/11/17
תודה על תשובתך.
יש בידי הקלטת שיחה עם הקשיש, הוא מודה בעובדות אבל הוא מפרש זאת לעצמו בצורה שעולה מכל השיחה שכל מה שהרגיש זה פחד סמוי מפלישת האדם לביתו בשעת לילה ללא כל התרעה או הזמנה. האם יתכן ההקלטה תשמש ת המשטרה באופן שהחוקר יראה שדווקא התגובה של הקשיש נובעת מפחד והניסיונות שלו להמעיט בערך הארוע מסתיר פחד שהוא לא מודה בו? האם מניע האיום והפחדה בנוכחות אדם בדירת קשיש היא עבירה לכשעצמה גם אם הקשיש אינו מפרש זאת כאיום מצד עצמו קוגניטיבית אבל מודה שניסה להמנע מעימות ולכן צלצל לאדם שידרוש ממנו שיצא? כחומר שהוכחת העבירה היא המניע של המאיים ומעשיו ללא קשר לאופן הפרוש אצל המאויים? הוא בא לאיים בעצם נוכחותו בתנאים שיצר כי איום יכול להווצר בעצם ההגעה ללא התרעה בלילה לבד לתוך בית של קשיש חסר ישע לצורך ה9חדה? תודה
יש בידי הקלטת שיחה עם הקשיש, הוא מודה בעובדות אבל הוא מפרש זאת לעצמו בצורה שעולה מכל השיחה שכל מה שהרגיש זה פחד סמוי מפלישת האדם לביתו בשעת לילה ללא כל התרעה או הזמנה. האם יתכן ההקלטה תשמש ת המשטרה באופן שהחוקר יראה שדווקא התגובה של הקשיש נובעת מפחד והניסיונות שלו להמעיט בערך הארוע מסתיר פחד שהוא לא מודה בו? האם מניע האיום והפחדה בנוכחות אדם בדירת קשיש היא עבירה לכשעצמה גם אם הקשיש אינו מפרש זאת כאיום מצד עצמו קוגניטיבית אבל מודה שניסה להמנע מעימות ולכן צלצל לאדם שידרוש ממנו שיצא? כחומר שהוכחת העבירה היא המניע של המאיים ומעשיו ללא קשר לאופן הפרוש אצל המאויים? הוא בא לאיים בעצם נוכחותו בתנאים שיצר כי איום יכול להווצר בעצם ההגעה ללא התרעה בלילה לבד לתוך בית של קשיש חסר ישע לצורך ה9חדה? תודה
שאלה בנוגע לאיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/11/17
רינה יקרה, אף אם הקשיש עצמו בפועל לא אויים ( הגם שיש ספק גדול בכך שאכן זהו המצב), הרי השאלה היא האם כוונתו של מי שפלש לביתו של הקשיש באישון הלילה, הייתה לאיים עליו ? איומים לא חייבים להיות דווקא מפורשים, וניתן לאיים אף על דרך ההתנהגות.
יחד עם זאת, אם הקשיש מסרב להגיש תלונה ואין ראייה על כי הושמע איום פיזי כלפי הקשיש מלבד ההגעה בשעה לא סבירה לביתו- הרי שהסיכוי לדעתי, לכך שיפתח כאן תיק כנגד המאיים הוא נמוך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
יחד עם זאת, אם הקשיש מסרב להגיש תלונה ואין ראייה על כי הושמע איום פיזי כלפי הקשיש מלבד ההגעה בשעה לא סבירה לביתו- הרי שהסיכוי לדעתי, לכך שיפתח כאן תיק כנגד המאיים הוא נמוך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צדק נגד פלילי חלק 2
נועם
07/11/17
שלום! האם ניתן לקבל זיכוי לאחר הרשעה ועסקת טיעון אם המתלונן יגיד שהוא ביצע את העבירות שמיוחסות לי?
זיכוי לאחר הרשעה בעסקת טיעון האם אפשרי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/11/17
נועם יקר, העובדה שהמתלונן לפתע מוכן להודות כי הוא שביצע את העבירות אשר יוחסו לנאשם אשר בחר גם להודות בביצוען במסגרת הסדר טיעון- אינה חזות הכל ולמעשה, הדרך היחידה להשיג זיכוי מיוחל בנסיבות שאתה מתאר בשאלתך היא דרך משפט חוזר בהתאם לתנאים של סעיף 31 לחוק בתי המשפט- בפועל מאוד לא פשוט לזכות במשפט חוזר ובטח לא במקרים בהם הנאשם הודה והורשע בעבירה במסגרת הסדר טיעון .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלות
אנונימית
05/11/17
עברתי אירוע מיני כשאני הייתי בת 16 על ידי מישהו שלמד איתי. היום אני בת 23. אני רוצה להתלונן עליו כי זה מציק לי נורא. השאלה היא אם זה נכון מה שקראתי באינטרנט. אשמח לשמוע את דעת המומחים. אם אני רוצה להתלונן עליו היום אז לא צריכים חיזוק כדי להרשיע את אותו בחור כי עדיין אני לא בת 26. אם אהיה בת 26 אזי יהיה קושי מבחינת התביעה כי יצטרכו חיזוק? האם זה נכון? אשמח לדעת.
שאלה בנוגע לעבירת מין שנעברה בקטינה ע"י קטין אחר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/11/17
אנונימית יקרה, ברמת העיקרון את צודקת בהחלט, שכן אם יעברו 10 שנים ממועד ביצוע העבירות, הרי שהכלל אומר, כי לא יורשע אדם על סמך עדותך היחידה אלא אם כן יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה.
כדאי גם לדעת, שהיות ואם אני מבין נכון את שאלתך, התוקף היה קטין אף הוא הרי שבכדי להעמיד קטין בחלוף מעל שנה ממועד ביצוע העבירות, יש צורך באישור של היועץ המשפטי לממשלה ( או של פרקליט שהוסמך לכך) כך שהשתהות בהגשת התלונה לא משרתת את קידום התיק והניסיון של הפרקליטות לפנות לקבל אישור מיוחד להגשת כתב האישום כנגד הפוגע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
כדאי גם לדעת, שהיות ואם אני מבין נכון את שאלתך, התוקף היה קטין אף הוא הרי שבכדי להעמיד קטין בחלוף מעל שנה ממועד ביצוע העבירות, יש צורך באישור של היועץ המשפטי לממשלה ( או של פרקליט שהוסמך לכך) כך שהשתהות בהגשת התלונה לא משרתת את קידום התיק והניסיון של הפרקליטות לפנות לקבל אישור מיוחד להגשת כתב האישום כנגד הפוגע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יוגב
05/11/17
שלום.
האם בית המשפט חייב להעמיד סנגור לאדם שהוא חירש ומואשם בגניבה?
האם בית המשפט חייב להעמיד סנגור לאדם שהוא חירש ומואשם בגניבה?
האם מחויב בית משפט למנות סנגור לנאשם חירש?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/11/17
יוגב יקר, התשובה לשאלתך בחיוב - סעיף 15(א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי קובע : " נאשם שאין לו סניגור... ימנה לו בית המשפט סניגור אם נתקיים בו אחד מאלה...הוא אילם, עיוור, חרש או שיש חשש שהוא חולה נפש או לקוי בכושרו השכלי" - וזאת ללא קשר לסוג העבירה- חטא, עוון או פשע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאסר אזרחי ופלילי
גבי
04/11/17
שלום, רציתי לברר אם יש לי עבירה מסוימת שאדם מסוים עשה ובזמן שהוא במאסר הטילו עליו מאסר אזרחי. האם חובה להוציא אותו מהכלא כדי שירצה את המאסר האזרחי?
אדגיש המאסר האזרחי הוטל בגלל שהוא ביזה הליך נזיקי על החלקה בקניון ולא שילם פיצויים. אשמח לדעץ
אדגיש המאסר האזרחי הוטל בגלל שהוא ביזה הליך נזיקי על החלקה בקניון ולא שילם פיצויים. אשמח לדעץ
אסיר בגין עבירה פלילית שעליו לרצות גם מאסר אזרחי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/11/17
פונה יקר, החוק אומר שאם הוטל על אסיר בגין עבירה פלילית גם מאסר אזרחי, הרי שהמאסר האזרחי יצטבר לתקופת המאסר הפלילית וכן עליו לרצות קודם את המאסר האזרחי ( תוך הפסקת המאסר הפלילי ) ורק לאחר סיום המאסר האזרחי הוא יחזור לרצות את המאסר הפלילי.
אמנם נהוג לשבץ את האסירים האזרחיים בנפרד מהאסירים הפליליים אך מי שהוא גם אסיר פלילי וגם אזרחי אין חובה למיטב ידיעתי, להוציאו מהכלא ולהעבירו לרצות את המאסר האזרחי ביחד עם אסירים אזרחיים אחרים, כאם הוא יכול להמשיך באותו כלא בדיוק לרצות את תקופת מאסרו האזרחית.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
אמנם נהוג לשבץ את האסירים האזרחיים בנפרד מהאסירים הפליליים אך מי שהוא גם אסיר פלילי וגם אזרחי אין חובה למיטב ידיעתי, להוציאו מהכלא ולהעבירו לרצות את המאסר האזרחי ביחד עם אסירים אזרחיים אחרים, כאם הוא יכול להמשיך באותו כלא בדיוק לרצות את תקופת מאסרו האזרחית.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איומיים על קשיש חסר ישע
רינה
03/11/17
האם כניסה לביתו של אדם נכה ומאוד מבוגר בודד , בשעת לילה ללא הודעה מוקדמת בטלפון תוך הטעיה שלו בעת התדפקות על הדלת לכנוע בהטעיה לפתוח. כאשר התוקף רואה שהאדם נכה ונכנס בכח לביתו, ומסרב לצאת, גם לאחר שהמבוגר המבוהל מבקש בטלפון, לאחר שלחץ על לחצן חרום, שידברו עם התוקף בתוך הדירה וברור שהנכה מאוים ובעמדת נחיתות ולכן מפחד מהתוקף. התוקף מסרב לצאת גם שהזקן מעביר את בטלפון לרמקול שהדרישה תשמע - ממשיך התוקף לשהות בדירה. ולאיים על הנכה בנוכחותו לוקח את הטלפון ומנתקו מספר פעמיים, ולא נותן אותו לזקן מחזיק את הטלפון ולא עונה גם כאשר מצלצלים במשך למעלה מ10 דקות בהם הוא מאיים עליו ב4 עיניים, ורק אז עוזב את הדירה. הזקן מפחד להגיש תלונה במשטרה הוא במצב גופני נחות משכנע את עצמו זזה חד פעמי. בשיחה הוא מנסה להכחיש את האיום מספר שזה לא נורא כי הוא לא רוצה להתלונן. פחד מהליך במשטרה. סובל מחרדה, זו תקיפה לכל דבר ועניין לא? זה טריק של עברינים כפי שניתן להבין איומים בלי שיש נוכחים נוספים.
האם עצם ההשארות בדירה בנוכחות מאימת למרות שנדרש לעזוב היא תקיפה? עצם הכניסה לדירה תוך הטעיה?
כאשר ברקע יש נושא של ירושה,וכספי ירושה, התוקף הוא בן משפחה טכנית אבל לא בקשר למעלה מ50שנה. התוקף הגיע ללא כל הודעה מוקדמת ללא הסכמה ובנגוד מוחלט לרצונו של הזקן. ימים לפני כן הזקן ביקש מעורך דין של התוקף שלא הוא ולא מיוצגיו יהיו איתו בכל קשר או מגע. וזאת לאחר שניסו להטריד אותו ולאיים עליו באופן של הפעלת לחץ בדבור בעלפה. בקצור מניפולציה על חסר ישע בהגעה לביתו. זה מספיק להגיש תביעה ותלונה במשטרה על תקיפה ואיומים? מה התנאים להגשת תביעה על תקיפה? ברור שהזקן חסר הישע ימשיך באופן מסוים להגיש אותה מפחד שיבוא שוב. יש דרך מידית לטפל בתוקף מבחינה משפטית? חוץ ממשטרה?
האם בן משפחה יכול להתלונן שנודע לו על כך ואז יפתחו בחקירה? נרטה שחוקר חכם מיד יבין שהזקן אויים אבל מנסה להגיד שזה ל4 בדיוק כך. ולא צריך להקזיב הרבה ולדעת שזה איום קשה מאוד גם ללא איום ישיר בפגיעה. עצם האקט ההגעה והנסיבות לא כך? השאלה מה זה יוליד? תביעה פלילית או רק אזהרה טכנית. מאחרוי הכל עומד עורך דין של המאיים ומשפחתו שמנסים להשפיע על הזקן להעביר להם כספים בדרך של מתן הרשאה לעורך דין שלהם לבצע פעולות בירושה. יש הוכחות לפניות היזומות והמאימות לכאורה גם של עורך הדין עצמו. מה ניתן לעשות. תודה
האם עצם ההשארות בדירה בנוכחות מאימת למרות שנדרש לעזוב היא תקיפה? עצם הכניסה לדירה תוך הטעיה?
כאשר ברקע יש נושא של ירושה,וכספי ירושה, התוקף הוא בן משפחה טכנית אבל לא בקשר למעלה מ50שנה. התוקף הגיע ללא כל הודעה מוקדמת ללא הסכמה ובנגוד מוחלט לרצונו של הזקן. ימים לפני כן הזקן ביקש מעורך דין של התוקף שלא הוא ולא מיוצגיו יהיו איתו בכל קשר או מגע. וזאת לאחר שניסו להטריד אותו ולאיים עליו באופן של הפעלת לחץ בדבור בעלפה. בקצור מניפולציה על חסר ישע בהגעה לביתו. זה מספיק להגיש תביעה ותלונה במשטרה על תקיפה ואיומים? מה התנאים להגשת תביעה על תקיפה? ברור שהזקן חסר הישע ימשיך באופן מסוים להגיש אותה מפחד שיבוא שוב. יש דרך מידית לטפל בתוקף מבחינה משפטית? חוץ ממשטרה?
האם בן משפחה יכול להתלונן שנודע לו על כך ואז יפתחו בחקירה? נרטה שחוקר חכם מיד יבין שהזקן אויים אבל מנסה להגיד שזה ל4 בדיוק כך. ולא צריך להקזיב הרבה ולדעת שזה איום קשה מאוד גם ללא איום ישיר בפגיעה. עצם האקט ההגעה והנסיבות לא כך? השאלה מה זה יוליד? תביעה פלילית או רק אזהרה טכנית. מאחרוי הכל עומד עורך דין של המאיים ומשפחתו שמנסים להשפיע על הזקן להעביר להם כספים בדרך של מתן הרשאה לעורך דין שלהם לבצע פעולות בירושה. יש הוכחות לפניות היזומות והמאימות לכאורה גם של עורך הדין עצמו. מה ניתן לעשות. תודה
איומים על קשיש חסר ישע שמסרב להגיש תלונה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/11/17
רינה יקרה, ראשית ניתן להגיש תלונה במשטרה גם אם מגיש התלונה אינו המתלונן כאם למשל קרוב משפחה או אפילו שכן שראה/ שמע הדברים ועל המשטרה לפתוח בחקירה והיו גם מקרים בהם הוגשו כתבי אישום על אף שהמתלונן סירב להגיש תלונה ( למשל במקרים של נשים מוכות שסירבו להתלונן אך היו עדים אחרים לאירוע האלימות ) . אינני יודע מה יעלה בגורל התיק ואין ספק שאם הקשיש יכחיש האירועים ויסרב להגיש תלונה, הרי שהסיכוי להגשת כתב אישום בעניינו נמוך משמעותית.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בדבר חשד נסיבתי לבצוע עבירה
אברהם
03/11/17
אדם ערירי שנמצא מת בבביתו כאשר מועד המוות המדויק לא ידוע. לכאורה לא היה חשד למעשה פלילי ולכן לא נערכה נתיחה לגופה. כי המשטרה נכנסה מחלון והדלת היתה נעולה.רק לאחר הקבורה מסתבר שלקרוב משפחה אחד בלבד היה מפתח לדירה שקיבל לטענתו בדיעבד מהמנוח. ועוד מסתבר שמיד שנודע המוות ופינו את הגופה, נכנס הקרוב לדירה עם המפתח ללא ידיעת המשטרה לקח מסמכים טלפון כרטיסי אשראי ותעודות מבלי לידע אף אחד. כאשר המשטרה בטוחה שה דירה סגורה והיא מחזיקה את המפתח. מסתברשהוא ערך חיפוש בדירה לקח צוואה שידוע שנכתבה בתחילה בצוואה עצמית, והיה רצון לעשות גם עם עורך דין נוספת. העניין כנראה שבה הוא אינו יורש כפי שחשב. מיד מיהר להגיש בקשה לצו ירושה. יש הוכחות שהיתה צוואה עצמית. שאלתי האם כניסה לדירה והסתרת המידע מהמשטרהו מבני המשפחה הקרובים וגניבת המסמכים, היא עבירה פלילית? האם ניתן להגיש לאחר מספר חודשים למרות שלא היה חשד לפלילים תלונה על חשד לרצח? אנחנו חושדים שכאשר נודע לו שהוא לא יורש בצוואה העצמית הוא העדיף למנוע זאת בכל דרך. האם העובדה שהוא היחיד שהחזיק מפתח לדירת המנוח היא מעלה חשד שיאפשר חקירה בשלב מאוחר זה. והסתיר זאת מהחוקרים בעת שפנו אליו טלפונית. הוא העדיף להפנות אותם לקרוב משפחה אחר ולרוץ מיד לדירה כמה שעות אחרי פינוי הגופה. מה ניתן לעשות והאם העובדות יהוו חשד סביר לחקירת משטרה ב תיק ערירי סגור?
נסיבות המחשידות כי בוצעה עבירה- מקרה ספציפי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/17
אברהם יקר, ראשית כדאי לדעת כי המסתיר צוואה עובר עבירה פלילית שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנים!
וזאת בהתאם לסעיף 395 לחוק העונשין הקובע:"המסתיר כתב צוואה בכוונה להונות, בין שהמצווה חי ובין שהוא מת, דינו - מאסר חמש שנים."- מעבר לאמור, ניתן גם כעת לפתוח את החקירה אף בחשדות לעבירת רצח ובמקרים המתאימים יכול והמשטרה תפנה לבית המשפט בבקשה לקבל צו שיאפשר לה להוציא את הגופה מהקבר ולבצע בדיקות פורנזיות עליה.
חשוב מאוד להעביר את כל הראיות שיש לכם למשטרה בכדי לאפשר לה לבדוק את כל החשדות הללו.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
וזאת בהתאם לסעיף 395 לחוק העונשין הקובע:"המסתיר כתב צוואה בכוונה להונות, בין שהמצווה חי ובין שהוא מת, דינו - מאסר חמש שנים."- מעבר לאמור, ניתן גם כעת לפתוח את החקירה אף בחשדות לעבירת רצח ובמקרים המתאימים יכול והמשטרה תפנה לבית המשפט בבקשה לקבל צו שיאפשר לה להוציא את הגופה מהקבר ולבצע בדיקות פורנזיות עליה.
חשוב מאוד להעביר את כל הראיות שיש לכם למשטרה בכדי לאפשר לה לבדוק את כל החשדות הללו.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
"חבר" לא מכבד את תנאי המעצר
שימי
30/10/17
אני ועוד "חבר" נעצרנו לפני מספר חודשים ועומד לפנינו משפט ארוך ובנתיים אנחנו במעצר בית. עולה השמועה מהרבה חברים שלי וכן גם היום לפי עידן הרשתות החברתיות שה"חבר" לא מכבד מהיום הראשון ועד עצם היום הזה את תנאי המעצר, הוא אף מזייף בדיקות שתן בזמן שהוא מעשן סמים בודאות. כל זאת שאף אחד מאנשי החוק לא עושה ביקורות בכלל לבדוק אם הוא מכבד וכן תסקירי שירות המבחן שלו אפילו יותר טובים משלי וניתנו לו הקלות בתנאים שלי לא נתנו (כאמור הוא לא מצפצף על ההקלות האלה בכלל). פניתי לסנגור שלי והוא אמר שלא כדאי "לשחק בהוא עושה ככה וזה עושה ככה ואני ככה" אבל באמת נמאס לי שאני בבית והוא עושה מה שבא לו (וכן מעשן סמים) ואף אחד לא יודע ועושה כלום, מה אפשר לעשות בנידון?
חבר לא מכבד את תנאי מעצר הבית ועיני צרה..
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
שימי יקר, התשובה שנתן לך סניגורך היא אכן נכונה ולמעשה שורשיה בסוגיה הידועה בגמרא המכונה :" צדיק ורע לו רשע וטוב לו" וכמובן לא כאן המקום להתפלמס בסוגיה.
בסופו של דבר הדרך הטובה ביותר לדאוג לאינטרסים שלך היא בהקפדה על תנאי השחרור שלך ועבודה עצמית שלך ובסיוע שירות המבחן, בכדי לעבור תהליך טיפולי שתוצאותיו יהיו בין השאר בהקלות בתנאי השחרור שלך ובגזר הדין שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בסופו של דבר הדרך הטובה ביותר לדאוג לאינטרסים שלך היא בהקפדה על תנאי השחרור שלך ועבודה עצמית שלך ובסיוע שירות המבחן, בכדי לעבור תהליך טיפולי שתוצאותיו יהיו בין השאר בהקלות בתנאי השחרור שלך ובגזר הדין שלך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקשחת תנאי מעצר בית
זרובבל (שם בדוי)
30/10/17
הבן שלי קטין שנמצא במעמר בית עד תום ההליכים. לבני ישנם שעות התרעננות בליווי בכל ימות השבוע עד שעות הערב ובנוסף שלושה ימים בשבוע מספר שעות בודדות ללא ליווי, כמו כן בני לומד וכן הולך וחוזר מבית הספר ללא ליווי.
שאלתי היא האם יוצא ובני קצת מתעכב מהחזרה מיום הלימודים או כן משעות ההתאוררות ללא פיקוח לבד אני צריך לדווח על זה (גם אם זה מספר דקות ) והאם יעצרו אותו או רק יקשיחו לו את תנאי המעצר.
שאלתי היא האם יוצא ובני קצת מתעכב מהחזרה מיום הלימודים או כן משעות ההתאוררות ללא פיקוח לבד אני צריך לדווח על זה (גם אם זה מספר דקות ) והאם יעצרו אותו או רק יקשיחו לו את תנאי המעצר.
שאלה בנוגע לאי עמידה בתנאי מעצר הבית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
פונה יקר, מטבע הדברים אם בנך מצוי במעצר בית, הרי שיש לו גם עורך דין, בין אם פרטי ובין אם מטעם הסניגוריה הציבורית- ומומלץ להתייעץ עימו בכל סוגיה הרלוונטית לתיק הפלילי של בנך ולא להסתמך על פורום באינטרנט ( אף לא על הפורום האיכותי שלנו ) שנועד לייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית- אין תחליף לסניגור המכיר את פרטי המקרה ונסיבותיו.
כך או כך, עורכי דין אינם עבריינים ולמעשה אף מוגדרים בפסיקה פעמים רבות כ"קציני בית משפט" ועל כן נדמה לי שאם עורך דין כלשהו ישיב לך, כי מותר לבנך להפר החלטה שיפוטית ולחרוג משעות ההתאווררות שנקבעו לו, הרי שבמתן תשובה כזו עורך הדין מסתכן בהליך פלילי כנגדו ולכל הפחות לשלילת רישיון עורך הדין שלו!
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
כך או כך, עורכי דין אינם עבריינים ולמעשה אף מוגדרים בפסיקה פעמים רבות כ"קציני בית משפט" ועל כן נדמה לי שאם עורך דין כלשהו ישיב לך, כי מותר לבנך להפר החלטה שיפוטית ולחרוג משעות ההתאווררות שנקבעו לו, הרי שבמתן תשובה כזו עורך הדין מסתכן בהליך פלילי כנגדו ולכל הפחות לשלילת רישיון עורך הדין שלו!
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות במשפחתון
פרטי
30/10/17
שלום רב,בננו בן פחות משנה, ובתחילת השנה החל ללכת למשפחתון במקום מגורנו.לאחר זמן קצר התחלנו לראות שינויים גדולים בהתנהגותו שעוררו אצלנו חשד למה שקורה לו במהלך היום.שמנו מכשיר הקלטה בתיק שלו, ולאחר ששמענו את ההלטה גילינו שהמטפלת משתמשת באלימות מילולית קשה, ומההקלטה נשמע שלעיתים גם פיזית, ומשאירה את הילדים לבכות במשך שעות מבלי להתייחס אליהם, אך זו הקלטה של יום אחד בלבד ונותר לנו רק לשער מה ארע בשאר הימים.בזמן שהמטפלת משוחחת עם ההורים היא מדברת בנחת ובחיוך, אך מהרגע שהם עוזבים, נשמע שהיא מדברת עם הילדים בכעס ובגסות.כמובן שהוצאנו את בננו מהגן.האם ביצענו עבירה בכך ששמנו את מכשיר ההקלטה, על מנת שנדע אם בננו נפגע במשפחתון?האם ביכולתנו לידע את המטפלת שאנו יודעים על מעשיה?מה ביכולתנו לעשות על מנת למנוע ממנה להמשיך לפגוע בילדים, וכן למנוע מהורים אחרים שלא יודעים על כך, מלשלוח את ילדיהם למשפחתון שלה?
האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתיק של התינוק?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
פונה יקר, לצערי התשובה לשאלתך היא בשלילה!
סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כי : "
האזנת סתר שלא כדין ושימוש שלא כדין בהאזנה.
א) המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתכנה של שיחה שהושגו על ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ג) המציב או המתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, דינו – מאסר חמש שנים."
בניגוד לחוק הגנת הפרטיות שם ישנם חריגים אשר יכולים להכשיר את הפגיעה בפרטיות במקרים מסוימים, הרי בחוק האזנת סתר אין חריג להקלטה שבוצעה תוך האזנת סתר, גם אם נועדה לשם גילוי ומניעת עבירה מצידו של האזרח.
אמנם נכון, הוא שאם המטפלת תגיש נגדכם תלונה, לא בטוח שאכן ימצו עמכם את הדין נוכח הנסיבות.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
סעיף 2 לחוק האזנת סתר קובע כי : "
האזנת סתר שלא כדין ושימוש שלא כדין בהאזנה.
א) המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתכנה של שיחה שהושגו על ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ג) המציב או המתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, דינו – מאסר חמש שנים."
בניגוד לחוק הגנת הפרטיות שם ישנם חריגים אשר יכולים להכשיר את הפגיעה בפרטיות במקרים מסוימים, הרי בחוק האזנת סתר אין חריג להקלטה שבוצעה תוך האזנת סתר, גם אם נועדה לשם גילוי ומניעת עבירה מצידו של האזרח.
אמנם נכון, הוא שאם המטפלת תגיש נגדכם תלונה, לא בטוח שאכן ימצו עמכם את הדין נוכח הנסיבות.
מקווה שהייתי לכם לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראי גם
עופר בן אברהם
05/11/17
הדיון המקושר מטה והמקושר אליו.
בית דין לעניינים מקומיים
ארז
29/10/17
אני מהנדס בניה, יעצתי ללקוח שלא להגיש היתר בניה במסגרת הפטור שניתן בתיקון 101 לחוק התכנון והבניה, אנו עומדים בכל דרישות הפטור ואף למעלה מכך, מהנדס עיר מחייב להגיש היתר שרירותית ללא נימוק (רק לאחר דרישת היועץ המשפטי של העיריה ניסה המהנדס לנמק בנימוקים קלושים שסתרתי בקלות)
המקרה שיוגש כתב אישום נגד הלקוח, אין לי ספק, מנסיון, שהלקוח לא ידע להסביר מקצועית את העניין. איך אני מבקש מבית המשפט להסביר את העניין המקצועי בעצמי?
המקרה שיוגש כתב אישום נגד הלקוח, אין לי ספק, מנסיון, שהלקוח לא ידע להסביר מקצועית את העניין. איך אני מבקש מבית המשפט להסביר את העניין המקצועי בעצמי?
עדות בבית המשפט
עו"ד ירון שבס
מנהל
30/10/17
ארז שלום רב,
במידה והלקוח אכן יועמד לדין ויוגש כנגדו כתב אישום, הוא רשאי לבקש את העדתך מטעם עדי ההגנה שלו במשפט ואז תעלה להעיד ותוכל להסביר את הנתונים שאתה סבור ינקו את הלקוח מעבירה פלילית.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיוף חתימות של השכנים
יעל
29/10/17
אחד השכנים בבניין השתלט על שטח משותף לאחר שזייף את חתימות השכנים. השכנים הגישו תלונה במשטרה אבל המשטרה סגרה את התיק "מחוסר עניין לציבור".
האם אין חוק במדינה? שכן יכול באמת לעשות דבר כזה בלי שלשכנים תהיה הגנה? מה עוד אפשר לעשות?
האם אין חוק במדינה? שכן יכול באמת לעשות דבר כזה בלי שלשכנים תהיה הגנה? מה עוד אפשר לעשות?
ערר על סגירת תיק
עו"ד ירון שבס
מנהל
30/10/17
שלום יעל,
ראשית צר לי על המצב שאת מתארת. סכסוכי שכנים הם מצבים מורכבים.
לגופו של עניין- הנכם רשאים להגיש ערר תוך 30 ימים ולהשיג על ההחלטה לסגור את התיק.
אם לא עלה בידיכם לעשות זאת, הייתי ממליץ לאסוף ראיות באמצעות הקלטות וכו' של השכן ואז לקחת את הראיות למשטרה ולהגיש תלונה מחדש. כשיש ראיות יותר משמעותיות בתיק לכל מיני אי סדרים, אלימות וכו' כבר יתייחסו לכך ברצינות יתרה.
מקווה שסייעתיך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה סחיטה??
אילן
27/10/17
שלום רב,
אני יזם, ולפני כמה ימים היה אמור להיחתם חוזה חשוב אצלי בחברה עם דיירים לביצוע עבודות תמ"א אצלם בבניין שלשם תחילת העבודות צריך רוב של חתימות. כעת הדייר שמהווה את לשון המאוזניים אומר לי שאם הוא לא יקבל "מתנה/ממתק" בעת חתימת החוזה הוא לא יחתום עליו .. האם יש משהו שאני יכול לעשות בנידון ? האם זה נחשב סחיטה ?
אני יזם, ולפני כמה ימים היה אמור להיחתם חוזה חשוב אצלי בחברה עם דיירים לביצוע עבודות תמ"א אצלם בבניין שלשם תחילת העבודות צריך רוב של חתימות. כעת הדייר שמהווה את לשון המאוזניים אומר לי שאם הוא לא יקבל "מתנה/ממתק" בעת חתימת החוזה הוא לא יחתום עליו .. האם יש משהו שאני יכול לעשות בנידון ? האם זה נחשב סחיטה ?
סחיטה או עושק
עו"ד ירון שבס
מנהל
30/10/17
אילן שלום רב,
ראשית, המצב שאתה מתאר הוא מצב בעייתי שלטעמי לא מתגבשים בו יסודות פליליים. עבירות הסחיטה עוסקות באופן כללי במצבים בהם אדם מניע אדם אחר לעשות משהו או להימנע מלעשות משהו באמצעות כח, איומים, פרסום רע וכו'.
עבירות אלו כתובות בסעיפים 427, 428 לחוק העונשין (עיין בהן).
במקרה שתארת, לטעמי המשטרה לא תתערב ותסווג זאת כמקרה פרטי של אדם שרוצה לקבל "בונוס" על עבודתו בשכנוע השכנים.
יחד עם זאת, אם והיתה מתגבשת עבירה פלילית לטעמי תהיה זאת עבירת העושק (אחות של עבירת הסחיטה).
עושק מוגדרת בחוק העונשין בסעיף 431:
431. המנצל את המצוקה, החולשה הגופנית או השכלית, חוסר הנסיון או קלות הדעת של הזולת לאחת מאלה, דינו - מאסר שלוש שנים: (1) דורש או מקבל דבר שאינו מגיע לו כדין; אולם כמו שאמרתי, סבורני כי המשטרה לא תתרשם מכך ולא תטפל בזאת. בכל מקרה אולי שווה לנסות. בהצלחה,
(2) דורש או מקבל בעד מצרך או בעד שירות תמורה העולה במידה בלתי סבירה על התמורה המקובלת;
(3) נותן בעד מצרך או בעד שירות תמורה הנופלת במידה בלתי סבירה מן התמורה המקובלת.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב מאיים
בוב
27/10/17
שליחת מכתב התראה בשמי ישירות ל"עבריין" בגין קבלת דבר במרמה, עבירות מחשב שונות ודרישה לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות ועוד... (מגובה בראיות) המכתב מכיל האשמות רבות בגין עוולות ועבירות פליליות, מצטט חוקים, עונשים ופסיקות ומלווה במלל חריף תקיף ובוטה ביותר וכן גם איום מפורש שבמידה ולא יענה לדרישותיי כדין אפנה לערכאות ולרשויות החוק.
האם יש בכל אלו דבר שאינו חוקי?
האם אני מחוייב להגיש תלונה במשטרה בגין העבירות לפני שליחת המכתב או בכלל?
האם יש בכל אלו דבר שאינו חוקי?
האם אני מחוייב להגיש תלונה במשטרה בגין העבירות לפני שליחת המכתב או בכלל?
סחיטה באיומים, חיפוי וחובת דיווח על עבירות מסוימות
עופר בן אברהם
28/10/17
1. סעיף 428 לחוק
העונשין אוסר, בין היתר,
לאיים על אדם בפרסום דבר הנוגע
לו או להטיל עליו אימה בדרך אחרת כדי
להניעו לעשות מעשה. מכאן
שמשלוח מכתב, המאיים בתלונה
במשטרה אם לא ישולם חוב או פיצוי (להבדיל
ממכתב התראה לפני תביעה משפטית), הוא
עבירת סחיטה כאמור, והוא
מכיל גם את עבירת החיפוי שבסעיף 253
לחוק (ניסיון
לקבל טובת הנאה תמורת אי-גילוי
עוון או פשע או הימנעות מעדות בחקירה).
2. ככלל, אין חובה
חוקית לדווח על מי שביצע עבירה. חריג
לכלל הוא סעיף 368ד לחוק
העונשין, המחייב לדווח על
עבירות מסוימות, שבוצעו
בקטינים או בחסרי ישע. בנוסף
לכך, סעיף 262 לחוק
מחייב את מי שיודע כי פלוני זומם לבצע
פשע, לנקוט את כל האמצעים
הסבירים כדי למנוע את עשייתו או את השלמתו.
העונשין אוסר, בין היתר,
לאיים על אדם בפרסום דבר הנוגע
לו או להטיל עליו אימה בדרך אחרת כדי
להניעו לעשות מעשה. מכאן
שמשלוח מכתב, המאיים בתלונה
במשטרה אם לא ישולם חוב או פיצוי (להבדיל
ממכתב התראה לפני תביעה משפטית), הוא
עבירת סחיטה כאמור, והוא
מכיל גם את עבירת החיפוי שבסעיף 253
לחוק (ניסיון
לקבל טובת הנאה תמורת אי-גילוי
עוון או פשע או הימנעות מעדות בחקירה).
2. ככלל, אין חובה
חוקית לדווח על מי שביצע עבירה. חריג
לכלל הוא סעיף 368ד לחוק
העונשין, המחייב לדווח על
עבירות מסוימות, שבוצעו
בקטינים או בחסרי ישע. בנוסף
לכך, סעיף 262 לחוק
מחייב את מי שיודע כי פלוני זומם לבצע
פשע, לנקוט את כל האמצעים
הסבירים כדי למנוע את עשייתו או את השלמתו.
צדק נגד פלילי תלונת שווא =עסקת טיעון?
נועם
25/10/17
שלום פניתי לסניגוריה הציבורית במטרה לקבל עו"ד אבל אמרו לי שהם מייצגים נאשמים בלבד! אם היה לי משפט שנגמר בעסקת טיעון ב2010 ומאז אני מותקף כל שנה בשנים 1995/2017 איזה אפשרות יש לי כאדם לקבל זיכוי מלא אין לי יכולת לממן עו"ד פרטי! בסניגוריה הציבורית אמרו לי לפנות למשטרה מה הבעיה פה ברגע שאגיש תלונה אוטומטית התלונה תופנה כלפי וכך אני הופך לנאשם למרות שלא בוצע עבירה אחת! אני מדבר פה על אמא שתוקפת אותי ואת הילדים שלה ועל סבתא שמשתפת איתה פעולה ומאשמים אותי בעבירות שהן מבצעות שנים אני רוצה לציין שבעלה ברח כי קיבל מחבת לראש הילדים קיבלו פלפל חריף לתוך הפה והעיניים לפני המשפט תוך כדי המשפט אחרי המשפט וזה מתחת לאף של הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון?? איך אפשר לומר שנעשה צדק אם לא השתנה כלום אני רוצה לציין שהשופט הסתמך אך ורק על עדות לא נכונה אפשר לפתור את זה בקלות רק אם יחקרו בנפרד את האמא והסבתא כי הסבתא אומרת שהיא הלכה לעו"ס בגלל שאמרו לה ללכת(התלונה בוצעה דרך עו"ס) בלי ששום דבר נבדק זרקו אותי למעצר +מעצר בית 9 חודשים בעיר אחרת ועדיין האלימות מתבצעת תוך כדי משפט אני לא הסכמתי להודות ולא הודתי גם בחקירה במשך 3 שנים עד שהשופט איים להאשים אותי בכל העבירות +6חודשים מאסר בפועל וגם העו"ד של הסניגוריה הציע לי לסיים את המשפט גם עם לא הייתה עבירה אחת! וכך עד היום האלימות נמשכת בלי שמבצעות העבירה נתפסות ורק כאשר אני אשב בתור נאשם אקבל עו"ד! עד שיחוקקו חוק נגד תלונות שווא!!!!
אמא וסבתא תוקפות אותי ואיש לא מסייע לי.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
נועם יקר, המקרה שאתה מתאר הוא מורכב וכדאי לערוך הפרדה בין המקרה המצער מאוד בגינו נשפטת והודית על מעשים שכלל לא בוצעו על ידך לבין המשך האלימות ממנה אתה סובל.
עצתי לך היא לנסות ולתעד את האירועים בהקלטה/ צילום וכמובן שאם חס וחלילה נגרמות לך חבלות- לצלם אותם ולפנות לסיוע רפואי.
עם התיעוד של העבירות כלפיך תפנה למשטרה בהגשת תלונה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
עצתי לך היא לנסות ולתעד את האירועים בהקלטה/ צילום וכמובן שאם חס וחלילה נגרמות לך חבלות- לצלם אותם ולפנות לסיוע רפואי.
עם התיעוד של העבירות כלפיך תפנה למשטרה בהגשת תלונה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיבות דואר
יוזבד
23/10/17
האם מבחינה חוקית מותר לאסוף חומר מחולק (שאיננו פרטי, כגון עיתון חינמי או מודעות) מתיבות דואר שאינם שלך (תיבות הדואר שבפתחי בניין)?
מותר
עופר בן אברהם
23/10/17
בתנאי שבעל התיבה מסכים.
שאלה
רופא צעיר
21/10/17
האם שוטר יכול לדרוש ממני להזדהות עם תעודה סתם ככה כי לא עשיתי כלום. אשמח להפניה כי שמעתי שיש פסיקה בעניין. כמו כן אם אפשר לדרוש פיצוי או מה הסעד המתאים במקרה כזה. אציין כי אני רופא וסתם ככה ביקש ממני להזדהות אשמח לקבל תשובה מלומדת תודה
הצגת תעודת זהות בפני שוטר
עו"ד ירון שבס
מנהל
21/10/17
פונה יקר,
התשובה לשאלתך מצוייה בחוק בחוק ״החזקת תעודת זהות והצגתה, התשמ״ג- 1982. אכן, בחוק זה ישנה חובה להציג בפני שוטר לו נדרשת תעודת זהות ובמידה היא לא בידיך, החוק מאפשר לך 5 ימים להציגה ולא- העונש הינו קנס עד לגובה של 5000 ש״ח. עם זאת בשנים האחרונות בפסיקה שניתנה בבית משפט השלום נקבע כי החוק הנ״ל למעשה נוגד את חוק ״כבוד האדם וחירותו״ שכן בעצם הדרישה להצגת תעודת הזהות יש בכדי הגבלה על חירותו של אדם. יש לציין כי בית משפט השלום הינו הנמוך בערכאות בתי המשפט ופסיקה כזו לא מחייבת ובד״כ אף לא מובילה לשינוי כזה או אחר. כמובן שבמידה ונקלעתי לסיטואציה כזו ודבר זה היה מובא לפתחו של בית המשפט- הייתי טוען לפגיעה בחירות שלי. לסיום, אעשה הפרדה בין מצב בו דרש שוטר הצגה של תעודת זהות ללא כל חשד לבין דרישה של שוטר להצגת תעודת זהות עקב חשד לביצוע עבירה כלשהי שכן במצב השני- החובה להצגת תעודת הזהות תהיה הרבה יותר מחמירה וללא סובלנות כזו או אחרת, הן מצד השוטר והן מצד בתי המשפט.
בשורה התחתונה- החובה להציג תעודת זהות עדיין קיימת אם הינך מעל גיל 16.
תודה ובהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
התשובה לשאלתך מצוייה בחוק בחוק ״החזקת תעודת זהות והצגתה, התשמ״ג- 1982. אכן, בחוק זה ישנה חובה להציג בפני שוטר לו נדרשת תעודת זהות ובמידה היא לא בידיך, החוק מאפשר לך 5 ימים להציגה ולא- העונש הינו קנס עד לגובה של 5000 ש״ח. עם זאת בשנים האחרונות בפסיקה שניתנה בבית משפט השלום נקבע כי החוק הנ״ל למעשה נוגד את חוק ״כבוד האדם וחירותו״ שכן בעצם הדרישה להצגת תעודת הזהות יש בכדי הגבלה על חירותו של אדם. יש לציין כי בית משפט השלום הינו הנמוך בערכאות בתי המשפט ופסיקה כזו לא מחייבת ובד״כ אף לא מובילה לשינוי כזה או אחר. כמובן שבמידה ונקלעתי לסיטואציה כזו ודבר זה היה מובא לפתחו של בית המשפט- הייתי טוען לפגיעה בחירות שלי. לסיום, אעשה הפרדה בין מצב בו דרש שוטר הצגה של תעודת זהות ללא כל חשד לבין דרישה של שוטר להצגת תעודת זהות עקב חשד לביצוע עבירה כלשהי שכן במצב השני- החובה להצגת תעודת הזהות תהיה הרבה יותר מחמירה וללא סובלנות כזו או אחרת, הן מצד השוטר והן מצד בתי המשפט.
בשורה התחתונה- החובה להציג תעודת זהות עדיין קיימת אם הינך מעל גיל 16.
תודה ובהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת הזדהות ועדכון קנסות
עופר בן אברהם
22/10/17
1. (א) סעיף 2
לחוק החזקת תעודת זהות והצגתה
קובע, כי "תושב
שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת
עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין
משטרה בכיר, ראש רשות
מקומית, שוטר או חייל במילוי
תפקידם, כשידרשו זאת ממנו".
ולפי ההגדרות שבסעיף 1
לחוק, “קצין
משטרה בכיר" ו"ראש
רשות מקומית" משמעם גם:
"אדם שהוסמך על ידי אחד מהם
בכתב לצורך חוק זה".
(ב) ב-ת"פ
[שלום, חדרה]
57956-04-13, מדינת ישראל נגד ד.ק.,
חוזרת השופטת טל תדמור-זמיר
על הדעה שהביעה בפסק דין קודם (ת"פ
14037-03-09, מדינת ישראל נגד
יצחק נסים), ואחרי שהיא
סוקרת פסיקות נוספות בנושא היא אומרת:
“נותרת אני איתנה בדעתי כי
סמכות המשטרה לדרוש מאזרח להזדהות יכולה
להיות מוקנית או מוענקת אך בחיקוק מפורש
וסעיף 2 לחוק החזקת תעודת
זהות אינו מעניק סמכות כזו" (סעיף
5.2.1 לפסק הדין). אבל:
(ג) פסק דינה
הנ"ל של השופטת תדמור-זמיר
ניתן ב- 17 ביוני 2015.
כחמישה חודשים אחר כך, ב-
29 בנובמבר 2015, נקט
השופט אביב שרון עמדה נוגדת, גם
הוא אחרי שסקר פסיקות קודמות, לרבות
של בית המשפט העליון (ע"פ
617/80, למברטו נגד מדינת
ישראל), וכך הבהיר:
"הוספת דרישה שאינה כתובה
בחוק, דהיינו דרישה לקיומו
של חשד סביר לביצוע עבירה על ידי מאן דהוא
כתנאי להפעלת הסמכות לדרוש הצגת תעודת
זהות תרוקן את ההסדר הקיים בסעיף 2
לחוק נשיאת תעודת זהות והצגתה
מכל תוכן ותביא לפגיעה ביכולתה של המשטרה
לשמור על הסדר הציבורי ועל בטחון הציבור
וכן תביא לפגיעה ביכולתה לחשוף עבירות
ולהביא למניעת ביצוען. כל
זאת, כאשר 'הפגיעה'
בזכויותיו של הפרט היא פגיעה
שאינה חמורה, במידה שאינה
עולה על הנדרש ונעשית לתכלית ראויה"
(ת"פ 8938-04-15,
מדינת ישראל נגד אבו ואדי,
סעיף 29).
(ד) לעמדת השופט
שרון מצטרף השופט יוסי טורס בפסק דין חדש
יחסית, מ- 18 בינואר
2017, וכך הוא מסכם: “בהתאם
לקביעת בית המשפט העליון, חוק
החזקת תעודת זהות והצגתה, מהווה
מקור סמכות לשוטר לדרוש מאזרח להציג בפניו
תעודת זהות, אף ללא קיומו
של חשד בדבר ביצוע עבירה כלשהי. עם
זאת, את הסמכות יש להפעיל
ברוח פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד
האדם וחירותו” (ת"פ
[שלום, קריות]
15211-02-16, מדינת ישראל נגד אימאן
אבו זערור).
2. יש חיקוקים ישנים (למשל,
פקודת העיריות, חוק
הדגל, הסמל והמנון המדינה,
חוק שעות עבודה ומנוחה,
ועוד), שהקנסות
הרשומים בהם אינם מעודכנים, והם
נקובים בלירות או בשקלים (ישנים).
אז במקום לעדכן את כל אחד
מהקנסות האלה בנפרד, הוסמך
בית המשפט להטיל במקומם את הקנסות
המעודכנים, המפורטים בסעיף
61 לחוק העונשין. בהתאם
לכך, הקנס המרבי (נכון
לעכשיו) על הפרת החובה
להציג תעודת זהות אינו "5,000 שקלים"
כאמור בסעיף 4 לחוק
החזקת תעודת זהות והצגתה (ודוּק:
לא נכתב שם: "שקלים
חדשים"), אלא 14,400
שקלים חדשים, כאמור
בסעיף 61(א)(1) לחוק
העונשין (כמובן, איני
מעלה בדעתי שבית משפט ישית קנס כזה בשל
העבירה הנדונה, אך הוא
מוסמך לכך).
לחוק החזקת תעודת זהות והצגתה
קובע, כי "תושב
שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת
עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין
משטרה בכיר, ראש רשות
מקומית, שוטר או חייל במילוי
תפקידם, כשידרשו זאת ממנו".
ולפי ההגדרות שבסעיף 1
לחוק, “קצין
משטרה בכיר" ו"ראש
רשות מקומית" משמעם גם:
"אדם שהוסמך על ידי אחד מהם
בכתב לצורך חוק זה".
(ב) ב-ת"פ
[שלום, חדרה]
57956-04-13, מדינת ישראל נגד ד.ק.,
חוזרת השופטת טל תדמור-זמיר
על הדעה שהביעה בפסק דין קודם (ת"פ
14037-03-09, מדינת ישראל נגד
יצחק נסים), ואחרי שהיא
סוקרת פסיקות נוספות בנושא היא אומרת:
“נותרת אני איתנה בדעתי כי
סמכות המשטרה לדרוש מאזרח להזדהות יכולה
להיות מוקנית או מוענקת אך בחיקוק מפורש
וסעיף 2 לחוק החזקת תעודת
זהות אינו מעניק סמכות כזו" (סעיף
5.2.1 לפסק הדין). אבל:
(ג) פסק דינה
הנ"ל של השופטת תדמור-זמיר
ניתן ב- 17 ביוני 2015.
כחמישה חודשים אחר כך, ב-
29 בנובמבר 2015, נקט
השופט אביב שרון עמדה נוגדת, גם
הוא אחרי שסקר פסיקות קודמות, לרבות
של בית המשפט העליון (ע"פ
617/80, למברטו נגד מדינת
ישראל), וכך הבהיר:
"הוספת דרישה שאינה כתובה
בחוק, דהיינו דרישה לקיומו
של חשד סביר לביצוע עבירה על ידי מאן דהוא
כתנאי להפעלת הסמכות לדרוש הצגת תעודת
זהות תרוקן את ההסדר הקיים בסעיף 2
לחוק נשיאת תעודת זהות והצגתה
מכל תוכן ותביא לפגיעה ביכולתה של המשטרה
לשמור על הסדר הציבורי ועל בטחון הציבור
וכן תביא לפגיעה ביכולתה לחשוף עבירות
ולהביא למניעת ביצוען. כל
זאת, כאשר 'הפגיעה'
בזכויותיו של הפרט היא פגיעה
שאינה חמורה, במידה שאינה
עולה על הנדרש ונעשית לתכלית ראויה"
(ת"פ 8938-04-15,
מדינת ישראל נגד אבו ואדי,
סעיף 29).
(ד) לעמדת השופט
שרון מצטרף השופט יוסי טורס בפסק דין חדש
יחסית, מ- 18 בינואר
2017, וכך הוא מסכם: “בהתאם
לקביעת בית המשפט העליון, חוק
החזקת תעודת זהות והצגתה, מהווה
מקור סמכות לשוטר לדרוש מאזרח להציג בפניו
תעודת זהות, אף ללא קיומו
של חשד בדבר ביצוע עבירה כלשהי. עם
זאת, את הסמכות יש להפעיל
ברוח פסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד
האדם וחירותו” (ת"פ
[שלום, קריות]
15211-02-16, מדינת ישראל נגד אימאן
אבו זערור).
2. יש חיקוקים ישנים (למשל,
פקודת העיריות, חוק
הדגל, הסמל והמנון המדינה,
חוק שעות עבודה ומנוחה,
ועוד), שהקנסות
הרשומים בהם אינם מעודכנים, והם
נקובים בלירות או בשקלים (ישנים).
אז במקום לעדכן את כל אחד
מהקנסות האלה בנפרד, הוסמך
בית המשפט להטיל במקומם את הקנסות
המעודכנים, המפורטים בסעיף
61 לחוק העונשין. בהתאם
לכך, הקנס המרבי (נכון
לעכשיו) על הפרת החובה
להציג תעודת זהות אינו "5,000 שקלים"
כאמור בסעיף 4 לחוק
החזקת תעודת זהות והצגתה (ודוּק:
לא נכתב שם: "שקלים
חדשים"), אלא 14,400
שקלים חדשים, כאמור
בסעיף 61(א)(1) לחוק
העונשין (כמובן, איני
מעלה בדעתי שבית משפט ישית קנס כזה בשל
העבירה הנדונה, אך הוא
מוסמך לכך).
לא יודעת אם זה קשור לפה אבל אני ינסה
אריאלה
17/10/17
אני יהודיה שנשואה לבחור ניגרי ואני קיבלתי הודעות לפייסבוק בהודעה פרטית הודעות כמו את זונה של כושים ומיתבוללת וכל מני כאלה. יש אפשרות לעשות עים זה משו או פשוט לחסום? אני לא יודעת מי זה בכלל והפרופיל שלו ריק
?
אריאלה
20/10/17
במידה וזה מישו שגר בחול מה אפשר לעשות?
הטרדה באמצעות הפייסבוק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/17
אריאלה יקרה, ההודעות שקיבלת בפיסבוק יכול ויחשבו כהטרדה פלילית ואת יכולה להגיש על כך תלונה.
סביר כמובן, שאם המטריד חי בחו"ל שהמשטרה לא תוכל לסייע בנושא והתרופה היחידה תהיה בחסימתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
סביר כמובן, שאם המטריד חי בחו"ל שהמשטרה לא תוכל לסייע בנושא והתרופה היחידה תהיה בחסימתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אונס
שרית
17/10/17
שלום רב, הייתי נשואה לפני הרבה שנים לגבר שאנס אותי גם לפני וגם תוך כדי הנישואים האלימים, באופן רוטיני. כעת לאחר כל כך הרבה שנים, האם יש קייס לתביעה שלי נגדו?
קורבן לבן זוג מתעלל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/10/17
שרית יקרה, צר לי לקרוא שאת נפגעת כה קשה ממי שהיה אמור להיות בן זוגך האוהב.
חשוב לדעת כי ישנה אבחנה בין ההליך הפלילי להליך האזרחי.
אם את מעוניינת לתבוע אותו כספית על הנזקים הנפשיים/גופניים שהוא הסב לך, הרי שאת צריכה להתייעץ עם עו"ד נזיקיסט ואת מוזמנת גם לשאול בפורום דיני נזיקין.
בהיבט הפלילי, הרי שאם עדיין לא חלפה תקופת ההתיישנות למעשיו ( במקרה שלך 10 שנים ) את יכולה להגיש תלונה במשטרה.
בכל מקרה, מבלי לדעת את מלוא פרטי המקרה לא אוכל להעריך את סיכוי התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
חשוב לדעת כי ישנה אבחנה בין ההליך הפלילי להליך האזרחי.
אם את מעוניינת לתבוע אותו כספית על הנזקים הנפשיים/גופניים שהוא הסב לך, הרי שאת צריכה להתייעץ עם עו"ד נזיקיסט ואת מוזמנת גם לשאול בפורום דיני נזיקין.
בהיבט הפלילי, הרי שאם עדיין לא חלפה תקופת ההתיישנות למעשיו ( במקרה שלך 10 שנים ) את יכולה להגיש תלונה במשטרה.
בכל מקרה, מבלי לדעת את מלוא פרטי המקרה לא אוכל להעריך את סיכוי התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנינה לנשיא
יניב גואטה
17/10/17
האם אני יוכל להגיש לבד לנשיא חנינה והעם יש כלי שיוכל לעזור לי בנוסח הכתיבה עבורו
הכנת חנינה לנשיא
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/17
יניב יקר, אם ידך אינה משגת להיעזר בשירותי עורך דין פלילי המנוסה בהגשת חנינות, הרי שאתה יכול להגיש לבד בקשת חנינה לנשיא ולהיעזר בהנחיות במדריך להגשת בקשות חנינה באתר של נשיא מדינת ישראל.
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצוג עצמי
בלה בלה בלה
16/10/17
במשפט פלילי אדם ראשי לייצג את עצמו ללא עו"ד? אם לא, למה?
האם במשפט פלילי אדם יכול לייצג עצמו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/17
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב!
זכותו של כל אדם גם לייצג את עצמו אם הוא לא מעוניין בייצוג על ידי עורך דין ואף דוגמה מהעת הלא רחוקה ראינו כולנו, עת ייצג את עצמו מר עמיר מולנר וזוכה מכל אשמה.
יחד עם זאת, לרוב הדבר אינו מומלץ, שכן את המדינה מייצג עורך דין מיומן ומנוסה השולט בדיני הראיות, דיני עונשין, חוק סדר הדין הפלילי ועוד .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
זכותו של כל אדם גם לייצג את עצמו אם הוא לא מעוניין בייצוג על ידי עורך דין ואף דוגמה מהעת הלא רחוקה ראינו כולנו, עת ייצג את עצמו מר עמיר מולנר וזוכה מכל אשמה.
יחד עם זאת, לרוב הדבר אינו מומלץ, שכן את המדינה מייצג עורך דין מיומן ומנוסה השולט בדיני הראיות, דיני עונשין, חוק סדר הדין הפלילי ועוד .
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
