פורום פלילי

שלום,

המצב שנקלעת אליו אכן נובע מקיומם של הליכים פליליים, אך השאלה נוגעת למשפט אזרחי. אנא העלה את שאלתך בפורום המתאים. נראה לי שמבין הפורומים הקיימים כאן, פורום מקרקעין הוא המתאים ביותר, ואולי שווה לנסות גם בפורום נזיקין.

לדניאל שלום,

ראשית אשיב לך מנוקדת המבט הפלילית, שכן זהו פורום משפט פלילי. אין חוק שמחייב אותך להשיב כך או אחרת לשאלון. היה ותתקבל לעבודה, ובעתיד יתברר שהתקבלת על סמך תשובות שקריות שהשבת לשאלון או בראיון עבודה, ניתן יהיה לומר שביצעת עבירה של קבלת דבר במרמה או בחבולה. לדעתי זה חשש תאורטי בלבד. אני לא מאמין שמישהו יטרח להגיש תלונה למשטרה בנסיבות אלה, וגם אם כן, שהמשטרה תפתח בחקירה.

מעבר לכך - אני מציע שתקרא את הטופס בעצמך ולא תסתמך על שמועות. כמו בהרבה סיטואציות בחיים, אתה תצטרך להחליט מהו הדבר הנכון לעשות באותו מצב. במרבית המקרים לא יהיה לך מידע מוקדם לגבי ההשלכות של תשובותיך: האם המעסיק יודע שהיית בכלא צבאי, ותשובה שקרית תגרום לאי קבלה לעבודה? אולי עצם העובדה שהיית בכלא, אם תתגלה, תפסול אותך? תצטרך להחליט לפי הערכים שלך ולפי מיטב שיקול דעתך.

בכל אופן, אני ממליץ לך לפנות לכל תחנת משטרה, לבקש מידע פלילי מלא ולבדוק אם ההרשעה הצבאית מופיעה במרשם הפלילי, ובאיזה סטטוס. 

לרבל שלום,

האיסור נכנס לתוקפו רק מיום כניסת החוק לתוקף. לפני כניסת החוק לתוקף אין איסור על המעשה, למרות שהחוק כבר אושר בכנסת.

לברק שלום,

לגבי תביעה אזרחית - אנא פנה לפורום נזיקין.

לגבי הרחקתו מהבניין: ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת. התועלת במהלך כזה מוגבלת - בית המשפט מתרשם מהצדדים, אך לא מתקיים הליך הוכחות לבירור העובדות. לכן בדרך כלל בית המשפט יימנע ממתן צו שתוצאותיו דרמטיות. יתר על כן, הצו יינתן לכל היותר למשך חצי שנה.

לחיים שלום,

קובלנה פלילית אינה תביעה במובן המקובל. יחד עם זאת, כדי להשיב תשובה מדויקת צריך לקרוא את הנוסח המדויק של הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

השאלה הזאת נוגעת יותר לסדר דין אזרחי מאשר למשפט פלילי.

מעבר לעניין הפורמלי - הגעת להסדר פשרה והתחייבת שלא להגיש תביעות. זה נראה לך הגיוני להגיש קובלנה לפלילית?

שלום,

מכל גז מדמיע אינו נמנה על הגדרת "נשק" בחוק סמכויות לשם שמירה על בטחון הציבור, המסדיר את סמכויותיהם של מאבטחים. החוק מסמיך מאבטחים לדרוש הפקדת נשק (לרבות סכין) בכניסה למקומות שנקבעו בצו ע"י השר לבטחון פנים, אך כאמור, זה לא כולל גז מדמיע (תרסיס פלפל). אין לפיכך מניעה להיכנס למקומות כגון קניונים ותחנות רכבת עם תרסיס פלפל.

לאחר שדחו אותך בע"פ וכנראה זו עמדתם.

מצד שני, מה יש לך להפסיד?

שהרי את קו ההגנה חשפת כבר בשלב המו"מ בעל פה.

לאיריס שלום,

בדרך כלל שימוע בעל פה מתקיים לאחר שנשלח לפרקליטות מכתב מנומק. סביר להניח שמשלוח מכתב לא ישנה את עמדת המדינה, אלא אם כן יהיה בו משהו חדש שלא עלה קודם לכן. יחד עם זאת, זה גם לא יזיק.

למשה שלום,

אינך מפרט באיזה אופן המעסיק שלך גרם לך לנסות להתאבד. אני מניח שכוונתך לשידול ולא לסיוע. מאחר שלמרבה המזל לא הצלחת להתאבד, יתכן שבוצעה עבירה של נסיון לשידול להתאבדות. מכל מקום, בהגשת תלונה למשטרה אין צורך לפרט את סעיף העבירה, אלא לספר את העובדות. המשטרה תחליט אם מדובר בעבירה, ואיזו.

אני מאחל לך שתמצא יותר ויותר דברים שכדאי לחיות למענם.

לזיוה שלום,

אינני רואה עבירה פלילית במשלוח המכתב. יחד עם זאת, מאחר שמדובר בהודעה שעשויה להגיע לאחרים זולת הנמען, אני ממליץ לבדוק אם התוכן מדויק, שכן הוא עלול להוות לשון הרע אם אינו אמת.

לכלנית שלום,

אין חובה על נפגעת עבירה להגיש תלונה למשטרה.

אין גם איסור על אדם שנפגע ע"י אדם אחר להגיע להסדר עם הפוגע בדבר תשלום פיצוי.

יחד עם זאת, ככל שהמשטרה תפתח בכל זאת בחקירה, החוק אוסר למסור למשטרה ידיעות כוזבות, או לשבש את החקירה בכל דרך.

שלום,

לשב"ס ניתן שיקול דעת לגבי מקום כליאת האסיר. יחד עם זאת, כמו כל רשות מנהלית, על שב"ס להפעיל את שיקול דעתו בסבירות. יתכן שהעברת האסיר במקרה המתואר בפניה פוגעת ומסכלת את האפשרות לממש את זכויותיו כאסיר. במקרה זה ניתן לפנות לשב"ס ולבקש את העברתו לאיזור מגוריו, תוך פירוט המצב המשפחתי שתיארת (בדרך כלל האסיר יודע כיצד לפנות באמצעות מפקד האגף). אם הפניה לא תיענה בחיוב ניתן להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (המכונה ע"י האסירים בטעות "בג"ץ"). כמובן שבית המשפט ישקול את כלל הנסיבות ויחליט לפי שיקול דעתו.

לגיא שלום,

בהליך מיון מסודר סביר שתתבקש לחתום על ויתור סודיות לבדיקת המרשם הפלילי שלך. המעסיק יוכל לראות בעזרת ויתור הסודיות את רשימת ההרשעות שלך (או היעדרן של הרשעות) ואת רשימת התיקים הפתוחים. הוא לא יכול לראות תיקים סגורים. רשימת התיקים הסגורים היא מרשם פנימי של המשטרה. לכן יש חשיבות רבה לכך שתדאג לסגירת התיק הפלילי המתואר בפנייתך. לשם כך מומלץ לפנות למשטרה באמצעות עורך דין בעל ידע ונסיון במשפט הפלילי.

חשוב לשים לב לשני דברים נוספים: האחד - אסור למעסיק פוטנציאלי לבקש ממך להביא לו את המרשם הפלילי שלך מהמשטרה. בקשה כזאת היא בגדר עבירה בפני עצמה. העיון במרשם הפלילי צריך להתבצע רק באמצעות טופס ויתור סודיות. השני - קיימת רשימה מצומצמת של גופים, וביניהם השב"כ - המבצע תחקירים בטחונים בעבור גורמים שונים - שיכולים לקבל מידע גם על תיקים סגורים. רק תיק שנסגר בעילה של היעדר אשמה פלילית, ימחק לחלוטין מן המרשם ולא יופיע ברשימת התיקים הסגורים.  

לרוני שלום,

סעיף 169 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי בתום הבאת הראיות רשאים התובע ואחריו הנאשם להשמיע את סיכומיהם לעניין האשמה. אין לך זכות להגיש סיכומי תשובה, אם כי אתה יכול לבקש את רשות בית המשפט לעשות כן.

ליוני שלום,

חוק העונשין (סעיף 447) אוסר על הסגת גבול במטרה לעבור עבירה. זאת ככל הנראה הייתה כוונת התשובה שקיבלת מהמשטרה. אני ממליץ לך לטפל בהסגת הגבול במישור האזרחי.

הסגת גבול כדי לעבור עבירה  [א/286] [תשל"ג]

447. (א)  העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:

(1)   נכנס לנכס או על פניו;

(2)   לאחר שנכנס כדין לנכס נשאר שם שלא כדין.

           (ב)  נעברה עבירה לפי סעיף זה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, דינו - מאסר ארבע שנים.

לזיוה שלום,

ניתן בכל עת להגיש תלונה למשטרה על עבירה שבוצעה כלפיך, או על כל עבירה שידוע לך כי בוצעה. איסוף הראיות הוא תפקידה של המשטרה. ככל שאת סבורה שיש בידך ראיות רצוי למסור אותן למשטרה. הגשת התלונה מתבצעת ע"י כך שמספרים למשטרה על מה שאירע.

לגבי שאלתך השניה - אינני ממליץ לנהוג כך. אם אותו אדם ביצע כלפיך עבירה נוספת, ואם בחרת להתלונן על העבירה הראשונה, ניתן לצפות שתספרי למשטרה על כל עבירה נוספת שידוע לך עליה. הגשת תלונה על עבירה נוספת תוך הימנעות ממתן פרטים על אותה עבירה תפגע קשות במהימנות התלונה (מה גם ששנת 2015 חלפה לפני למעלה משלוש שנים).   

לחנוך שלום,

עבירות תכנון ובניה אינן עבירות מסוג עוון או פשע, ולכן אין בעניינן תחולה לחוק זכויות נפגעי עבירה (למעט עבירות של הפרת צוים או הפרת הוראות נגישות). אין למתלונן זכות לקבל מסמכים מהתיק, למעט מסמכים הפתוחים לעיון הציבור בועדה לתכנון ובניה. זכותו של המתלונן לצפות בדיונים שהינם פומביים בהתאם לחוק, אולם הוא אינו צד לדיון. 

יכולה לשלוח אותו לסיביר לעבודות כפיה

לגיא שלום,

ככל שהדברים כוונו כלפי אדם ספציפי, עלולה להתגבש עבירה של העלבת עובד ציבור, או פרסום לשון הרע. אם מדובר על פניות חוזרות ונשנות זאת גם עלולה להיות הטרדה באמצעות מתקן בזק.

באופן מעשי אני לא חושב שיקחו את המחשב או שבכלל יהיה טיפול במישור הפלילי. לגבי אשפוז פסיכיאטרי - מי שקובע אם אדם זקוק לאשפוז הוא הפסיכיאטר המחוזי ולא המשטרה, ומעליו נמצא בית המשפט.

בכל מקרה, אני ממליץ לא לקלל אף אחד, גם לא את הממשלה והמדינה.

לכל דבר יש פתרון?

איזה מעמד יש לו בכלל בבית בו הוא גר????

לראול שלום,

יש בוודאי כל מיני פתרונות אפשריים, אבל לדעתי הם אינם בתחום המשפט הפלילי. 

התיישן מזמן. רוצה להכשיר שרצים? שילמד היטב. את התאוריה העדכנית.