פורום פלילי

לאילן שלום,

לועד הבית אין סמכות לחייב בקנס כמשמעותו בדין הפלילי. יחד עם זאת, ככל שהדבר מעוגן בתקנון הבית המשותף, רשאי הועד לדרוש מן הדיירים לשאת בהוצאות הנגרמות מהשארת צואת בעלי חיים בשטחים המשותפים.

ליוסי שלום,

ככל שהמנהל יסרב למסור למשטרה את צילומי האבטחה, היא יכולה לחייב אותו לעשות כן באמצעות פנייה לבית המשפט. כמובן שהעלמת הצילומים או פגיעה בהם היא עבירה בפני עצמה. יחד עם זאת, לא תמיד המשטרה פועלת בהתאם לציפיות שלנו, ולכן רצוי שתיצור קשר עם היחידה החוקרת - בעצמך או באמצעות עורך דין פלילי - ותדרוש מהם לבצע חקירה יעילה ובכלל זה איסוף כל הראיות הרלוונטיות.

לרויד שלום,

העובדה שלדעתך אותו קטין זקוק לטיפול פסיכולוגי, אינה יכולה להוות בסיס להליך פלילי. יתכן שבאמת יש כאן מצב שדורש התערבות, אולם הדין הפלילי אינו הכלי המתאים במקרה זה.

שלום,

ציון תאריך שגוי בכתב האישום בהחלט יכול להביא לזיכוי. התביעה יכולה לבקש לתקן את כתב האישום בכל שלב, אולם ככל שהשלב מאוחר יותר, וככל שקו ההגנה מבוסס על הטעות הזאת, כך יקשה עליהם לקבל רשות לתקן. איך לעשות את זה - זה כבר עניין של טקטיקה בניהול משפט, ואין אפשרות להיכנס לדקויות של התיק הקונקרטי במסגרת זו. בכל מקרה אם ברצונך להפיק תועלת מהטעות, מומלץ לכפור מבלי לפרט ולבקש לקבוע להוכחות.

לרמי שלום,

החוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961 אוסר על הקמת רעש בלתי סביר וקובע עונש של ששה חודשי מאסר או קנס למי שעובר על הוראה זו. יחד עם זאת, תקנות מניעת מפגעים (רעש בלתי סביר), התש"ן-1990, קובעות סטנדרטים לעוצמת הרעש, משכו ואופן המדידה, שהופכות את הוכחת העבירה לקשה ביותר. כמובן שניתן לפנות למשטרה ולבקש שישלחו שוטרים לשוחח עם הגברת.

אני ממליץ לנסות גם את המישור הנזיקי, אבל זה אינו תחום העיסוק שלי ושל פורום זה.

לאמיר שלום,

משאלתך לא עולה שמדובר בהתנהגות פלילית מצדו של אותו דייר, אלא אם כן הוא נוקט באלימות או מאיים, שאז צריך להגיש תלונה למשטרה. אם מדובר בעבירה המבוצעת ברגע זה ניתן להזמין את המשטרה בשיחת טלפון אנונימית, אבל על מנת שיהיה טיפול יעיל, יש להגיש תלונה מסודרת, לא אנונימית.

לטלי שלום,

אני מצרף כאן את נוסח סעיף האיומים בחוק העונשין. אם הן מאיימות בפגיעה בגוף, וגם בפגיעה בשם הטוב - מה שאופייני למצבים כאלה - אז בוודאי שמדובר בעבירת איום. מכאן ועד לטיפול משטרתי יעיל בעניין הדרך ארוכה לצערי.

מכיוון שהפגיעה בבתך היא כל כך משמעותית, אני ארשה לעצמי לחרוג לרגע מתפקידי כעורך דין פלילי (אני גם אבא לשלוש בנות): עם כל הקושי, אני חושב שכדאי לך להרחיק את בתך בדחיפות מהסביבה הזאת, ולאפשר לה לפתוח דף חדש בסביבה אחרת. על אף התחושה שאולי הבריונות ניצחה, הסבל והנזק לבתך לא שווה את זה.

בהצלחה!

לנועה שלום,

בהנחה שמדובר בצו שניתן לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, תוקפו שלושה חודשים, הוא ניתן להארכה לשלושה חודשים נוספים, ניתן להארכה מנימוקים מיוחדים שירשמו לשנה, ושוב מנימוקים מיוחדים שירשמו לשנה נוספת: 

תקופת תוקף (תיקון מס' 3) תשנ"ח-1997 (תיקון מס' 5) תשס"א-2000 (תיקון מס' 15) תשע"ד-2014

5. (א) תקפו של צו הגנה לא יעלה על שלושה חדשים; בית המשפט רשאי להאריך את תקפו של הצו מפעם לפעם, ובלבד שהתקופה הכוללת לא תעלה על ששה חדשים; ואולם, מנימוקים מיוחדים שיפורטו בהחלטתו, רשאי הוא להאריך את תוקפו של הצו לתקופה כוללת שלא תעלה על שנה אחת וכן, מנימוקים מיוחדים כאמור, רשאי בית המשפט להאריך את תוקפו של צו הגנה לתקופה כוללת שלא תעלה על שנה אחת נוספת.

אם מדובר בהרחקה ע"י קצין משטרה, הרי שהוא פקע מזמן.

לרוני שלום,

מבחינה טכנית אתה יכול לצרף כל מסמך, אבל בית המשפט לא ייקח בחשבון ראיות חדשות שלא הוגשו בהליך בפני הערכאה הקודמת. כדי להגיש ראיות חדשות במסגרת ערעור צריך לקבל את רשות בית המשפט. מדובר בהליך חריג ונדיר, שיותר רק אם יש סיבה משכנעת מדוע היה בלתי אפשרי להגיש את אותה ראיה בהליך המקורי, ואם הראיה חיונית למניעת עיוות דין.

לשי שלום,

לתבוע זה ממש לא בעיה. הבעיה היא לזכות בתביעה. כמעט בלתי אפשרי לזכות בתביעת לשון הרע שמוגשת נגד מי שהגיש תלונה למשטרה. אני מבין שלטענתך התלונה שקרית, אבל את זה המשטרה צריכה לברר. בכל אופן, לתשובה מוסמכת בעניין תביעת לשון הרע אנא פנה לפורום לשון הרע.

אתה כמובן יכול להגיש נגדה תלונה למשטרה על מסירת ידיעה כוזבת.

לאסף שלום,

לא פירטת באיזה ארגון מדובר, ומה המבנה הארגוני וחלוקת התפקידים והסמכויות. יחד עם זאת אני מבין משאלתך כי מי שאמור לכתוב את חוות הדעת הוא המנהל, ומי שכתב אותה בפועל הוא המפקד. לא ציינת מי משניהם בכיר יותר - המפקד או המנהל.

בכל אופן, אם המפקד כתב את חוות הדעת, וחתם עליה באופן שהיא נחזית כאילו נכתבה ונחתמה ע"י המנהל, אז בהחלט ניתן לראות בכך עבירה של זיוף. אם הוא חתם עליה בשמו, גם אם אין זה מתפקידו לעשות זאת, אז יתכן שהוא חרג מהנהלים, אבל אין מדובר בזיוף.