פורום פלילי

יצחק שלום,

לשאלתך ישנם מספר מצבים בהם ניתן לעיין בחומר חקירה:

בעניינך - כל שהתיק נסגר באחת העילות שמשאירות רישום משטרתי, והנך חפץ להשיג על עילת הסגירה, ניתן להגיש בקשה לצלם את חומר החקירה ולהגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה.

פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב! אדם המשאיר ברכוש הציבורי חפצים שעלולים לפגוע בילדים מבלי לנקוט אמצעים סבירים כדי למנוע הפגיעה- עובר עבירה פלילית גם אם בפועל אף ילד לא נפגע. נושא זה מוסדר בסעיף 340 לחוק העונשין הקובע כי :" המשאיר או מפקיר דבר במקום שיש לילדים גישה אליו, ויש יסוד סביר להניח שילדים ישחקו בדבר או יטפלו בו בדרך אחרת, ושבעשותם כן הם עלולים להינזק בבריאותם או לסכן חייהם, ואינו נוקט אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע תוצאות כאלה, דינו – מאסר שנה."- מקווה שהייתי לך לעזר

מאור יקר, התשובה לשאלתך קשורה מאוד לנסיבות המקרה שאינן מפורטות בשאלתך. קח למשל מקרה בו גבר עולה במעלית עם אישה זרה והוא מחליט לתת לה נשיקה על הלחי כשבעיניו מדובר בחיזור לגיטימי- מקרה כזה יחשב כמעשה מגונה ( ועוד לא אמרנו דבר לגבי גילה של הבחורה שאף לו יכולות להיות השלכות לניתוח הסוגייה, או ניצול מצב המונע מהבחורה לתת הסכמה חופשית ועוד ) . מצד שני, אם אתה יוצא לדייט עם בחורה ובסיומו של הדייט שנראה היה מוצלח מבחינתך אתה מנשק הבחורה על הלחי, מבלי שהיא הביעה העדר הסכמה מפורשת או משתמעת- הרי סביר שלא יראו בהתנהגות שלך כעולה לידי מעשה מגונה. מקווה שהייתי לך לעזר

היי שגיא,

רשמת כי ההודעות גם כללו איומים ולכן יש גם לקחת בחשבון עבירה של איומים (בנוסף לעבירת הטרדה באמצעות מתקן בזק).

ברור כי לא כל הגשת תלונה (הגם שישנן ראיות) תוביל בסופו של דבר להגשת כתב אישום וישנם מקרים בהם התיק יסגר "נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין" או הליך של הסדר מותנה.

בכל מקרה אם הוגשה כנגדך תלונה וזומנת לחקירה מומלץ להתייעץ לפני כי לפעמים ההבדל בין הגשת כתב אישום לגניזת התיק תלוי בגרסת החשוד בחקירה שלו.

בברכה,

שחר לדובסקי

פונה יקר, מעבר לעובדה שאסור לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין למכור לך אלכוהול אם אתה קטין, הרי שבהתאם לסעיף 193א (א) לחוק העונשין אפשר לראות במקרה בו אתה מארגן מסיבה ודואג שיהיה אלכוהול במסיבה כעידוד קטינים לשתיית אלכוהול ( אפילו שאתה בעצמך קטין ) - מדובר בעבירה פלילית . לנוחיותך נוסח הסעיף :" המעודד או משדל קטין לשתות משקה משכר, דינו - מאסר שלושה חדשים."- מקווה שהייתי לך לעזר

היי שגיא ותודה על פנייתך,

נראה שמדובר בסכסוך אזרחי אך אנסה לתת מענה בכל הנוגע להטרדה באמצעות מתקן בזק.

החוק מדבר על שימוש באופן ש(בין היתר) יש בו כדי להטריד. בגדול בוחנים את תוכן הפניה ומספר הפניות. הכוונה אדם יכול לשלוח מספר מצומצם של הודעות בעלות תוכן פוגעני וזה ייחשב להטרדה ואילו אחד אחר יישלח תוכן לגיטימי אך בכמויות וגם זה יחשב להטרדה.

נניח שאדם נתן לך שירות ואתה לא מרוצה מהשירות (ולא ממש משנה מי צודק) ואתה כל יום מתקשר אליו 10 פעמים בשעה 4 לפנות בוקר זה יכול להיחשב להטרדה גם אם התוכן של הדברים אינו פוגעני או מטריד.

לעניין שלך - אם אדם נתן לך שירות ואתה לא מרוצה ולאחר מספר פניות הוא לא מוכן לתת מענה אתה יכול לשקול לתבוע אותו.

בהצלחה,

שחר לדובסקי

שלום רב,

כתב אישום מבוסס על חומר ראיות אשר מועבר להגנה לאחר הגשת כתב האישום.

ככל שלדעתך הראיות אינן מבססות אשמה, הרי שעם עבודה נכונה יהיה ניתן להראות זאת בבית המשפט.

בעיקרון הראיות לא מוגשות לבית המשפט יחד עם הגשת כתב האישום אלא בית המשפט נחשף אליהן רק במהלך דיון ההוכחות ובהתאם לעדים שמסרו את אותן הראיות.

החוק מאפשר לבית המשפט להרשיע אדם גם על בסיס עובדות שנשמעו לראשונה בבית המשפט, ככל שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן ( במהלך המשפט). יחד עם זאת, אם עדמתלונן מוסר פרטים חדשים לראשונה בבית המשפט הדבר עושי לפגוע במהימנות שלו.

אנחנו כאן לרשותך לשאלות נוספות,

שחר

פונה יקר, כנאשם במשפט הנטל להוכיח את עובדות כתב האישום מוטל על התביעה ולכן לא אתה הוא זה שאמור לסייע למאשימה בהשלמות חקירה וכו'. כך למשל, אם ישנה טענה של מתלונן, כי אתה מטריד אותו דרך הודעות שאתה משאיר לו אצל המזכירה והמזכירה כלל לא עדה בתיק- ייתכן וניתן יהיה לבקש לפסול את עדותו של המתלונן באשר היא מבוססת על עדות מפי השמועה ולא אתה הוא זה שצריך לבקש שהתביעה תביא את המזכירה שכלל לא נחקרה במשטרה לעדות ( לחילופין, אם המזכירה כן העידה במשטרה והמאשימה לא מביאה אותה לעדות, הרי שהיא לא תעמוד בנטל המוטל עליה להוכיח את אשמתך בדין מעבר לכל ספק סביר ). מצד שני, לעיתים ניתן להוכיח את העבירה אף מכוח מכלול ראיות נסיבתיות או מכוח חריגים שונים בפקודת הראיות. מקווה שהייתי לך לעזר

מצטער לשמוע על המצב שנקלעת אליו.

יחד עם זאת יש מספר צעדים שניתן לנקוט בהם:

לסיכום, יש לך זכות להרגיש בטוח בסביבת מגוריך, וחשוב לפנות למשטרה ולמערכת המשפטית כדי לשמור על הזכות לחיות בביטחון ובכבוד.

הי רן,

בהליך פלילי, ככלל, פסק דין פלילי חלוט (שלא ניתן לערער עליו) ניתן לשנות או לתקן לא יאוחר מ- 21 ימים ממועד מתן הפסק דין, זאת לפי חוק בתי המשפטי.

עם זאת, קיימת סמכות לבית המשפט להיענות לבקשות תיקון טעות אפילו אחרי התקופה האמורה, וניתן להגיש בקשות לתקן טעויות כתוצאה מהחלטות שיפוטיות שגויות או טעויות סופר, גם אם הפסק דין חלוט.

אמנם אין סעיף חיקוק ישיר שמקנה סמכות כזו, אך קיימת אפשרות לבית המשפט לפעול במקרה של טעות שניתן לתקנה, גם לאחר חלוף הזמן המוגדר, ככל שקיימת עילה מיוחדת.

למעשה בית המשפט יכול להפעיל את סמכותו ולהעניק אורכה אם ימצא כי יש טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. לדוגמה, אם התבקשה הארכה בשל סיבה מוצדקת (כמו טעות שנעשתה בעיכוב טכנית בהגשה או סיבה אחרת), ייתכן שהשופט יפנה לאורכה, אך זה תלוי בהחלטת בית המשפט.

לסיכום, אין סמכות אוטומטית להענקת אורכה למועד מעבר ל-21 יום, אלא אם כן יש טעמים מיוחדים שיכולים לשכנע את בית המשפט.

בהצלחה!

שלום,

כדי לענות על השאלה צריך לערוך הבחנה האם מדובר במשחק מזל, או במשחק מיומנות. זה שיקול מרכזי שמבדיל בין משחקים חוקיים לבין משחקים אסורים.

בפוקר, יש שילוב של מזל (הקלפים שמחולקים) ומיומנות (האסטרטגיה של השחקנים), ויש המצביעים על כך שמדובר במשחק שדורש יותר מיומנות מאשר מזל.

לפי עקרונות משפטיים, אם משחק כולל מרכיב משמעותי של מיומנות, הוא עשוי להיחשב כחוקי.

לפי החוק בישראל הימורים על משחקים אסורים, אולם ישנם חריגים, כמו למשל משחקי פוקר שבהם לא כל ההכנסות הן על בסיס "מזל" אלא על בסיס מיומנות של המשתתפים. כלומר, אם המשחק מסודר בצורה כזאת שלא מדובר בהימור נטו על מזל, ייתכן שלא יחשב כפעילות אסורה.

בעניין אם אתה עובר על החוק כשאתה משחק שם - התשובה מורכבת:

מצד אחד - אם אתה משחק במסגרת חוקית, תחת פיקוח, ולפי התנאים שהוזכרו, לא צפויה להיות לך בעיה חוקית.

מהצד השני - חשוב לזכור שלא הכל נתון לשליטתך וידיעתך, ויש הרבה משתנים במשחק למשל; זהות השחקנים, הקפדה על הכללים, חוקיות פעילות המקום וכיוצא בזה.

במילים אחרות בקלות יתרה אתה יכול למצוא עצמך חשוד בפלילים, לכן כדאי לוודא שהמועדון פועל לפי כל דרישות החוק ולהיות מודע לחוקי המקום שבו אתה נמצא.

בקשר לחוקיות הפעלת המקום - המועדונים שציינת פועלים עם רישיון עסק, ומכיוון שהם פועלים תחת פיקוח ותיאום עם המשטרה, פעילותם אינה נחשבת לפעילות בלתי חוקית. בנוסף, רישיון עסק מעיד על כך שהמועדון עומד בתנאים החוקיים הנדרשים למהלך תקין של פעילות מסחרית.

העובדה שהמשטרה מודעת לפעילות המועדון ומאפשרת לו להמשיך לפעול מצביעה על כך שהמועדון עומד בדרישות רגולטוריות אשר מאפשרות את פעילותו באופן חוקי.

מקווה שהיית לך לעזר.

אם אתה מייצג את עצמך ואתה שואל האם אפשר להעניק פרשנות משפטית שונה לנושא המחלוקת, התשובה תלויה בכמה גורמים, כולל פרטי המקרה הספציפי והחוק החל עליו.

במובן כללי, אם אתה מאמין שיש אפשרות לפרש את המקרה שלך באופן שונה מהאופן שבו נטען כי מדובר בעבירה פלילית, תוכל לנסות להציג פרשנות כזו.

חשוב לזכור ששופט או רשות שיפוטית היא זו שתקבע את הפרשנות הנכונה לנושא, בהתאם לחוק ולפסיקה.

באופן כללי, גם אם אתה מייצג את עצמך, כדאי לשקול להיעזר בעורך דין כדי לבנות את הטיעונים המשפטיים בצורה מדויקת.

מקווה שהייתי לך לעזר.

פונה יקרה, איומים גם אם הם נכתבים בוואטפ הם עדיין איומים - יחד עם זאת, לא בכל מקרה בו מוגשת תלונה על איומים מוגש בהמשך כתב אישום. מהות האיומים, ההסברים שאת יכולה לספק לאמור בהודעות שלך והרקורד המשטרתי שלך יכולים להוביל לגניזת התלונה. מקווה שהייתי לך לעזר

שבוע טוב לולי,

אכן ישנם מקרים שבהם נדמה שהמשטרה סוגרת תיקי חקירה במחי יד מבלי לבחון את חומרי החקירה ומטעמים שונים.

כנפגעת עבירה בתיק יש לך זכות לערור על החלטת קצין החקירות לפרקליטות בתוך 60 ימים מיום קבלת ההחלטה על סגירת התיק וזאת ע"י הגשת ערר מנוסח היטב המשולב טענות עובדתיות ומשפטיות (לאחר ניתוח חומרי החקירה בתיק).

פעולה זאת הינה יחידה וחד פעמית ועל כן מומלץ להיעזר בשירותיו של עו"ד פלילי ולא לכתוב מכתב סתמי ופשוט🙏

בשורות טובות ובהצלחה.

היי דויד תודה על שאלתך,

עבירות אלימות הן עבירות תוצאתיות והמשמעות שהעבירה שתיוחס לנאשם תלויה בנזק שנגרם (או יותר נכון הנזק שניתן להוכיח) לנפגע. לדוגמא, אדם תקף אחר במכת אגרוף לפנים:

1.    המכה לא השאירה סימן כלשהו ואז מדובר על עבירה שנקראת תקיפה סתם – שהעונש המירבי עליה הוא עד שנתיים.

2.    המכה גרמה לחבלה כלשהי על פניו של הנפגע (אדמומיות, נפיחות, "סימן כחול") ואז העבירה תהיה תקיפה הגורמת חבלה של ממש  - שהעונש המירבי הוא עד 3 שנות מאסר.

3.    המכה גרמה לשבר בפנים ואז העבירה תהיה חבלה חמורה - שהעונש המירבי הוא עד 7 שנות מאסר.

לכן בשלב ראשון על מנת להעריך את רמת הענישה נצטרך לדעת מה הפגיעה שנגרמה לנפגע ובהתאם מה יוחס לנאשם.

באופן כללי אציין שבעבירות אלימות – ככלל - טווח הענישה הוא רחב ומשתנה מאוד ממקרה למקרה הן נוכח נסיבות המקרה והן נוכח נסיבות העושה (הנאשם), ולכן על אותה עבירה ייתכן שאדם יקבל מאסר בפועל, אדם אחר יקבל עבודות שירות, אחר מאסר על תנאי.

השיקולים שבית המשפט בוחן, בין היתר, הם הודאה ולקיחת אחריות, עבר פלילי, טיפול ושיקום וכדומה.

בענייננו, כמובן שתקיפה שבוצעה באמצעות שוקר חשמלי מוסיפה לחומרה של האירוע הן מבחינת העובדה שהתבצע שימוש בכלי תקיפה והן מהנזק הפוטנציאלי (אף אם לא התממש).

אנחנו כאן לרשותך ככל שיש לך שאלת המשך.

שחר לדובסקי, עו"ד    

ראשית שלום ובהצלחה בדרכך!

לשאלתך, לא כל התיקים בהליך הפלילי נסגרים בהסדר טיעון, אך מדובר בהליך מאוד נפוץ. הסדר טיעון הוא הסכם בין התביעה וההגנה שבו הנאשם מודה בעבירה מסוימת ומקבל הקלה מסוימת בכתב האישום וכפעול יוצא גם בעונש.

בדרך כלל, הסדר טיעון מתקיים כאשר הצדדים מעוניינים לחסוך זמן ומשאבים במערכת המשפט, ולמנוע את הצורך בניהול משפט ארוך ומורכב.

בנסיבות הנכונות כדאי להגיע הסדר, ממספר טעמים:

יעילות- ניהול של משפט פלילי מלא יכול לקחת הרבה זמן ולגרום למפח נפש מתמשך (לא כולם בנויים לזה). הסדר טיעון מאפשר להקל על העומס במערכת המשפטית, ולסיים את הליך מהר יחסית ולצאת לדרך חדשה.

סיכון - הסדר טיעון נותן לנאשם ודאות מסוימת לגבי העונש שהוא צפוי לקבל, ולא סיכון של עונש חמור יותר, אם ביהמ"ש ימצא אשמה לאחר ניהול הוכחות.

הקלת העומס על המערכת המשפטית - זה מאפשר לתיקים להיסגר בצורה מהירה יותר ולפנות זמן לשמיעת תיקים אחרים - ביהמ"ש מאד מעריך אדם שלוקח אחריות על מעשיו וחוסך בזמן שיפוטי יקר, וזה בא לידי ביטוי כמובן בגזירת עונש מקל בהסדר.

עם זאת, ישנם תיקים שבהם אין די ראיות והתיק אינו מבוסס, במקרה כזה יש הכרח לנהל הוכחות עד להגעה לחקר האמת!

שלום רב,

זה לא נדיר שהתלונה במשטרה עשויה לכלול טענות לא מדויקות או מוגזמות, אך זה תלוי מאוד במקרה הספציפי. לפעמים אנשים עלולים להרגיש לחץ או רצון להחמיר את התמונה כדי שהעבירה תיתפס כחמורה יותר, או כדי להשיג תוצאה מסוימת (כמו הרשעה של החשוד, ענישה חמורה יותר, ופיצוי כספי). במקרים כאלו לא פעם יש נטייה להוסיף פרטים שאינם מדויקים בלשון המעטה.

עם זאת, חשוב להבין שבמערכת המשפט, תהליך החקירה כולל אמצעים רבים לבדוק את נכונות התלונה והראיות שנמסרו. החוקרים שואפים לברר את האמת על ידי חקירת עדים נוספים, בדיקת ראיות אובייקטיביות, וכיוצא בזה.

ככל שיש בעיות במהימנות התלונה או אם התלונה כוללת שקרים או עיוותים, סנגור טוב ומנוסה ידע לעלות על זה ולהוציא את האמת לאור.

לגבי שאלתך האם ניתן לאכוף את הדין כנגד תלונות כזב, אכן ניתן מדובר בעבירה פלילית בפני עצמה כאשר לצידה סנקציה עונשית של עד 3 שנות מאסר בעבירות עוון, ובעבירות פשע עד ל-5 שנות מאסר, אולם לרוב הדבר לא נאכף.

מקווה שסיעתי לך, לכל שאלה נוספת אני כאן עבורך.

שלום רב,

הביקורת שלך על עדי תביעה במשפט נתניהו יכולה להיות מבוטאת במסגרת חופש הביטוי, כל עוד היא לא חורגת מגבולות החוק.

חופש הביטוי הוא אכן זכות יסוד, וניתן להביע דעות על תהליכים משפטיים, במיוחד כאשר מדובר בנושאים ציבוריים וחשובים כמו משפטים בעלי פרופיל גבוה.

עם זאת, חשוב להבחין בין ביקורת לגיטימית לבין הטרדת עד.

לפי החוק, הטרדת עד נחשבת לעבירה פלילית, וזה כולל כל פעולה שנעשית מתוך כוונה להפעיל לחץ על עד כדי לשנות את עדותו או למנוע ממנו להעיד.

לדוגמה, אם מדובר בהשפלה או איומים כלפי העד, או בהפצת מידע שגורם לו נזק אישי או מקצועי במטרה להרתיע אותו או לשנות את עדותו, זה יכול להיחשב כהטרדה. בעלת סנקציה פלילית.

ככול שתכתוב ביקורת ציבורית מבלי לפגוע בעד באופן אישי, אלא תתמקד בטענות לגיטימיות על עדותו או התנהלותו, והביקורת שלך לא תכלול השפלה או איומים, לא מדובר בהטרדה.

במילים אחרות, יש לך את הזכות לבקר ולהביע דעה על תהליך משפטי, כולל על העדים, כל עוד אתה עושה זאת בצורה מכבדת ומבלי לחצות את הקווים שמובילים להטרדה.

כמובן, אם יש לך חששות ממקרים פרטניים, כדאי להתייעץ עם עורך דין שמתמחה בתחום, כדי לוודא שהביקורת שלך לא חורגת מהגבולות החוקיים.

אני וכל מנהלי הפורום הנכבד כאן לרשותך, אנא תרגיש בנוח ואל תהסס לפנות אלינו.

שלום רב,

תובע או פרקליט אשר מקבלים תיק חקירה לטיפולם בוחנים את הראיות כאשר הסטנדרט שלהם להגשת כתב אישום הוא "האם ישנו סיכוי סביר להרשעה" - דהיינו, לא האם בטוח שהחשוד יורשע, אלא אם יש סיכוי הגיוני שבית המשפט ירשיע אותו בסופו של הליך.

לשאלתך, הפרקליט ייבחן את כל התשתית הראייתית כנגדך ובצירוף לאותה עובדה שהיא שקר או טעות של העד. למשל אם ישנן ראיות נוספות שאינן קשורות לעד (למשל עדים נוספים, מצלמות אבטחה ממצאים פורנזיים) הרי שההשפעה על כך ששיקר תהיה נמוכה ולהיפך. לדוגמא: אם אדם טען שתקפת אותו אבל יטען שעשית את זה ביד ימין (במקום ביד שמאל) ומנגד ישנו סרטון מצלמות אבטחה יש יותר סיכוי שיוגש כתב אישום. מנגד, תיק של "מילה כנגד מילה" שאדם יגיד שתקפת אותו וזה היה בעיר חיפה ואתה תוכיח שאתה היית באותו הזמן בתל אביב, הרי שהסיכוי שיגישו כתב אישום נמוך.

קשה להעריך מה תהיה המשמעות של אותו שקר במקרה שלך, אך הרעיון המרכזי שזה תלוי בראיות הנוספות הקיימות בתיק.

אנחנו כאן ככל שיש לך שאלות המשך בעניין.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב ותודה על השאלה,

לצורך הגשת כתבי אישום בגין עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק בוחנים את "איכות" ההטרדה ואת "כמות" ההטרדה.

איכות – ייתכן מצב שבו אדם יישלח לאחר מספר מצומצם של הודעות הכוללות הכפשות וקללות קשות (קל וחומר אם ה"אחר" ביקש ממנו שיחדל מלשלוח אליו הודעות והחשוד המשיך) וזה יספיק לצורך הגשת כתב אישום.

מצד שני, ייתכן מצב ובו אדם כלל לא יכפיש או יקלל אלא יחייג אל אדם עשרות פעמים ואפילו לא יגיד כלום או שהאחר לא יענה לו, וזה עדיין יספיק לצורך הגשת כתב אישום.

ברור כי כאשר ההתקשרות המרובה הייתה מוצדקת ולא על מנת להטריד, הרי שהסיכוי שיוגש כתב אישום פוחת. למשל בני זוג שנמצאים ביחסים טובים והאישה לא עונה במשך זמן ממושך והגבר דואג לה ובמהלך שעתיים יתקשר או ישלח 15 הודעות למשל, אין מדובר בעבירה ( אך גם לא סביר שהאישה תתלונן במצב כזה).

מקווה שסייעתי להבין את העבירה, ואנחנו כאן לשאלות המשך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

דני יקר, בכדי להצליח לשנות את עילת סגירת התיק להעדר אשמה, חשוב בשלב הראשון לדאוג לצלם את כל חומר הראיות שבידי המשטרה. בשלב השני יש לבחון האם ישנן ראיות שיכולות לתמוך בסגירת התיק להעדר אשמה שלא היו בידי המשטרה ואם ישנן ראיות כאלו- נכון יהיה לצרפם במסגרת הבקשה לשינוי עילת הסגירה; לבסוף יש להגיש בקשה משפטית מסודרת המתאימה לנסיבות הייחודיות בתיק והנשענת על הפסיקה וההנחיות הרלוונטיות בכדי לשכנע את הגוף שסגר התיק לשנות את עילת הסגירה להעדר אשמה- המלצתי שלי להיעזר בעו"ד מנוסה לצורך הגשת הבקשה .מקווה שהייתי לך לעזר

בנימין שלום,

צר לי לשמוע שהיית קורבן לעבירת אלימות.

לשאלתך, תביעה נגררת בפלילים תידון בפני אותו מותב ששפט את הנאשם. שים לב שיש להגיש תביעה נגררת תוך 90 יום לאחר שפסק הדין הפוך חלוט (45 ימים לאחר פסק הדין, ככל שלא הוגש ערעור).

אציין כי שאלתך נוגעת להיבטים בדיני הנזיקין ולכן אני ממליץ לך לשאול שאלת המשך בפורום דיני הנזיקין שעניינה יתרונות וחסרונות של תביעה נגררת אל מול תביעה נזיקית רגילה לאחר גזר דין פלילי.

בהצלחה,

שחר לדובסקי

היי אייל,

מדובר על שאלה מעט מורכבת, שכן לא ברור מה מידת השכרות ומה הכוונה "לא יודעת להתנגד".

ברמה הפשטנית ביותר, קיום יחסים מין צריכים להיות בהסכמה, ולכן מצב שבו גבר שוכב עם אישה שהיא שיכורה כך שאינה יכולה להסכים עשוי להיות "אונס".

המחוקק אף קבע סעיף ספציפי לעניין זה (סעיף 345(א)(5) לחוק העונשין) שקובע במפורש "תוך ניצול מצב של חוסר הכרה בו שרויה האישה, או מצב אחר המונע ממנה לתת הסכמה חופשית".

יחד עם זאת, יש משמעות לרמת השכרות של האישה, האם הגבר הוא זה ששיכר את האישה, האם היה מודע למצבה וכדומה.

אני כאן לרשותך ככל שישנה שאלת המשך.

שחר לדובסקי, עו"ד 

היי רוני,

ניהול הליך הוכחות במשפט פלילי עשוי להיות מלחיץ, ואני מקווה שאתה מתמודד עם זה בצורה טובה.

בהליך הפלילי הנאשם לא צריך לחשוף את הראיות שלו מראש לתביעה, אלא הוא יכול להפתיע עם הראיות שיש לו בשלב "פרשת ההגנה". ולכן, תוכל להציג את הסרטון בעת ניהול ההליך או בשלב פרשת התביעה שבו תוכל להציגו לעדי התביעה או כראיה מטעמך בשלב פרשת ההגנה.

ככל שאתה מיוצג, ומוטב שכך, אני מציע שתציג את הסרטון לסנגור שלך שייבחן האם מדובר בראיה מזכה בצורה חד משמעית. לאחר מכן שישקול האם כדאי להציג את הסרטון לתביעה שלא במסגרת הדיון ולבקש את ביטול כתב האישום, או שמא עדיף לשמור את "הקלף" הזה להמשך ניהול התיק.

אני עומד לרשותך לכל שאלה או הבהרה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

דין יקר, מעבר לקורסים במשפט פלילי שלקחת ( וכדאי אף לקחת בנוסף לקורסים שציינת אף קורסים נוספים בתחום הפלילי דוגמת סייגים לאחריות פלילית, מעצרים, דרכי ענישה, וקורסים ממוקדים בנושאים בתחום הפלילי כגון נוער, הגבלים עסקיים, הלבנת הון, עבירות מין ועוד ) הדבר החשוב ביותר הוא ההתמחות אצל סניגור או תובע פלילי מנוסה ובהמשך מומלץ להמשיך ולעבוד כשכיר במשרד המתמחה בייצוג בפלילי. מקווה שסייעתי לך