פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
בקשה להימנע מהגשת כתב אישום (סעיף 60א)
אני גם מחפשת דוגמא כזו
אני בדיוק מחפשת משהו דומה.
שחרור ממעצר ימים ללא הגשת כתב אישום
תודה רבה
הגשת כתב אישום שלא בתקופת מעצר
ראשית מי ש "ממצא" את החקירה הינה המשטרה ולא כב' בית המשפט.
לעיתים כאשר מסתיימת החקירה מבקשת התביעה להגיש כתב אישום תוך כדי מעצרו של החשוד (הצהרת תובע) ובעת שמוגש לבסוף כתב האישום מבקשת התביעה את מעצרו של החשוד עד "תום ההליכים" נגדו.
במצב כזה כתב האישום מוגש במגבלת זמן בשל העובדה שהחשוד נתון במעצר.
מאחר ואתה כבר משוחרר ממעצר ממש ואף ממעצר בית, התביעה כבר אינה מצוייה בסד זמנים קצר ובאפשרותה להגיש נגדך כתב אישום (באם תבחר לעשות כן) עד לתום תקופת התיישנות.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
עילה לרישוי נשק
יש לי אקדח ברשיון, והעילה שלי היא מגורים ביישוב באזור מסוכן.
כבר שלוש שנים אני לא מתגורר באותו יישוב, אבל: 1. בתעודת הזהות אני רשום שם. 2. יש לי שם בית על שמי. 3. יש לי שם משפחה ואני מגיע לשם בתדירות די גבוהה.
האם מספיק שאני רשום ביישוב כדי שזה ייחשב עילה להחזקת נשק?
אם לא - האם בית שיש שם על שמי יכול לחזק את העילה?
אם גם זה לא - מה עליי לעשות מבחינה חוקית, ומה יכולים לעשות לי אם מגלים שיש לי רשיון לנשק עם עילה לא בתוקף?
תודה!
דוד.
רשיון לנשק
הליך קבלת רשיון לנשק הינו הליך מנהלי מול משרד הפנים.
עליך להפנות שאלותיך לפקידי רישוי נשק במשרד הרישוי באזור מגורייך.
ככלל- מי שמחזיק בנשק ולא קיים את התנאים הקבועים בחוק להחזקתו, מוחזק כמי שמחזיק בו שלא כדין...
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
פיצויים על מעצר שווא
נעצרתי ע"י משטרה צבאית מעצר שווא כל הלילה הייתי במעצר בבוקר הקצין ביקש סליחה ושיחרר אותי, האם אני יכול לתבוע פיצויים ועגמת נפש בבית משפט לתביעות קטנות על שבאו בלילה לבית של ההורים ועצרו אותי למרות שאמרתי לקצין שעצר אותי שאני לא עריק ולא בורח ממילואים.
תביעה בגין מעצר שווא
לא אחת קורה שהמשטרה עוצרת חשודים ולבסוף מתברר שאין ולא כלום נגדם, אך אי אפשר לטעון שבאופן גורף שכל מעצר שכזה "מוליד" עילה לתביעה אזרחית.
על מנת שיהיה לך בסיס כלשהו לתביעה כנגד המשטרה, יש לעיין בחומר הראיות בתיק המשטרה, ולבדוק האם מעצרך נעשה בניגוד לחוק, או כפי שאתה טוען בטעות ובשל התנהלותה הרשלנית של המשטרה הצבאית.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
טופס בקשה להחזרת רכוש שנתפס
ועוד שאלה. האם ניתן להגיש את הבקשה בימי פגרת בית המשפט המתחילה כמדומני ב1 באוגוסט?
החזרת רכוש גנוב
לא ברור מדוע המשטרה מפנה אותך לבית המשפט.
אם מדובר במכשיר נייד הרשום על שימך והינך יכול להציג אסמכתא לכך מהחברה הסלולארית, החשוד בחקירתו לא טען לחזקתוט במכשיר זה, אז הממונה על החקירה יכול לקבל החלטה בעניין ולהחזיר לך אותו.
תפנה בעניין זה לממונה על החקירה ויכול שבכך תתייתר פנייתך לבימ"ש.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
חקירת משטרה ופתיחת תיק
תלונה שנמסרה בפני חוקר ילדים
ראשית אני ממליצה לך להיוועץ בעו"ד.
לא אחת נתקלים במשטרה במצב שבו זוג שנמצא בהליכי פרידה מערב את הילדים בסכסוך וזה מגיע גם לתלונות הדדיות במשטרה... לעיתים התלונות מוצדקות אך במקרים לא מעטים מדובר ב- "תלונות שווא".
לעניין עדות ילדיך הקטינים בפני חוקר הילדים, על מנת שזה "יבשיל" לכדי הגשת כתב אישום ולבסוף להרשעה, נדרשת חוות דעת חוקר הילדים לעניין התרשמותו ממהימנות עדותם וכן ראיות נוספות.
הרלוונטיות של המרשם הפלילי היא בעיקר כאשר תדרשי להציג תעודת יושר במקומות עבודה או בפני הרשויות...
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
הליך פלילי שנוהל ברשלנות על ידי הפרקליטות
במקרה בו הפרקליטות התנהלה בעצלתיים, כך שלבסוף חלה התיישנות על ביצוע העבירה ובוטל כתב האישום בשל כך.
האם במקרה כזה ניתן לתבוע את המדינה בגין ניהול רשלני של הליך משפטי?
תודה מראש!
רשלנות הפרקליטות
תביעה בגין רשלנות הינה תביעה אזרחית נזיקית, בסוג זה של תביעות נדרש להוכיח נזק.
אם במקרה הזה את הנאשמת, אז הרשלנות לכאורה של הפרקליטות, דווקא היטיבה עימך, לעומת זאת אם את הנפגעת מהעבירה המצב שונה וייתכן שיש בסיס לתביעה אזרחית נזיקית, תפני שאלתך לפורום דיני נזיקין.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
האם הדבר פלילי?
רשיון לנשק
תפנה למי שמשמש בחברה כ- "מנהל מפעל ראוי", בתוקף תפקידו הוא אמון על נושא הנשקים והסדרת הרשיונות שלהם מול רשות הרישוי והמשטרה, מטעם החברה האמורה.
הוא ינחה אותך כיצד לפעול כדי להסדיר את עניין רישוי הנשק.
.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
הודעה מהמשטרה
הודעה על מצב התיק
המשטרה אמורה ולרוב אף מיידעת את החשוד, בהודעה בכתב, בדבר "גורלו" של תיק החקירה האם נגנז או הועבר לרשויות התביעה.
מכאן ניתן להבין שזה נעשה בעת שמסתיימת החקירה, רק אז מתקבלת ההחלטה על "גורלו" של התיק.
מאחר וזה כצפוי תלוי במספר רב של גורמים, לא ניתן לצפות ולהעריך מראש מתי זה יקרה...
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
מבקש עזרה בהנחיות להכנת בקשה להחזרת תפוס
חברים יקרים, אבקשכם להנחות אותי לפסיקה רלוונטית ואף אם יש למישהו דוגמה שיוכל להעביר אליי במייל אשמח.
לעזרתכם האדיבה אודה
"החזרת תפוס"
בשאלתך לא ציינה באיזו עבירה מדובר ? ומה הקשר בין הרכב לעבירה ? האם שימש לדבר עבירה ? האם מדובר ברכב חשוד כגנוב / מזוייף ?
המקרה השכיח ביותר שבמסגרתו "נתפס רכב" הוא כאשר מדובר בעבירות תעבורה חמורות שאז רשיון הרכב ו/או הנהיגה של הנהג החשוד בביצוע העבירה נפסל מנהלית למספר ימים, על ידי קצין משטרה.
האם זה המקרה ?
אם כן עליך להגיש בקשה לבימ"ש לביטול פסילה מנהלית של רשיון הרכב.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
תסקיר שירות מבחן
לפי הבנתי "תסקיר קורבן" נערך רק בעבירות אליומות מין ,שאין להם שום קשר לתיק הזה, ואני חושש מדבריה לשירות מבחן, מה ביכולתי לעשות כאשר בהכרעת הדין מתייחסים לשיחה של המתלוננת עם שירות המבחן.?
כמו כן , תסקיר מבחן לא אמור להתייחס רק לנאשם???(מצבו בריאותי, כלכלי וכדומה)
תסקיר
אתה מעלה בשלאתך טיעונים שונים שקשה להתייחס אליהם מבלי להכיר את העובדות בתיק.
לעניין תסקיר שירות מבחן הוא רלוונטי לגבי הנאשם בתיק וייתכן בהחלט ואף מקובל שבמסגרת הכנת התסיקר ש"מ משוחח עם קרובי הנאשם ובני משפחתו. האם ייתכן שהנפגעת/מתלוננת היא בת זוגך לשעבר ???
אני מתרשמת שכדאי לך להיוועץ בעו"ד שיחשף לכל העובדות בתיק ויוכל לסייע לך באופן מקצועי בניהול הגנתך.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
מה המשמעות שהחומר נמצא אצל היועצת המשפטית בתחנה
הגשתי תלונה וחקו גם את הילדים ,החוקרת אמרה שהיא העבירה את התיק ליועצת המשפטית. מה המשמעות של כך ? האם יש סיכוי טוב שיעבירו אתתיק לפרקליטות?
איך אני יכול לקבל אישור שהתלונה נמצאת בחקירה? היות ובבית מפט לעניני משפחה היא מנפנפת בלי כלום שהתיק נסגר
תיק בעיון יועמ"ש מרחבי
תיק חקירה שהועבר לעיון יועמ"ש של מרחב משמע שקרוב לוודאי שהחקירה הסתיימה והתיק עובר לעיון היועמ"ש על מנת שייאשר שהחקירה הושלמה לקראת העברתו לפרקליטות. כך או כך רק הפרקליטות מוסמכת בעבירות של התעלללות / הזנחת קטין / חסר ישע לגנוז התיק או לחילופין להגיש בו כתב אישום.
לשאלתך השנייה - אני לא מכירה טופס שמעיד שהתיק נמצא בחקירה, אלא אם כן החוקר מתכבד ורושם בעצמו מסמך שכזה על גבי "מזכר", עם זאת אני מציעה שתבקש מגרושתך שטוענת שהתיק נגנז שתוכיח זאת באמצעות אישור סגירת התיק.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
משהו פלילי
שלו קשה ומדובר על סכום של 1800 ש'( ומה שהוא רשם
ב- 106 ) הם אמרו שהם יעבירו למשטרה את החומר
להנ"ל יש גם בעייה נפשית והיה לו פעם משפט שההסתיים בלי כלום בגלל המחלה שלו ?
העונש הצפוי
השיקולים לענישה הינם רבים והענישה ככלל תלויה בנסיבות השונות של ביצוע העבירה ושל העבריין.
אין כל דרך לצפות את העונש מראש. אומנם במקרים מסויימים אפשר להעריך על פי טווח הענישה המקובל, אך גם אז מדובר בהערכה בלבד.
בשאלתך לא ציינת מה העבירה המיוחסת ואף ציינת שכנראה מדובר במי שלוקה בנפשו וייתכן שבשל כך אף כלל אינו כשיר לעמוד לדין...
נראה שכדאי לכם להיוועץ בעו"ד.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
בעלי מתעלל בי, אך רתם המשטרה לצידו, כי הוא בכיר
הגשתי תלונה על תקיפתי. לתדהמתי ניגנזה התלונה. ובנוסף
קבל בעלי מכתב 'כבקשתך' מסגן מפקד מרחב במשטרה בדרגת סנ"צ מכתב ולפיו: הגשתי תלונות, שנחקרו, והן תלונות שווא!!
עצה, בבקשה.
תלונה כנגד בעל בתפקיד "בכיר"
ראשית באפשרותך להגיש ערעור על החלטת הגניזה לקצין אח"מ מרחבי ובמידה ותדחי באפשרותך לערער ליועמ"ש.
לא ניתן לאשר או לשלול אפשרות של קנוניה נגדך מצד בעלך ו / או נציגי המשטרה, אלא לאחר למידת העובדות והנסיבות בתיק.
עלייך לקחת בחשבון כי הכרות עם העובדות והנסיבות של התיק עשויה להוביל למסקנה כי ההחלטה לגנוז את התיק הייתה מוצדקת בנסיבות העניין מה שמייתר את הגשת הערעור...
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
שאלה חשובה
ב.מי יכול לשלול לי את רישיון הנהיגה שלי ככה בביקורת שגרתית?שוטר רגיל או חייב קצין?
חיפוש ברכב
לגבי שאלתך השניה: רק קצין משטרה יכול לפסול אותך מלנהוג, אם מדובר בשוטר שאינו קצין מוסמך הוא יכול ליטול את רשיון הנהיגה שלך באופן זמני ולזמן אותך לשימוע תוך זמן סביר. בינתיים אתה מקבל לידך אישור זמני לנהוג.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה – סעיף 60 וחובת זכות ייעוץ עם עו"ד
שאלתי כך, הודתי בכתב אישום מתוקן ונשלחתי לתסקיר בטרם הרשעה על מנת לנסות לסיים את ההליך ללא הרשעה. רק לאחרונה התברר שעל אחד מהסעיפים שהודתי בו , הפרקליטות לא שלחה לי הודעה עפ"י 60א (סעיף של פגיעה בפרטיות) וכמו כן במשטרה לא נאמר לי שיש לי זכות להיווץ בעו"ד . האם יש טעם להעלות טענות אלו ?? הבנתי שיש הלכות כמו יששכרוב וכמו לגבי "הגנה מן הצדק".
האם שופט יכול לזכות על הסעיף שלא נשלח סעיף 60 א ולסיים את השאר ב"אי הרשעה".
הודאה בפני בית המשפט
טענת הגנה מן הצדק יכולה להתקבל במקרים בהם זכותך להגן על עצמך נפגעה קשות מהתנהלות הרשויות. אין זה המצב במקרה בו תארת, מדובר בטענה טכנית שלא תביא לשינוי מצבך, יתרה מזאת אם הודאת ונשלחת לקצין מבחן הרי שעליך לקחת אחריות מלאה על כל סעיף וסעיף בכתב האישום אחרת לא תזכה להמלצה חיובית משרות המבחן.
בברכה
עו"ד משה גיל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות פלילית
מהם רכיבים?
תודה
אחריות פלילית
שאלתך אינה ברורה כלל.
ככלל אחריות פלילית חלה על כל אדם שביצע עבירה פלילית למעט הפטורים (קטינים מתחת לגיל 12, אי כשירות לדין ועוד).
לעניין רכיבי העבירה - "על קצה המזלג..."
על מנת להרשיע אדם בעבירה פלילית על התביעה להוכיח כי התקיימו רכיבי אותה עבירה כפי שהוגדרו על ידי המחוקק (והם כמובן שונים מעבירה לעבירה).
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
ערעור זכות ורשות מה ההבדל
ערעור בזכות
אם תרצי להגיש ערעור נוסף (על פסק הדין של הערכאה השניה שדנה בערעור) תאלצי להגיש בקשה רשות לערער.רשות ערעור כזו ניתנת רק במקרים מיוחדים ובהתקיים נסיבות מיוחדות.
בברכה
עו"ד גיל משה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה
אני סטודנט למשפטים, נמצא בסיום השנה השלישית, התחלתי לעבוד בטרום סטאז אצל אותו העו"ד שאני ממשיך אצלו גם לסטאז' (פלילי).
לפני כשנתיים נחקרתי תחת אזהרה בגין שיבוש חקירה, נעצרתי למשך כמה שעות בבית מעצר, לאחר מכן שוחררתי ומאז לא קרה כלום. אגב אציין כי המקרה בגינו נעצרתי היה חבלה ששוייכה לחבר שנשפט עליו כבר וסיים לרצות את עונשו. לפי מה שהחוקר אמר לי לפני כשנה, זה שהתיק שלי עומד להיסגר בגין חוסר ראיות.
ניסיתי להוציא תעודת יושר ואכן נתנו לי במשטרה תעודת יושר. לפי מה שניראה לי זה שפשוט התיק אינו נסגר עדיין דבר שיקרה ביום מן הימים.
כיום אני עומד לפני ההתמחות, איני יודע כיצד המקרה ישפיע על זה, ומה עליי לעשות כדי לא לסכן את הצטרפותי ללשכה ואת קבלת הרישיון.
אין לי שום עבר פלילי מלבד זה האמור.
אודה מאוד על תשובתכם
רישום פלילי למועמד להיות חבר לשכה
ייתכן ויש מקום לבקש שינוי עילת הגניזה מחוסר ראיות לחוסר אשמה, שינוי כזה משמעותי עברך ולמעשה מחזיר את גליון הרישום הפלילי שלך למצב של "דף חלק".
זה כמובן תלוי בתיק ובנסיבותיו.
בהצלחה.
שרונה קופפר, עו"ד
הודעה על החלטת המשטרה בתיק וקבלת חומר החקירה
הוזמנתי לתת עדות במשטרה. כשהגעתי התברר לי כי אני בעצם הנאשמת. עברתי חקירה שבסופה נאמר לי ע"י החוקר כי התיק יועבר לפרקליטות.
חלף כבר יותר מחודש מאז. לא קיבלתי כל עדכון.
רציתי לדעת האם אני אמורה לקבל מהמשטרה הודעה רשמית על החלטתם: על העברת התיק לפרקליטות או על סגירת התיק, והאם בשלב כלשהו אוכל לקבל את חומר החקירה. כמה זמן אמור להימשך תהליך כזה, והאם כדאי לפנות ולברר מה מצב התיק, או שעדיף לחכות בשקט, עם כל הקושי בזה שאני לא יודעת מה מתרחש.....
העברת התיק לפרקליטות והעמדה לדין
לא ציינת על איזו עבירה נחקרת. בהנחה שמדובר בעבירה מסוג "פשע" (עבירות שעונשן מעל ל-3 שנות מאסר), הרי שאת צריכה לקבל מכתב המיידע אותך בדבר העברת החומר לפרקליטות, ולכך נלווית זכות לפנות בתוך 30 יום לפרקליטות בבקשה להימנע מהעמדה לדין ("שימוע").
פרקטית, הצעתי אליך היא להתקשר למשטרה ולברר האם ולאן התיק עבר, ולאחר מכן ליצור קשר עם הרשות התובעת (פרקליטות, תביעה משטרתית וכו'), לשוחח עם הפרקליט המטפל ולבקש ממנו לשטוח בפניו טענות עובדתיות ומשפטיות ביחס לעניין.
פניה לבירור מצב תיק
אכן כפי שכבר אמרתי בתשובות קודמות, אם יש בסיס בחומר שנמצא בידי המשטרה (את לא זכאית לקבל את החומר בשלב זה כאשר התיק עדיין בחקירה, אבל סביר שהבנת על פי השאלות שנשאלת) לא כדאי להתקשר ולהזכיר את קיומו של התיק. אם במשטרה או בפרקליטות יחליטו שיש צורך בהשלמת חקירה ובחקירה נוספת שלך, את תזומני. אם יש די בחומר הראיות, סביר שיוגש כתב אישום (אם מדובר בעבירה מסוג פשע תקבלי לידיך הודעה על זכותך לטעון טענות תוך 30 ימים מקבלת ההודעה, מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום נגדך).
עו"ד גיל משה
דיון משפטי
ירשיעו אותו ?
כשירות לעמוד לדין
העובדה כי בפעם הקודמת אותו נאשם נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין אינה אומרת בהכרח כי גם הפעם יגיע הפסיכיאטר לאותה מסקנה.
כשרות לעמוד לדין נבחנת בהקשר לעבירה ספציפית בשני מישורים: האחד הוא האם בעת ביצוע העבירה הבין הנשאם את מעשיו והיה מודע להם והשני האם היום הוא מודע ומבין את ההליך המשפטי נגדו.
די בכך שהפסיכיאטר המחוזי יקבע כי התשובה לאחת השאלות היא שלילית כדי לקבוע שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין וההליכים נגדו יבוטל.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לשחרור תפוס
אחי חשוד בביצוע מעשה פלילי. במסגרת החקירה המשטרה פשטה על הבית ותפסה חפצים. בין היתר היא תפסה בחשבון הבנק חצי מיליון ש"ח. אני ואמא שלי (שני האנשים התמימים בסיפור הזה) הם הבעלים החוקיים של למעלה מ-70% מהכסף הזה.
המשטרה לקחה את הכסף ותפסה אותו.
הבנתי שיש הליך כלשהו לפי סעיף 34 לפקודת סדר דין פלילי שבו אני אמור להגיש בקשה לשחרור תפוס?
האם זה משנה אם הוגש כבר כתב אישום או לא?
בתודה,
שחר
בקשה להחזרת תפוס
אכן קיים הליך כזה עליך להגיש בקשה ולהציג ראיות כי הכסף שיך לכם, ורצוי לדעתי שתעשו כך בשלב מוקדם, אם אכן יש בידכם ראיות אתם יכולים לתבוע את זכותכם על הכסף שנתפס בכל שלב.
אם אחיך עצור והפרקליטות מתכוונת לבקש את מעצרו עד תום ההליכים הרי שבכל מקרה כתב האישום יוגש בקרוב.
בהצלחה!
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אונס בחו"ל
חברה שלי נאנסה בתאילנד בשנה שעברה על ידי אזרח ישראלי.
האם אפשר לתבוע?
תחולת דיני העונשין מחוץ לישראל
בקליפת אגוז, התשובה היא כן.
סעיף 14 לחוק העונשין קובע את כללי התחולה של הדין הפלילי הישראלי, על עבירות שבוצעו בחו"ל כלפי אזרח ישראלי (ובלבד שהמעשה הוא אסור גם לפני דיני המדינה הזרה - מה שאין לי ספק שנכון במקרה הזה).
בוודאי!
1) שהעבירה היא גם עבירה לפי אותה מדינה(תאילנד)
2) שלא חל על העבירה סייג לאחריות פלילית לפי דיני אותה מדינה.
3) האדם לא זוכה ממנה באותה מדינה או לא נשא עונש עליה.
בכל מקרה, עליך להתייעץ בעו"ד. אך בעניין שאלתך אכן ניתן.
עבירה בחו"ל
העבריין הועמד לדין בישראל ונידון לאחר משפט מתוקשר מאד ל-16 שנות מאסר.
העובדה שלינור התלוננה על המקרה המזעזע והעידה בביהמ"ש כנגד הנאשם,הפכה אותה למודל בקרב נשים בכלל וקורבנות לאלימות מינית בפרט.
ולכן,התשובה היא חיובית.
האם שופט מתייחס לעדויות וטענות עדים לאחר כ"א מתוקן
תודה
ראיות לעניין העונש
הסוגיה שאתה מעלה נדונה בהרחבה בשנה שעברה בפס"ד נוארה של ביהמ"ש העליון. השאלה שנשאלה שם היא אילו ראיות יכול התובע להגיש במסגרת הטיעונים לעונש, לשם הוכחת נסיבות ביצוע העבירה, חרף העובדה שאינן מופיעות בכתב האישום.
פרקטית, התובע יכול לבקש להגיש את הודעות המתלוננים בשלב גזירת הדין. עורך דינך יכול להתנגד מטעמים ראייתיים. ביהמ"ש בסופו של יום יחליט בדבר קבילות הראיות לעניין הטיעונים לעונש.
תסקיר בטרם הרשעה והגנה מן הצדק, עזרתכם
שאלתי היא: בכוונתי להעלות "טענת הגנה מן הצדק" מהסיבות הנ"ל:
1) על אחד מסעיפי האישום לא נשלח לי הודעה עפ"י סעיף 60א (פגיעהבפרטיות במזיד),למרות שהודתי בעובדות האישום,
2) במשטרה לא נאמר לי שאני זכאי להפגש עם עורך דין ובמהלך החקירה אויימתי ע"י החוקרים( נשלח אותך לאבו-כביר וכדומה) ויש לי את זה מוקלט!!.
3) הגעתי לעיסקה עם התובע בטרם כתב האישום על תסקיר לשל"צ ללא משפט(מקרה נדיר ביותר !!) אך הפרקליטות חזרה בה ללא הודעה מוקדמת והגישה כתב אישום ,
המצבהוסבר לשופט בטרם הקראה ונאמר שהפרקליטות מוכנה להשלים את השימוע החלקי שבוצע (למרות שהשופט לא ביטל את כתב האישום).
לאחר מכן התובע הגיע לסיכום עם העו"ד שלי שנחזור למצב הקודם וכ"א יבוטל אך פרקליטת מחוז ת"א ביטלה את הסיכום מן הסיבה הלא פורמלית שהוגש כבר כ"א..
האם ניתן לטעון ל"הגנה מן הצדק" (למרות שזה מצב נדיר והסיכוי לקבלו קלוש) למרות עיסקת הטיעון הסופית שבה הודתי בעובדותשל פגיעה בפרטיות והתחזות לאחר באינטרנט (של"צ בטרם הרשעה) או שהמצב הכי "טוב" שאוכל להגיע אליו זה אי הרשעה????
בבקשה לענות על כל הנושאים רק מי שמומחה לעניין, תודה.
הגנה מן הצדק לאחר הרשעה?
מרביתן המוחלט של הטענות שלך מקומן בשלב שלפני הכרעת הדין. משום שהודית בביצוע העבירות, לא ניתן להעלות את הטענות הנ"ל, אלא אם תחזור בך מן ההודאה - עניין בעייתי, מסובך ונדיר לכשעצמו. למרות זאת, נקבע לא אחת כי "הגנה מן הצדק" יכולה, במקרים המתאימים, לעלות בכל שלב משלבי הדיון, כך שאף אם הודית והורשעת - תוכל לבקש לבטל את האישום, מטעמים של צדק והגינות. אינני מכיר מקרה כזה, אך זו בהחלט יכולה להיות טענה שתטה את הכף לעבר אי הרשעה, אם התסקיר יתמוך בכך.
לגבי ההקלטה רציתי לחדד: עפ"י הנחיות פרקליט המדינה, חל איסור על חשודים ועדים להכניס מכשירי הקלטה לחדר החקירות ללא הודעה מראש לחוקרים. אם תחשוף את העניין הזה, אתה מעמיד את עצמך בסיכון של העמדה לדין על שיבוש הליכי חקירה. היזהר.
בהצלחה.



