פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הטרדות
קיבלתי השבוע אזהרה טלפונית מטעם חוקרת משטרתית בגין הטרדות של החבר לשעבר ... עליי לציין שהוזהרתי טלפונית לא ליצור עימו קשר ולא לשלוח הודעות ולהתקשר אליו .
לא זומנתי לחקירה משטרתית אלא רק נמסרה אזהרה בטלפון תוך שהחוקרת מציינת בפניי שהוא גם קיבל אזהרה ( זאת לאחר שחייגה אליי בשנית מאחר ובשיחה הראשונה עימה ציינתי שאין לי שום קשר ועניין בבחור הזה ).
האם עליי לדאוג ? מה משמעות אזהרה טלפונית והאם זה יכול להזיק לי כאזרחית מן השורה . ?
תודה
שנה טובה
ליאורה
הטרדה בטלפון
על פי תיאורך, אותו חבר שלך לשעבר הגיש נגדך תלונה במשטרה בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה פלילית.
המלצתי הינה כי תבדקי, באמצעות הוצאת תדפיס מרשם פלילי בתחנת המשטרה הקרובה אליך, באם נפתח נגדך תיק חקירה משטרתי. יתכן ונפתח ולאחר שהוזהרת נסגר התיק, ללא חקירה, מעילה של אין עניין לציבור. במידה ואכן זהו מצב העניינים, עלייך לדעת כי הרישום הנ"ל יוותר במרשם הפלילי שלך למשך שנים רבות, זאת מבלי שהעניין כלל נחקר.
במידה ואת מעוניינת להביא לסגירת התיק מ"אין אשמה", מה שיוביל למחיקתו כליל מהמרשם הפלילי שלך, את יכולה להגיש ערר על עילת סגירת התיק. עדיף שהדבר יעשה באופן מקצועי, לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשטרה.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
הטרדה באמצעות הטלפון
על פי תיאורך, אותו חבר שלך לשעבר הגיש נגדך תלונה במשטרה בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה פלילית.
המלצתי הינה כי תבדקי, באמצעות הוצאת תדפיס מרשם פלילי בתחנת המשטרה הקרובה אליך, באם נפתח נגדך תיק חקירה משטרתי. יתכן ונפתח ולאחר שהוזהרת נסגר התיק, ללא חקירה, מעילה של אין עניין לציבור. במידה ואכן זהו מצב העניינים, עלייך לדעת כי הרישום הנ"ל יוותר במרשם הפלילי שלך למשך שנים רבות, זאת מבלי שהעניין כלל נחקר.
במידה ואת מעוניינת להביא לסגירת התיק מ"אין אשמה", מה שיוביל למחיקתו כליל מהמרשם הפלילי שלך, את יכולה להגיש ערר על עילת סגירת התיק. עדיף שהדבר יעשה באופן מקצועי, לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשטרה.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
המרת סיבת סגירת תיק
חבר שלי קיבל מכתב מהמשטרה בו הודיעו לו כי התיק שהיה נגדו נסגר מחוסר עניין לציבור. שאלתי היא האם וכיצד ניתן להמיר את סגירת התיק כך שהסיבה החדשה תהיה שהוא חף מפשע (ז"א אין אשמה). לחלופין איך ניתן למחוק את הרישום הפלילי הנ"ל.
תודה מראש
ערר על עילת סגירת תיק חקירה
כשהמשטרה סוגרת תיק חקירה פלילי, יכולים המתלונן או הנחקר עצמו להגיש ערר על ההחלטה (הן על הסגירה עצמה והן על עילת הסגירה).
עם זאת, קיימת מסגרת מועדים לשם הגשת הערר ואם לא עמדת במסגרת זו, ניתן להגיש בקשה להארכת מועד (כל עוד לא מדובר בתקופה ארוכה מאד וללא סיבה מוצדקת לעיכוב בהגשה, בדרך כלל ייעתרו לבקשה כזו).
כמו כן, קיימת אפשרות, בחלוף תקופה מינימאלית הקבועה בתקנות המרשם הפלילי (בהתאם לחומרת העבירה שיוחסה וגילו של המבקש - מינימום של 3 שנים), להגיש בקשה לביטול הרישום מהמרשם הפלילי.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
סכסוך שכנים
עכשיו המשטרה איני יודע איך מהגנת עליו בצורה כזאת שאם פותחים עליו תיק הוא היה הקורבן באירוע
זאת אומרת שלא ניתן להתלונן על האדם הזה
השאלה מה ניתן לעשות נגד השכן הזה (שכל הזמן מאיים מוציא לשון הרע מה ניתן לעשות מאחר והמשטרה מהגנת עליו בכל הפשעים שלו ?!
מה אזרח פשוט עם יכול לעשות במקרה כזה ? (האם להיות קורבן להתללות מצד השכן והמדינה או שיש פתרון לדבר הנורא הזה ?
פתרון אפשרי
מתוך השאלה שלך מוסתרת טענה לפיה המשטרה עושה "הנחות" לאיש הזה. או במילים אחרות - יש לו פרוטקציה בתחנת המשטרה הספציפית.
קשה לי לקבל הנחת יסוד זו. לא משום שיש לי אמון מוחלט במשטרה, אלא משום שזה לא סביר בנסיבות המקרה בו ההתנהגות שלו מוקלטת ומצולמת.
יתכן ויש באמת סיבה לכך שתיקי החקירה נגדו נסגרים. זכותך לבקש ולקבל מכתב לפיו תיק החקירה נסגר.
לאחר שתקבל זאת זכותך להגיש ערר שיופנה לגורם בכיר יותר מחוץ לאותה תחנה ספציפית.
על פי ההחלטה בערר תוכל לדעת מה בדיוק מסקנות הבדיקה. האם החליטו לסגור משום שיש לו פרוטקציה או שיש סיבה עניינית להחלטה.
מכל מקום, אם האדם הזה מוציא עליכם לשון הרע, ניתן לתבוע אותו בהליך אזרחי על פי החוק לאיסור לשון הרע.
אינני מכיר חוקר כל כך חסר אחריות עד כדי טפשות שיסגור תיק בו הראיות מצביעות בוודאות על ביצוע עבירות, כפי שאתה טוען.
ומכל מקום, עליך להגיש ערר או לפנות למפקד תחנת המשטרה במכתב או בטלפון. יתכן ולא תענה מיד, אך אם תתעקש הוא לבסוף יבדוק את הנושא, או יבקש ממישהו לבדוק. ולו כדי להסיר אותך מגבו, כפי שנהוג לומר.
לכן, בהנחה שטענותיך נכונות, אל תוותר. כי הויתור רק עלול להגביר את אלימותו.
איום/איום ברצח
האם שמישהו מאיים על חברו ברצח לא בכתב אלא במהלך שיחה טלפונית ש"יהרוג" אותו זה נחשב איום "סתם" או איום ברצח (פשע)?
(אני שואל כי נדמה לי שראיתי שעבירת איום ברצח מתייחסת אך ורק לאיום בכתב )תודה
מהו איום?
סעיף 192 לחוק העונשין מגדיר מהי עבירת האיומים. על פי החוק, "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו , דינו - מאסר שלוש שנים."
איום ברצח בעל פה מהווה עבירה על פי החוק. אלמנט הכתב רלבנטי אך ורק לעניין הוכחת האיום, שכן איום בעל פה קשה יותר להוכחה כשמדובר בעדות מול עדות ואילו מהרגע שהאיום הועלה על הכתב קלה יותר הוכחתו.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
מעילה מלקוח
בהפקדה לעצמו מכרטיס אשראי של לקוח שלו
תשובה
בין שלוש לחמש שנים (המדובר בעונש מכסימלי).
תלוי באיזה סעיף יאשימו אותו.
אם יאשימו אותו בגניבה - אז העונש המכסימלי הוא 3 שנות מאסר.
אם יאשימו אותו בקבלת דבר במרמה - העונש המכסימלי הוא 3 שנות מאסר.
אם יאשימו אותו בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - העונש המכסימלי הוא 5 שנות מאסר (כלומר פשע).
בנסיבות המתוארות בשאלה יש להניח שהסעיף יהיה קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ואז העונש יהיה 5 שנים.
אם כי זו רק השערה ויתכן שסעיף העבירה יהיה שונה על פי נסיבות האירוע ולא על פי תיאור קצר כעולה מתוך השאלה.
אם מדובר בנוכל סדרתי ולאו דווקא במקרה בודד של כשל ערכי, יתכן והתביעה/פרקליטות תעשה עבודה מקפת ותמצא סעיפי אישום נוספים.
המסקנה - לא לרמות ולא להסתכן.
ערבות כספית
תשובה
הערובה הופקדה לתכלית מסוימת. במקרה זה על פי הבנתי כדי להבטיח שאחיך אכן ישאר במעצר בית ולא יצא לטיול בניגוד לצו המורה לו להישאר בבית.
כאשר הצו למעצר בית יסתיים, הרי שאחיך יוכל לכאורה לצאת מהבית. אמרתי לכאורה כי יתכן והצו יוארך.
אם לא, אין עוד צורך בערובה ואתה רשאי לקבלה בחזרה, לאחר פניה לאחר פניה לאותו בית משפט שהורה על הפקדת הערובה.
למיטב ידיעתי, לא מחזירים כסף אוטומטית וצריך לבקש אותו. עליך לוודא גם שהכסף יוחזר לך ולא לאחיך.
בהצלחה, חג שמח
עבירה פללית
מה מעמדו המשפטי?
דוגמא: לקבלת רישיון קבלן כח אדם.
האם תיק שכזה עתיד להמחק?
מחיקת רישום פלילי
אדם שנקבעה אשמתו בבית משפט לנוער, אך לא הורשע, ימחק הרישום בתוך תקופה של 5 שנים (במידה והיה קטין מתחת לגיל 16 והעבירה הייתה עבירה מסוג עוון ימחק הרישום בחלוף 3 שנים) - זאת כל עוד לא הורשע בשנית.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
שאלה חשובה
יש לי שאלה ???
במידה ויש לי תיק פלילי
האם זה ישפיע בעתיד על הבן שלי ?
כגון :צבא ,לימודים,ואף משרות חשובות בעתיד?
אני פשוט בלחץ
לחנלהההה
סמכויות נגד עבריין מתחת לגיל האחריות הפלילית
כידוע גיל האחריות הפלילית בישראל הינו 12, ומי שמבצע פשעים מתחת לגיל זה "זוכה" לטיפול שיקומי שנמצא באחריותו של פקיד הסעד.
אולם שאלתי היא כזו - מה קורה אם שוטר יוצא לרחוב וצופה בקטין יורה לכל עבר בעוברי אורח? אני מאמין כי חייבת להיות סמכות כללית כלשהי שתאפשר לו להתערב ולהפעיל כח פיזי על אף שמדובר בקטין.
השאלה היא האם קיימת סמכות כזו ובאיזה חוק?
אלפי תודות!
מנסה לעזור
למיטב הבנתי, אתה מערב שלא לצורך שני מושגים שונים.
אחריות פלילית בכלל ובתוכה גם אחריותו של מי שטרם מלאו לו 12, מתייחסת לעבירה שבוצעה.
קטין מגיל 12 - לא יועמד לדין.
מי שמעל גיל 12 יועמד לדין, בכפוף למגבלות שמוטלות על פי חוק הנוער.
עד כאן התיאוריה בנושא.
יחד עם זאת, השאלה לגבי אחריותו הפלילית של היורה, שכאמור הוא מתחת לגיל 12, תעלה ותבחן רק לאחר שהוא יתפס ויועמד לדין.
אחריותו הפלילית אינה רלוונטית בעת ביצוע העבירה עצמה. ועל שוטר או כל אזרח אחר מוטלת החובה להביא להפסקת הירי וההרג הכרוך בו, בכל דרך סבירה ואם הדבר מצריך ירי לכוון חסר האחריות (תרתי משמע), אזי גם זאת יהיה מותר לבצע, בהנחה שאין דרך אחרת למניעת הירי.
פטור מאחריות פלילית אינה היתר לביצוע פשע או כל עבירה אחרת. היא כאמור רלוונטית רק לאחר ביצוע העבירה ושלב בחינת ההעמדה לדין.
מקווה שעזרתי לך.
חג שמח
מה טיב עבירה של ועדה מחוזית שמשמיטה מילים מתימלול
לדעתי ...
השאלה הרלוונטית היא היכן יש חובה בחוק לכתוב כל מה שנאמר בוועדה? לדעתי, אין חוק כזה.
עד כמה שידוע לי יש חובה לכתוב את עיקרי הדברים.
על פי שאלתך הרי שחובה זו בוצעה שכן נכתב שאת מתנגדת.
ומכאן, שלדעתי לא בוצעה כל עבירה באי רישום מדויק של דבריך בפני הוועדה, כל עוד נכתב שאת מתנגדת.
הגשת ראיה מצולמת בוידאו לבית המשפט
הגשת סרט וידאו
הדרך הנכונה על פי חוק להגיש את צילומי הוידאו, היא לצרף לצילומים תצהיר בו יצהיר האדם שצילם על כך שצילם את האירוע בעצמו וכי מדובר בצילום רציף, בו לא נעשו שינויים. כמו כן, יש להביא לדיון את המכשיר המקורי והמדיה בה נעשתה ההקלטה המקורית.
תמלול יכול להקל על ביהמ"ש ואם נעשה תמלול כזה יש להצהיר כי התמלול נעשה באופן מדוייק מבלי להחסיר או להוסיף דבר.
בעיקרון המצהיר חייב על פי חוק להתייצב בבית המשפט בכדי להחקר על ידי הצד השני בנוגע לתצהירו.
ועוד טיפ קטן. רצוי לעדכן מבעוד מועד את בית המשפט שאת מתכוונת להביא cd או dvd לדיון ושידאגו לטלויזיה ונגן dvd לדיון הבא.
בכבוד רב,
משה גיל עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייפוי כוח
יפוי כח
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השגת גבול פלילית
אני מסוכבך עם שכני עקב הצבת גאקוזי על מרפסת ביתי
הנ"ל התלונן בעיריה ועקב כך נכנס מפקח בניה למרפסת ביתי כדי לבצע מדידות וצילומים יש לציין שלצורך הנ"ל הוא טיפס למרפסת שלי דרך מרפסת השכנים כל זאת ללא ידיעתי וכמובן ללא אישור!!!!
האם יש בסמכותו לעשות כך? ואם לא האם מדובר בהגת גבול פלילית של המפקח ושל השכן שאיפשר לו גישה
בברכה רוני
לדעתי לא!
מפקח בניה ברשות מקומית, הוסמך לחקור עבירות בניה וסמכותו לעניין זה כשל שוטר. כידוע, שוטר רשאי להכנס לחצרים לצורך ביצוע עבודתו.
העובדה ששכנך איפשר למפקח להכנס לצורך עבודתו, אינה בבחינת עבירה כל שהיא, משום שהמפקח רשאי היה להיכנס, ומכאן שאין השגת גבול כל שהיא.
יתכן ודווקא התנהגותך היא בבחינת עבירה משום שהפרעת לפקח לבצע עבודתו.
הסכנה במתן צילום תעודת זהות
התחלתי לעבוד בעבודה חדשה המעסיק בקש ממני צילום תעודת זהות ,זה קשור לביטוח לאומי וקופת חולים, עכשיו אני רוצה לדעת האם הוא יכול להשתמש בצילום תעודת הזהות במשהו שיזיק לי ,כגום זיוף או פתיחת חשבון בנק על שמ שלי או שישים העסק בשם שלי מבלי שאני אהיה מודע?
נו באמת?
איזו מן שאלה זו. ברור שכל אדם יכול לבצע מעשה פלילי במסגרת היתר שיש לו כדין. השאלה היא מדוע שהוא יעשה זאת? מה כבר ניתן לעשות עם צילום תעודת זהות?
להבנתי אתה דואג שלא לצורך. כל יום אנשים מעבירים פרטיים אישיים ומסמכים מיד ליד או לרשויות מסוימות. מי שרוצה לבצע עבירה, יבקש מסמכים חשובים יותר מאשר צילום תעודת זהות.
האם מותר לשוטר להרים עלי יד?
אלימות שוטרים
הגש תלונה במחלקה לחקירות שוטרים בהקדם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק פלילי
היה מקרה שהגשנו תלונה על שכן על איומים + הקלטות קצרות והתיק נסגר אחרי שבועיים לאומת זאת אישתו של השכן שלא הייתה באירוע הגישה תלונה שעתיים אחרי שהכו את בעלה ואמר נאשם א' עשה זאת
אחרי יומים חקרו את בעלה והוא אמר שעוד מישהו הכה אותו (עדויות סותרות ניתן לראות ! ) ואז חקרו את שני הנאשמים (מה השתחיל בהתחלה כנאשם אחד רק ) ואז הנאשמים צירפו הקלטות של האיומים של השכן אחרי שנתיים הוגש כתב אישום על הנאשמים על תקיפה ואיומים מה שבפועל ויש הקלטות היה הפך
נאשם ב' היה קטין באותה תקופה האם חלים עליו זכויות של קטין במשפט כיום אינו קטין? זאת אומרת התייחסות שונה ? או משהו ?
2 שנה אחרי האירוע בנו של השכן שבגללו יש פלילי תקף את הנאשמים ואיימם שמי שיגיד מילה בבניין הזה אני יזי** אותו ואמר גם לנאשם אם אתה לא יורד למטה אני עולה אליך גם פה הוקלט הדבר והזמנו משטרה אך בגלל שהיה צריך להכין דיסק למשטרה התוקף הספיק ללכת לפני הקורבן למשטרה וכך המשטרה הפכה את התיק שבעצם אנחנו שיש לנו הקלטות שתוקפים ומאיימים עלינו הפכו את התיק שכך מי שתקף הוא הקורבן והתיק נסגר (השכן שמאיים כל הזמן רב עם שכנים אחרים גם ופתח אליהם גם תיק )
עכשיו איני יודע מה לעשות לפי האמצעים האלה כנראה לשכן הזה יש חברים במשטרה או מקורבים ואי אפשר להתלונן עליו מאחר וכפי שניתן לראות יהפכו את התיק בכך שהוא הצודק (קורבן) ונותנים לו לגיטימציה להמשיך ולאיים על שכנים אחרים בבניין השכן הזה הוא מטרד מאיים
אשמח לקבל תשובה על שאלה 1 ו 2
תודה
שפיטת בגיר על עבירה שכאשר בוצעה היה קטין
מי שגילו בעת הגשת כתב האישום מעל 19, יישפט בבית משפט רגילאך חלק מהוראות חוק הנוער יחולו בעניינו.
במקרים מסוימים יידרש אישור של היועץ המשפטי לממשלה כדי להגיש כתב אישום.
באשר לשאלה השנייה - אם נסגר התיק, באפשרותכם להגיש ערר ולבקש כי התיק ייפתח מחדש. עליכם לעמוד ברף גבוה, שכן עליכם לשכנע לא רק שמדובר בהחלטה לא נכונה, אלא בהחלטה בלתי סבירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות?
לפני מספר שנים נפתחו לי שני תיקים פליליים שניסגרו די מהר על חוסר ראיות וחוסר עניין לציבור.
רציתי לדעת אם ולכמה עוד זמן אני "מוכר למשטרה", ואם אני יכול להוציא תעודת יושר (אני לא צריך בסוג העבודה שלי, אבל מתוך סקרנות).
כמו כן אני מעולם לא נחקרתי במשטרה או הייתי חשוד או קשור פלילים בדך כלשהיא לפני כן או לאחר מכן, אם זה משנה משהו.
תיקים שנסגרו במשטרה
זכור כי מעולם לא הורשעת, שכן התיקים נסגרו במשטרה, מבלי שהתנהל משפט בו יכול היית להילחם על חפותך.
הרישום המשטרתי הנוגע לתיקים סגורים איננו להצגה ונועד לעיונה של משטרת ישראל.
אתה בהחלט זכאי לתעודת יושר. תעודת יושר מורכבת מדף בו נרשם כי אין לך הרשעות בפלילים (זהו הדף החשוב) ודפ/ים נוספים בהם ישנו פירוט של תיקים אשר נסגרו. אינך חייב להציג דפים אלו שכן אין הם רלוונטים.
בכבוד רב.
עו"ד גיל משה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע להאשמת שווא
עורך דינו אמר לו שאם לא יסכים לעסקת טיעון וילך למשפט, ייתכן שינצח בשלום אולם במחוזי יפסיד בטוח. מה לעשות?
אפשרות לזיכוי או הסדר טיעון
ההחלטה היא בידי הנאשם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שפוט-עצור
לפני למעלה מ9 חודשים אחי הגדול נעצר, ובמהלך המעצר הוא נשפט על תיק אחר ל6 חודשים וריצה את התקופה הזאת כ"שפוט עצור". לאחר מכן הוא סגר עסקת טיעון עם התביעה על תיק נוסף שיש לו ל4 חודשי מאסר.
כשעברו 9 חודשים של מאסר התביעה צריכה אישור כדי להאריך את המעצר וכעת הם הבינו שבעצם היה לו אינטרס לסגור איתם עסקה כי כל יום שהוא שפוט עצור נחשב בעצם ליומיים מאסר (אחד בגין התיק בו הוא שפוט והשני בגין התיק בו הוא עצור).
כרגע נשאר לו עוד חודש למאסר השני והתביעה מעוניינת לבטל לו את המעצר (פתאום אין מסוכנות.....) ולדבריו גם מבקשת לפסול את התקופה בה הוא היה שפוט עצור (לא יודע באיזו עילה) כדי שתקופת המעצר לא תתקזז מהמאסר העתידי אם ייפסק.
האם התביעה יכולה לבקש לבטל את המעצר שלו כאשר היא רק מעוניינת להימנע מלהעניק לו סטטוס של "שפוט עצור"?
זה נראה מצב אבסורדי שבו האינטרס של הנאשם זה להישאר במעצר בעוד האינטרס של התביעה הוא לשחררו ממעצר. אציין כי בתחילת המעצר הוא שוחרר לחלופה בביתנו שכללה איזוק אלקטרוני.
האם לתביעה יש זכות לדרוש שהתקופה בה הוא היה שפוט עצור לא תתקזז לו עם המאסר העתידי אם ייגזר? אם כן, האם יש פסיקה בנושא?
הנושא די דחוף.
בשבוע שעבר הוציאו אותו למשפט כדי לבקש את הנ"ל אולם הוא לא הספיק לעלות בפני שופט והדיון נקבע למחר.
הוא מיוצג ע"י עו"ד של הסנגוריה בתיק בו הוא עצור ורציתי לשאול מה קורה במידה ועוה"ד לא יכול להגיע מחר לדיון?
האם הוא זכאי להיות מיוצג בכל מקרה או שיש אפשרות לדון אותו בלי ייצוג?
תודה רבה.
ניכוי ימי מעצר
לא אמורה להיות אפשרות לדון אותו ללא עורך דינו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה שאלה שלא נענתה
מה ההשלכות של זה? ומה עליי לקחת בחשבון?<
תודה
חבל על זמנך
חסוך מעצמך בזבוז זמן והימנע מהגשת תלונה במקרה זה. התלונה תגנז שניה לאחר שהגשת אותה.
פקודת הנזיקין מאפשרת לך להתמודד עם סוגיה זו בפן האזרחי.
אך לדעתי גם במקרה זה נוכח המקרה של רעש מזגן קשה לי להאמין ששווה לפעול במשור האזרחי. מכל מקום הפורום המתאים הוא נזיקין ולא פורום פלילי.
חג שמח ושנה טובה – עזרה דחופה
למי עלי לפנות?
הפרת צו
אם החוקרים לא עושים דבר - תוכלי לנסות ולדבר עם קצין החקירות התורן, ו/או עם מפקד התחנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לבקש משופט בתיק עיקרי לבטל מעצ בית?
בקשה לעיון חוזר
בהחלט תוכל להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט, בבקשה לשנות את תנאי השחרור שלך. באופן עקרוני, השופט שנתן את ההחלטה מלכתחילה הוא שאמור להמשיך ולטפל בבקשותיך. עם זאת, מאחר וההחלטה המקורית ניתנה במהלך הפגרה, ייתכן והבקשה תועבר לטיפולו של שופט תורן במועד הגשת הבקשה.
עם זאת, מאחר והודית בתיק העיקרי (כלומר, ניתן להביא בפני השופט הדן בתיק העיקרי את עברך הפלילי ומידע נוסף שלא ניתן היה להציג בפניו טרם הודאתך), ניתן להגיש את הבקשה גם אליו.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
הרשעה שנמחקה
הרשעה שנמחקה
הרשעה שנמחקה
הנסיבות בהן ניתן להמשיך ולהכריז מסוכנות באלמ"ב?
2. עיכבו בשטח לתחנה,לא הודיעו על מה ,הקצין שהיה בשטח היה לבוש אזרחית ,נבח,ולעג ,לא הזדהה ולא ציין מדוע.באיזה חשד.האם זה חוקי ?או שמה מה ניתן לעשות כנגד?
3. ישבו בשטח מספר שוטרים שהגיעה אליהם נערה ואמרה יש חשש לאירוע,אדם עומד מחוץ למכונית זועק על אישתו,בועט במכונית.הגיעו למקום,שאלו מה קורה ,מה קרה הפרידו בן הבעל והאישה .הבעל אמר כי איננו מבין דבר וכי דבר לא קרה,לדברי האישה :היו צעקות אולם,אין ולא היה בזה איום, ואין ברצונה להתלונן.אולם,למרות שלא הייתה סיבה הנראית לעין,הם עצמם לא נכחו בשטח,אין מתלוננת,הם מחליטים לעכב את הבעל לתחנה ולחקור אותו באזהרה.היש לכך היתר חוקי או שמה הדבר נעשה בניגוד ?
4. חקרו אותה בשנית בתחנה וניסו להוציא ממנה בכוח הודעה כי היו כאן איומים ויש כאן חשד לאלמ"ב אולם ,לא .
5. חקרו את הבעל מבלי לידע אותו על מה ולמה,וזאת לאחר יותר מ-3 שעות ויותר קרוב ל-4.5 שעות מרגע העיכוב .היתכן?היש לכך סימוכין חוקי ?המותר להם זאת?ללא בקשה או דרישה להארכת זמן העיכוב?
6. לאחר דין ודברים יצאה הודעה מאת היועצת המשפטית של התחנה -התיק נסגר אתה יכול לקחת את הנשק האישי שלך בחזרה.
7. לאחר שהגיע לקחת את הנשק בתחנה הוברר לו כך לפתע, כי הנשק ניטל ממנו וכי עליו לפנות למשרד הפנים .הכיצד?באם התיק נסגר לכאורה מדוע אינכם מחזירים את הנשק לאלתר?
8.מדוע אינם סוגרים תיק מחוסר אשם לאחר שהבינו כי אין ולא הייתה סיבה ?אלא ממשיכים לגרום לצרות צרורות בכל מכל .כאילו רודפים הם אותו וכי חזקת החפות איננה עומדת לו .הכיצד?הכיצד שלא מצאתם סיבה להאשים אותו,לא מצאתם לא יסוד עובדי ,לא יסוד ראייתי ,ולא יסוד נפשי ,ממשיכים אתם למרר חיים של אדם ?הכיצד יש להם את הזכות לפגוע בו כמתנדב (כל עוד לא הוכחה אשמתו) גם אם הוא איננו מתנדב באיזור מגוריו?
9. יתרה על כל זאת מהתיק נראה כי הואשם באיומים והיזק לרכוש -דברים שלא היו ,לא נבראו ולא הוכחו ואילו מעשי השוטר בשטח,קצין החקירות שצעקו על החשוד כאילו היה רוצח לפחות הן בשטח והן אח"כ לאחר שהכניסו אותו לחדר ודרשו מאחד השוטרים כי יפקח עין ולא יתן לצאת מהחדר, נכנס אותו יוזם של העיכוב ונובח כמו משוגע על החשוד .הכיצד?האם לאותו שוטר מותר לזעוק ולצעוק ולהניף ידים כמתכוון להכות ?האים בך איומים ?האין בכך אלימות מילולית ואולי אף פיזית ?האין בכך שעשה זאת בפני שאר חבריו וקצין החקירות שבא אחריו ואומר אתה עוד תצטער על כך האין בכך אלימות משטרתית ?מה ניתן לעשות ?כנגד אותו שוטר וכנגד אותו קצין חקירות ?
10.לאחר ששיחררו אותו הבייתה וללא כל הרחקה ניתן לו לנסוע בחזרה ביחד עם אישתו וללא כל ליווי .היש בכך הוכחה למסוכנות ?הלא הייתה ביו האפשרות באם היה האישום נגדו נכון,לגמור עימה חשבון ?
11.עד מתי מותר להם לרדוף אדם בגין עבירה שלא ביצע,עבירה שלא נולדה,ובעיקר כי נולדה לאחר התרשמות סובייקטיבית של שוטר שהוציא מזכר כבסיס לפתיחת החקירה איננה מדוייקת בלשון המעטה ?שוטר ששהה בשטח בחוץ בשמש הקופחת מספר שעות בבדיקת רכבים נכנסים ויוצאים מהכפר?מיהו ?מהו ?האם קורא הוא לב אדם ?היש לו הכשרה כפסיכולוג קליני המסוגל לאבחן ולקבוע כי אדם תשוש נראה אדם מפוחד? מהיכן יש לו כלים לכך?
סמכויות עיכוב ואלימות במשפחה
ניתן לעכב לשלוש שעות, אלא אם מדובר במקרה רב מעורבים ובאישור קצין ממונה. דומה כי במקרה המתואר היה עיכוב ללא סמכות. על כך ניתן להגיש תלונה ביחידה לתלונות הציבור במשטרה.
שוטר צריך להזדהות מקום בו אין זה ברור שהוא שוטר, ו/או לבקשת אדם.
מותר לעכב לצורך חקירה באזהרה אם ישנו חשד לביצוע עבירה. דומה שבמקרה המתואר היה חשד.
באשר לעילת סגירת התיק - אם נסגר בשל חוסר ראיות ואתה רוצה לשנות את עילת הסגירה, תוכל להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה או ערר.
באשר לאיומים - יש לשמוע בדיוק מה נאמר על ידי השוטר. יכול להיות שמדובר באיומים.
העובדה שהחשוד שוחרר ללא הרחקה יכולה להראות שהמשטרה סברה שאין כאן מסוכנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפעלת מאסר על תנאי
היום אני נשפט כמנהל פעיל בחברה בע"מ שנסגרה אולם העבירות של שלשה דיווחים למע"מ נופלות במסגרת התנאי שקיבלתי
שאלתי היא: האם לשופטת יש מקום לשיקול דעת או התנאי הוא חב הפעלה, מציין שביצעתי רק עבירה אחת במסגרת התנאי קראתי שבמידה והנאשם מבצע עבירה אחת התנאי הוא בר הפעלה
אשמח אם תפנה אותי לפסקי דין שמתייחסים למקרה שלי.
חשוב מאוד יש לי משפט ביום ראשון.
הארכת מאסר על תנאי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




