פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
פגיעה בעובר ברחם של אישה
דודו
23/09/10
אם בטעות בן אדם מפיל אישה בהריון ברחוב וגורם למות העובר ברחמה, מה יהיה העונש שלו?
האם זה יכול להיחשב כרצח?
האם זה יכול להיחשב כרצח?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/09/10
שלום
1. אם מדובר בפעולה בטעות, כיצד הדבר יכול להחשב רצח. שהרי רצח מצריך כוונה ותכנון מראש. ומכאן שרצח זה לא יכול היה להיות גם אלמלא דובר בעובר ברחם אימו.
2. השאלה היא האם עובר נחשב לבן אדם שעליו חלות עבירות ההמתה.
3. לדעתי לא, שכן במקרה כזה כל הפלה הייתה נחשבת לרצח.
4. השאלה מקבילה לתאונת דרכים בה אדם פוגע באשה בהריון והיא והעובר מוצאים את מותםם. בנסיבות רגילות סביר להניח שהוא יועמד לדין בגין גרימת מוות ברשלנות של האם, לא של העובר.
המחוקק ייחד סעיף ספציפי במסגרת סימן זה, סעיף 308 אשר כותרתו: "אדם- מאימתי", המגדיר מאימתי ניתן לראות בעובר "אדם" לעניין העבירות נשוא סימן א' לפרק י' לחוק:
"משעה שיצא הולד כולו חי מבטן אימו הריהו נחשב אדם לעניין סימן זה, בין שנשם ובין שלא נשם, בין שיש לו מחזור דם ובין שאין לו, בין שנכרת חבל טבורו ובין שלא נכרת".
שאלה מעניינת אחר עשויה לעלות במקרה בו אם כתוצאה מהנפילה התינוק יולד ואז מת. במקרה כזה יש להניח שאז גם לגביו יואשם הדוחף בגרם מוות ברשלנות.
לסיכום, לדעתי במקרה של השאלה אין עבירת רצח כי אין תכנון ואין כוונה. גם לא הריגה. לגבי גרם מוות ברשלנות, הסעיף עוסק במות של אדם ועובר אינו אדם, בהתאם להגדרה שלעיל. אם היתה לידת העובר ואם הוא חי ונשם תקופה מסוימת ואז מת, יתכן וניתן יהיה להאשים בגרם מוות ברשלנות.
מדובר בסוגיה משפטית מורכבת שיש לחקור ולבדוק. אך זו התשובה לעת הזו.
1. אם מדובר בפעולה בטעות, כיצד הדבר יכול להחשב רצח. שהרי רצח מצריך כוונה ותכנון מראש. ומכאן שרצח זה לא יכול היה להיות גם אלמלא דובר בעובר ברחם אימו.
2. השאלה היא האם עובר נחשב לבן אדם שעליו חלות עבירות ההמתה.
3. לדעתי לא, שכן במקרה כזה כל הפלה הייתה נחשבת לרצח.
4. השאלה מקבילה לתאונת דרכים בה אדם פוגע באשה בהריון והיא והעובר מוצאים את מותםם. בנסיבות רגילות סביר להניח שהוא יועמד לדין בגין גרימת מוות ברשלנות של האם, לא של העובר.
המחוקק ייחד סעיף ספציפי במסגרת סימן זה, סעיף 308 אשר כותרתו: "אדם- מאימתי", המגדיר מאימתי ניתן לראות בעובר "אדם" לעניין העבירות נשוא סימן א' לפרק י' לחוק:
"משעה שיצא הולד כולו חי מבטן אימו הריהו נחשב אדם לעניין סימן זה, בין שנשם ובין שלא נשם, בין שיש לו מחזור דם ובין שאין לו, בין שנכרת חבל טבורו ובין שלא נכרת".
שאלה מעניינת אחר עשויה לעלות במקרה בו אם כתוצאה מהנפילה התינוק יולד ואז מת. במקרה כזה יש להניח שאז גם לגביו יואשם הדוחף בגרם מוות ברשלנות.
לסיכום, לדעתי במקרה של השאלה אין עבירת רצח כי אין תכנון ואין כוונה. גם לא הריגה. לגבי גרם מוות ברשלנות, הסעיף עוסק במות של אדם ועובר אינו אדם, בהתאם להגדרה שלעיל. אם היתה לידת העובר ואם הוא חי ונשם תקופה מסוימת ואז מת, יתכן וניתן יהיה להאשים בגרם מוות ברשלנות.
מדובר בסוגיה משפטית מורכבת שיש לחקור ולבדוק. אך זו התשובה לעת הזו.
האם שולחים מכתב לבית ?
אבי
22/09/10
שלום
האם שולחים לבית מכתב ואחרי כמה זמן במידה ומדובר בחקירהשנסגרה בשל חוסר אשמה או אין ענין לציבור ?
(במקרה שלי דובר על אזהרה מהמשטרה טלפונית לא זימון לחקירה ) .
האם שולחים לבית מכתב ואחרי כמה זמן במידה ומדובר בחקירהשנסגרה בשל חוסר אשמה או אין ענין לציבור ?
(במקרה שלי דובר על אזהרה מהמשטרה טלפונית לא זימון לחקירה ) .
הודעה על סגירת תיק
שאול אמרני, עו"ד
23/09/10
שלום
לפי סעיף 62 ב' לחוק סדר הדין הפלילי, יש להודיע לחשוד על סגירת התיק ואת עילת הסגירה. על מנת לאפשר לו להגיש ערר במקרה ומדובר בסגירה שאינה מחוסר אשמה, שאז משמעותה קיום רישום משטרתי.
החוק לא נוקב בתאריכים מתי יש למסור את הודעת הסגירה לחשוד. ומכאן שמדובר בפרק זמן סביר, על מנת לא לגרום לו עינוי דין מיותר מההמתנה להחלטת המשטרה.
לדעתי, פרק זמן של שבועיים, שלושה ועד חודש הוא בהחלט סביר. בהתחשב בתקופת החגים.
אין בכך כדי לשלול את האפשרות לפנות למשטרה ולהתעניין בהחלטה.
בדרך כלל זה לוקח הרבה פחות זמן עד שמודיעים על ההחלטה.
לפי סעיף 62 ב' לחוק סדר הדין הפלילי, יש להודיע לחשוד על סגירת התיק ואת עילת הסגירה. על מנת לאפשר לו להגיש ערר במקרה ומדובר בסגירה שאינה מחוסר אשמה, שאז משמעותה קיום רישום משטרתי.
החוק לא נוקב בתאריכים מתי יש למסור את הודעת הסגירה לחשוד. ומכאן שמדובר בפרק זמן סביר, על מנת לא לגרום לו עינוי דין מיותר מההמתנה להחלטת המשטרה.
לדעתי, פרק זמן של שבועיים, שלושה ועד חודש הוא בהחלט סביר. בהתחשב בתקופת החגים.
אין בכך כדי לשלול את האפשרות לפנות למשטרה ולהתעניין בהחלטה.
בדרך כלל זה לוקח הרבה פחות זמן עד שמודיעים על ההחלטה.
רישום משטרתי
ס
22/09/10
שלום רב,לפני כשנתיים נעצרתי ברחוב ללא סיבה על ידי המשטרה ונערך עלי חיפוש בהסכמתי. נמצאה עלי חתיכה קטנה של חשיש ונפתח תיק (חקירה?), אני לא יודע מה. לקחו טביעות אצבע והחתימו אותי על מסמכים. עברו שנתיים ומאז לא שמעתי מהם.1. למה כל כך הרבה זמן? זה סביר? האם ייתכן שסגרו את כתב האישום מבלי להודיע לי? איך מבררים את זה?2. האם אפשר להיאבק כדי לסגור את התיק מחוסר אשמה? אומנם מכיוון שלא ידעתי את זכויותיי הסכמתי לחיפוש - אבל העיכוב עצמו היה בלתי מוצדק לחלוטין. לאחר מכן סיפרו לי השוטרים שהם עצרו אותי כי שיעמם להם במשמרת.3. האם לכל שוטר יש גישה מיידית לרישום הפנימי? האם הרישום מהווה לבדו עילה לחשד סביר המצדיק חיפוש ללא סיבה אחרת לחשד?אשמח ואודה לתשובות לכל השאלות מידי המכובדיםבברכת מועדים לשמחהס'
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
24/09/10
שלום
1. מה זו "חתיכה" - גרם או חצי קילו? עליך להיות יותר ספציפי בהערכת משקל הסם האסור שנמצא ברשותך.
2. סביר להניח שההשערה שלך נכונה. יתכן והם שכחו להודיע לך, או שההודעה שנשלחה לא הגיעה אליך.
3. מכל מקום לא נראה לי שלוקח כל כך הרבה זמן לקבל החלטה, בעיקר אם באמת מדובר בכמות מזערית לשימוש עצמי.
4. אתה יכול ליזום פניה כדי לברר מה הוחלט לגביך (מכל מקום מדובר בסגירת תיק חקירה ולא בכתב אישום).
5. אם אינך יודע על סגירת התיק, מן הסתם אינך יודע על עילת הסגירה בהנחה שהחקירה נסגרה.
6. אם נמצא עליך סם, קשה לי להאמין שיכולה להיות עילת סגירה של "חוסר אשמה". גם לא חוסר ראיות כי הסם הוא הראיה העיקרית. לכל היותר יכול להיות "חוסר עניין לציבור". בהנחה שמדובר בכמות מזערית של סם. היות ולא ציינת מה כמות הסם, אזי גם כתב אישום הוא בגדר האפשרי. א"כ ככל שחולף הזמן הסבירות לכך נמוכה יותר.
7. ברגע שהסכמת לבדיקה ולחיפוש, הרי שכל יתר השאלות שלך הופכות לבלתי רלוונטיות. ההסכמה שלך היא בעצם הסמכות של השוטרים לחפש. העובדה שהם מצאו, מגבירה את החשד שהם פעלו על סמך מידע כל שהוא, או חשד סביר.
8. סביר להניח שהם התבדחו כאשר אמרו לך שהם חיפשו אצלך מתוך שעמום. זו יותר תשובה צינית מאשר אמיתית. הם כנראה לא רצו לומר בפה מלא שהייתה להם סיבה לחשד - כנראה מידע מוקדם.
שבת שלום ומועדים לשמחה.
1. מה זו "חתיכה" - גרם או חצי קילו? עליך להיות יותר ספציפי בהערכת משקל הסם האסור שנמצא ברשותך.
2. סביר להניח שההשערה שלך נכונה. יתכן והם שכחו להודיע לך, או שההודעה שנשלחה לא הגיעה אליך.
3. מכל מקום לא נראה לי שלוקח כל כך הרבה זמן לקבל החלטה, בעיקר אם באמת מדובר בכמות מזערית לשימוש עצמי.
4. אתה יכול ליזום פניה כדי לברר מה הוחלט לגביך (מכל מקום מדובר בסגירת תיק חקירה ולא בכתב אישום).
5. אם אינך יודע על סגירת התיק, מן הסתם אינך יודע על עילת הסגירה בהנחה שהחקירה נסגרה.
6. אם נמצא עליך סם, קשה לי להאמין שיכולה להיות עילת סגירה של "חוסר אשמה". גם לא חוסר ראיות כי הסם הוא הראיה העיקרית. לכל היותר יכול להיות "חוסר עניין לציבור". בהנחה שמדובר בכמות מזערית של סם. היות ולא ציינת מה כמות הסם, אזי גם כתב אישום הוא בגדר האפשרי. א"כ ככל שחולף הזמן הסבירות לכך נמוכה יותר.
7. ברגע שהסכמת לבדיקה ולחיפוש, הרי שכל יתר השאלות שלך הופכות לבלתי רלוונטיות. ההסכמה שלך היא בעצם הסמכות של השוטרים לחפש. העובדה שהם מצאו, מגבירה את החשד שהם פעלו על סמך מידע כל שהוא, או חשד סביר.
8. סביר להניח שהם התבדחו כאשר אמרו לך שהם חיפשו אצלך מתוך שעמום. זו יותר תשובה צינית מאשר אמיתית. הם כנראה לא רצו לומר בפה מלא שהייתה להם סיבה לחשד - כנראה מידע מוקדם.
שבת שלום ומועדים לשמחה.
סוג מעשה
גיל
21/09/10
לפני מספר שנים נחקרתי לצערי על עבירה מסוימת והוחלט לא למשיך לחקור (לסגור את התיק) מחוסר עניין לציבור- לפי החלטת השוטר שחקר אותי.("החלטת המשטרה" ). האם מזה שהשוטר עצמו סגר את זה בתום השיחה ולא העביר את זה לפרקליטות או הלאה - כלומר הכל נסגר במשטרה אפשר ללמוד שהעבירה היא אינה פשע? ואם לא איך אני יכול לדעת ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום
התיק נסגר, אז מה זה משנה לך האם מדובר בפשע או עוון? מכל מקום, רישום משטרתי יש לך, שכן התיק לא נסגר מחוסר אשמה.
בהנחה שאתה יודע באיזו עבירה מדובר, על שעליך לעשות הוא לפנות לחוק העונשין ולמצוא שם את העבירה המסוימת הזו.
אם העונש המכסימלי בגינה הוא:
עד שלושה חודשי מאסר = חטא.
משלושה חודשים עד שלוש שנים = עוון.
מעל שלוש שנים = פשע.
הליך פשוט למדי.
את חוק העונשין תוכל למצוא גם באינטרנט.
בהצלחה, חג שמח
התיק נסגר, אז מה זה משנה לך האם מדובר בפשע או עוון? מכל מקום, רישום משטרתי יש לך, שכן התיק לא נסגר מחוסר אשמה.
בהנחה שאתה יודע באיזו עבירה מדובר, על שעליך לעשות הוא לפנות לחוק העונשין ולמצוא שם את העבירה המסוימת הזו.
אם העונש המכסימלי בגינה הוא:
עד שלושה חודשי מאסר = חטא.
משלושה חודשים עד שלוש שנים = עוון.
מעל שלוש שנים = פשע.
הליך פשוט למדי.
את חוק העונשין תוכל למצוא גם באינטרנט.
בהצלחה, חג שמח
הטרדות
ליאורה
20/09/10
שלום רב
קיבלתי השבוע אזהרה טלפונית מטעם חוקרת משטרתית בגין הטרדות של החבר לשעבר ... עליי לציין שהוזהרתי טלפונית לא ליצור עימו קשר ולא לשלוח הודעות ולהתקשר אליו .
לא זומנתי לחקירה משטרתית אלא רק נמסרה אזהרה בטלפון תוך שהחוקרת מציינת בפניי שהוא גם קיבל אזהרה ( זאת לאחר שחייגה אליי בשנית מאחר ובשיחה הראשונה עימה ציינתי שאין לי שום קשר ועניין בבחור הזה ).
האם עליי לדאוג ? מה משמעות אזהרה טלפונית והאם זה יכול להזיק לי כאזרחית מן השורה . ?
תודה
שנה טובה
ליאורה
קיבלתי השבוע אזהרה טלפונית מטעם חוקרת משטרתית בגין הטרדות של החבר לשעבר ... עליי לציין שהוזהרתי טלפונית לא ליצור עימו קשר ולא לשלוח הודעות ולהתקשר אליו .
לא זומנתי לחקירה משטרתית אלא רק נמסרה אזהרה בטלפון תוך שהחוקרת מציינת בפניי שהוא גם קיבל אזהרה ( זאת לאחר שחייגה אליי בשנית מאחר ובשיחה הראשונה עימה ציינתי שאין לי שום קשר ועניין בבחור הזה ).
האם עליי לדאוג ? מה משמעות אזהרה טלפונית והאם זה יכול להזיק לי כאזרחית מן השורה . ?
תודה
שנה טובה
ליאורה
הטרדה בטלפון
אילנה קנטור, עו"ד
21/09/10
ליאורה שלום רב,
על פי תיאורך, אותו חבר שלך לשעבר הגיש נגדך תלונה במשטרה בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה פלילית.
המלצתי הינה כי תבדקי, באמצעות הוצאת תדפיס מרשם פלילי בתחנת המשטרה הקרובה אליך, באם נפתח נגדך תיק חקירה משטרתי. יתכן ונפתח ולאחר שהוזהרת נסגר התיק, ללא חקירה, מעילה של אין עניין לציבור. במידה ואכן זהו מצב העניינים, עלייך לדעת כי הרישום הנ"ל יוותר במרשם הפלילי שלך למשך שנים רבות, זאת מבלי שהעניין כלל נחקר.
במידה ואת מעוניינת להביא לסגירת התיק מ"אין אשמה", מה שיוביל למחיקתו כליל מהמרשם הפלילי שלך, את יכולה להגיש ערר על עילת סגירת התיק. עדיף שהדבר יעשה באופן מקצועי, לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשטרה.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
על פי תיאורך, אותו חבר שלך לשעבר הגיש נגדך תלונה במשטרה בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה פלילית.
המלצתי הינה כי תבדקי, באמצעות הוצאת תדפיס מרשם פלילי בתחנת המשטרה הקרובה אליך, באם נפתח נגדך תיק חקירה משטרתי. יתכן ונפתח ולאחר שהוזהרת נסגר התיק, ללא חקירה, מעילה של אין עניין לציבור. במידה ואכן זהו מצב העניינים, עלייך לדעת כי הרישום הנ"ל יוותר במרשם הפלילי שלך למשך שנים רבות, זאת מבלי שהעניין כלל נחקר.
במידה ואת מעוניינת להביא לסגירת התיק מ"אין אשמה", מה שיוביל למחיקתו כליל מהמרשם הפלילי שלך, את יכולה להגיש ערר על עילת סגירת התיק. עדיף שהדבר יעשה באופן מקצועי, לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשטרה.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
הטרדה באמצעות הטלפון
אילנה קנטור, עו"ד
21/09/10
ליאורה שלום רב,
על פי תיאורך, אותו חבר שלך לשעבר הגיש נגדך תלונה במשטרה בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה פלילית.
המלצתי הינה כי תבדקי, באמצעות הוצאת תדפיס מרשם פלילי בתחנת המשטרה הקרובה אליך, באם נפתח נגדך תיק חקירה משטרתי. יתכן ונפתח ולאחר שהוזהרת נסגר התיק, ללא חקירה, מעילה של אין עניין לציבור. במידה ואכן זהו מצב העניינים, עלייך לדעת כי הרישום הנ"ל יוותר במרשם הפלילי שלך למשך שנים רבות, זאת מבלי שהעניין כלל נחקר.
במידה ואת מעוניינת להביא לסגירת התיק מ"אין אשמה", מה שיוביל למחיקתו כליל מהמרשם הפלילי שלך, את יכולה להגיש ערר על עילת סגירת התיק. עדיף שהדבר יעשה באופן מקצועי, לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשטרה.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
על פי תיאורך, אותו חבר שלך לשעבר הגיש נגדך תלונה במשטרה בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה פלילית.
המלצתי הינה כי תבדקי, באמצעות הוצאת תדפיס מרשם פלילי בתחנת המשטרה הקרובה אליך, באם נפתח נגדך תיק חקירה משטרתי. יתכן ונפתח ולאחר שהוזהרת נסגר התיק, ללא חקירה, מעילה של אין עניין לציבור. במידה ואכן זהו מצב העניינים, עלייך לדעת כי הרישום הנ"ל יוותר במרשם הפלילי שלך למשך שנים רבות, זאת מבלי שהעניין כלל נחקר.
במידה ואת מעוניינת להביא לסגירת התיק מ"אין אשמה", מה שיוביל למחיקתו כליל מהמרשם הפלילי שלך, את יכולה להגיש ערר על עילת סגירת התיק. עדיף שהדבר יעשה באופן מקצועי, לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשטרה.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
המרת סיבת סגירת תיק
אלון
20/09/10
שלום לכולם,
חבר שלי קיבל מכתב מהמשטרה בו הודיעו לו כי התיק שהיה נגדו נסגר מחוסר עניין לציבור. שאלתי היא האם וכיצד ניתן להמיר את סגירת התיק כך שהסיבה החדשה תהיה שהוא חף מפשע (ז"א אין אשמה). לחלופין איך ניתן למחוק את הרישום הפלילי הנ"ל.
תודה מראש
חבר שלי קיבל מכתב מהמשטרה בו הודיעו לו כי התיק שהיה נגדו נסגר מחוסר עניין לציבור. שאלתי היא האם וכיצד ניתן להמיר את סגירת התיק כך שהסיבה החדשה תהיה שהוא חף מפשע (ז"א אין אשמה). לחלופין איך ניתן למחוק את הרישום הפלילי הנ"ל.
תודה מראש
ערר על עילת סגירת תיק חקירה
אילנה קנטור, עו"ד
21/09/10
אלון שלום רב,
כשהמשטרה סוגרת תיק חקירה פלילי, יכולים המתלונן או הנחקר עצמו להגיש ערר על ההחלטה (הן על הסגירה עצמה והן על עילת הסגירה).
עם זאת, קיימת מסגרת מועדים לשם הגשת הערר ואם לא עמדת במסגרת זו, ניתן להגיש בקשה להארכת מועד (כל עוד לא מדובר בתקופה ארוכה מאד וללא סיבה מוצדקת לעיכוב בהגשה, בדרך כלל ייעתרו לבקשה כזו).
כמו כן, קיימת אפשרות, בחלוף תקופה מינימאלית הקבועה בתקנות המרשם הפלילי (בהתאם לחומרת העבירה שיוחסה וגילו של המבקש - מינימום של 3 שנים), להגיש בקשה לביטול הרישום מהמרשם הפלילי.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
כשהמשטרה סוגרת תיק חקירה פלילי, יכולים המתלונן או הנחקר עצמו להגיש ערר על ההחלטה (הן על הסגירה עצמה והן על עילת הסגירה).
עם זאת, קיימת מסגרת מועדים לשם הגשת הערר ואם לא עמדת במסגרת זו, ניתן להגיש בקשה להארכת מועד (כל עוד לא מדובר בתקופה ארוכה מאד וללא סיבה מוצדקת לעיכוב בהגשה, בדרך כלל ייעתרו לבקשה כזו).
כמו כן, קיימת אפשרות, בחלוף תקופה מינימאלית הקבועה בתקנות המרשם הפלילי (בהתאם לחומרת העבירה שיוחסה וגילו של המבקש - מינימום של 3 שנים), להגיש בקשה לביטול הרישום מהמרשם הפלילי.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
סכסוך שכנים
ש
20/09/10
ישנו שכן בבניין אשר מאיים וגם אדם אלים (מרים ידיים ) ישנם הקלטות על כך בוידאו על האלימות שלו והקלטות על האיומים
עכשיו המשטרה איני יודע איך מהגנת עליו בצורה כזאת שאם פותחים עליו תיק הוא היה הקורבן באירוע
זאת אומרת שלא ניתן להתלונן על האדם הזה
השאלה מה ניתן לעשות נגד השכן הזה (שכל הזמן מאיים מוציא לשון הרע מה ניתן לעשות מאחר והמשטרה מהגנת עליו בכל הפשעים שלו ?!
מה אזרח פשוט עם יכול לעשות במקרה כזה ? (האם להיות קורבן להתללות מצד השכן והמדינה או שיש פתרון לדבר הנורא הזה ?
עכשיו המשטרה איני יודע איך מהגנת עליו בצורה כזאת שאם פותחים עליו תיק הוא היה הקורבן באירוע
זאת אומרת שלא ניתן להתלונן על האדם הזה
השאלה מה ניתן לעשות נגד השכן הזה (שכל הזמן מאיים מוציא לשון הרע מה ניתן לעשות מאחר והמשטרה מהגנת עליו בכל הפשעים שלו ?!
מה אזרח פשוט עם יכול לעשות במקרה כזה ? (האם להיות קורבן להתללות מצד השכן והמדינה או שיש פתרון לדבר הנורא הזה ?
פתרון אפשרי
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום;
מתוך השאלה שלך מוסתרת טענה לפיה המשטרה עושה "הנחות" לאיש הזה. או במילים אחרות - יש לו פרוטקציה בתחנת המשטרה הספציפית.
קשה לי לקבל הנחת יסוד זו. לא משום שיש לי אמון מוחלט במשטרה, אלא משום שזה לא סביר בנסיבות המקרה בו ההתנהגות שלו מוקלטת ומצולמת.
יתכן ויש באמת סיבה לכך שתיקי החקירה נגדו נסגרים. זכותך לבקש ולקבל מכתב לפיו תיק החקירה נסגר.
לאחר שתקבל זאת זכותך להגיש ערר שיופנה לגורם בכיר יותר מחוץ לאותה תחנה ספציפית.
על פי ההחלטה בערר תוכל לדעת מה בדיוק מסקנות הבדיקה. האם החליטו לסגור משום שיש לו פרוטקציה או שיש סיבה עניינית להחלטה.
מכל מקום, אם האדם הזה מוציא עליכם לשון הרע, ניתן לתבוע אותו בהליך אזרחי על פי החוק לאיסור לשון הרע.
אינני מכיר חוקר כל כך חסר אחריות עד כדי טפשות שיסגור תיק בו הראיות מצביעות בוודאות על ביצוע עבירות, כפי שאתה טוען.
ומכל מקום, עליך להגיש ערר או לפנות למפקד תחנת המשטרה במכתב או בטלפון. יתכן ולא תענה מיד, אך אם תתעקש הוא לבסוף יבדוק את הנושא, או יבקש ממישהו לבדוק. ולו כדי להסיר אותך מגבו, כפי שנהוג לומר.
לכן, בהנחה שטענותיך נכונות, אל תוותר. כי הויתור רק עלול להגביר את אלימותו.
מתוך השאלה שלך מוסתרת טענה לפיה המשטרה עושה "הנחות" לאיש הזה. או במילים אחרות - יש לו פרוטקציה בתחנת המשטרה הספציפית.
קשה לי לקבל הנחת יסוד זו. לא משום שיש לי אמון מוחלט במשטרה, אלא משום שזה לא סביר בנסיבות המקרה בו ההתנהגות שלו מוקלטת ומצולמת.
יתכן ויש באמת סיבה לכך שתיקי החקירה נגדו נסגרים. זכותך לבקש ולקבל מכתב לפיו תיק החקירה נסגר.
לאחר שתקבל זאת זכותך להגיש ערר שיופנה לגורם בכיר יותר מחוץ לאותה תחנה ספציפית.
על פי ההחלטה בערר תוכל לדעת מה בדיוק מסקנות הבדיקה. האם החליטו לסגור משום שיש לו פרוטקציה או שיש סיבה עניינית להחלטה.
מכל מקום, אם האדם הזה מוציא עליכם לשון הרע, ניתן לתבוע אותו בהליך אזרחי על פי החוק לאיסור לשון הרע.
אינני מכיר חוקר כל כך חסר אחריות עד כדי טפשות שיסגור תיק בו הראיות מצביעות בוודאות על ביצוע עבירות, כפי שאתה טוען.
ומכל מקום, עליך להגיש ערר או לפנות למפקד תחנת המשטרה במכתב או בטלפון. יתכן ולא תענה מיד, אך אם תתעקש הוא לבסוף יבדוק את הנושא, או יבקש ממישהו לבדוק. ולו כדי להסיר אותך מגבו, כפי שנהוג לומר.
לכן, בהנחה שטענותיך נכונות, אל תוותר. כי הויתור רק עלול להגביר את אלימותו.
איום/איום ברצח
א.
20/09/10
שלום
האם שמישהו מאיים על חברו ברצח לא בכתב אלא במהלך שיחה טלפונית ש"יהרוג" אותו זה נחשב איום "סתם" או איום ברצח (פשע)?
(אני שואל כי נדמה לי שראיתי שעבירת איום ברצח מתייחסת אך ורק לאיום בכתב )תודה
האם שמישהו מאיים על חברו ברצח לא בכתב אלא במהלך שיחה טלפונית ש"יהרוג" אותו זה נחשב איום "סתם" או איום ברצח (פשע)?
(אני שואל כי נדמה לי שראיתי שעבירת איום ברצח מתייחסת אך ורק לאיום בכתב )תודה
מהו איום?
אילנה קנטור, עו"ד
21/09/10
א. שלום רב,
סעיף 192 לחוק העונשין מגדיר מהי עבירת האיומים. על פי החוק, "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו , דינו - מאסר שלוש שנים."
איום ברצח בעל פה מהווה עבירה על פי החוק. אלמנט הכתב רלבנטי אך ורק לעניין הוכחת האיום, שכן איום בעל פה קשה יותר להוכחה כשמדובר בעדות מול עדות ואילו מהרגע שהאיום הועלה על הכתב קלה יותר הוכחתו.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
סעיף 192 לחוק העונשין מגדיר מהי עבירת האיומים. על פי החוק, "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו , דינו - מאסר שלוש שנים."
איום ברצח בעל פה מהווה עבירה על פי החוק. אלמנט הכתב רלבנטי אך ורק לעניין הוכחת האיום, שכן איום בעל פה קשה יותר להוכחה כשמדובר בעדות מול עדות ואילו מהרגע שהאיום הועלה על הכתב קלה יותר הוכחתו.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
מעילה מלקוח
אדיר גולן
20/09/10
מה העונש המקסימלי אפשר לתת לאדם החשוד
בהפקדה לעצמו מכרטיס אשראי של לקוח שלו
בהפקדה לעצמו מכרטיס אשראי של לקוח שלו
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/09/10
שלום
בין שלוש לחמש שנים (המדובר בעונש מכסימלי).
תלוי באיזה סעיף יאשימו אותו.
אם יאשימו אותו בגניבה - אז העונש המכסימלי הוא 3 שנות מאסר.
אם יאשימו אותו בקבלת דבר במרמה - העונש המכסימלי הוא 3 שנות מאסר.
אם יאשימו אותו בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - העונש המכסימלי הוא 5 שנות מאסר (כלומר פשע).
בנסיבות המתוארות בשאלה יש להניח שהסעיף יהיה קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ואז העונש יהיה 5 שנים.
אם כי זו רק השערה ויתכן שסעיף העבירה יהיה שונה על פי נסיבות האירוע ולא על פי תיאור קצר כעולה מתוך השאלה.
אם מדובר בנוכל סדרתי ולאו דווקא במקרה בודד של כשל ערכי, יתכן והתביעה/פרקליטות תעשה עבודה מקפת ותמצא סעיפי אישום נוספים.
המסקנה - לא לרמות ולא להסתכן.
בין שלוש לחמש שנים (המדובר בעונש מכסימלי).
תלוי באיזה סעיף יאשימו אותו.
אם יאשימו אותו בגניבה - אז העונש המכסימלי הוא 3 שנות מאסר.
אם יאשימו אותו בקבלת דבר במרמה - העונש המכסימלי הוא 3 שנות מאסר.
אם יאשימו אותו בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - העונש המכסימלי הוא 5 שנות מאסר (כלומר פשע).
בנסיבות המתוארות בשאלה יש להניח שהסעיף יהיה קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ואז העונש יהיה 5 שנים.
אם כי זו רק השערה ויתכן שסעיף העבירה יהיה שונה על פי נסיבות האירוע ולא על פי תיאור קצר כעולה מתוך השאלה.
אם מדובר בנוכל סדרתי ולאו דווקא במקרה בודד של כשל ערכי, יתכן והתביעה/פרקליטות תעשה עבודה מקפת ותמצא סעיפי אישום נוספים.
המסקנה - לא לרמות ולא להסתכן.
ערבות כספית
דניאל
19/09/10
שלום רב!היום אחי היה עצור והשופטת פסקה כי יש לשחררו בתנאים:1.מעצר בית עד שבוע2. הרחקה מהעיר לכחודששילמתי לו פיקדון ע"ס 3000 ש"ח"שחרור בערובה" כך נכתב בקבלהעכשיו שאלתי היא מתי אני אקבל בחזרה את הכסף?האם בסיום מעצר בית או בסיום ההרחקהכיצד אני דורש אותואני צרי ך לגשת?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום
הערובה הופקדה לתכלית מסוימת. במקרה זה על פי הבנתי כדי להבטיח שאחיך אכן ישאר במעצר בית ולא יצא לטיול בניגוד לצו המורה לו להישאר בבית.
כאשר הצו למעצר בית יסתיים, הרי שאחיך יוכל לכאורה לצאת מהבית. אמרתי לכאורה כי יתכן והצו יוארך.
אם לא, אין עוד צורך בערובה ואתה רשאי לקבלה בחזרה, לאחר פניה לאחר פניה לאותו בית משפט שהורה על הפקדת הערובה.
למיטב ידיעתי, לא מחזירים כסף אוטומטית וצריך לבקש אותו. עליך לוודא גם שהכסף יוחזר לך ולא לאחיך.
בהצלחה, חג שמח
הערובה הופקדה לתכלית מסוימת. במקרה זה על פי הבנתי כדי להבטיח שאחיך אכן ישאר במעצר בית ולא יצא לטיול בניגוד לצו המורה לו להישאר בבית.
כאשר הצו למעצר בית יסתיים, הרי שאחיך יוכל לכאורה לצאת מהבית. אמרתי לכאורה כי יתכן והצו יוארך.
אם לא, אין עוד צורך בערובה ואתה רשאי לקבלה בחזרה, לאחר פניה לאחר פניה לאותו בית משפט שהורה על הפקדת הערובה.
למיטב ידיעתי, לא מחזירים כסף אוטומטית וצריך לבקש אותו. עליך לוודא גם שהכסף יוחזר לך ולא לאחיך.
בהצלחה, חג שמח
עבירה פללית
אליאב
19/09/10
אדם שביצע עבירה פלילית בעודו קטין, יצא אשם אך ללא הרשעה.
מה מעמדו המשפטי?
דוגמא: לקבלת רישיון קבלן כח אדם.
האם תיק שכזה עתיד להמחק?
מה מעמדו המשפטי?
דוגמא: לקבלת רישיון קבלן כח אדם.
האם תיק שכזה עתיד להמחק?
מחיקת רישום פלילי
אילנה קנטור, עו"ד
21/09/10
אליאב שלום רב,
אדם שנקבעה אשמתו בבית משפט לנוער, אך לא הורשע, ימחק הרישום בתוך תקופה של 5 שנים (במידה והיה קטין מתחת לגיל 16 והעבירה הייתה עבירה מסוג עוון ימחק הרישום בחלוף 3 שנים) - זאת כל עוד לא הורשע בשנית.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
אדם שנקבעה אשמתו בבית משפט לנוער, אך לא הורשע, ימחק הרישום בתוך תקופה של 5 שנים (במידה והיה קטין מתחת לגיל 16 והעבירה הייתה עבירה מסוג עוון ימחק הרישום בחלוף 3 שנים) - זאת כל עוד לא הורשע בשנית.
בכבוד רב,
אילנה קנטור, עו"ד
שאלה חשובה
חנלהההההה
19/09/10
שלום רב!!!!
יש לי שאלה ???
במידה ויש לי תיק פלילי
האם זה ישפיע בעתיד על הבן שלי ?
כגון :צבא ,לימודים,ואף משרות חשובות בעתיד?
אני פשוט בלחץ
יש לי שאלה ???
במידה ויש לי תיק פלילי
האם זה ישפיע בעתיד על הבן שלי ?
כגון :צבא ,לימודים,ואף משרות חשובות בעתיד?
אני פשוט בלחץ
לחנלהההה
אילן
20/09/10
לצערי מנסיוני בתחום אין לך סיבה מיוחדת לדאוג,"הבעיות" היחידות שיכולות להיות לו אם הילד יגיש מועמדות למשטרת ישראל או שב"כ כי שם הוא יעבור מה שנקרא סיווג ביטחוני
סמכויות נגד עבריין מתחת לגיל האחריות הפלילית
טום
19/09/10
אני עושה סמינריון ואשמח לעזרה בשאלה הבאה -
כידוע גיל האחריות הפלילית בישראל הינו 12, ומי שמבצע פשעים מתחת לגיל זה "זוכה" לטיפול שיקומי שנמצא באחריותו של פקיד הסעד.
אולם שאלתי היא כזו - מה קורה אם שוטר יוצא לרחוב וצופה בקטין יורה לכל עבר בעוברי אורח? אני מאמין כי חייבת להיות סמכות כללית כלשהי שתאפשר לו להתערב ולהפעיל כח פיזי על אף שמדובר בקטין.
השאלה היא האם קיימת סמכות כזו ובאיזה חוק?
אלפי תודות!
כידוע גיל האחריות הפלילית בישראל הינו 12, ומי שמבצע פשעים מתחת לגיל זה "זוכה" לטיפול שיקומי שנמצא באחריותו של פקיד הסעד.
אולם שאלתי היא כזו - מה קורה אם שוטר יוצא לרחוב וצופה בקטין יורה לכל עבר בעוברי אורח? אני מאמין כי חייבת להיות סמכות כללית כלשהי שתאפשר לו להתערב ולהפעיל כח פיזי על אף שמדובר בקטין.
השאלה היא האם קיימת סמכות כזו ובאיזה חוק?
אלפי תודות!
מנסה לעזור
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום;
למיטב הבנתי, אתה מערב שלא לצורך שני מושגים שונים.
אחריות פלילית בכלל ובתוכה גם אחריותו של מי שטרם מלאו לו 12, מתייחסת לעבירה שבוצעה.
קטין מגיל 12 - לא יועמד לדין.
מי שמעל גיל 12 יועמד לדין, בכפוף למגבלות שמוטלות על פי חוק הנוער.
עד כאן התיאוריה בנושא.
יחד עם זאת, השאלה לגבי אחריותו הפלילית של היורה, שכאמור הוא מתחת לגיל 12, תעלה ותבחן רק לאחר שהוא יתפס ויועמד לדין.
אחריותו הפלילית אינה רלוונטית בעת ביצוע העבירה עצמה. ועל שוטר או כל אזרח אחר מוטלת החובה להביא להפסקת הירי וההרג הכרוך בו, בכל דרך סבירה ואם הדבר מצריך ירי לכוון חסר האחריות (תרתי משמע), אזי גם זאת יהיה מותר לבצע, בהנחה שאין דרך אחרת למניעת הירי.
פטור מאחריות פלילית אינה היתר לביצוע פשע או כל עבירה אחרת. היא כאמור רלוונטית רק לאחר ביצוע העבירה ושלב בחינת ההעמדה לדין.
מקווה שעזרתי לך.
חג שמח
למיטב הבנתי, אתה מערב שלא לצורך שני מושגים שונים.
אחריות פלילית בכלל ובתוכה גם אחריותו של מי שטרם מלאו לו 12, מתייחסת לעבירה שבוצעה.
קטין מגיל 12 - לא יועמד לדין.
מי שמעל גיל 12 יועמד לדין, בכפוף למגבלות שמוטלות על פי חוק הנוער.
עד כאן התיאוריה בנושא.
יחד עם זאת, השאלה לגבי אחריותו הפלילית של היורה, שכאמור הוא מתחת לגיל 12, תעלה ותבחן רק לאחר שהוא יתפס ויועמד לדין.
אחריותו הפלילית אינה רלוונטית בעת ביצוע העבירה עצמה. ועל שוטר או כל אזרח אחר מוטלת החובה להביא להפסקת הירי וההרג הכרוך בו, בכל דרך סבירה ואם הדבר מצריך ירי לכוון חסר האחריות (תרתי משמע), אזי גם זאת יהיה מותר לבצע, בהנחה שאין דרך אחרת למניעת הירי.
פטור מאחריות פלילית אינה היתר לביצוע פשע או כל עבירה אחרת. היא כאמור רלוונטית רק לאחר ביצוע העבירה ושלב בחינת ההעמדה לדין.
מקווה שעזרתי לך.
חג שמח
מה טיב עבירה של ועדה מחוזית שמשמיטה מילים מתימלול
רחל
17/09/10
התנגדתי בועדה מחוזית למתן פיצוי לצד ג' וראיתי שבתימלול צינזרו את משפט ההתנגדות שלי.מה הכלים שעומדים לרשותי מעבר להגשת התנגדות לפי סעיף 110. מה טיב העבירה לפי חוק העונשין,האם זו מירמה והפרת אמונים ? זיוף מסמכים או קלטות ?יש לציין שהמתמלל לא כתב שלא שומעים אותי או שהדיבור לא ברור.סתם שמו שלוש נקודות באמצע משפט ההתנגדות שלי.בישיבת ההחלטות לאחר מכן לא התייחסו אלי כלל למרות שכתוב שאני מתנגדת.
לדעתי ...
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום
השאלה הרלוונטית היא היכן יש חובה בחוק לכתוב כל מה שנאמר בוועדה? לדעתי, אין חוק כזה.
עד כמה שידוע לי יש חובה לכתוב את עיקרי הדברים.
על פי שאלתך הרי שחובה זו בוצעה שכן נכתב שאת מתנגדת.
ומכאן, שלדעתי לא בוצעה כל עבירה באי רישום מדויק של דבריך בפני הוועדה, כל עוד נכתב שאת מתנגדת.
השאלה הרלוונטית היא היכן יש חובה בחוק לכתוב כל מה שנאמר בוועדה? לדעתי, אין חוק כזה.
עד כמה שידוע לי יש חובה לכתוב את עיקרי הדברים.
על פי שאלתך הרי שחובה זו בוצעה שכן נכתב שאת מתנגדת.
ומכאן, שלדעתי לא בוצעה כל עבירה באי רישום מדויק של דבריך בפני הוועדה, כל עוד נכתב שאת מתנגדת.
הגשת ראיה מצולמת בוידאו לבית המשפט
תמר
16/09/10
שלום רב, ברשותי ראיה מצולמת בוידאו, התרחשות של מקרה אשר מוכיח לחלוטין את צדקתי. כיצד מגישים ראיה מצולמת בוידאו לבית המשפט? אני יודעת שהקלטות שמע מתמללים, אך מה קורה במקרה זה? האם מספיק לצרוב על דיסק ולהגיש לבית המשפט בצרוף המתואר בדיסק? תודה מראש
הגשת סרט וידאו
עו"ד גיל משה
מנהל
19/09/10
תמר שלום.
הדרך הנכונה על פי חוק להגיש את צילומי הוידאו, היא לצרף לצילומים תצהיר בו יצהיר האדם שצילם על כך שצילם את האירוע בעצמו וכי מדובר בצילום רציף, בו לא נעשו שינויים. כמו כן, יש להביא לדיון את המכשיר המקורי והמדיה בה נעשתה ההקלטה המקורית.
תמלול יכול להקל על ביהמ"ש ואם נעשה תמלול כזה יש להצהיר כי התמלול נעשה באופן מדוייק מבלי להחסיר או להוסיף דבר.
בעיקרון המצהיר חייב על פי חוק להתייצב בבית המשפט בכדי להחקר על ידי הצד השני בנוגע לתצהירו.
ועוד טיפ קטן. רצוי לעדכן מבעוד מועד את בית המשפט שאת מתכוונת להביא cd או dvd לדיון ושידאגו לטלויזיה ונגן dvd לדיון הבא.
בכבוד רב,
משה גיל עו"ד
הדרך הנכונה על פי חוק להגיש את צילומי הוידאו, היא לצרף לצילומים תצהיר בו יצהיר האדם שצילם על כך שצילם את האירוע בעצמו וכי מדובר בצילום רציף, בו לא נעשו שינויים. כמו כן, יש להביא לדיון את המכשיר המקורי והמדיה בה נעשתה ההקלטה המקורית.
תמלול יכול להקל על ביהמ"ש ואם נעשה תמלול כזה יש להצהיר כי התמלול נעשה באופן מדוייק מבלי להחסיר או להוסיף דבר.
בעיקרון המצהיר חייב על פי חוק להתייצב בבית המשפט בכדי להחקר על ידי הצד השני בנוגע לתצהירו.
ועוד טיפ קטן. רצוי לעדכן מבעוד מועד את בית המשפט שאת מתכוונת להביא cd או dvd לדיון ושידאגו לטלויזיה ונגן dvd לדיון הבא.
בכבוד רב,
משה גיל עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייפוי כוח
עו"ד
15/09/10
אני מייצג אדם המבקש להשיב לידיו דבר שנתפס במהלך חיפוש בביתו וזאת עוד בטרם הוגש כנגדו כתב אישום. האם יש צורך להגיש לבית המשפט ייפוי כוח ביחד עם הבקשה?
יפוי כח
עו"ד גיל משה
מנהל
20/09/10
הכלל הוא שעו"ד הפונה לבית משפט בשם לקוח, יגיש יחד עם פניתו יפוי כח לפיו נותן הלקוח לעורך הדין שלו אישור ליצגו ולפעול עבורו.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השגת גבול פלילית
רוני
15/09/10
שלום רב
אני מסוכבך עם שכני עקב הצבת גאקוזי על מרפסת ביתי
הנ"ל התלונן בעיריה ועקב כך נכנס מפקח בניה למרפסת ביתי כדי לבצע מדידות וצילומים יש לציין שלצורך הנ"ל הוא טיפס למרפסת שלי דרך מרפסת השכנים כל זאת ללא ידיעתי וכמובן ללא אישור!!!!
האם יש בסמכותו לעשות כך? ואם לא האם מדובר בהגת גבול פלילית של המפקח ושל השכן שאיפשר לו גישה
בברכה רוני
אני מסוכבך עם שכני עקב הצבת גאקוזי על מרפסת ביתי
הנ"ל התלונן בעיריה ועקב כך נכנס מפקח בניה למרפסת ביתי כדי לבצע מדידות וצילומים יש לציין שלצורך הנ"ל הוא טיפס למרפסת שלי דרך מרפסת השכנים כל זאת ללא ידיעתי וכמובן ללא אישור!!!!
האם יש בסמכותו לעשות כך? ואם לא האם מדובר בהגת גבול פלילית של המפקח ושל השכן שאיפשר לו גישה
בברכה רוני
לדעתי לא!
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום
מפקח בניה ברשות מקומית, הוסמך לחקור עבירות בניה וסמכותו לעניין זה כשל שוטר. כידוע, שוטר רשאי להכנס לחצרים לצורך ביצוע עבודתו.
העובדה ששכנך איפשר למפקח להכנס לצורך עבודתו, אינה בבחינת עבירה כל שהיא, משום שהמפקח רשאי היה להיכנס, ומכאן שאין השגת גבול כל שהיא.
יתכן ודווקא התנהגותך היא בבחינת עבירה משום שהפרעת לפקח לבצע עבודתו.
מפקח בניה ברשות מקומית, הוסמך לחקור עבירות בניה וסמכותו לעניין זה כשל שוטר. כידוע, שוטר רשאי להכנס לחצרים לצורך ביצוע עבודתו.
העובדה ששכנך איפשר למפקח להכנס לצורך עבודתו, אינה בבחינת עבירה כל שהיא, משום שהמפקח רשאי היה להיכנס, ומכאן שאין השגת גבול כל שהיא.
יתכן ודווקא התנהגותך היא בבחינת עבירה משום שהפרעת לפקח לבצע עבודתו.
הסכנה במתן צילום תעודת זהות
גאיסון
15/09/10
שלום רב
התחלתי לעבוד בעבודה חדשה המעסיק בקש ממני צילום תעודת זהות ,זה קשור לביטוח לאומי וקופת חולים, עכשיו אני רוצה לדעת האם הוא יכול להשתמש בצילום תעודת הזהות במשהו שיזיק לי ,כגום זיוף או פתיחת חשבון בנק על שמ שלי או שישים העסק בשם שלי מבלי שאני אהיה מודע?
התחלתי לעבוד בעבודה חדשה המעסיק בקש ממני צילום תעודת זהות ,זה קשור לביטוח לאומי וקופת חולים, עכשיו אני רוצה לדעת האם הוא יכול להשתמש בצילום תעודת הזהות במשהו שיזיק לי ,כגום זיוף או פתיחת חשבון בנק על שמ שלי או שישים העסק בשם שלי מבלי שאני אהיה מודע?
נו באמת?
שאול אמרני, עו"ד
21/09/10
שלום
איזו מן שאלה זו. ברור שכל אדם יכול לבצע מעשה פלילי במסגרת היתר שיש לו כדין. השאלה היא מדוע שהוא יעשה זאת? מה כבר ניתן לעשות עם צילום תעודת זהות?
להבנתי אתה דואג שלא לצורך. כל יום אנשים מעבירים פרטיים אישיים ומסמכים מיד ליד או לרשויות מסוימות. מי שרוצה לבצע עבירה, יבקש מסמכים חשובים יותר מאשר צילום תעודת זהות.
איזו מן שאלה זו. ברור שכל אדם יכול לבצע מעשה פלילי במסגרת היתר שיש לו כדין. השאלה היא מדוע שהוא יעשה זאת? מה כבר ניתן לעשות עם צילום תעודת זהות?
להבנתי אתה דואג שלא לצורך. כל יום אנשים מעבירים פרטיים אישיים ומסמכים מיד ליד או לרשויות מסוימות. מי שרוצה לבצע עבירה, יבקש מסמכים חשובים יותר מאשר צילום תעודת זהות.
האם מותר לשוטר להרים עלי יד?
חיים
14/09/10
האם שאני נמצא במעצר שוטר יכול להרים עליי יד ולהכות אותי? כי זה קרה לחבר שליתודה.
אלימות שוטרים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
14/09/10
אסור לשוטר להשתמש באלימות נגד אזרחים!, אלא במקרים בהם עליהם להגן על עצמם או על אחרים, או אם אדם מתנגד למעצר.
הגש תלונה במחלקה לחקירות שוטרים בהקדם.
הגש תלונה במחלקה לחקירות שוטרים בהקדם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק פלילי
א
14/09/10
שלום רב,
היה מקרה שהגשנו תלונה על שכן על איומים + הקלטות קצרות והתיק נסגר אחרי שבועיים לאומת זאת אישתו של השכן שלא הייתה באירוע הגישה תלונה שעתיים אחרי שהכו את בעלה ואמר נאשם א' עשה זאת
אחרי יומים חקרו את בעלה והוא אמר שעוד מישהו הכה אותו (עדויות סותרות ניתן לראות ! ) ואז חקרו את שני הנאשמים (מה השתחיל בהתחלה כנאשם אחד רק ) ואז הנאשמים צירפו הקלטות של האיומים של השכן אחרי שנתיים הוגש כתב אישום על הנאשמים על תקיפה ואיומים מה שבפועל ויש הקלטות היה הפך
נאשם ב' היה קטין באותה תקופה האם חלים עליו זכויות של קטין במשפט כיום אינו קטין? זאת אומרת התייחסות שונה ? או משהו ?
2 שנה אחרי האירוע בנו של השכן שבגללו יש פלילי תקף את הנאשמים ואיימם שמי שיגיד מילה בבניין הזה אני יזי** אותו ואמר גם לנאשם אם אתה לא יורד למטה אני עולה אליך גם פה הוקלט הדבר והזמנו משטרה אך בגלל שהיה צריך להכין דיסק למשטרה התוקף הספיק ללכת לפני הקורבן למשטרה וכך המשטרה הפכה את התיק שבעצם אנחנו שיש לנו הקלטות שתוקפים ומאיימים עלינו הפכו את התיק שכך מי שתקף הוא הקורבן והתיק נסגר (השכן שמאיים כל הזמן רב עם שכנים אחרים גם ופתח אליהם גם תיק )
עכשיו איני יודע מה לעשות לפי האמצעים האלה כנראה לשכן הזה יש חברים במשטרה או מקורבים ואי אפשר להתלונן עליו מאחר וכפי שניתן לראות יהפכו את התיק בכך שהוא הצודק (קורבן) ונותנים לו לגיטימציה להמשיך ולאיים על שכנים אחרים בבניין השכן הזה הוא מטרד מאיים
אשמח לקבל תשובה על שאלה 1 ו 2
תודה
היה מקרה שהגשנו תלונה על שכן על איומים + הקלטות קצרות והתיק נסגר אחרי שבועיים לאומת זאת אישתו של השכן שלא הייתה באירוע הגישה תלונה שעתיים אחרי שהכו את בעלה ואמר נאשם א' עשה זאת
אחרי יומים חקרו את בעלה והוא אמר שעוד מישהו הכה אותו (עדויות סותרות ניתן לראות ! ) ואז חקרו את שני הנאשמים (מה השתחיל בהתחלה כנאשם אחד רק ) ואז הנאשמים צירפו הקלטות של האיומים של השכן אחרי שנתיים הוגש כתב אישום על הנאשמים על תקיפה ואיומים מה שבפועל ויש הקלטות היה הפך
נאשם ב' היה קטין באותה תקופה האם חלים עליו זכויות של קטין במשפט כיום אינו קטין? זאת אומרת התייחסות שונה ? או משהו ?
2 שנה אחרי האירוע בנו של השכן שבגללו יש פלילי תקף את הנאשמים ואיימם שמי שיגיד מילה בבניין הזה אני יזי** אותו ואמר גם לנאשם אם אתה לא יורד למטה אני עולה אליך גם פה הוקלט הדבר והזמנו משטרה אך בגלל שהיה צריך להכין דיסק למשטרה התוקף הספיק ללכת לפני הקורבן למשטרה וכך המשטרה הפכה את התיק שבעצם אנחנו שיש לנו הקלטות שתוקפים ומאיימים עלינו הפכו את התיק שכך מי שתקף הוא הקורבן והתיק נסגר (השכן שמאיים כל הזמן רב עם שכנים אחרים גם ופתח אליהם גם תיק )
עכשיו איני יודע מה לעשות לפי האמצעים האלה כנראה לשכן הזה יש חברים במשטרה או מקורבים ואי אפשר להתלונן עליו מאחר וכפי שניתן לראות יהפכו את התיק בכך שהוא הצודק (קורבן) ונותנים לו לגיטימציה להמשיך ולאיים על שכנים אחרים בבניין השכן הזה הוא מטרד מאיים
אשמח לקבל תשובה על שאלה 1 ו 2
תודה
שפיטת בגיר על עבירה שכאשר בוצעה היה קטין
עו"ד איתמר סיון
מנהל
14/09/10
על פי חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א - 1971, אם מדובר במי שגילו בעת הגשת כתב האישום בין 18 ל-19, הוא יישפט בבית משפט לנוער, אך חלק מההוראות לא יחולו על המקרה.
מי שגילו בעת הגשת כתב האישום מעל 19, יישפט בבית משפט רגילאך חלק מהוראות חוק הנוער יחולו בעניינו.
במקרים מסוימים יידרש אישור של היועץ המשפטי לממשלה כדי להגיש כתב אישום.
באשר לשאלה השנייה - אם נסגר התיק, באפשרותכם להגיש ערר ולבקש כי התיק ייפתח מחדש. עליכם לעמוד ברף גבוה, שכן עליכם לשכנע לא רק שמדובר בהחלטה לא נכונה, אלא בהחלטה בלתי סבירה.
מי שגילו בעת הגשת כתב האישום מעל 19, יישפט בבית משפט רגילאך חלק מהוראות חוק הנוער יחולו בעניינו.
במקרים מסוימים יידרש אישור של היועץ המשפטי לממשלה כדי להגיש כתב אישום.
באשר לשאלה השנייה - אם נסגר התיק, באפשרותכם להגיש ערר ולבקש כי התיק ייפתח מחדש. עליכם לעמוד ברף גבוה, שכן עליכם לשכנע לא רק שמדובר בהחלטה לא נכונה, אלא בהחלטה בלתי סבירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות?
none
13/09/10
שלום,
לפני מספר שנים נפתחו לי שני תיקים פליליים שניסגרו די מהר על חוסר ראיות וחוסר עניין לציבור.
רציתי לדעת אם ולכמה עוד זמן אני "מוכר למשטרה", ואם אני יכול להוציא תעודת יושר (אני לא צריך בסוג העבודה שלי, אבל מתוך סקרנות).
כמו כן אני מעולם לא נחקרתי במשטרה או הייתי חשוד או קשור פלילים בדך כלשהיא לפני כן או לאחר מכן, אם זה משנה משהו.
לפני מספר שנים נפתחו לי שני תיקים פליליים שניסגרו די מהר על חוסר ראיות וחוסר עניין לציבור.
רציתי לדעת אם ולכמה עוד זמן אני "מוכר למשטרה", ואם אני יכול להוציא תעודת יושר (אני לא צריך בסוג העבודה שלי, אבל מתוך סקרנות).
כמו כן אני מעולם לא נחקרתי במשטרה או הייתי חשוד או קשור פלילים בדך כלשהיא לפני כן או לאחר מכן, אם זה משנה משהו.
תיקים שנסגרו במשטרה
עו"ד גיל משה
מנהל
14/09/10
אכן בתיקים שנסגרים במשטרה מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות (בניגוד לאין אשמה) נשמרים הרישומים במחשב המשטרתי.
זכור כי מעולם לא הורשעת, שכן התיקים נסגרו במשטרה, מבלי שהתנהל משפט בו יכול היית להילחם על חפותך.
הרישום המשטרתי הנוגע לתיקים סגורים איננו להצגה ונועד לעיונה של משטרת ישראל.
אתה בהחלט זכאי לתעודת יושר. תעודת יושר מורכבת מדף בו נרשם כי אין לך הרשעות בפלילים (זהו הדף החשוב) ודפ/ים נוספים בהם ישנו פירוט של תיקים אשר נסגרו. אינך חייב להציג דפים אלו שכן אין הם רלוונטים.
בכבוד רב.
עו"ד גיל משה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
זכור כי מעולם לא הורשעת, שכן התיקים נסגרו במשטרה, מבלי שהתנהל משפט בו יכול היית להילחם על חפותך.
הרישום המשטרתי הנוגע לתיקים סגורים איננו להצגה ונועד לעיונה של משטרת ישראל.
אתה בהחלט זכאי לתעודת יושר. תעודת יושר מורכבת מדף בו נרשם כי אין לך הרשעות בפלילים (זהו הדף החשוב) ודפ/ים נוספים בהם ישנו פירוט של תיקים אשר נסגרו. אינך חייב להציג דפים אלו שכן אין הם רלוונטים.
בכבוד רב.
עו"ד גיל משה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע להאשמת שווא
Hadari
12/09/10
תפרו לאדם הקרוב אלי מאוד תיק באשמת הטרדה מינית (האשמת שווא כמובן).
עורך דינו אמר לו שאם לא יסכים לעסקת טיעון וילך למשפט, ייתכן שינצח בשלום אולם במחוזי יפסיד בטוח. מה לעשות?
עורך דינו אמר לו שאם לא יסכים לעסקת טיעון וילך למשפט, ייתכן שינצח בשלום אולם במחוזי יפסיד בטוח. מה לעשות?
אפשרות לזיכוי או הסדר טיעון
עו"ד איתמר סיון
מנהל
12/09/10
כמו שודאי עורך הדין הסביר, האפשרות היחידה לזיכוי היא אם יובאו העדים ולאחריהם יעיד הנאשם. אם בית המשפט יאמין לנאשם ו/או יחשוב שעדות עדי התביעה אינה הגיונית - הרי שבית המשפט יזכה את הנאשם. בהעדת העדים ישנה סכנה שבית המשפט לא יאמין לנאשם ו/או יאמין לעדים - וירשיע אותו. במצב כזה, העונש יהיה חמור יותר מעונש בהסדר טיעון (לרוב).
ההחלטה היא בידי הנאשם.
ההחלטה היא בידי הנאשם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שפוט-עצור
שאלה
12/09/10
לחברי הפורום שלום רב.
לפני למעלה מ9 חודשים אחי הגדול נעצר, ובמהלך המעצר הוא נשפט על תיק אחר ל6 חודשים וריצה את התקופה הזאת כ"שפוט עצור". לאחר מכן הוא סגר עסקת טיעון עם התביעה על תיק נוסף שיש לו ל4 חודשי מאסר.
כשעברו 9 חודשים של מאסר התביעה צריכה אישור כדי להאריך את המעצר וכעת הם הבינו שבעצם היה לו אינטרס לסגור איתם עסקה כי כל יום שהוא שפוט עצור נחשב בעצם ליומיים מאסר (אחד בגין התיק בו הוא שפוט והשני בגין התיק בו הוא עצור).
כרגע נשאר לו עוד חודש למאסר השני והתביעה מעוניינת לבטל לו את המעצר (פתאום אין מסוכנות.....) ולדבריו גם מבקשת לפסול את התקופה בה הוא היה שפוט עצור (לא יודע באיזו עילה) כדי שתקופת המעצר לא תתקזז מהמאסר העתידי אם ייפסק.
האם התביעה יכולה לבקש לבטל את המעצר שלו כאשר היא רק מעוניינת להימנע מלהעניק לו סטטוס של "שפוט עצור"?
זה נראה מצב אבסורדי שבו האינטרס של הנאשם זה להישאר במעצר בעוד האינטרס של התביעה הוא לשחררו ממעצר. אציין כי בתחילת המעצר הוא שוחרר לחלופה בביתנו שכללה איזוק אלקטרוני.
האם לתביעה יש זכות לדרוש שהתקופה בה הוא היה שפוט עצור לא תתקזז לו עם המאסר העתידי אם ייגזר? אם כן, האם יש פסיקה בנושא?
הנושא די דחוף.
בשבוע שעבר הוציאו אותו למשפט כדי לבקש את הנ"ל אולם הוא לא הספיק לעלות בפני שופט והדיון נקבע למחר.
הוא מיוצג ע"י עו"ד של הסנגוריה בתיק בו הוא עצור ורציתי לשאול מה קורה במידה ועוה"ד לא יכול להגיע מחר לדיון?
האם הוא זכאי להיות מיוצג בכל מקרה או שיש אפשרות לדון אותו בלי ייצוג?
תודה רבה.
לפני למעלה מ9 חודשים אחי הגדול נעצר, ובמהלך המעצר הוא נשפט על תיק אחר ל6 חודשים וריצה את התקופה הזאת כ"שפוט עצור". לאחר מכן הוא סגר עסקת טיעון עם התביעה על תיק נוסף שיש לו ל4 חודשי מאסר.
כשעברו 9 חודשים של מאסר התביעה צריכה אישור כדי להאריך את המעצר וכעת הם הבינו שבעצם היה לו אינטרס לסגור איתם עסקה כי כל יום שהוא שפוט עצור נחשב בעצם ליומיים מאסר (אחד בגין התיק בו הוא שפוט והשני בגין התיק בו הוא עצור).
כרגע נשאר לו עוד חודש למאסר השני והתביעה מעוניינת לבטל לו את המעצר (פתאום אין מסוכנות.....) ולדבריו גם מבקשת לפסול את התקופה בה הוא היה שפוט עצור (לא יודע באיזו עילה) כדי שתקופת המעצר לא תתקזז מהמאסר העתידי אם ייפסק.
האם התביעה יכולה לבקש לבטל את המעצר שלו כאשר היא רק מעוניינת להימנע מלהעניק לו סטטוס של "שפוט עצור"?
זה נראה מצב אבסורדי שבו האינטרס של הנאשם זה להישאר במעצר בעוד האינטרס של התביעה הוא לשחררו ממעצר. אציין כי בתחילת המעצר הוא שוחרר לחלופה בביתנו שכללה איזוק אלקטרוני.
האם לתביעה יש זכות לדרוש שהתקופה בה הוא היה שפוט עצור לא תתקזז לו עם המאסר העתידי אם ייגזר? אם כן, האם יש פסיקה בנושא?
הנושא די דחוף.
בשבוע שעבר הוציאו אותו למשפט כדי לבקש את הנ"ל אולם הוא לא הספיק לעלות בפני שופט והדיון נקבע למחר.
הוא מיוצג ע"י עו"ד של הסנגוריה בתיק בו הוא עצור ורציתי לשאול מה קורה במידה ועוה"ד לא יכול להגיע מחר לדיון?
האם הוא זכאי להיות מיוצג בכל מקרה או שיש אפשרות לדון אותו בלי ייצוג?
תודה רבה.
ניכוי ימי מעצר
עו"ד איתמר סיון
מנהל
12/09/10
קשה לענות. בדרך כלל, ימי מאסר בתיק אחד כאשר הנאשם עצור בתיק אחרים לא נספרים כימי מעצר, ולכן לא מנוכים כחלק מן העונש.
לא אמורה להיות אפשרות לדון אותו ללא עורך דינו.
לא אמורה להיות אפשרות לדון אותו ללא עורך דינו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה שאלה שלא נענתה
nuyh
10/09/10
המזגן של השכן שלי מרעיש וזה מטריד אותי מאוד ברצוני להגיש נגדו ונגד אשתו תלונה במשטרה.
מה ההשלכות של זה? ומה עליי לקחת בחשבון?<
תודה
מה ההשלכות של זה? ומה עליי לקחת בחשבון?<
תודה
חבל על זמנך
שאול אמרני, עו"ד
12/09/10
שלום;
חסוך מעצמך בזבוז זמן והימנע מהגשת תלונה במקרה זה. התלונה תגנז שניה לאחר שהגשת אותה.
פקודת הנזיקין מאפשרת לך להתמודד עם סוגיה זו בפן האזרחי.
אך לדעתי גם במקרה זה נוכח המקרה של רעש מזגן קשה לי להאמין ששווה לפעול במשור האזרחי. מכל מקום הפורום המתאים הוא נזיקין ולא פורום פלילי.
חסוך מעצמך בזבוז זמן והימנע מהגשת תלונה במקרה זה. התלונה תגנז שניה לאחר שהגשת אותה.
פקודת הנזיקין מאפשרת לך להתמודד עם סוגיה זו בפן האזרחי.
אך לדעתי גם במקרה זה נוכח המקרה של רעש מזגן קשה לי להאמין ששווה לפעול במשור האזרחי. מכל מקום הפורום המתאים הוא נזיקין ולא פורום פלילי.
חג שמח ושנה טובה – עזרה דחופה
dana.272
08/09/10
מה עלי לעשות במקרה של הפרה של צו מניעת הטרדה מאיימת והמשטרה איננה עושה דבר??? מדובר באישה מסוכנת כאשר מכירים אותה במשטרה ויודעים זאת. הזמינו אותה לחקירה ושיחררו אותה ובינתיים היא ממשיכה להתקשר ולאיים על חיים של אנשים.
למי עלי לפנות?
למי עלי לפנות?
הפרת צו
עו"ד איתמר סיון
מנהל
08/09/10
על כל הפרה, פני למשטרה והגישי תלונה. שמרי לך עותק מהמסמך שמאשר שהגשת תלונה.
אם החוקרים לא עושים דבר - תוכלי לנסות ולדבר עם קצין החקירות התורן, ו/או עם מפקד התחנה.
אם החוקרים לא עושים דבר - תוכלי לנסות ולדבר עם קצין החקירות התורן, ו/או עם מפקד התחנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
