פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הזמנה ע"י סגן מפקד תחנה "לשיחה"???
שהמשטרה אינה מטפלת כראוי בתלונותיה של אימי (בגין אלימות במשפחה )
זומנתי לשיחה ע"י הנ"ל
בשיחה "אויימתי " שאני מנחה את אימי להגיש תלונות סתם (שקר גס)
ובכוונת המשטרה
לזמן אותי לחקירה ולהגיש כנגדי כתב אישום
שקוף לחלוטין ש"אויימתי" בגלל תלונתי לפניות הציבור
איך אני מוכיח ש"אין לי אחות"
והאם "האיום" ע"י הנ"ל הוא חוקי?
תשובה
1. הגשת תלונות סרק היא בהחלט עבירה. גם שידול אחר להגיש תלונות סרק הוא עדיין עבירה.
2. בישראל, לא אתה הוא זה שצריך להוכיח "שאין לך אחות" אלא המשטרה צריכה להוכיח "שיש לך אחות". ובשפה יותר משפטית - אם וכאשר יוגש נגדך כתב אישום, על התביעה להוכיח ששידלת את אימך להגיש תלונות סרק. אם אתה מכחיש וגם אמך תכחיש, סביר להניח שאין בכך כלום.
3. אפשרות נוספת היא שאותה "שיחת איום" נועדה לגשש באשר לתלונות שאימך מגישה. האם אכן יש סיבה להגישן או מישהו משדל אותה וחמור מכך כופה עליה זאת. "האיום" לו אתה טוען בהחלט יכול להיות אמצעי חקירה להגיע לתשובה אמינה בשאלה זו.
חטיפת ילדים על ידי אמם לאיטליה –
יש להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה
ערעור פלילי-אישום בסעיף שונה מערכאה מטה ?
בערעור פלילי שהוגש ונדון במחוזי, האם לביהמ"ש סמכות להרשיע נאשם בגין סעיף אישום שונה ממה שקבע השלום, סעיף אישום שכלל לא נכלל בכתב האישום המקורי? (אם הסעיף כן נכלל, אני מבין שכן ניתן).
תשובה
1- אשמת הנאשם בעבירה האחרת הוכחה לפניו מבחינת העובדות, גם אם העובדות הללו לא הועלו בערכאה הראשונה.
2- ניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן מפני טענות אלה.
3- לא ניתן להטיל על הנאשם עונש חמור יותר מזה שניתן היה להטיל אילו הוכחה העבירה שבכתב האישום.
עיסקת רמיה
יש להפנות את השאלה לפורום הראוי
הבן נעצר לאחר שהוסרו התנאים המגבילים. לתבוע?
זו שאלה מדיני נזיקין ולא מהמשפט הפלילי
אכן חוויה קשה. אך אין זה הפורום המתאים לשאול בו על תביעה אזרחית. על פניו נראה שיש כאן עילת תביעה. מוטב להפנות את השאלה לפורום דיני נזיקין.
הפצת סרטון אישי
בתודה מראש קרן
תשובה
1. זו אכן שאלה קשה.
2. על פניו נראה שאין כאן כל עבירה פלילית, אם כי יש כאן רוע וחוסר טקט.
3. אף לגופו של דבר, אין כאן פגיעה בפרטיות כי הדבר נעשה כאשר הייתם בני זוג פעילים והוא מצלם גם את עצמו. מעבר לכך הוא שלח אליך בלבד ולא שיתף אחרים (שאז היתה עבירה לכאורה של פגיעה בפרטיות ואולי גם עבירה לפי חוק איסור לשון הרע שכן זה דבר שעלול לגרום לביזוי והשפלה שלך).
4. . מעבר לכך, אף אם היה בכך עבירה כל שהיא (ולדעתי לא) היות ומדובר במייל משותף בעבר, יכול ליצור מצב בו יטען שהוא שלח למעשה למייל שהיה ברשותו. ואז כבר יש ספק הנזקף "לזכותו".
5. אני די מסופק אך אציג גם אפשרות נוספת - הוא נזהר בשלב זה ושלח את הסרטון אליך בלבד. יתכן והוא מבקש לרמוז לך מה יש ברשותו על מנת להשפיע בדרך של הפחדה מרומזת על אופן התנהלותך מולו בעניין הגירושין, רכוש, ילדים וכיו"ב. אני לא מכיר אותו וקשה לי לדעת למה הוא מסוגל ומה טיב היחסים בניכם בשלב זה. יתכן ועליך לחשוב גם בכוון זה ועל פי מידת היכרותך אותו, עליך לחשוב מה כדאי לעשות (אפשרות קלושה יותר שכוונתו הייתה בדיוק הפוך מאיום מרומז אלא תזכורת לתקופות טובות יותר בחייכם המשותפים. את אמורה לדעת את העובדות ולבחור מה האפשרות הסבירה יותר).
זו דעתי ואולי יהיו אחרים שיחשבו אחרת.
חוזר על שאלתי לגבי אי כשירות לעמוד לדין
הפסקת הליכים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבהרה: לא הוגש כתב אישום-האם יופיע החלטה של ביהמ"ש
צו מאסר והגבלת רישיון נהיגה
פתרון אפשרי ולכן מומלץ
במקום להתלבט ולחיות בספק עליך לנקוט ביוזמה ולהביא את דבר החלטת בית המשפט לידיעת המשטרה. במקביל דאג שמסמך זה יהיה צמוד אליך עד לעדכונו ברשומות המשטרה. כך תימנע מחוויות לא נעימות של מעצר או עיכוב וכיו"ב.
לעיתים הפתרון פשוט יותר מכפי שהוא נראה במבט ראשון. שלח למטה הארצי את ההחלטה השיפוטית ו/או לתחנת המשטרה הרלוונטית לגביך שיש סיכוי שתבצע מעצר.
שבת שלום
האם יש עילה להוכחות
השופט קיבל הודאתי ושחרר למעצר בית ארוך מאוד (עד למשפט בסוף השנה).נקבע דיון למתן העונש אך בכוונתי לבקש הוכחות.
האם יש לי עילה לחזור בי מההודעה ולבקש לנהל משפט הוכחות?
ומה עלי לעשות כדי לבטל את מעצר הבית שפוגע בי מאוד מבחינות רבות? תודה מראש,
ביטול מעצר בית
יש להילחם בקביעה על מעצר בית מלא! על עורך הדין שמייצג אותך לבדוק כמו שצריך את כלל הראיות במקרה הזה. במקרים רבים נסגר התיק או שהצדדים מגיעים להסדר טיעון מקל מאוד.
אם הגשתם תלונה במח"ש, לשכת התביעות הייתה חייבת לקבל אישור שפיטה ממח"ש - ואם היית במעצר ונתנו אישור שפיטה, יכול להיות שיש לבטלו כי מח"ש לא בדקו את התיק לעומק.
יש הרבה עבודה משפטית לעשות בתיק שלך! אל ייאוש!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף !!!! בית המשפט חייב לפצות מורשע בפלילי
תשובה
1. המילה חייב ובית המשפט לא הולכים ביחד, בעיקר בנושא זה. יש מעט מאוד תחומים בהם בית המשפט חייב לבצע והוא כאשר יש למנות סנגור או לשחרר ממעצר באין עילת מעצר ועוד כמה תחומים. פיצוי נאשם אינו נמנה על המקרים בהם נקבע שבית המשפט חייב.
2. אינני יודע מה תקדימי בפסק דין זה אליו אתה מתייחס. אולי התקדים נוגע לגובה הפיצוי אך לבטח לא על עצם הפיצוי שמעוגן בחוק ואינו בגדר חדש, אם כי בהחלט הוא נדיר כי יש להוכיח שמלכתחילה לא היה מקום להגשת כתב אישום ויש להוכיח התנהלות בלתי סבירה של רשויות החקירה והאכיפה. ואת אלה קשה להוכיח ולכן התוצאה היא נדירה אם כי לעיתים בתי המשפט מבטאים את מורת רוחם מהתנהלות המשטרה והתביעה באמצעות קביעת פיצוי לנאשם.
3. מכל מקום, ניתן לפצות נאשם בפלילים אך לא מורשע בפלילים. שכן אם הנאשם הורשע, אז ממילא הוכחה אשמתו ואין כל סיבה לפצותו.
בעייה
וזה לא מתועד איפשהו חוץ מצילומים של הפציעות ואיך תובעים אותם אזרחית ?
תשובה
חובת הנמקה
שאלתי בעבר האם יש חובת הנמקה מצד הפרקליטות כאשר החליטו לא להעמיד לדין....
נתת לי תשובה מפורטת ויפה לפיה "הפרקליטות מחויבת לנמק מאיזו סיבה סגרה את התיק- העדר אשמה, חוסר ראיות או העדר עניין לציבור, כיוון שלדבר יש השפעה על הרישום הפלילי. ..... ולמתלונן יש זכות ערר על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק."
כאשר המתלונן הוא צד ג שאינו קשור לתיק והוא מבקש הנמקות האם האמור לעיל חל?
באיזה מקרים תהיה חובה להרחיב את ההנמקות האלו???
איך אפשר לאלץ את הפרקליטות למסור סיבות והנמקות יותר מפורטות?
אני מאוד אודה לך אם תוכלי להפנות אותי לסעיפי חוק ואפילו לפסיקה
תודה
תשובה
סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי קובע שאם תובע ראה לנכון שלא להעמיד לדין חשוד עליו למסור לו הודעה בכתב בה מצוינת עילת הסגירה, והחשוד רשאי לפנות לתובע לצורך שינוי עילת הסגירה.
סעיף 63 לחוק קובע כי החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין תימסר למתלונן בכתב בציון טעם ההחלטה.
לא ידוע לי על התייחסות המחוקק לנימוקים מפורטים יותר. עם זאת, סביר הדבר כי בדיון בערר, אם יתקיים במעמד הצדדים, הפרקליטות תרחיב בעל פה את החלטתה.
כמו כן, איני מכירה פסיקה בנושא. אך אם היא קיימת- היא תהיה בג"צ.
אציין בשולי הדברים כי סעיפים 64 ו-65 מציינים עד מתי ניתן להגיש ערר ולמי יוגש הערר.
משפט בגין החזקת סמים לישמוש עצמי
החזקת סם לשימוש עצמי
ישנם מקרים שנאשמים לא יודעים שדין כתב האישום לביטול, והם מסכימים למאסר מותנה וקנס. עונש כזה אינו מוצדק במקרה הזה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לבחזרת פקדון
האם בעלך אינו יודע לספור ?
תשובה
מאגרי מידע מקוונים – משפט נוער
תשובה
מקווה שהדברים סייעו בידיך.
כרטיס מזויף בפייסבוק
האם היה מסר מאיים או סחטני בהודעה ששלחת לאישה?
לגבי שאלתך הנוגעת למשטרה- ניתן לאתר את כתובת ה-IP ממנה נשלחה ההודעה, ובבדיקה מול ספקי האינטרנט לאתר אותך. זאת, כמובן, אלא אם השתמשת במחשב בספרייה ציבורית או במחשב בקפה-אינטרנט ולא במחשב הביתי או הנישא הפרטיים שלך. במקרה כזה, ללא צילום באותו מקום בו שהית, תהיה בעיה לאתר אותך באופן ספציפי.
האם זה הטרדה מינית?
עמדתי ליד חברה שלה וחיבקתי את הכתף שלה בזמן הצילום. היא צילמה וזהו- הלכתי.
תשובה
שאלה לגבי גידול סמים
תשובה
האם אתה בטוח שיהיה מדובר בעונש מאסר בפועל? האם הפרקליטות ביקשה עונש מאסר בפועל? האם יש לו סנגור?
המלצה חמה היא לנסות להגיע להסדר עם הפרקליטות לפני הטיעונים לעונש. אולי מראש הם יסכימו להוריד את העונש לתקופת תנאי בלבד.
אם לא- צריך לטעון בפני השופט, וכפי שאמרתי כל נסיבה יכולה לשמש כגורם מקל.
זיוף צ'ק
הייתי בתאונת דרכים והבאתי את רכבי למוסך מורשה של חברת ביטוח שלי למטרת תיקון הרכב ונתתי צ'ק פיקדון על התיקון שלא בוצעה במלואו.
התיקון היה חלקי ברכב לא מלא וזה נודע לי אחרי שנתתי את הצ'ק והגעתי לקבל את רכבי
המוסך רימה אותי ולקח את כספי ואז רציתי לקבל אותו בחזרה והמנהל המוסך איים עליי.
הצ'ק הגיע לחשבון שלי והוחזר בשל אק"מ בפעם ראשונה.
בפעם שנייה צ'ק הגיע לחשבון שלי עם תיקונים של תאריך
כל חודש תאריך שונה לנגד תאריך של צ'ק שהיה רשום במסגרת שלו בצ'ק וגם התאריך היה נמחק ובמקומו היה אחר ,לדוגמא: פעם ראשונה עם 23.10.09
פעם שנייה עם 23.11.09.
אפילו מחקו לי את הקרוס שהיה בצ'ק.
להיום הצ'ק נמצא ברשות חברה לגביית שיקים שרשומה על הצ'ק שהגישה תביעה דרך הוצאה לפועל אבל הצ'ק היה נקי כמו שרשמתי אותו בהתחלה כשהייתי במוסך.
והם סוחטים אותי כדי לקבל את הכסף ואומרים לי שאני אלך לבקש הלוואה או מאנשים את הסכום.
אני יודע
מה אפשר לעשות בנדון?
האם אפשר להגיש תלונה?
תשובה
אני מפנה אותך לפורום האזרחי ולפורום הוצאה לפועל- שכן מן הראוי הוא להגיש תביעה אזרחית נגד המוסך לברר את הענייניים ולסיים את הדיון בצורה המהירה והקלה ביותר.
לא נראה כי מעבר לכך יש כאן התנהגות פלילית.
תקיפה בגלל צילום
עכשיו זאת תלונה רביעית כבר שנתפתחת נגד המשפחה הזאת שהם גרמו לנזקים לרכב ועושים עשיית צרכים ברשות הרבים
וגם על איומים זה לא פעם ראשונה ועכשיו הם הגיעו לתקיפה
(היו קללות משני הצדדים אך תקיפה הופעל מצידם וגם זרקת פלאפון)
מה עושים ובמידה הם שוב מנסים לתקוף או לאיים בדרך שהם טענו והם עשו גם (ולאחר 4 תיקים שיש נגדם כבר )
תשובה
האם יש עילה להוכחות
האם יש לי עילה לחזור בי מההודעה ולבקש לנהל משפט?
ומה עלי לעשות ?
האם השופט קיבל את הודאתך?
הונאת ביטוח
נגיהתלוננתי , שרכבי נגנב אך למעשה אין הדבר נכון .
תשובה
במקום זה, אפנה אותך לחוק העונשין לסעיפים הבאים, הכוללים גם עונשים מירביים:
לגבי עניין ההונאה- סעיפים 414- 446.
לגבי עדות שקר- סעיפים 236- 267.
אם תרצו תשובה מדויקת יותר- יש צורך בהוספת פרטים ספציפיים, דוגמת אם יש כתב אישום ומה הסעיפים שבו, אם ניתנה הודעה רק במשטרה אך לא מעבר לכך, מדוע נעשתה ההונאה וכו'.
על בסיס המידע שנמסר, לא ניתן לתת תשובה ספציפית
תלונת שווא שהוגשה נגדי במשטרה בגין תקיפה ואיומים
הגשתי תלונה במשטרה בגין תלונת השווא שהוגשה נגדי וכעבור שבועיים ימים קיבלתי הודעה מהמשטרה אין אשמה פלילית !
הנכון הדבר שאין אשמה פלילית בגין הגשת תלונת שווא ?
לדעתי ההתנהלות לא תקינה.
לא הבנתי את הכוונה
עצור שפג תוקף שהיתו
מה עלול לקרות אם אדם שנעצר יומיים לפני שפג תוקף הויזה שלו כלומר הוא היה צריך בדיוק להגיע למשרד הפנים לחדש את אשרת השהייה. הוא עצור כשלושה חודשים על אלימות במשפחה ואינו דובר עברית, אישתו אמרה לו שלא הגישה תלונה אלה נחקרה בעת שהייתה שיכורה והתבקשה לחתום חתמה ולא ידעה על מה.(המתלוננת אישתו)
סליחה על התשובה המתבקשת
ולבסוף- סביר להניח שאם יורשע בפלילים, מדינת ישראל לא תאשר את הארכת האשרה. אך זה נטול לשיקול דעת של הרשות וזה לא נושא פלילי.
חובת הנמקה
במידה ועליה לנמק אז למי ובאיזה מקרים? האם עלייה לדווח למתלונן?
תשובה
הפרקליטות מחויבת להודיע על סגירת התיק לחשוד או לנאשם ולבא כוחו.
לאור זכויות נפגעי עבירה, נושא שעובר לאחרונה תהפוכות רבות, על הפרקליטות להודיע גם למתלונן- ולמתלונן יש זכות ערר על החלטת הפרקליטות לסגור את התיק.



