פורום פלילי

שלום רב

אנא כתוב מחדש שאלתך בקצרה, הסיפור ארוך ולא ברור.

שלום רב

אם תמצא עו"ד שמתמחה בדין של אותה מדינה ויש לו את הקשרים והאפשרות הטכנית לבדוק זאת, אינני רואה מדוע לא.
עצתי לך לבקש תיעוד של הבדיקה כדי שתוכל להיות בטוח שאכן נעשתה.

בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

שלום רב

החוק טרם נכנס לתוקף ולמיטב ידיעתי (עליך לבדוק זאת ברשומות ובספרי החוקים) טרם תוקן חוק העונשין כך שעוד אין רשימת עבירות.
לכשתהיה כזו, היא תפרט עבירות פשע בהן ניתן לסגור את התיק באופן מותנה. עבירות פשע שלא יכללו, ההסדר לא יחול עליהן.

בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

אם תגיש תלונה והעניין יגיע לכדי כתב אישום ואותו אדם יורשע, במסגרת העונש ניתן לגזור עליו תשלום פיצוי למתלונן. לא נראה לי שזה יקרה בגלל שלא נגרם לך כל נזק.
תוכל לבדוק אפיק של תביעה אזרחית- דרך פורום דיני נזיקין.

בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

שלום רב

ברמה העקרונית, מרגע שהוגשה תלונה ונפתח תיק למתלונן אין שליטה בתוצאותיו והוא לא צד לעניין. כך שבקשה של המתלונן לסגירת התיק תבדק בחשדנות מחשד שמבקש זאת בשל לחץ שהופעל עליו.
עליך להבין שהאינטרס הינו ציבורי, בהעמדה לדין של עבריינים.
לעיתים המשטרה סוגרת תיקים בשל בקשת המתלונן שמסביר שהעניינים נפתרו, הצדדים הגיעו לסולחה וכיו"ב.
כל מקרה לגופו.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

שלום רב

שאלתך מתאימה לפורום דיני משפחה ואכן ראיתי כי השיבו לך שם.

בבברכה

עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

שלום רב

אכן ניתן לערער על סוגיית ההרשעה בלבד. לא ניתן להעריך על גבי הפורום מה יהיו סיכויי הערעור, לשם כך עלי לקרוא את כתב האישום, הפרוטוקולים ובהם פסק הדין וכמובן את תסקיר שירות המבחן ועוד. כפי שאתה בוודאי מנחש, הדבר כרוך בייעוץ שחורג מגדרי הייעוץ שניתן בפורום ולכן עליך לפנות לעו"ד באופן פרטי.
בהצלחה

שלום רב

הסיטואציה שתיארת לא ברורה. כעיקרון בהחלט יכול להיות מצב בו נאשם יזוכה למרות שהודה. כך לדוג' אם ביהמ"ש מצא שההודאה לא ניתנה באופן חופשי ומרצון, אם לא נמצאה תוספת ראייתית מקום בו נדרשה, אם ביהמ"ש התיר לנאשם לחזור מהודאה וכיו"ב.
כך שלא מדובר בסוגיה מסובכת אם תגדיר אותה.
כמו כן, היכן עומד התיק כיום ומה הקשר שלך אליו?
אנא הרחב ואשתדל לסייע.

שלום רב

על פי חוק המרשם הפלילי, למוסד אקדמי אין גישה לרישום הפלילי של אדם, לכן אני לא מבין מהיכן ומדוע יש לך בעיה כזו?

אנא הרחב ופרט- איזה רישום יש לך, באיזה מוסד מדובר.

שלום רב
אכן החוק תוקן כך שנוספה עילת סגירה חדשה. עיקרי התיקון הינם:

1. סגירת תיק בהסדר (סעיף 67א(ב)) – ראה תובע כי קיימות ראיות מספיקות לאישום, רשאי הוא שלא להעמיד חשוד לדין ולהציע לו הסדר, אם ראה כי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
2. סיוג ההסדר לעבירות מסוימות (סעיף 67א(ג)) – לא ייערך הסדר אלא בעבירה מסוג חטא או עוון, או בעבירה מסוג פשע המנויה בתוספת השישית, שאינה אחת מהעבירות המנויות באותו סעיף.
3. תנאים לעריכת ההסדר (סעיף 67א(ד)) – תובע רשאי לסגור תיק בהסדר כאמור בהתקיים שני אלה: (א) העונש המתאים לדעתו, לפי הוראות סימן הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה, אינו כולל מאסר בפועל; (2) אין פרט רישום פלילי שנרשם בעניינו של החשוד (לרבות הסדר) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נשוא ההסדר ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים בעניינו שאינם חלק מההסדר.
4. הוראות לעניין עריכת הסדר (סעיף 67ב) – התובע יתחייב להימנע מהגשת כתב אישום נגד החשוד ולסגור את תיק החקירה נגדו אם יודה החשוד בעובדות המהוות את העבירה המפורטת בהסדר וקיים את התנאים שיפורטו בו.
לפני שידון התובע עם החשוד בתנאי ההסדר, עליו לפרט את העובדות והוראות החיקוק שלגביהן קיימות ראיות מספיקות לאישום (טיוטת כתב אישום), וכן יציין בהחלטה מנומקת את הנסיבות להתקיימות התנאים לעריכת ההסדר. כל אלה יישמרו בתיק.
5. תנאי ההסדר (סעיף 67ג) – תובע יהיה רשאי לכלול בהסדר תנאים כגון: קנס לאוצר המדינה; פיצוי לנפגע עבירה; התחייבות להימנע מביצוע עבירה; עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן, לרבות של"צ ופיקוח שירות המבחן; ונקיטת אמצעים שונים לתיקון הנזק שנגרם עקב העבירה, המנויים בתוספת החמישית לחוק. וכל אלה בכפוף למגבלות ולסייגים המנויים באותו סעיף.
לשם קביעת תנאי ההסדר יתחשב התובע בעיקרון המנחה בענישה, בשיקולים ובנסיבות הקבועים סימן הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה.
6. עיון בחומר חקירה לפני חתימה על הסדר (סעיף 67ד) – בטרם ייחתם הסדר, רשאי החשוד לעיין בחומר החקירה ובטיוטת כתב האישום אם אינה זהה למתואר בהסדר.
7. תוכן ההסדר (סעיף 67ה) – הסדר ייערך בכתב, ייחתם בידי התובע והחשוד ויכיל את הפרטים המנויים בסעיף.
8. עילת סגירת תיק בהסדר (סעיף 67ו) – התובע יסגור את התיק בעילה של "סגירה בהסדר" לאחר שווידא כי מולאו תנאי ההסדר וישלח דיווח על סגירת התיק למשטרת ישראל ויודע על כך לחשוד. הוראות סעיפים 63 ו-64 לחסד"פ לא יחולו לעניין תיק שנסגר בהסדר.
9. סירוב להסדר או הפרת תנאיו (סעיף 67ז) – לא הסכים החשוד להסדר כולו או לתנאי מתנאיו, יעמידו התובע לדין לפי טיוטת כתב האישום. סבר התובע שאין ראיות מספיקות לאישום או שאין בדבר עניין לציבור, בעקבות ידע חדש שהובא לידיעתו לאחר סירוב החשוד, יסגור את התיק בהחלטה מנומקת בכתב. התובע לא יעמיד חשוד לדין בשל עובדות המהוות עבירה שהוא הודה בהן במסגרת הסדר, אלא אם כן החשוד לא מילא את תנאי ההסדר או אם נמצא שההסדר הושג במרמה.
בהמשך נקבעו הוראות משלימות לעניין אי מילוי תנאי ההסדר מצד החשוד והעמדתו לדין בשל כך. כן נקבע כי הועמד חשוד לדין לאחר שנחתם עימו הסדר, יראו את ההסדר כמבוטל והחשוד לא יהיה מחויב למלא אחר התנאים שטרם מילא. מילא החשוד חלק מתנאי ההסדר, יתחשב בכך בית המשפט בבואו לגזור את דינו.
הועמד חשוד לדין לאחר שהוצע לו הסדר או לאחר שנחתם עימו הסדר, לא יבקש התובע להטיל עליו עונש של מאסר בפועל, אלא אם כן הובא לידיעתו מידע חדש.
הודיית חשוד בעובדות המהוות עבירה, במסגרת הסדר, לא תשמש ראיה נגדו בהליך פלילי בשל עובדות אלה.
10. פרסום בדבר הסדרים (סעיף 67ח) – הפרטים המנויים בסעיף יפורסמו באתר האינטרנט של רשות התביעה הנוגעת בדבר בדרך שתבטיח שקיפות לגבי הפעלת שיקול הדעת בקבלת ההחלטה לסגור תיק בהסדר, אך לא תזהה את החשוד או את נפגע העבירה.
11. סייג להתיישנות עבירות – על אף האמור בסעיף 9(א) לחסד"פ, נסגר תיק בהסדר סגירת תיק מותנית, לא תימנה התקופה שנקבעה לקיום תנאי ההסדר במניין תקופת ההתיישנות.
12. תיקון עקיף לחוק המרשם הפלילי – מידע על סגירת תיק בהסדר סגירת תיק מותנית ייכלל בגדרי סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א-1981. כלומר, בדומה ל"תיקים סגורים", לא יימסר מידע בדבר הסדר מהסוג הזה אלא לגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי.
13. תיקון עקיף לחוק זכויות נפגעי עבירה – התאמת הוראותיו של חוק זכויות נפגע עבירה, התשס"א-2001 לתיקון החוק, ובכלל זה: זכות העיון של הנפגע בהסדר (סעיף 9 לחוק); הזכות של נפגע בעבירת מין או אלימות חמורה להביע עמדה לפני התובע לעניין ההסדר (סעיף 17 לחוק); והחובה של התביעה ליידע את הנפגע בדבר סגירת התיק בהסדר או כוונה להגיע להסדר (התוספת השנייה והתוספת השלישית לחוק).
וכן מצ"ב קישור לחוק.

בברכה
עו"ד יוסף רז מנהל פורום פלילי

שלום רב

שאלתך ארוכה וממש ממש לא ברורה. ממה שהצלחתי להבין, אני לא רואה קשר לפורום הפלילי ואני מציע שתיוועץ בעו"ד באופן פרטי בשל מורכבות העניין.

בהצלחה

שלום רב

זו סוגיה מורכבת מאחר והחוק מחייב אדם להחזיק עמו ת.ז ולהציגה בפני שוטר אולם חוק זה ישן ובית משפט השלום קבע לא מזמן כי דרישה זו לא מתאימה למהפכה החוקתית של היום וכי שוטר יכול לדרוש זאת רק במידה ואותו אדם חשוד בביצוע עבירה. אין תשובה סופית ויש פרשנות לכל צד.
לקריאה נוספת בעניין אתה מוזמן לקרוא מאמר שכתבתי:

http://www.lawontheweb.co.il/%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%95%D7%91%D7%94-%D7%9C%D7%94%D7%A6%D7%99%D7%92-%D7%AA%D7%A2%D7%95%D7%93%D7%AA-%D7%96%D7%94%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A9%D7%95%D7%98%D7%A8-%D7%95%D7%94%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%9C%D7%A9%D7%9E%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AA.html


בברכה

עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

שלום רב

אכן נשאר רישום משטרתי של תיק סגור. באפשרותך לפנות לגורם שסגר את התיק בבקשה לשנות את עילת הסגירה להיעדר אשמה ואז לא ישאר רישום.

בכל הקשור להשפעת הרישום על חייך, הרי שרק מספר מאוד מצומצם של גופים חשופים למידע אודות תיקים סגורים, המשטרה מן הסתם אחד מגופים אלו.

לאחר מספר שנים, תלוי בסוג העבירה, ניתן לפנות בבקשה למחיקת הרישום.

מאחר ויש לך הרבה שאלות בנושא אתה מוזמן להעמיק ידיעותך כאן:

http://www.gov.il/FirstGov/TopNav/Situations/SCertificateGuides/SCriminalRecord/SCErase/


בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי

שלום רב

כאשר המשטרה מגיעה לזירת אירוע כזה, בד"כ נלקחת גרסה ראשונית מהאשה אשר מוזמנת לתחנה להמשך מסירת התלונה.

במידה והגרסה שנלקחה מהאשה בשטח מספקת את הממונה על החקירה ייתכן והאשה לא תוזמן להמשך החקירה, אולם זהו מקרה חריג.

בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי