פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
איכון סלולרי
דוד
18/10/12
ערב טוב אז ככה אני רוצה לדעת כמה זמן לוקח תוצאות איכון סלולרי.? תודה
איכון סלולרי
עו"ד יוסף רז
מנהל
20/10/12
שלום רב
שאלתך לא ברורה
מי מבצע? מתי? איך ולמה? נא הרחב והסבר מה כוונתך כמה זמן לוקח תוצאות.
תודה
שאלתך לא ברורה
מי מבצע? מתי? איך ולמה? נא הרחב והסבר מה כוונתך כמה זמן לוקח תוצאות.
תודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה למשרד התמ"ת לקראת סיום טיפול
מריו ב
17/10/12
הגשתי בעבר תלונה במשרד התמ"ת נגד מי שעבדתי אצלו והודיעו לו שכנראה יגיעו איתו לעסקת טיעון. השאלה שלי היא אם הגיוני ואפשרי שאבקש מהם שיחייבו אותו גם בפיצויים או בהוצאות לטובתי כי בזבזתי זמן וכסף בגלל העניין.
תודה
תודה
מעמד נפגע עבירה בהסדר טיעון
עו"ד יוסף רז
מנהל
17/10/12
שלום רב
אתה בהחלט יכול לפנות לתמ"ת ולבקש זאת וזה מאוד מקובל והגיוני רק דע לך שהם לא חייבים להסכים.
כמו כן מציע לך לבדוק מסלול של תביעה אזרחית נפדרת, אבל זה בפורום עבודה/נזיקין.
בהצלחה
אתה בהחלט יכול לפנות לתמ"ת ולבקש זאת וזה מאוד מקובל והגיוני רק דע לך שהם לא חייבים להסכים.
כמו כן מציע לך לבדוק מסלול של תביעה אזרחית נפדרת, אבל זה בפורום עבודה/נזיקין.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזה פורום?
בת אל
17/10/12
בתשובתו של עו"ד יוסף רז מיום 14/10/12 הופניתי לפורום נזיקין וכך עשיתי
בתשובת הפורום נזיקין מיום 15/10/12 הופניתי לפורום הפלילי
מה לעשות?..?
בתשובת הפורום נזיקין מיום 15/10/12 הופניתי לפורום הפלילי
מה לעשות?..?
בואי נדייק בבקשה
עו"ד יוסף רז
מנהל
17/10/12
אני השבתי לך על החלק בשאלתך שנוגע לפלילים. לו היית קוראת את תשובתי כולה ולא רק את השורה התחתונה היית משמיטה את החלק הפלילי משאלתך ועורכת אותה מחדש כשכתבת בפורום דיני נזיקין. מאחר ולא עשית זאת, עו"ד שם הפנתה אותך בחזרה לכאן.
מאחר ואת מבקשת לקבל טיפים משפטיים בחינם ועל גבי הפורום ולא פונה לעו"ד באופן עצמאי, את יכולה להגדיל ראש ולנסות להבין את בקשותינו להפריד בין נושאי הפורומים השונים.
בהצלחה לך!
מאחר ואת מבקשת לקבל טיפים משפטיים בחינם ועל גבי הפורום ולא פונה לעו"ד באופן עצמאי, את יכולה להגדיל ראש ולנסות להבין את בקשותינו להפריד בין נושאי הפורומים השונים.
בהצלחה לך!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העלמת דברי דואר
הראל
16/10/12
שלום רבהאם העלמת תשלומים לדירה שהגיעו לשוכר לתיבת הדואר בנכס המושכר נחשבת לעבירה פלילית?תודה
גניבת דואר
עו"ד יוסף רז
מנהל
17/10/12
שלום רב
גניבת דואר מהווה עבירה על חוקי הדואר וגם על חוק העונשין.
אם מדובר בכספים אז יש חומרה יתרה בכך.
יש לפנות למשטרה.
גניבת דואר מהווה עבירה על חוקי הדואר וגם על חוק העונשין.
אם מדובר בכספים אז יש חומרה יתרה בכך.
יש לפנות למשטרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשטרה התרשלה
כרמי
16/10/12
הצגתי למשטרה הוכחות חד משמעיות לכך שניסו לתפור לי תיק. החוקרים אפילו אמרו לי שברור שכך הדברים וגם התרשמו מאוד מהראיות.
עברה תקופה של שבעה חודשים, התקשרתי לבדוק ואמרו לי שהתיק נגד זה שהתלוננתי נגדו נסגר בעילה של "אין אשמה פלילית" !
מה עליי לעשות כדי שהתיק יפתח מחדש ? נראה לי שהתיק נסגר כי החוקר התרשם משיחה אחרונה איתי ( טרם נסגר התיק ) שאני לא להוט לכך שימוצה הדין עם הרשע שניסה לתפור לי את התיק.
עברה תקופה של שבעה חודשים, התקשרתי לבדוק ואמרו לי שהתיק נגד זה שהתלוננתי נגדו נסגר בעילה של "אין אשמה פלילית" !
מה עליי לעשות כדי שהתיק יפתח מחדש ? נראה לי שהתיק נסגר כי החוקר התרשם משיחה אחרונה איתי ( טרם נסגר התיק ) שאני לא להוט לכך שימוצה הדין עם הרשע שניסה לתפור לי את התיק.
הגשת ערר על ידי מתלונן
עו"ד יוסף רז
מנהל
17/10/12
שלום רב
חוק סדר הדין הפלילי מקנה לך אפשרות להגיש ערר על סגירת התיק.
את הערר יש להגיש בתוך 30 יום מיום קבלת ההודעה על סגירתו.
לעיונך הסעיפים הרלוונטיים מהחוק:
) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 33) (תיקון מס' 2) תשס"ד-2004
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 60) תש"ע-2010
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
(תיקון מס' 41) תשס"ד-2004
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 500 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
החלפת סעיף 64
הנוסח הקודם:
ערר
64. על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, אם מפני שלא היה בחקירה או במשפט ענין לציבור ואם מפני שלא נמצאו ראיות מספיקות, רשאי המתלונן לערור לפני היועץ המשפטי לממשלה, זולת אם היתה העבירה מן המנויות בתוספת השניה.
תיקון מס' 33 (תיקון)
ס"ח תשס"ד מס' 1947 מיום 30.6.2004 עמ' 432 (ה"ח 62)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) – לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור – לפני היועץ המשפטי לממשלה.
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים;
מיום 21.3.2004
תיקון מס' 41
ס"ח תשס"ד מס' 1932 מיום 21.3.2004 עמ' 330 (ה"ח 86)
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 17.1.2010
תיקון מס' 60
ס"ח תש"ע מס' 2223 מיום 17.1.2010 עמ' 308 (ה"ח 456)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
מועד לערר [59] (תיקון מס' 33) תשס"א-2001
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מתן החלטה בערר (תיקון מס' 29) תשס"א-2001 (תיקון מס' 33) תשס"א-2001 (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" - כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 21.3.2002
תיקון מס' 29
ס"ח תשס"א מס' 1782 מיום 21.3.2001 עמ' 187 (ה"ח 2978)
הוספת סעיף 65א
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 25.11.2007
תיקון מס' 53
ס"ח תשס"ח מס' 2118 מיום 25.11.2007 עמ' 34 (ה"ח 176)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
הודעה על החלטה בערר (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65ב. (א) (1) בטרם תתקבל החלטה להעמיד לדין חשוד, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64 בעבירה מסוג פשע או עוון, יודיע לו הגורם המוסמך לקבל החלטה כאמור או הממונה על החקירה, על הערר שהוגש ועל האפשרות שיוגש נגדו כתב אישום, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, או בעל הסמכות להחליט בערר, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.
(2) הוראות פסקה (1) לא יחולו על סוגי פשעים שקבע שר המשפטים לפי הוראות סעיף 60א(ט), וכן על מי שבעת שניתנה ההחלטה בערר היה נתון במעצר בעקבות הערר שהוגש.
(ב) התקבלה החלטה על שינוי העילה לסגירת התיק, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64, תימסר לחשוד הודעה על הערר שהוגש ועל שינוי עילת הסגירה, והחשוד יהיה רשאי לפנות לבעל הסמכות להחליט בערר בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה.
(ג) אין בהוראות סעיף זה כדי להוסיף על הוראות סעיף 60א או לגרוע מהן.
חוק סדר הדין הפלילי מקנה לך אפשרות להגיש ערר על סגירת התיק.
את הערר יש להגיש בתוך 30 יום מיום קבלת ההודעה על סגירתו.
לעיונך הסעיפים הרלוונטיים מהחוק:
) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 33) (תיקון מס' 2) תשס"ד-2004
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 60) תש"ע-2010
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
(תיקון מס' 41) תשס"ד-2004
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 500 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
החלפת סעיף 64
הנוסח הקודם:
ערר
64. על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, אם מפני שלא היה בחקירה או במשפט ענין לציבור ואם מפני שלא נמצאו ראיות מספיקות, רשאי המתלונן לערור לפני היועץ המשפטי לממשלה, זולת אם היתה העבירה מן המנויות בתוספת השניה.
תיקון מס' 33 (תיקון)
ס"ח תשס"ד מס' 1947 מיום 30.6.2004 עמ' 432 (ה"ח 62)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) – לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור – לפני היועץ המשפטי לממשלה.
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים;
מיום 21.3.2004
תיקון מס' 41
ס"ח תשס"ד מס' 1932 מיום 21.3.2004 עמ' 330 (ה"ח 86)
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 17.1.2010
תיקון מס' 60
ס"ח תש"ע מס' 2223 מיום 17.1.2010 עמ' 308 (ה"ח 456)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
מועד לערר [59] (תיקון מס' 33) תשס"א-2001
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מתן החלטה בערר (תיקון מס' 29) תשס"א-2001 (תיקון מס' 33) תשס"א-2001 (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" - כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 21.3.2002
תיקון מס' 29
ס"ח תשס"א מס' 1782 מיום 21.3.2001 עמ' 187 (ה"ח 2978)
הוספת סעיף 65א
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 25.11.2007
תיקון מס' 53
ס"ח תשס"ח מס' 2118 מיום 25.11.2007 עמ' 34 (ה"ח 176)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
הודעה על החלטה בערר (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65ב. (א) (1) בטרם תתקבל החלטה להעמיד לדין חשוד, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64 בעבירה מסוג פשע או עוון, יודיע לו הגורם המוסמך לקבל החלטה כאמור או הממונה על החקירה, על הערר שהוגש ועל האפשרות שיוגש נגדו כתב אישום, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, או בעל הסמכות להחליט בערר, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.
(2) הוראות פסקה (1) לא יחולו על סוגי פשעים שקבע שר המשפטים לפי הוראות סעיף 60א(ט), וכן על מי שבעת שניתנה ההחלטה בערר היה נתון במעצר בעקבות הערר שהוגש.
(ב) התקבלה החלטה על שינוי העילה לסגירת התיק, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64, תימסר לחשוד הודעה על הערר שהוגש ועל שינוי עילת הסגירה, והחשוד יהיה רשאי לפנות לבעל הסמכות להחליט בערר בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה.
(ג) אין בהוראות סעיף זה כדי להוסיף על הוראות סעיף 60א או לגרוע מהן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת כתובת שקרית למשרד הפנים
אמיר
16/10/12
האם יש אחריות פלילית נניח לתושב מגדל העמק שפונה למשרד הפנים במחוז המרכז ומשנה את הכותבת בכך שהוא מתגורר בתל אביב. והוא משתמש בכתובת החדשה לצורך טיפול מהיר יותר במשרד הרישוי במחוז המרכז ולאחר סיום הטיפול אותו תושב מגדל העמק פונה למשרד הפנים במחוז הצפון ומעדכן את כתובתו האמיתית. נניח שהרשויות ידעו מזה בשלב מאוחר יותר - האם יש בכך אחריות פלילית .
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בתל אביב
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בתל אביב
מסירת מידע שקרי למשרד הפנים
עו"ד יוסף רז
מנהל
17/10/12
שלום רב
לדעתי יש חשש לפלילים במעשים אלו.
לדעתי יש חשש לפלילים במעשים אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירה פיסקלית
עוז
16/10/12
ריציתי מאסר בפועל 6 חודשים בגין עבירת מע"מ אי דיווח והגשה במועד דוח מע"מ לפי סעיף 117 א(6)
וזאת לאחר הפעלת מע"ת שהיה לי משנת 2006
השתחררתי בדצמבר 2011
ונשאר לי על תנאי שנתיים נוספות מתוך שלוש
שאלתי היא האם אוכל ומתי להגיש בקשה למחיקת רישום הפלילי ומה הסיכוי למחיקה ?
מעבר לעבירת מע"מ אני ללא עבר פלילי ושירתתי בצבא שרות מלא ביחידה קרבית ללא דופי
וזאת לאחר הפעלת מע"ת שהיה לי משנת 2006
השתחררתי בדצמבר 2011
ונשאר לי על תנאי שנתיים נוספות מתוך שלוש
שאלתי היא האם אוכל ומתי להגיש בקשה למחיקת רישום הפלילי ומה הסיכוי למחיקה ?
מעבר לעבירת מע"מ אני ללא עבר פלילי ושירתתי בצבא שרות מלא ביחידה קרבית ללא דופי
מחיקת רישום פלילי
עו"ד יוסף רז
מנהל
16/10/12
קצת סתרת את עצמך- אם אין לך עבר כיצד היה לך מאסר על תנאי?
בכל מקרה תוציא ר.פ מהמשטרה שם מפורטת בדיוק תקופת המחיקה.
ניתן להגיש בקשה לחנינה ומחיקת הרישום גם בטרם הסתיימה תקופת המחיקה והיא תלוית נסיבות אישיות, נסיבות העבירה, עבר וכיו"ב.
בכל מקרה תוציא ר.פ מהמשטרה שם מפורטת בדיוק תקופת המחיקה.
ניתן להגיש בקשה לחנינה ומחיקת הרישום גם בטרם הסתיימה תקופת המחיקה והיא תלוית נסיבות אישיות, נסיבות העבירה, עבר וכיו"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עורכת דין צעירה מחפשת עבודה בפלילים
עו"ד ************
16/10/12
אני הוסמכתי במועד האחרון (יוני) ולמרות שוב התמחותי היתה אזרחית, אני מתעניינת להתחיל לעבוד בתחום הפלילי..הצעות לעזרה מכל סוג שהוא תתקבלנה בברכה. אני צעירה, נמרצת, בעלת מוטיבציה ולומדת מהר!!!
פני בבקשה לפורום חיפוש עבודה זהו פורום משפטי
עו"ד יוסף רז
מנהל
16/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנה לא ניסחתי נכון את השאלה
דוד
15/10/12
כוונת השאלה היא האם ניתן להגיש קובלנה בטרם סגרה המשטרה את התיק או במקביל לחקירת המשטרה.
המועד להגשת קובלנה
עו"ד יוסף רז
מנהל
16/10/12
שלום רב
אינני מכיר הגבלה על מועד הגשת הקובלנה, בעניין זה ובכלל אני מציע שתעיין בפרק בחוק סדר הדין הפלילי העוסק בהגשת קובלנה ובתוספת לחוק בה מפורטות העבירות והחריגים להן.
אני צופה בעיות עם התנהלות כפי שתארת הן מצד היועמ"ש- חשש להתערבותו והן מצד בית המשפט.
אבל שוב, החוק לא מגביל והגשת קובלנה יכולה גם מבלי שהוגשה תלונה במשטרה.
אינני מכיר הגבלה על מועד הגשת הקובלנה, בעניין זה ובכלל אני מציע שתעיין בפרק בחוק סדר הדין הפלילי העוסק בהגשת קובלנה ובתוספת לחוק בה מפורטות העבירות והחריגים להן.
אני צופה בעיות עם התנהלות כפי שתארת הן מצד היועמ"ש- חשש להתערבותו והן מצד בית המשפט.
אבל שוב, החוק לא מגביל והגשת קובלנה יכולה גם מבלי שהוגשה תלונה במשטרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסיקה בנושא שוד
ע
15/10/12
שלום רב,
אשמח להפנייה לפסיקה ספציפית בנושא שוד -
שוד באמצעות פתק
מה ההלכה בנושא?
תודה!
אשמח להפנייה לפסיקה ספציפית בנושא שוד -
שוד באמצעות פתק
מה ההלכה בנושא?
תודה!
הפניה לפסיקה
עו"ד יוסף רז
מנהל
15/10/12
איננו נוהגים להפנות לפסיקה בפורום זה, לא לשם כך קיים הפורום כי אם לשם מתן מענה לשאלות קונקרטיות של אזרחים שהסתבכו בפלילים (מה גם ששאלתך כללית מכדי שניתן יהיה להפנות לפסיקה כל שהיא) מי שמחפש פסיקה הינו לרוב סטודנט או עו"ד ולשם כך קיימים מאגרים משפטיים- פנה לשם.
בהצלחה
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעשים מגונים ומעשה סדום בקטין
ישראל
15/10/12
שלום שמי ישראל לוי בן 19 בעל עבר נקי ומשטרה מאשימה אותי במעשים מגונים ומעשה סדום בקטין ותיק שלי עכשיו עבר לפרקליטות שהם יחליטו אם להגיד נגדי כתב אישום או לא להגיש נגדי כתב אישום ורציתי לשאול כמה שאלות בנושא והן : 1. האם במצב שלי יש לי כבר תיק פלילי או רישום פלילי או משטרתי ?2. האם אני יוכל להתגייס לצהל במצב שלי ?3. האם על סמך עדות שלי ילד אחד שהוא ילד נורא בעייתי אפשר להגיש כתב אישום נגדי והאם בתיק כזה מגישים כתב אישום מהר או שמה זה לוקח זמן ?
מעשה סדום בקטין
עו"ד יוסף רז
מנהל
15/10/12
ישראל שלום
אתה חשוד בעבירות חמורות מאוד! עצם העובדה שאתה שואל על רישום בשלב זה מראה עד כמה אתה מנותק מהמצב שלך- לאור מה שתארת אתה עומד בסיכון ממשי למאסר בפועל מה גם שאינני מבין כיצד אתה לא עצור.
העצה היחידה שאוכל לתת לך היא לפנות לעו"ד פלילי בהקדם!
בהצלחה
אתה חשוד בעבירות חמורות מאוד! עצם העובדה שאתה שואל על רישום בשלב זה מראה עד כמה אתה מנותק מהמצב שלך- לאור מה שתארת אתה עומד בסיכון ממשי למאסר בפועל מה גם שאינני מבין כיצד אתה לא עצור.
העצה היחידה שאוכל לתת לך היא לפנות לעו"ד פלילי בהקדם!
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בבית משפט לעניינים מנהליים
אבי
15/10/12
שלום,
קיבלתי כתב אישום (כנאשם) עקב אי חיזוק נכס, מכוח היותי בעל זכויות בנכס לכאורה.
בפועל אין לי ולא היה לי כל קשר לנכס.
מה אוכל לטעון בדיון? האם אהיה זכאי להחזר הוצאות?
הנני עו"ד - במידה ואייצג את עצמי, האם אהיה זכאי לסכום נוסף של הוצאות?
תודה מראש,
אבי
קיבלתי כתב אישום (כנאשם) עקב אי חיזוק נכס, מכוח היותי בעל זכויות בנכס לכאורה.
בפועל אין לי ולא היה לי כל קשר לנכס.
מה אוכל לטעון בדיון? האם אהיה זכאי להחזר הוצאות?
הנני עו"ד - במידה ואייצג את עצמי, האם אהיה זכאי לסכום נוסף של הוצאות?
תודה מראש,
אבי
טיפים לניהול משפט והתמודדות עם כתב אישום
עו"ד יוסף רז
מנהל
15/10/12
שלום רב
מאחר ואתה עו"ד אני בטוח שאני לא צריך להסביר לך מדוע לא ניתן לסייע לך על גבי הפורום ומדוע אי אפשר לגבש אסטרטגית הגנה ומענה לכתב אישום כאן. המקום לכך הינו בייעוץ משפטי על ידי עו"ד המתמחה בכך.
בהצלחה
מאחר ואתה עו"ד אני בטוח שאני לא צריך להסביר לך מדוע לא ניתן לסייע לך על גבי הפורום ומדוע אי אפשר לגבש אסטרטגית הגנה ומענה לכתב אישום כאן. המקום לכך הינו בייעוץ משפטי על ידי עו"ד המתמחה בכך.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
גיא1234
14/10/12
מהי הלבנת הון?תודה!
חוק איסור הלבנת הון
עו"ד יוסף רז
מנהל
15/10/12
שלום רב
שאלתך כללית והתשובה עליה מצויה בחוק איסור הלבנת הון ובפסיקת בתי המשפט.
שאלתך כללית והתשובה עליה מצויה בחוק איסור הלבנת הון ובפסיקת בתי המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיהוי בסיום חקירה
הילה
14/10/12
לפני יותר משנה הגשתי תלונה על עבירה פלילית שיש בה ראיות מאוד מאוד חזקות וגם החוקרים אמרו זאת.
עד היום לא הודיעו לי אם יוגש כתב אישום או לא. האם יש איזו מגבלת זמן לסיום חקירה מרגע פתיחתה?
עד היום לא הודיעו לי אם יוגש כתב אישום או לא. האם יש איזו מגבלת זמן לסיום חקירה מרגע פתיחתה?
האם יש הגבלת זמן לחקירה
עו"ד יוסף רז
מנהל
14/10/12
שלום רב
למעט תקופת ההתיישנות שגם היא נעצרת במקרים מסוימים אין הגבלה פורמלית. אולם תקופה של שנה הינה פרק זמן ארוך, פנה לגוף החוקר בבקשה לברר מה עלה בגורל התיק.
למעט תקופת ההתיישנות שגם היא נעצרת במקרים מסוימים אין הגבלה פורמלית. אולם תקופה של שנה הינה פרק זמן ארוך, פנה לגוף החוקר בבקשה לברר מה עלה בגורל התיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי ותחקיר בטחוני
פ.ג.
14/10/12
שלום,ב2007 נתפסתי בצפון עם מעט קנאביס, הבלש לקח ממני תעדות זהות וביקש שאגיע לתחנת המשטרה.בתחנת המשטרה לקחו לי טביעות אצבעות, ולאחר שיחה קצרה עם הבלש הלכתי לדרכי. הבלש ציין שלא יפתח לי תיק.כמה שנים לאחר מכן נשלחתי לחדש תחקיר בטחוני לקורס שהייתי צריך לעבור במילואים, איך הקצינה האחראית הודיעה לי שיש חקירה פתוחה שאני מעורב בה.אני עתיד לעבור תחקיר בטחוני במגזר הפרטי כחלק מתהליך המיון.מה הצעדים לבירור לגבי הרישום או החקירה שבמשטרה?איך ניתן לבטל (אם אפשר) את הרישום?ואיך הגוף שעורך את התחקיר הבטחוני מתייחס לרישום כזה?תודה רבה
רישום משטרתי
עו"ד יוסף רז
מנהל
14/10/12
שלום רב
* כדי שתוכל לדעת האם יש לך רישום ומאיזה סוג, גש לתחנת משטרה ובקש גיליון רישום פלילי. זה בחינם ושם תראה פירוט של הרישום.
* לא ברור לי מה הכוונה בגוף בטחוני במגזר הפרטי אך דע לך כי מספר מאוד מצומצם של גופים רשאי לקבל מידע אודות תיקים מן הסוג הזה (יועמ"ש, שב"כ וכיו"ב)- לרשימת הגופים ראה חוק המרשם הפלילי.
* באשר לביטול הרישום- זה אפשרי אבל תלוי בסוג הרישום. לאחר שתוציא ר.פ תוכל לדעת מה סוג הרישום ולפעול בהתאם.
* כדי שתוכל לדעת האם יש לך רישום ומאיזה סוג, גש לתחנת משטרה ובקש גיליון רישום פלילי. זה בחינם ושם תראה פירוט של הרישום.
* לא ברור לי מה הכוונה בגוף בטחוני במגזר הפרטי אך דע לך כי מספר מאוד מצומצם של גופים רשאי לקבל מידע אודות תיקים מן הסוג הזה (יועמ"ש, שב"כ וכיו"ב)- לרשימת הגופים ראה חוק המרשם הפלילי.
* באשר לביטול הרישום- זה אפשרי אבל תלוי בסוג הרישום. לאחר שתוציא ר.פ תוכל לדעת מה סוג הרישום ולפעול בהתאם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם ניתן להגיש קובלנה לאחר תלונה במשטרה
דוד
13/10/12
האם ניתן להגיש קובלנה פרטית על איומים ס' 192 לחוק העונשין לאחר הגשת תלונה במשטרה ?
מן הסתם הטיפול במשטרה יקח זמן והתיק יסגר מהסיבה של "אין עניין לציבור", וביינתיים הזכרון של העדים שיש לי עלול לדהות.
מן הסתם הטיפול במשטרה יקח זמן והתיק יסגר מהסיבה של "אין עניין לציבור", וביינתיים הזכרון של העדים שיש לי עלול לדהות.
קובלנה
עו"ד יוסף רז
מנהל
14/10/12
שלום רב
ניתן להגיש קובלנה בגין העבירות שמפורטות בתוספת השניה לחוק העונשין, תשומת ליבך לחריגים לעבירות הללו וכן לסעיפים הרלוונטיים להגשת קובלנה בחוק עצמו.
ניתן להגיש קובלנה בגין העבירות שמפורטות בתוספת השניה לחוק העונשין, תשומת ליבך לחריגים לעבירות הללו וכן לסעיפים הרלוונטיים להגשת קובלנה בחוק עצמו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיכויי לביטול רישום פלילי/ סגירת תיק
א
13/10/12
ביום שלישי נכנסתי לסופר פארם וקניתי מוצר (אני קניתי כמה וכמה מוצרים בזמן האחרון וכל פעם שביקשתי דוגמית נאמר לי שאין להם כרגע בגלל תקופת החגים, אני רגילה לקבל דוגמיות קטנות כאלו בקניות או לפמים שולחים בדואר דרך פייסבוק) ביקשתי מהדיילת דוגמית והיא אמרה י שאין לה כלום שוב, עשיתי מעשה מטומטם מאוד וחצוף מאוד, הוצאתי דוגמית מתוך אריזת מתנה, מדובר באריזות עטופות שיש שם מוצר או 2 יקרים מאוד (במקרה הזה 530 שח) וסביבו כל מיני דוגמיות ומוצרים מוקטנים, לפעמים אם קונים מוצר יקר נותנים במתנה ארנק קטן ובתוכו המוצרים האלו. אני מבינה כמה זה היה מטומטם מצידי אבל באותו רגע לא חשבתי, בכל מקרה הקבט עצר אותי אמר שהרסתי לו את החבילה, למרות שאחר כך הוא פשוט החזיר את זה בחזרה, קרא למשטרה, אני הצעתי לו לשלם על כל האריזה אבל הוא אמר "אני מציג את זה להנהלה ומראה שעשיתי את העבודה שלי, מחיאות כפיים לי". גם אחת המנהלות משמרת שהייתה שם אמרה תשלמי וזהו ופעם הבאה תבקשי מדיילת שתרשום את הטלפון שלך וכשיהיו דוגמיות שתתקשר אליך, גם השוטר שהגיע הציע לו שיקבל ממני תשלום וזהו אבל הוא לא ויתר והגיש תלונה, עוכבתי לחקירה לאיזה 4 שעות ואני לא מבינה בדיוק אך אני חושבת נפתח תיק או רישום פלילי. אני כמובן הסברתי את המקרה לחוקר והציעו לי לפנות לקצין בכיר בבקשה לסגור את התיק, פניתי אליו אבל הוא רק אמר שיבדוק את הנושא. אני רוצה לציין שאין לי עבר פלילי בכלל! אני בחיים שלי לא גנבתי ובטח שלא מוצר שלם, אני סטודנטית ועובדת בבנק ועברתי שורה של מבחני אמינות. כרגע אני בפניקה ובהיסטריה, אני פשוט "מתחרפת" ולא יודעת מה לעשות , עברתי את ההשפלה הכי גדולה שבן אדם יכול לעבור, אני עדיין לא מעכלת את ההשפלה והבושה שעברתי, אני מאוד מאוד מפחדת שגם אם לא יעצרו אותי אני כבר לא אמצא עבודה נורמלית יותר בחיים בגלל העבר הפלילי, כמו כן יש לנו קרובים בחול ותיכננתי לאחר סיום לימודי (זאת שנה אחרונה) לנסוע לשם לתקופה לעבוד או להמשיך ללמוד ואני מפחדת שכבר לא אוכל, ואם זה יקרה לא אוכל להסתיר זאת יותר ממשפחתי ואני מבועתת מהמחשבה שהם יגלו זאת. אני מבינה ומודעת לכך שעשיתי טעות חמורה ומתחרטת מאוד ואכן זאת נקראת גניבה אבל לאור העובדה שאין לי שום סוג של עבר פלילי, לפי הניסיון והידע שלכם מה יקרה לי? מה הסיכיים שהתיק יסגר או יחמק לגמרי? קראתי על זה המון והבנתי שאפשר לסגור תיקים ולמחוק אותם ואם כן תוך כמה זמן כל זה יקרה? בבקשה אם תוכלו לפרט בתשובתכם אודה מאוד אני באמת בפניקה, מאז לא הלכתי לעבוד וביום ראשון עם תחילת הלימודים לא אלך כי אני כל היום רק חושבת על זה, האם כדאי לי לפנות לעוד פלילי כבר מעכשיו?
P.S- מתנצלת על האורך...
P.S- מתנצלת על האורך...
סגירת תיק חקירה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
13/10/12
שלום רב, אם המתלונן לא יחזור בו, יכול להיות שיוגש כאן כתב אישום. יש סיכוי מסוים שלא יוגש כתב אישום, אך בשל העמדה המוזכרת, לא מדובר בסיכוי גדול מאוד. הייתי מציע לפנות לעורך דין כבר בשלב זה. יהיה קשה יותר לעורך דין לפעול כדי למחוק כתב אישום לאחר שיוגש, מאשר למנוע את עצם הגשתו של אותו כתב אישום, לטעמי. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה
יואל
13/10/12
את יכולה לפנות לתחנת המשטרה בא נחקרת ולברר האם התיק נסגר ש או עבר לתביעה המשטרתית. ככל שהתיק עבר לתביעה המשטרתית את יכולה לפנות אליהם בבקשה שלא להגיש כתב אישום (אפשר להיעזר בעו״ד). ככל שיוגש כתב אישום כאן כבר כדאי להיעזר בעו״ד ולהגיש בקשה לחזרה מכתב אישום. לגבי הרישום הפלילי רק מעט מאוד גופים יכולים לראות את הרישום הפלילי. לציין כי התיק שנפתח לך רשום כממתין לבירור דין ותיק כזה יש רק למעט מאוד גופים רשות לראות רישום כזה ואין סיבה שהוא ישפיע על יציאה לחו״ל וקבלת ויזה
נזק ע"י קטין
בת אל
13/10/12
בחג האחרון נתפסו 3פורצים בביתי על חם דהיינו המשטרה תפסה אותם בביתי בשעת הפריצה.גיל הפורצים 10-11 דהיינו אין אחריות פלילי.
האם אני אקבל את שמות הוריהם?
האם ניתן לתבוע את הוריהם על הנזקים?
האם יאפשרו לי לצלם את תיק החקירה?
מה ההגדרה של פרסום שמם?הרי אין לפרסם את שמות הקטינים
כשתוגש תביעה נגד ההורים הרי שמם יפורסם באתר בית המשפט כנתבעים איך זה מסתדר עם איסור פרסום שמות הקטינים?
האם אני אקבל את שמות הוריהם?
האם ניתן לתבוע את הוריהם על הנזקים?
האם יאפשרו לי לצלם את תיק החקירה?
מה ההגדרה של פרסום שמם?הרי אין לפרסם את שמות הקטינים
כשתוגש תביעה נגד ההורים הרי שמם יפורסם באתר בית המשפט כנתבעים איך זה מסתדר עם איסור פרסום שמות הקטינים?
גיל האחריות הפלילית
עו"ד יוסף רז
מנהל
14/10/12
שלום רב
מרבית שאלותיך נוגעות לתביעה נזיקית כנגד הפורצים ו/או הוריהם ואותך עליך להפנות לפורום דיני נזיקין.
באשר לפן הפלילי, אכן מתחת לגיל 12 לא מוגשים כתבי אישום.
אם את מעוניינת לעיין בתיק החקירה עליך לפנות לקצין הממונה על כך בתחנה.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
מרבית שאלותיך נוגעות לתביעה נזיקית כנגד הפורצים ו/או הוריהם ואותך עליך להפנות לפורום דיני נזיקין.
באשר לפן הפלילי, אכן מתחת לגיל 12 לא מוגשים כתבי אישום.
אם את מעוניינת לעיין בתיק החקירה עליך לפנות לקצין הממונה על כך בתחנה.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול כתב אישום
דוד
12/10/12
מישהי הגישה נגדי קובלנה פלילית פרטית על זה שכביכול גנבתי לה טבעת, אך לא התייצבתי לדיון מכיוון שלא קיבלתי את הזמנה לדיון ולא ידעתי על קיומו ולכן הוגש נגדי כתב אישום בגין גניבת הטבעת על ידי המדינה.
שאלתי היא, האם אוכל להגיש בקשה לבטל את כתב האישום מחמת הצדק? שהרי הוגש נגדי כתב האישום אך ורק משום שלא התייצבתי לדיון, שהרי לא הייתה לי הזדמנות ולו פעם אחת להגיד את הצד שלי ולהגן על עצמי.
שאלתי היא, האם אוכל להגיש בקשה לבטל את כתב האישום מחמת הצדק? שהרי הוגש נגדי כתב האישום אך ורק משום שלא התייצבתי לדיון, שהרי לא הייתה לי הזדמנות ולו פעם אחת להגיד את הצד שלי ולהגן על עצמי.
קובלנה פלילית
עו"ד יוסף רז
מנהל
12/10/12
שלום רב
למיטב הבנתי את הסיטואציה שתיארת, אתה לא ממש מבין את מצבך המשפטי ומערבב מושגים בלי קשר לעניין.
קובלנה מוגשת על ידי אדם פרטי אבל בנסיבות מסוימות רשאית המדינה לבוא בנעלי אותו אדם ולנהל את המשפט ככתב אישום במקום קובלנה.
לאי התייצבותך אין כל קשר לעובדה שהוגש כתב אישום.
להגיש בקשה לבטל כתב אישום אתה תמיד יכול. לדעתי, לאור השאלות שלך, רוב הסיכויים שבבקשה שכזו תעשה לעצמך יותר נזק מתועלת.
אם יש באפשרותך שכור את שירותיו של עו"ד ואם לא, בקש מבית המשפט למנות לך סנגור ציבורי.
בהצלחה ושבת שלום
עו"ד יוסף רז
למיטב הבנתי את הסיטואציה שתיארת, אתה לא ממש מבין את מצבך המשפטי ומערבב מושגים בלי קשר לעניין.
קובלנה מוגשת על ידי אדם פרטי אבל בנסיבות מסוימות רשאית המדינה לבוא בנעלי אותו אדם ולנהל את המשפט ככתב אישום במקום קובלנה.
לאי התייצבותך אין כל קשר לעובדה שהוגש כתב אישום.
להגיש בקשה לבטל כתב אישום אתה תמיד יכול. לדעתי, לאור השאלות שלך, רוב הסיכויים שבבקשה שכזו תעשה לעצמך יותר נזק מתועלת.
אם יש באפשרותך שכור את שירותיו של עו"ד ואם לא, בקש מבית המשפט למנות לך סנגור ציבורי.
בהצלחה ושבת שלום
עו"ד יוסף רז
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחזות לאדם אחר ..אני מקווה שזה לא ככ קל !!
תהיו רגועים
12/10/12
היי ראיתי כלבוטק והיה שם מישהו שהתחזה למישהו אחר .פרטים עליו כמו טלפון שם
מס זהות כתובת והלך למשרד הפנים והוציאו לו תעודת זהות על שמו על האיש האמיתי והוא פתח חשבונות וכו ועשה לאיש האמיתי חובות .
זה יכול לקרות ??? זה ככ מפחיד !!
המון יודעים את מס הזהות שלי מה זה הדבר הזה .
משרד הפנים לא בודק לעומק מי האדם ??
מס זהות כתובת והלך למשרד הפנים והוציאו לו תעודת זהות על שמו על האיש האמיתי והוא פתח חשבונות וכו ועשה לאיש האמיתי חובות .
זה יכול לקרות ??? זה ככ מפחיד !!
המון יודעים את מס הזהות שלי מה זה הדבר הזה .
משרד הפנים לא בודק לעומק מי האדם ??
החזות וגניבת זהות
עו"ד יוסף רז
מנהל
12/10/12
שלום רב
פנית לפורום משפטי בשאלה לא משפטית ולכן לא אוכל לסייע לך מעבר לתרומה קלה מהידע האישי שלי לפיו הדבר אפשרי.
פנית לפורום משפטי בשאלה לא משפטית ולכן לא אוכל לסייע לך מעבר לתרומה קלה מהידע האישי שלי לפיו הדבר אפשרי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
ש
12/10/12
שלום רב!, בן זוגי עצור וממתין לתחילתו של המשפט בעניינו.
אנחנו כרגע עומדים לפני שלב "מודה לא מודה",הפרקליטות אינה מוכנה לשנות את חומרת הסעיפים,ולהגיע לאיזשהו הסדר. ועו"הד שלנו מעוניין בעסקת גישור.
אבהיר כי קראתי לגבי העניין אך שאלתי היא האם יש סיכוי גבוהה להליך הגישור?.המשפט מתקיים כבר בתחילת שבוע הבא. והאם השופט שאמור להיות כבר בתחילת המשפט יהיה זה שיקבע האם יש גישור או לא ואם הוא יבצע את הגישור.
אנחנו כרגע עומדים לפני שלב "מודה לא מודה",הפרקליטות אינה מוכנה לשנות את חומרת הסעיפים,ולהגיע לאיזשהו הסדר. ועו"הד שלנו מעוניין בעסקת גישור.
אבהיר כי קראתי לגבי העניין אך שאלתי היא האם יש סיכוי גבוהה להליך הגישור?.המשפט מתקיים כבר בתחילת שבוע הבא. והאם השופט שאמור להיות כבר בתחילת המשפט יהיה זה שיקבע האם יש גישור או לא ואם הוא יבצע את הגישור.
האם הפרקליטות חייבת להסכים לעסקת טיעון
עו"ד יוסף רז
מנהל
12/10/12
שלום רב
חסרים פרטים רבים בשאלתך כדי שאוכל להתייחס מה גם שכדי שניתן יהיה להשיב בצורה מקצועית יש צורך לעיין בתיק, עו"ד של בעלך הוא הגורם אליו עליך לפנות בשאלות אלו, כל אדם אחר רק יוכל לנחש כמיטב יכולתו.
אוכל להשיב לך באופן כללי בלבד כי הפרקליטות ממש לא חייבת להסכים לעסקת טיעון או להליך גישור.
באשר לסיכוי של הליך גישור, הדבר תלוי בעיקר בסוגיית המחלוקת בין התביעה לסנגור ועד כמה ישנה מחלקות עובדתית. ככל שהמחלוקת העובדתית מהותית יותר, בית המשפט ימנע מלאפשר גישור.
אם הדיון הקרוב הוא דיון הקראה יוכל שופט המוקד להפנות את התיק לשופט לגישור.
בהצלחה
חסרים פרטים רבים בשאלתך כדי שאוכל להתייחס מה גם שכדי שניתן יהיה להשיב בצורה מקצועית יש צורך לעיין בתיק, עו"ד של בעלך הוא הגורם אליו עליך לפנות בשאלות אלו, כל אדם אחר רק יוכל לנחש כמיטב יכולתו.
אוכל להשיב לך באופן כללי בלבד כי הפרקליטות ממש לא חייבת להסכים לעסקת טיעון או להליך גישור.
באשר לסיכוי של הליך גישור, הדבר תלוי בעיקר בסוגיית המחלוקת בין התביעה לסנגור ועד כמה ישנה מחלקות עובדתית. ככל שהמחלוקת העובדתית מהותית יותר, בית המשפט ימנע מלאפשר גישור.
אם הדיון הקרוב הוא דיון הקראה יוכל שופט המוקד להפנות את התיק לשופט לגישור.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דברים שנאמרו ומשקלם-שאלה
רפי (עו"ד לעתיד)
11/10/12
יש לי שאלה מעוד מעניינת וזאת בעקבות הודעה למטה, אם לקוח שלך לצורך העניין נסחט באיומים על ידי פלוני אלמוני, אם גם אז ניתן להגיד או לשאול מה היה בשיחות קודמות-אולי הוא גנב מפלוני?!. אין קשר!!!, אם אותו אדם ביצע עבירה או חרג מנוהלים הוא צריך להיענש-מה היה לפני או מה נאמר לפני לא מוריד מחומרת המעשה,יכול להיות נסיבות מקלות אבל לא חסינות,וזאת בלי להכנס למקרה שדלמטה,כך שהנאמר בתגובתך דלמטה הוא מוזר לי ומאוד תמוה,לפי דבריך כול הקלטה אינה קבילה כי יכול להיות שיחות קודמות (רקע).אשמח לתגובתך בנושא
קבילות ומשקל ראיות
עו"ד טרייה
12/10/12
על מנת לנסות ולהבהיר את שנכתב בתגובה לשאלת הקלטת קצין חקירות- הרי שמהימנות ואמיתות ראייה כלשהי נבחנות על פי טיבה של הראייה. בחינת ההקלטה צריכה להעשות לאחר שמיעת כל ההקלטה, מתחילתה ועד סופה, ללא עריכות והתאמות כלשהן. לא כל ראייה מוקלטת אינה ראייה טובה, להיפך. אבל במקרה דנן, להבנתי, השיחה נערכה והותאמה כך שתתמוך בגישת השואל ולכן היא אינה ראייה טובה במצבה כפי שהוצג כאן. ייתכן שבשמיעת המקור יובנו דברים אחרת, כשבמצבה הנוכחי והערוך- הוצאו מהקשרם.ובאשר למעשי עבר - וודאי שיש להם השלכה ומשמעות ולא ניתן להתעלם מהנסיבות שקדמו לאירועים ככלל.
על קבילות ראיות
עו"ד יוסף רז
12/10/12
שלום רב
באשר לשאלתך - ראה תגובתי לגולש למטה אותה תשובה יפה בתוספת אחת: מעולם לא כתבתי (למיטב זכרוני) שהקלטת לא קבילה. אני לא מחליט איזה ראיה תהיה קבילה בבית המשפט אלא השופט היושב בדין.
ומאחר והעניין בכלל לא הגיע לבית המשפט, אין רלוונטיות לשאלה זו. אני מציע שתקרא תשובתי בשנית.
באשר לשאלתך - ראה תגובתי לגולש למטה אותה תשובה יפה בתוספת אחת: מעולם לא כתבתי (למיטב זכרוני) שהקלטת לא קבילה. אני לא מחליט איזה ראיה תהיה קבילה בבית המשפט אלא השופט היושב בדין.
ומאחר והעניין בכלל לא הגיע לבית המשפט, אין רלוונטיות לשאלה זו. אני מציע שתקרא תשובתי בשנית.
לינק להקלטה של קצין חקירות מאיים ומשפיל אזרח-שאלה
שווילי
11/10/12
זה הלינק להקלטה.
קצין כזה יכול להמשיך בתפקידו!?
ממש מקומם מה ששומעים בהקלטה
קצין כזה יכול להמשיך בתפקידו!?
ממש מקומם מה ששומעים בהקלטה
הקלטת קצין חקירות
עו"ד יוסף רז
מנהל
11/10/12
שלום רב
צר לי אך אינני שותף לתחושותיך. העריכה שהצגת תוך כדי הבלטת מילים מסוימות הינה מגמתית בצורה שקופה. ברור כי הקלטת שיחה אחת מתוך שיחות רבות ואי אפשר להתייחס אליה בלבד מבלי להבין את הקונטקס של הדברים.
לשאלתך, קצין ממשיך בתפקידו כל עוד נקבע אחרת על ידי הגורמים הממונים עליו. אם אתה בטוח בצדקתך, פנה לקצין תלונות הציבור (אני ממליץ לך לא לפנות למח"ש עם ההקלטה הזו לא ייתיחסו אליה שם לדעתי) ובקש ממנו לבדוק את העניין.
בהצלחה
צר לי אך אינני שותף לתחושותיך. העריכה שהצגת תוך כדי הבלטת מילים מסוימות הינה מגמתית בצורה שקופה. ברור כי הקלטת שיחה אחת מתוך שיחות רבות ואי אפשר להתייחס אליה בלבד מבלי להבין את הקונטקס של הדברים.
לשאלתך, קצין ממשיך בתפקידו כל עוד נקבע אחרת על ידי הגורמים הממונים עליו. אם אתה בטוח בצדקתך, פנה לקצין תלונות הציבור (אני ממליץ לך לא לפנות למח"ש עם ההקלטה הזו לא ייתיחסו אליה שם לדעתי) ובקש ממנו לבדוק את העניין.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על זיוף
מודריך
11/10/12
התלוננתי לפני 10 חודשים על זיוף חמור מאוד וזה עבר ליחידה שאחראית על הונאה.
עד היום לא עידכנו בכלום...
מי יש לבדוק כ"כ הרבה זמן? היה או לא היה זיוף.. זה הכל!
שאלתי היא האם מקובל להתקשר ולבקש שיזוזו קצת...
עד היום לא עידכנו בכלום...
מי יש לבדוק כ"כ הרבה זמן? היה או לא היה זיוף.. זה הכל!
שאלתי היא האם מקובל להתקשר ולבקש שיזוזו קצת...
עבר זמן רב מהגשת התלונה
עו"ד יוסף רז
מנהל
11/10/12
שלום רב
זה מקובל ואפילו רצוי להתקשר ולבדוק מה עלה בגורל התלונה.
אני מתאר לעצמי שהתיק זז- או לכתב אישום או שנסגר ופשוט לא קיבלת הודעה על כך. אם אני טועה, ולא קרה כלום עם התיק, אז תפעיל לחץ כגון פניה לקצין אחראי על החקירות או מפקד היחידה.
בהצלחה
זה מקובל ואפילו רצוי להתקשר ולבדוק מה עלה בגורל התלונה.
אני מתאר לעצמי שהתיק זז- או לכתב אישום או שנסגר ופשוט לא קיבלת הודעה על כך. אם אני טועה, ולא קרה כלום עם התיק, אז תפעיל לחץ כגון פניה לקצין אחראי על החקירות או מפקד היחידה.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התייעצות בדבר הגשת כתב אישום.
חיים
10/10/12
שלום רב,
חבר שלי נגד בכיר המשרת בצה"ל, הוגש נגדו כתב אישום על גניבה (סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי) וסעיף נוסף התנהגות שאינה הולמת.
בחקירת המתלונן הוא טען שהפריט היה אצלו בתיק והוא בטוח שגנבו לו את הפריט מהתיק - יש לציין למרות שהיה בטוח שגנבו מהתיק הוא לא הגיש תלונה למצ"ח - תקופה של כ- 3 חודשים.
הפריט זוהה ע"י המתלונן כאשר הוא נמצא אצל החברי ולכן פנה להתלונן מבלי לדבר איתו לפני.
בחקירתו של חברי הוא טען שלא גנב אלה מצא את הפריט!! ואני מאמין לו. בנוסף הוא טען שרק אחרי כמה ימים לאחר המציאה ידע למי שייך הפריט אך לא החזירו והוא התכוון להחזירו אך חשש. (אבל זה היה מאוחר כי עלו עליו לפני שהספיק לעשות כן).
הוגש כתב אישום, הייתה הקראה והוא כמובן כפר באשמה!! חשוב לציין שהתביעה רצתה לשנות את הסעיף לסעיף 183 לחוק העונשין אך במהלך הדיון ולאחר דין ודברים עם השופט היא החליטה לחזור בה - קרי הסעיף שעומד כרגע הוא סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי וכמובן הסעיף התנהגות שאינה הולמת.
שאלתי היא - מה סיכוייו לצאת מהסיפור? האם מילה של המתלונן במקרה זה יכולה להפיל אותו? - שוב בתלונה הוא לא שטען שראה אותו אלה רק אמר שהפריט נגנב ממנה מהתיק והוא בטוח בכך. והוא התלונן לאחר שזיהה את הפריט אצל חברי.
אשמח לתשובה מהירה,
בתודה מראש.
חבר שלי נגד בכיר המשרת בצה"ל, הוגש נגדו כתב אישום על גניבה (סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי) וסעיף נוסף התנהגות שאינה הולמת.
בחקירת המתלונן הוא טען שהפריט היה אצלו בתיק והוא בטוח שגנבו לו את הפריט מהתיק - יש לציין למרות שהיה בטוח שגנבו מהתיק הוא לא הגיש תלונה למצ"ח - תקופה של כ- 3 חודשים.
הפריט זוהה ע"י המתלונן כאשר הוא נמצא אצל החברי ולכן פנה להתלונן מבלי לדבר איתו לפני.
בחקירתו של חברי הוא טען שלא גנב אלה מצא את הפריט!! ואני מאמין לו. בנוסף הוא טען שרק אחרי כמה ימים לאחר המציאה ידע למי שייך הפריט אך לא החזירו והוא התכוון להחזירו אך חשש. (אבל זה היה מאוחר כי עלו עליו לפני שהספיק לעשות כן).
הוגש כתב אישום, הייתה הקראה והוא כמובן כפר באשמה!! חשוב לציין שהתביעה רצתה לשנות את הסעיף לסעיף 183 לחוק העונשין אך במהלך הדיון ולאחר דין ודברים עם השופט היא החליטה לחזור בה - קרי הסעיף שעומד כרגע הוא סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי וכמובן הסעיף התנהגות שאינה הולמת.
שאלתי היא - מה סיכוייו לצאת מהסיפור? האם מילה של המתלונן במקרה זה יכולה להפיל אותו? - שוב בתלונה הוא לא שטען שראה אותו אלה רק אמר שהפריט נגנב ממנה מהתיק והוא בטוח בכך. והוא התלונן לאחר שזיהה את הפריט אצל חברי.
אשמח לתשובה מהירה,
בתודה מראש.
כתב אישום - גניבה - שיפוט צבאי
עו"ד איתמר סיון
מנהל
10/10/12
מילה של מתלונן יכולה להספיק, אלא אם חברך יצליח לשכנע את התביעה או את בית המשפט שהוא משקר/טועה - גם בהתחשב בקשיים שהעלית. מציע לדאוג לייצוג משפטי במהרה! בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
