פורום פלילי

שלום רב

המידע יועבר לשגרירות. תוכל לפעול על ידי בקשה של שינוי עילת סגירה לחוסר אשמה ואז המידע ימחק כליל.

תיק כזה יסגר בד"כ בעילת חוסר ראיות ולכן נשאר רישום משטרתי. לפי המידע שברשותי ממשרד המשפטים, רישום משטרתי לא עניינו של משרד החינוך ולא מגביל תעסוקה שם.

שלום רב

נא מקד שאלותיך בצורה קצרה ועניינית כדי שאוכל להשיב, אתה שואל מספר רב של שאלות שחוזרות על עצמן ובכלל, שאלתך ארוכה מדי. נסה לתמצת.

לדעתי התשובה שלילית לשתי שאלותיך. מדובר בניגוד עניינים חמור.

שלום רב

בהחלט יכול להיות שמדובר בתרגיל חקירה, בייחוד לאור העובדה שהתיק נסגר
המתלוננת תוכל לקבל לידיה את עיקרי חומר החקירה במידה וקצין החקירות יאפשר לה.

שבוע טוב

הרקע פלילי אך שאלתך הינה אודות תשלום למיון. זה לא הפורום המתאים

שלום רב

שאלתך לא ברורה

מי מבצע? מתי? איך ולמה? נא הרחב והסבר מה כוונתך כמה זמן לוקח תוצאות.

תודה

שלום רב

אתה בהחלט יכול לפנות לתמ"ת ולבקש זאת וזה מאוד מקובל והגיוני רק דע לך שהם לא חייבים להסכים.

כמו כן מציע לך לבדוק מסלול של תביעה אזרחית נפדרת, אבל זה בפורום עבודה/נזיקין.

בהצלחה

אני השבתי לך על החלק בשאלתך שנוגע לפלילים. לו היית קוראת את תשובתי כולה ולא רק את השורה התחתונה היית משמיטה את החלק הפלילי משאלתך ועורכת אותה מחדש כשכתבת בפורום דיני נזיקין. מאחר ולא עשית זאת, עו"ד שם הפנתה אותך בחזרה לכאן.
מאחר ואת מבקשת לקבל טיפים משפטיים בחינם ועל גבי הפורום ולא פונה לעו"ד באופן עצמאי, את יכולה להגדיל ראש ולנסות להבין את בקשותינו להפריד בין נושאי הפורומים השונים.

בהצלחה לך!

שלום רב

גניבת דואר מהווה עבירה על חוקי הדואר וגם על חוק העונשין.

אם מדובר בכספים אז יש חומרה יתרה בכך.

יש לפנות למשטרה.

שלום רב

חוק סדר הדין הפלילי מקנה לך אפשרות להגיש ערר על סגירת התיק.
את הערר יש להגיש בתוך 30 יום מיום קבלת ההודעה על סגירתו.

לעיונך הסעיפים הרלוונטיים מהחוק:

) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 33) (תיקון מס' 2) תשס"ד-2004
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 60) תש"ע-2010
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
(תיקון מס' 41) תשס"ד-2004
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 500 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
החלפת סעיף 64
הנוסח הקודם:
ערר
64. על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, אם מפני שלא היה בחקירה או במשפט ענין לציבור ואם מפני שלא נמצאו ראיות מספיקות, רשאי המתלונן לערור לפני היועץ המשפטי לממשלה, זולת אם היתה העבירה מן המנויות בתוספת השניה.
תיקון מס' 33 (תיקון)
ס"ח תשס"ד מס' 1947 מיום 30.6.2004 עמ' 432 (ה"ח 62)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) – לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור – לפני היועץ המשפטי לממשלה.
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים;
מיום 21.3.2004
תיקון מס' 41
ס"ח תשס"ד מס' 1932 מיום 21.3.2004 עמ' 330 (ה"ח 86)
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 17.1.2010
תיקון מס' 60
ס"ח תש"ע מס' 2223 מיום 17.1.2010 עמ' 308 (ה"ח 456)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
מועד לערר [59] (תיקון מס' 33) תשס"א-2001
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מתן החלטה בערר (תיקון מס' 29) תשס"א-2001 (תיקון מס' 33) תשס"א-2001 (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" - כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 21.3.2002
תיקון מס' 29
ס"ח תשס"א מס' 1782 מיום 21.3.2001 עמ' 187 (ה"ח 2978)
הוספת סעיף 65א
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 25.11.2007
תיקון מס' 53
ס"ח תשס"ח מס' 2118 מיום 25.11.2007 עמ' 34 (ה"ח 176)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
הודעה על החלטה בערר (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65ב. (א) (1) בטרם תתקבל החלטה להעמיד לדין חשוד, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64 בעבירה מסוג פשע או עוון, יודיע לו הגורם המוסמך לקבל החלטה כאמור או הממונה על החקירה, על הערר שהוגש ועל האפשרות שיוגש נגדו כתב אישום, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, או בעל הסמכות להחליט בערר, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.
(2) הוראות פסקה (1) לא יחולו על סוגי פשעים שקבע שר המשפטים לפי הוראות סעיף 60א(ט), וכן על מי שבעת שניתנה ההחלטה בערר היה נתון במעצר בעקבות הערר שהוגש.
(ב) התקבלה החלטה על שינוי העילה לסגירת התיק, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64, תימסר לחשוד הודעה על הערר שהוגש ועל שינוי עילת הסגירה, והחשוד יהיה רשאי לפנות לבעל הסמכות להחליט בערר בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה.
(ג) אין בהוראות סעיף זה כדי להוסיף על הוראות סעיף 60א או לגרוע מהן.

שלום רב

לדעתי יש חשש לפלילים במעשים אלו.

קצת סתרת את עצמך- אם אין לך עבר כיצד היה לך מאסר על תנאי?

בכל מקרה תוציא ר.פ מהמשטרה שם מפורטת בדיוק תקופת המחיקה.
ניתן להגיש בקשה לחנינה ומחיקת הרישום גם בטרם הסתיימה תקופת המחיקה והיא תלוית נסיבות אישיות, נסיבות העבירה, עבר וכיו"ב.

שלום רב

אינני מכיר הגבלה על מועד הגשת הקובלנה, בעניין זה ובכלל אני מציע שתעיין בפרק בחוק סדר הדין הפלילי העוסק בהגשת קובלנה ובתוספת לחוק בה מפורטות העבירות והחריגים להן.

אני צופה בעיות עם התנהלות כפי שתארת הן מצד היועמ"ש- חשש להתערבותו והן מצד בית המשפט.
אבל שוב, החוק לא מגביל והגשת קובלנה יכולה גם מבלי שהוגשה תלונה במשטרה.

איננו נוהגים להפנות לפסיקה בפורום זה, לא לשם כך קיים הפורום כי אם לשם מתן מענה לשאלות קונקרטיות של אזרחים שהסתבכו בפלילים (מה גם ששאלתך כללית מכדי שניתן יהיה להפנות לפסיקה כל שהיא) מי שמחפש פסיקה הינו לרוב סטודנט או עו"ד ולשם כך קיימים מאגרים משפטיים- פנה לשם.

בהצלחה

ישראל שלום

אתה חשוד בעבירות חמורות מאוד! עצם העובדה שאתה שואל על רישום בשלב זה מראה עד כמה אתה מנותק מהמצב שלך- לאור מה שתארת אתה עומד בסיכון ממשי למאסר בפועל מה גם שאינני מבין כיצד אתה לא עצור.
העצה היחידה שאוכל לתת לך היא לפנות לעו"ד פלילי בהקדם!

בהצלחה

שלום רב
מאחר ואתה עו"ד אני בטוח שאני לא צריך להסביר לך מדוע לא ניתן לסייע לך על גבי הפורום ומדוע אי אפשר לגבש אסטרטגית הגנה ומענה לכתב אישום כאן. המקום לכך הינו בייעוץ משפטי על ידי עו"ד המתמחה בכך.
בהצלחה

שלום רב

שאלתך כללית והתשובה עליה מצויה בחוק איסור הלבנת הון ובפסיקת בתי המשפט.

שלום רב

למעט תקופת ההתיישנות שגם היא נעצרת במקרים מסוימים אין הגבלה פורמלית. אולם תקופה של שנה הינה פרק זמן ארוך, פנה לגוף החוקר בבקשה לברר מה עלה בגורל התיק.

שלום רב

* כדי שתוכל לדעת האם יש לך רישום ומאיזה סוג, גש לתחנת משטרה ובקש גיליון רישום פלילי. זה בחינם ושם תראה פירוט של הרישום.

* לא ברור לי מה הכוונה בגוף בטחוני במגזר הפרטי אך דע לך כי מספר מאוד מצומצם של גופים רשאי לקבל מידע אודות תיקים מן הסוג הזה (יועמ"ש, שב"כ וכיו"ב)- לרשימת הגופים ראה חוק המרשם הפלילי.

* באשר לביטול הרישום- זה אפשרי אבל תלוי בסוג הרישום. לאחר שתוציא ר.פ תוכל לדעת מה סוג הרישום ולפעול בהתאם.

שלום רב

ניתן להגיש קובלנה בגין העבירות שמפורטות בתוספת השניה לחוק העונשין, תשומת ליבך לחריגים לעבירות הללו וכן לסעיפים הרלוונטיים להגשת קובלנה בחוק עצמו.

שלום רב, אם המתלונן לא יחזור בו, יכול להיות שיוגש כאן כתב אישום. יש סיכוי מסוים שלא יוגש כתב אישום, אך בשל העמדה המוזכרת, לא מדובר בסיכוי גדול מאוד. הייתי מציע לפנות לעורך דין כבר בשלב זה. יהיה קשה יותר לעורך דין לפעול כדי למחוק כתב אישום לאחר שיוגש, מאשר למנוע את עצם הגשתו של אותו כתב אישום, לטעמי. בהצלחה!

שלום רב

מרבית שאלותיך נוגעות לתביעה נזיקית כנגד הפורצים ו/או הוריהם ואותך עליך להפנות לפורום דיני נזיקין.

באשר לפן הפלילי, אכן מתחת לגיל 12 לא מוגשים כתבי אישום.

אם את מעוניינת לעיין בתיק החקירה עליך לפנות לקצין הממונה על כך בתחנה.

בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי