פורום פלילי

שלום רב

אורך השאלה והצורה בה היא ערוכה חורג מגדרי הייעוץ שניתן בפורום.
אבקשך לתמצת שאלתך בצורה קצרה ועניינית.
תודה

שלום רב

מנעד הענישה רחב ונע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל. הענישה תלויה בגורמים רבים ומגוונים.

אם אתה מעוניין לקבל נתונים סטטיסטיים תוכל לפנות להנהלת בתי המשפט או לעיין במאגרי מידע משפטיים.

שלום רב

חוק העונשין מגדיר עבירה של הסגת גבול כדי לעבור עבירה כך:

סימן ח': הסגת גבול
הסגת גבול כדי לעבור עבירה
[א/286] [תשל"ג]
447. (א) העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:
(1) נכנס לנכס או על פניו;
(2) לאחר שנכנס כדין לנכס נשאר שם שלא כדין.
(ב) נעברה עבירה לפי סעיף זה כשהעבריין נושא נשק חם או קר, דינו - מאסר ארבע שנים.


לא בטוח שמה שתיארת עולה לכדי עבירה זו אבל יכול להחשב כעבירה חמורה הרבה יותר של התפרצות.

שלום רב

לא ממש ברורה שאלתך טלא הבנתי האם המסמך עליו את מדברת הוא תנאי שחרור בערובה או דומה לכך שאז הם מחייבים אותך או שמדובר במשהו לא פורמלי שנחתם בהסכמתך ובתיווכו של חוקר הנוער שאז אין עליך חובה חוקית אלא מדובר בסוג של אזהרה.

שלום רב

אם הבנתי נכון את מבקשת מהמשטרה לסייע לך להגיש תביעה אזרחית. אז קודם כל זה לא הפורום המתאים לשאלתך אלא פורום לשון הרע/ פורום דיני נזיקין והמשטרה לא הכתובת לכך. אם זה ממש מפריע תוכלי לפנות לחוקר פרטי.

העניין תלוי בראיות בתיק, ובחומרת המעשים המיוחסים בכתב האישום. ניתן לשחרר במקרים רבים לאור טענות משפטיות מגוונות, אך שוב - תלוי בעוצמת הראיות ובחומרת המעשים המיוחסים.

ייתכן מאוד והרישום כבר נמחק מזמן אני מציע שתוציא ר.פ (כל תחנת משטרה ובחינם) ותבדוק זאת לפני שאתה מסיק מסקנות. ולגבי הסיווג, תלוי בגוף. שב"כ וכיו"ב יהיו חשופים למידע אבל אני בספק האם יפריע למישהו מעשה שטות שעשית בגיל 14.

שלום רב

אם חברתך חוששת שנפלה קורבן למעשה עוקץ באפשרותה להגיש תלונה במשטרה וזו תחקור את העניין.
בהערת אגב אני חייב להוסיף כי הסיפור נשמע מצוץ מהאצבע ודמיוני לחלוטין קשה לי להאמין ששוטר כל שהוא יתייחס אליו ברצינות.

אבל בהצלחה

שלום רב

נסה לנסח שאלתך בשנית היא מאוד לא ברורה. ערעור על החלטת החברה? בית דין? עשה בבקשה סדר בדברים כדי שאוכל לסייע.
תודה

שלום רב

המידע יועבר לשגרירות. תוכל לפעול על ידי בקשה של שינוי עילת סגירה לחוסר אשמה ואז המידע ימחק כליל.

תיק כזה יסגר בד"כ בעילת חוסר ראיות ולכן נשאר רישום משטרתי. לפי המידע שברשותי ממשרד המשפטים, רישום משטרתי לא עניינו של משרד החינוך ולא מגביל תעסוקה שם.

שלום רב

נא מקד שאלותיך בצורה קצרה ועניינית כדי שאוכל להשיב, אתה שואל מספר רב של שאלות שחוזרות על עצמן ובכלל, שאלתך ארוכה מדי. נסה לתמצת.

לדעתי התשובה שלילית לשתי שאלותיך. מדובר בניגוד עניינים חמור.

שלום רב

בהחלט יכול להיות שמדובר בתרגיל חקירה, בייחוד לאור העובדה שהתיק נסגר
המתלוננת תוכל לקבל לידיה את עיקרי חומר החקירה במידה וקצין החקירות יאפשר לה.

שבוע טוב

הרקע פלילי אך שאלתך הינה אודות תשלום למיון. זה לא הפורום המתאים

שלום רב

שאלתך לא ברורה

מי מבצע? מתי? איך ולמה? נא הרחב והסבר מה כוונתך כמה זמן לוקח תוצאות.

תודה

שלום רב

אתה בהחלט יכול לפנות לתמ"ת ולבקש זאת וזה מאוד מקובל והגיוני רק דע לך שהם לא חייבים להסכים.

כמו כן מציע לך לבדוק מסלול של תביעה אזרחית נפדרת, אבל זה בפורום עבודה/נזיקין.

בהצלחה

אני השבתי לך על החלק בשאלתך שנוגע לפלילים. לו היית קוראת את תשובתי כולה ולא רק את השורה התחתונה היית משמיטה את החלק הפלילי משאלתך ועורכת אותה מחדש כשכתבת בפורום דיני נזיקין. מאחר ולא עשית זאת, עו"ד שם הפנתה אותך בחזרה לכאן.
מאחר ואת מבקשת לקבל טיפים משפטיים בחינם ועל גבי הפורום ולא פונה לעו"ד באופן עצמאי, את יכולה להגדיל ראש ולנסות להבין את בקשותינו להפריד בין נושאי הפורומים השונים.

בהצלחה לך!

שלום רב

גניבת דואר מהווה עבירה על חוקי הדואר וגם על חוק העונשין.

אם מדובר בכספים אז יש חומרה יתרה בכך.

יש לפנות למשטרה.

שלום רב

חוק סדר הדין הפלילי מקנה לך אפשרות להגיש ערר על סגירת התיק.
את הערר יש להגיש בתוך 30 יום מיום קבלת ההודעה על סגירתו.

לעיונך הסעיפים הרלוונטיים מהחוק:

) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 33) (תיקון מס' 2) תשס"ד-2004
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(תיקון מס' 33) (תיקון) תשס"ד-2004 (תיקון מס' 60) תש"ע-2010
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
(תיקון מס' 41) תשס"ד-2004
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 500 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
החלפת סעיף 64
הנוסח הקודם:
ערר
64. על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, אם מפני שלא היה בחקירה או במשפט ענין לציבור ואם מפני שלא נמצאו ראיות מספיקות, רשאי המתלונן לערור לפני היועץ המשפטי לממשלה, זולת אם היתה העבירה מן המנויות בתוספת השניה.
תיקון מס' 33 (תיקון)
ס"ח תשס"ד מס' 1947 מיום 30.6.2004 עמ' 432 (ה"ח 62)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) – לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור – לפני היועץ המשפטי לממשלה.
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע מוסמך תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) – לפני פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים;
מיום 21.3.2004
תיקון מס' 41
ס"ח תשס"ד מס' 1932 מיום 21.3.2004 עמ' 330 (ה"ח 86)
(ב) היועץ המשפטי לממשלה רשאי לאצול לפרקליט המדינה את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(3) למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או למשנה לפרקליט המדינה למעט לענין החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו; פרקליט המדינה רשאי לאצול למשנהו את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(2) ופרקליט מחוז רשאי, באישור פרקליט המדינה, לאצול את סמכותו לפי סעיף קטן (א)(1) לפרקליט בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר לפרקליט המחוז.
מיום 17.1.2010
תיקון מס' 60
ס"ח תש"ע מס' 2223 מיום 17.1.2010 עמ' 308 (ה"ח 456)
(א) על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א' לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;
(2) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ראיות מספיקות או חוסר אשמה, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני פרקליט המדינה;
(3) על החלטה שניתנה על ידי פרקליט המדינה או משנהו, שלא להעמיד לדין, למעט החלטה בערר לפי פסקה (2), וכן על החלטה של פרקליט מחוז או פרקליט מפרקליטות המדינה, שלא להעמיד לדין בשל העדר ענין לציבור, למעט החלטה בערר לפי פסקה (1) - לפני היועץ המשפטי לממשלה.
מועד לערר [59] (תיקון מס' 33) תשס"א-2001
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65. הערר יוגש באמצעות המשטרה או התובע, הכל לפי הענין, תוך שלושים ימים לאחר שנמסרה למתלונן ההודעה לפי סעיף 63, אולם רשאי היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר כאמור בסעיף 64 להאריך את המועד להגשת הערר.
מתן החלטה בערר (תיקון מס' 29) תשס"א-2001 (תיקון מס' 33) תשס"א-2001 (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" - כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 21.3.2002
תיקון מס' 29
ס"ח תשס"א מס' 1782 מיום 21.3.2001 עמ' 187 (ה"ח 2978)
הוספת סעיף 65א
מיום 7.8.2001
תיקון מס' 33
ס"ח תשס"א מס' 1804 מיום 7.8.2001 עמ' 501 (ה"ח 2997)
תיקון מס' 33 (תיקון מס' 2)
ס"ח תשס"ד מס' 1954 מיום 4.8.2004 עמ' 490 (ה"ח 114)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם היועץ המשפטי לממשלה בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
מיום 25.11.2007
תיקון מס' 53
ס"ח תשס"ח מס' 2118 מיום 25.11.2007 עמ' 34 (ה"ח 176)
65א. החלטה בערר לפי סעיף 64 תינתן ותימסר למתלונן על ידי בעל הסמכות להחליט בערר; החלטה כאמור, לענין עבירת מין או אלימות, מסוג פשע, תינתן ותימסר למתלונן עד תום שישה חודשים מיום הגשת הערר, ואולם בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר; לענין זה, "עבירת מין או אלימות" – כהגדרתה בחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001.
הודעה על החלטה בערר (תיקון מס' 53) תשס"ח-2007
65ב. (א) (1) בטרם תתקבל החלטה להעמיד לדין חשוד, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64 בעבירה מסוג פשע או עוון, יודיע לו הגורם המוסמך לקבל החלטה כאמור או הממונה על החקירה, על הערר שהוגש ועל האפשרות שיוגש נגדו כתב אישום, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, או בעל הסמכות להחליט בערר, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.
(2) הוראות פסקה (1) לא יחולו על סוגי פשעים שקבע שר המשפטים לפי הוראות סעיף 60א(ט), וכן על מי שבעת שניתנה ההחלטה בערר היה נתון במעצר בעקבות הערר שהוגש.
(ב) התקבלה החלטה על שינוי העילה לסגירת התיק, בעקבות הגשת ערר לפי סעיף 64, תימסר לחשוד הודעה על הערר שהוגש ועל שינוי עילת הסגירה, והחשוד יהיה רשאי לפנות לבעל הסמכות להחליט בערר בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה.
(ג) אין בהוראות סעיף זה כדי להוסיף על הוראות סעיף 60א או לגרוע מהן.

שלום רב

לדעתי יש חשש לפלילים במעשים אלו.

קצת סתרת את עצמך- אם אין לך עבר כיצד היה לך מאסר על תנאי?

בכל מקרה תוציא ר.פ מהמשטרה שם מפורטת בדיוק תקופת המחיקה.
ניתן להגיש בקשה לחנינה ומחיקת הרישום גם בטרם הסתיימה תקופת המחיקה והיא תלוית נסיבות אישיות, נסיבות העבירה, עבר וכיו"ב.