פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
קובלנה פלילית
רונן
03/12/12
במהלך דיון הוכחות בקובלנה פלילית שאני הגשתי בגין תקיפה סתם, נודע לי שהנאשם הגיש נגדי תלונה בסמוך לאירוע (לא היתה לי שום אפשרות לדעת שהנאשם הגיש נגדי תלונה קודם לדיון, מאחר והתלונה סווגה ככללית ונגנזה ב"אין עבירה פלילית" וכלל לא הוזמנתי לחקירה בגינה). לאחר הדיון קיבלתי לידיי עותק מהתלונה וניכר כי יש שינוי בגירסה שהנאשם מסר בבית המשפט לעומת הגרסה שמסר במשטרה. פרשת ההגנה טרם נסתיימה, האם אוכל בדיון ההוכחות הבא להציג לשופט את הודעת הנאשם במשטרה, שכאמור לא צורפה לחומר הראיות לצד שכנגד, מאחר שכלל לא הייתי מודע לקיומו של המסמך? ואם כן, על זה איזה סעיף בחוק עליי להסתמך על מנת להכשיר את המסמך בדיעבד? האם עליי לבקש מראש מהשופט להציג את המסמך בדיון, או שרק בדיון עצמו לבקש זאת? תודה רבהרונן
הגשת ראיות במסגרת קובלנה פלילית
עו"ד יוסף רז
מנהל
05/12/12
שלום רב
ברמת העיקרון אני מפנה אותך לחוק סדר הדין הפלילי לפרק העוסק בהבאת הראיות וסדרן.
הגשת ראיה שלא הועברה לנאשם לפני המשפט הינה בעייתית ביותר. אם הנאשם כבר חשף את קו ההגנה שלו הוא יטען שלא הייתה לא אפשרות להתגונן מפני הראיה הזו.
לדעתי התשובה לשאלתך תלויה במהות הראיה, בסיבה מדוע היא מוגשת באיחור ובחשיבותה לתביעה ופגיעתה בנאשם. בכל מקרה יהיה עליך לקבל את אישור בית המשפט להגשתה.
ברמת העיקרון אני מפנה אותך לחוק סדר הדין הפלילי לפרק העוסק בהבאת הראיות וסדרן.
הגשת ראיה שלא הועברה לנאשם לפני המשפט הינה בעייתית ביותר. אם הנאשם כבר חשף את קו ההגנה שלו הוא יטען שלא הייתה לא אפשרות להתגונן מפני הראיה הזו.
לדעתי התשובה לשאלתך תלויה במהות הראיה, בסיבה מדוע היא מוגשת באיחור ובחשיבותה לתביעה ופגיעתה בנאשם. בכל מקרה יהיה עליך לקבל את אישור בית המשפט להגשתה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קנס על הונאה
שרון
03/12/12
שלום רב,
יש ברשותי עסק שהינו כשר בהשגחתה של העדה החרדית.
קיבלתי קנס מאת הרבנות הראשית של 1000 ש"ח על הונאה בהצגת אוכל ככשר שהוא לא.
מאחר ובית העסק אינו הציג את עצמו באף מקום כמקום כשר של הרבנות הראשית אלא של העדה החרדית בלבד.
יש ברשותי תעודת כשרות מאת הבדץ העדה החרדית, שלהם אני משלם מידי חודש בחודשו.
מה החוק אומר במצד כזה?
האם זה צודק הקנס אותו אני צריך לשלם (לא שילמתי בעבר אותו והוא קפץ ל1500ש"ח).
או שיש לי דרכים שבהם אני יוכל לבטל את הקנס.
יש ברשותי עסק שהינו כשר בהשגחתה של העדה החרדית.
קיבלתי קנס מאת הרבנות הראשית של 1000 ש"ח על הונאה בהצגת אוכל ככשר שהוא לא.
מאחר ובית העסק אינו הציג את עצמו באף מקום כמקום כשר של הרבנות הראשית אלא של העדה החרדית בלבד.
יש ברשותי תעודת כשרות מאת הבדץ העדה החרדית, שלהם אני משלם מידי חודש בחודשו.
מה החוק אומר במצד כזה?
האם זה צודק הקנס אותו אני צריך לשלם (לא שילמתי בעבר אותו והוא קפץ ל1500ש"ח).
או שיש לי דרכים שבהם אני יוכל לבטל את הקנס.
המשך----
שרון
03/12/12
רק להוסיף שהעסק פעיל יותר מ-20 שנה באותו השגחה ואף פעם לא ביקשתי שהרבנות תכיר בנו כעסק כשר, (כי הכשר הרבנות הוא לא קהל היעד שלנו אלא העדה החרדית בלבד).
האם אני צריך לשלם על שני הכשרים, כי הרי דברים שהם רק רבנות אסור לי מטעם העדה החרדית להכניס לחנות בכלל.
האם אני צריך לשלם על שני הכשרים, כי הרי דברים שהם רק רבנות אסור לי מטעם העדה החרדית להכניס לחנות בכלל.
בקשה להישפט
עו"ד יוסף רז
03/12/12
שלום רב
הקנס הוטל עליך היות ולטענת הרשות עברת על סעיף חוק מסוים. אותו סעיף חוק מפורט בהודעת הקנס.
במידה ולטענתך לא עברת על החוק, אתה זכאי לבקש להישפט ולשטוח טענותיך בבית המשפט.
היות ואינני מכיר לא את הקנס שקיבלת ולא את פרטי המקרה לעומק, לא אוכל לייעץ לך כיצד נכון יהיה לפעול רק דע לך כי בית המשפט, אם תבחר לבקש להישפט, לא יהא כבול לקנס המקורי כך שאתה תעמוד בסיכון לשלם יותר.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
הקנס הוטל עליך היות ולטענת הרשות עברת על סעיף חוק מסוים. אותו סעיף חוק מפורט בהודעת הקנס.
במידה ולטענתך לא עברת על החוק, אתה זכאי לבקש להישפט ולשטוח טענותיך בבית המשפט.
היות ואינני מכיר לא את הקנס שקיבלת ולא את פרטי המקרה לעומק, לא אוכל לייעץ לך כיצד נכון יהיה לפעול רק דע לך כי בית המשפט, אם תבחר לבקש להישפט, לא יהא כבול לקנס המקורי כך שאתה תעמוד בסיכון לשלם יותר.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
מהו, אם בכלל, תחליף להודעת צד ג' במשפט פלילי?
דרור
02/12/12
למיטב הבנתי אין הודעת צד ג' במשפט פלילי. מה ניתן אם כן לעשות מקום בו עובד של חברה ביצע עבירה ברכבו, דרישת תשלום קנס הגיעה לחברה. העובד כבר אינו עובד בחברה ומסרב לשלם את הקנס או להעביר את הדו"ח על שמו. האם ניתן לבקש להישפט ולצרף את העובד לשעבר? תודה מראש
נא הפנה שאלתך לפורום דיני תעבורה
עו"ד יוסף רז
מנהל
02/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
ע
29/11/12
שלום
אודה לקבלת קישור לבדיקת מצב תיק חקירה שהייתה במשטרת ישראל, ברשותי מספר התיק אך אני זקוק לקישור המיועד.
שנית, מה ההשלכה במידה ובחקירה רשום לי שאני חשוד בעבירה X ואילו בכתב ערובה ששיחררו אותי ללא תנאים רשום עבירה אחרת Y
ואני חתום על כך
האם זה תקין וחוקי ?
אודה לקבלת קישור לבדיקת מצב תיק חקירה שהייתה במשטרת ישראל, ברשותי מספר התיק אך אני זקוק לקישור המיועד.
שנית, מה ההשלכה במידה ובחקירה רשום לי שאני חשוד בעבירה X ואילו בכתב ערובה ששיחררו אותי ללא תנאים רשום עבירה אחרת Y
ואני חתום על כך
האם זה תקין וחוקי ?
בדיקת סטאטוס תיק
עו"ד יוסף רז
מנהל
30/11/12
שלום רב
אינני מכיר אתר כזה אם ישנו אודה לך על הפניה.
באופן כללי אין לעניין שציינת השלכות, יתכנו נסיבות מסוימות בהן הגדרת העבירה כן משנה, אבל זה תלוי נסיבות.
במצב אופטימלי כאשר אין טענות כלפי החקירה אין לכך משמעות.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
אינני מכיר אתר כזה אם ישנו אודה לך על הפניה.
באופן כללי אין לעניין שציינת השלכות, יתכנו נסיבות מסוימות בהן הגדרת העבירה כן משנה, אבל זה תלוי נסיבות.
במצב אופטימלי כאשר אין טענות כלפי החקירה אין לכך משמעות.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירה לפי סעיף 196 לחוק העונשין
בירן
29/11/12
הכותב ,המצייר או חורת על מקרקעין שלא כדין ....דינו מאסר שנה.
בצו סד"פ שפורסם בק"ת 4646 התשמ"ד (17.6.1984) עמ' 1736 נקבע כי עבירה על סעיף 196 הינה עבירת קנס.מה גובר האם הצו החוק ,איך אפשר לדעת אם מדובר בעבירת קנס או מאסר.
לתשובתכם אודה.
בצו סד"פ שפורסם בק"ת 4646 התשמ"ד (17.6.1984) עמ' 1736 נקבע כי עבירה על סעיף 196 הינה עבירת קנס.מה גובר האם הצו החוק ,איך אפשר לדעת אם מדובר בעבירת קנס או מאסר.
לתשובתכם אודה.
הוראות חוק נוגדות
עו"ד יוסף רז
מנהל
29/11/12
היות ואינני מכיר את ההוראה הספציפית שהבאת אוכל לומר כי במצב בו ישנו ניגוד בין הוראות חוק, בד"כ חוק מאוחר יגבר על חוק מוקדם וחוק ספציפי יגבר על חוק כללי. יש גם לבדוק האם אחד המאוחר מתייחס למוקדם וקובע את היחס ביניהם והאם נקבעו בביהמ"ש הלכות בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שואל
29/11/12
האם במידה ורכבו של אדם נערך חיפוש ברכבו, האם חובה לקבל דוח חיפוש בסיום החיפוש ?
מה הדין ? ושנית מה הדין במידה ולא מסכים האדם לביצוע חיפוש ברכבו?
מה הדין ? ושנית מה הדין במידה ולא מסכים האדם לביצוע חיפוש ברכבו?
דוח חיפוש
עו"ד יוסף רז
מנהל
29/11/12
שלום רב
אם החיפוש בוצע באמצעות צו השוטר יבוא עם טופס מתאים. אם החיפוש בוצע באקראי יהיה רק דו"ח פעולה של השוטר.
ישנם מצבים בהם שוטר רשאי לבצע חיפוש ברכב גם ללא הסכמה וישנם מצבים בהם נדרשת הסכמה, תלוי בנסיבות.
היות ושאלתך מאוד כללית לא אוכל לקבוע מסמרות בעניין.
אם החיפוש בוצע באמצעות צו השוטר יבוא עם טופס מתאים. אם החיפוש בוצע באקראי יהיה רק דו"ח פעולה של השוטר.
ישנם מצבים בהם שוטר רשאי לבצע חיפוש ברכב גם ללא הסכמה וישנם מצבים בהם נדרשת הסכמה, תלוי בנסיבות.
היות ושאלתך מאוד כללית לא אוכל לקבוע מסמרות בעניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוכנה
griz
29/11/12
ידוע לי על עורך דין שמחזיקר במחשבו תוכנה שבה יש פרטים על האוכלסיה כלומר מספרי תעודות זהות שלהם, כתובות, תאריך לידה וכולי...
אינני יודע אם מדובר בתכונה של מרשם אוכלוסין (אולי אתם תאשרו זאת לפי התיאור הנ"ל).
שאלתי היא האם מדובר ההחזקה היא עבירה פלילית ואם כן האם תלונה על כך תוביל לכך שיעשו לו חיפוש במחשב?
אינני יודע אם מדובר בתכונה של מרשם אוכלוסין (אולי אתם תאשרו זאת לפי התיאור הנ"ל).
שאלתי היא האם מדובר ההחזקה היא עבירה פלילית ואם כן האם תלונה על כך תוביל לכך שיעשו לו חיפוש במחשב?
תוכנה לא חוקית
עו"ד יוסף רז
מנהל
29/11/12
שלום רב
היות ומלבד תאורך, אין לי מושג מהי התוכנה אותה מחזיק עורך הדין, לא אוכל לחוות דעתי.
במידה ומדובר בתכנה לא חוקית השאלה האם אי חוקיותה מתמצה בהפרת תנאי הרישיון, שאז הדבר נגמר בקנסות, או בתכנה שפוגעת בפרטיות או בחיסיון כל שהוא, שאז במידה ואכן ישנו עניין בכך, המשטרה תתערב.
היות ומלבד תאורך, אין לי מושג מהי התוכנה אותה מחזיק עורך הדין, לא אוכל לחוות דעתי.
במידה ומדובר בתכנה לא חוקית השאלה האם אי חוקיותה מתמצה בהפרת תנאי הרישיון, שאז הדבר נגמר בקנסות, או בתכנה שפוגעת בפרטיות או בחיסיון כל שהוא, שאז במידה ואכן ישנו עניין בכך, המשטרה תתערב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי זימון למשפט
ליאור
29/11/12
צריך להיות לי משפט בעוד כמה חודשים.התובע התקשר להגיד לי שהמשפט הוקדם ורוצה לשלוח לי זימון למשפט.בתאריך החדש אני לא יכול להגיע למשפט מוכן מבחינה של איסוף ראיות, הבאת עדים וכו'. גם אין לי עדיין מספיק כסף לעו"ד.במידה ואני לא אקבל את הזימון, אז השופט יכול לשפוט אותי בהיעדרי בתאריך החדש, או שהמשפט ידחה?שאלה נוספת: האם אני יכול להגיע למשפט ולומר שאני לא מוכן להישפט בלי ייצוג משפטי, או שזה לא קביל?
דחיית משפט
עו"ד יוסף רז
מנהל
29/11/12
שלום רב
הכי טוב מבחינתך יהיה להופיע למשפט ולהסביר לשופט שאתה רוצה להיערך ולשכור עו"ד, תקבל דחיה סבירה לשם כך.
הכי טוב מבחינתך יהיה להופיע למשפט ולהסביר לשופט שאתה רוצה להיערך ולשכור עו"ד, תקבל דחיה סבירה לשם כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזרת התביעה מכ"א – השלכות?!
משה
29/11/12
לפני מספר שנים הוגש נגדי כ"א פלילי.
לטעמי ולתפיסתי לא היה בעובדות כתב האישום בכדי להוות עבירה פלילית ודי ששתי "להתנגח" עם התביעה בנושא בין כותלי ביהמ"ש.
לא שכרתי שרותיו של עורך דין, צילמתי בעצמי את חומר החקירה המשטרתי והופעתי לדיון הקראה ראשון לבדי, הדיון הזה בוטל/נדחה מכיוון שהתובע המשטרתי הופיע ללא החומר.
לאחר ההתייצבות הזו באולם ומכיוון שהפנמתי כי אני מצוי בסיכון ממשי (העבירה בה הואשמתי היתה מסוג "פשע") קבעתי פגישה עם ראש משרד התביעות המשטרתי ושטחתי בפניו את הטענות שהכנתי ולאחר כשבוע, כיומיים קודם למועד ההקראה הדחוי, קיבלתי הודעה טלפונית ממנו כי הוא העביר הודעה לביהמ"ש כי התביעה חוזרת בה מכתב האישום.
לאחרונה, בעקבות שיחה שהיתה לי בנושא, אני מתחיל לחשוב שמא יש לי בעייה עם הרישום והסטטוס של מי שהוגש נגדו כ"א ....באם ייתכן והיה עדיף לי לנהל את הדיון ולצאת זכאי מחוסר אשמה (תחת הנחת היסוד כי זה מה שהיה קורה) או שאין הבדל בין מצב זה לבין חזרת התביעה מכ"א ??
לטעמי ולתפיסתי לא היה בעובדות כתב האישום בכדי להוות עבירה פלילית ודי ששתי "להתנגח" עם התביעה בנושא בין כותלי ביהמ"ש.
לא שכרתי שרותיו של עורך דין, צילמתי בעצמי את חומר החקירה המשטרתי והופעתי לדיון הקראה ראשון לבדי, הדיון הזה בוטל/נדחה מכיוון שהתובע המשטרתי הופיע ללא החומר.
לאחר ההתייצבות הזו באולם ומכיוון שהפנמתי כי אני מצוי בסיכון ממשי (העבירה בה הואשמתי היתה מסוג "פשע") קבעתי פגישה עם ראש משרד התביעות המשטרתי ושטחתי בפניו את הטענות שהכנתי ולאחר כשבוע, כיומיים קודם למועד ההקראה הדחוי, קיבלתי הודעה טלפונית ממנו כי הוא העביר הודעה לביהמ"ש כי התביעה חוזרת בה מכתב האישום.
לאחרונה, בעקבות שיחה שהיתה לי בנושא, אני מתחיל לחשוב שמא יש לי בעייה עם הרישום והסטטוס של מי שהוגש נגדו כ"א ....באם ייתכן והיה עדיף לי לנהל את הדיון ולצאת זכאי מחוסר אשמה (תחת הנחת היסוד כי זה מה שהיה קורה) או שאין הבדל בין מצב זה לבין חזרת התביעה מכ"א ??
חזרה מאישום
עו"ד יוסף רז
מנהל
29/11/12
סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי עונה על שאלתך:
תוצאות חזרה מאישום [84]
94. (א) חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.
(תיקון מס' 19) תשנ"ה-1995
(ב) בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם.
(תיקון מס' 19) תשנ"ה-1995
(ג) אישום שבוטל, לפי סעיף קטן (ב), לא יוגש מחדש אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה ומטעמים שיירשמו.
תוצאות חזרה מאישום [84]
94. (א) חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.
(תיקון מס' 19) תשנ"ה-1995
(ב) בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם.
(תיקון מס' 19) תשנ"ה-1995
(ג) אישום שבוטל, לפי סעיף קטן (ב), לא יוגש מחדש אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה ומטעמים שיירשמו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלות
הודיה
28/11/12
שלום
אם נאשם הודה בעבירה שביצע ,האם יש הליך של הוכחות או שבעצם נשאר רק להרשיע אותו או לזכות ואז גזר הדין ?
שנית, טכנית במידה וחף מפשע לוקח על עצמו עבירה מסוימת שאדם אחר מואשם בה, האם זה קביל מבחינת המשטרה?
אם נאשם הודה בעבירה שביצע ,האם יש הליך של הוכחות או שבעצם נשאר רק להרשיע אותו או לזכות ואז גזר הדין ?
שנית, טכנית במידה וחף מפשע לוקח על עצמו עבירה מסוימת שאדם אחר מואשם בה, האם זה קביל מבחינת המשטרה?
נאשם שהודה
עו"ד יוסף רז
מנהל
29/11/12
שלום רב
כשנאשם מודה בבית המשפט הוא מודה בעובדות כתב האישום, או בחלקן. אם בהודאתו יש לבסס הרשעה, הוא יורשע. אם בהודעתו יש לבסס הרשעה חלקית, הוא יורשע חלקית.
לשאלתך השניה, בוודאי שאדם שלוקח על עצמו עבירה של אדם אחר לא הופך לאשם אבל אם המשטרה לא יודעת, הוא לא מספר ואין ראיות לכך, הוא ככל הנרא יואשם בעבירה.
כשנאשם מודה בבית המשפט הוא מודה בעובדות כתב האישום, או בחלקן. אם בהודאתו יש לבסס הרשעה, הוא יורשע. אם בהודעתו יש לבסס הרשעה חלקית, הוא יורשע חלקית.
לשאלתך השניה, בוודאי שאדם שלוקח על עצמו עבירה של אדם אחר לא הופך לאשם אבל אם המשטרה לא יודעת, הוא לא מספר ואין ראיות לכך, הוא ככל הנרא יואשם בעבירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטה של
יבגני 1984
28/11/12
ערב טוב לכם
לפני כמה חודשיים דיברתי אם מנהלת החברה שבה הייתי מעוסק
ובאחד השיחות היתבצעה הקלטה שיחת טל' אני הייתי בשיחה והיא
אמש דברתי איתה והיא הודיעה לא ניתן להקליט עו"ד!
האם זה נכון אסור להקליט עו"ד ? וזה קייס בדיני עבודה
תודה
לפני כמה חודשיים דיברתי אם מנהלת החברה שבה הייתי מעוסק
ובאחד השיחות היתבצעה הקלטה שיחת טל' אני הייתי בשיחה והיא
אמש דברתי איתה והיא הודיעה לא ניתן להקליט עו"ד!
האם זה נכון אסור להקליט עו"ד ? וזה קייס בדיני עבודה
תודה
האזנת סתר?
עו"ד יוסף רז
מנהל
28/11/12
שלום רב
אם אתה צד לשיחה מותר לך להקליטה.
האיסור על הקלטת עו"ד קיים רק כאשר המקליט גם הוא עו"ד ולא בסיטואציה שתיארת.
אם אתה צד לשיחה מותר לך להקליטה.
האיסור על הקלטת עו"ד קיים רק כאשר המקליט גם הוא עו"ד ולא בסיטואציה שתיארת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחזות לעורך דין פרטי
דוד
28/11/12
מדובר במקרה חמור ביותר שפרקליט מחוזי רימה אותי והתחזה לעורך דין פרטי כדי לייצג אותי בכתב אישום, אך כמובן שהוא לא יכול לעשות זאת ואני שילמתי לו כבר 10000 שקל על התיק והוא פשוט מתעלם ממני והמשפט שלי הולך ומתקרב ואני עכשיו תקוע עם עורך דין ציבורי כי כבר אין לי כסף להוציא שוב על עורך דין פרטי. יש לי את הכתב יד של הפרקליט המחוזי שהוא רשם דברים שקשורים לתיק בכתב ידו. הוא כאמור מתעלם ממני ומכחיש כל קשר אלי, כאילו מעולם לא פניתי אליו למרות שניסיתי עשרות פעמים להתקשר אליו שיחזיר את הכסף. מה אני יכול לעשות בעיניין?
קורבן לעבירה פלילית
עו"ד יוסף רז
מנהל
28/11/12
תוכל לפנות ללשכת עורכי הדין ו/או למשטרה בתלונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירה אישית של דבר דואר
עדי
28/11/12
התקשר בחור מחברת שליחויות דואר(לא דואר ישראל), וביקש את הבן כדי למסור לו דואר. סירבתי למסור לו פרטים על מיקומו של הבן ואו פלאפון(גם הבן לא מעוניין לתת כתובת ופלאפון.אמרתי לבחור שאני מוכנה להגיע למשרד שלהם עם ייפוי כח ולקבל את המכתב במקומו, הבחור לא הסכים. אם באמת מדובר במכתב תביעה משפטית או משהו כזה, מה הליכי המסירה החוקיים?
נא לפנות לפורום הוצל"פ/בתי משפט
עו"ד יוסף רז
מנהל
28/11/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פטור עקב חרטה
רחל
28/11/12
היי,מבצעת סקירה משפטית בנושא 'פטור עקב חרטה' והייתי רוצה לדעת איך עלי לחפש את החלופה המשווה בארצות אחרות.מהו הביטוי המדוייק לפטור עקב חרטה באנגלית?תודה
נא לפנות לפורום סטודנטים למשפטים
עו"ד יוסף רז
מנהל
28/11/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
של"צ – רישום פלילי
אא
28/11/12
שלום, בצעירותי נשפטתי וקבילתי של"צ ללא הרשעה (8-9 שנים), כיום אני צריך אישור היעדר רישום פלילי (לא מהסוג שנותנים לאזרח אלא הטופס שנותנים לשגרירות זרה), כאשר ניגשתי לתחנת משטרה וביקשתי רישום פלילי זה הופיע כתיקים שנסגרו. השאלה היא האם זה מופיע בטופס שתקבל השגרירות הזרה? האם ניתן למחוק את כליל מכל הרישומים הקיימים? אשמח אם תעזרו לי, תודה רבה !
רישום פלילי שנמחק
עו"ד יוסף רז
מנהל
28/11/12
שלום רב
אי הרשעה נמחקת כעבור חמש שנים. לאחר המחיקה רק מספר מאוד מצומצם של גופים ממשלתיים בלבד חשופים למידע ולא שגרירות זרה. אתה רואה את הרישום בפלט שקיבלת אך השגרירות לא.
אי הרשעה נמחקת כעבור חמש שנים. לאחר המחיקה רק מספר מאוד מצומצם של גופים ממשלתיים בלבד חשופים למידע ולא שגרירות זרה. אתה רואה את הרישום בפלט שקיבלת אך השגרירות לא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הורשעתי בעבירת תכנון ובניה (בנייה ללא היתר)
יוסי
28/11/12
בוקר טוב,
בניתי בית על אדמה חקלאית ללא היתר
בית משפט השלום גזר עליי קנס 15,000 ש"ח.
עורך הדין של וועדת תכנון ובניה ערער למחוזי על גזר הדין וטען כי גזר הדין חורג לקולא מרמת הענישה הנהוגה. אציין כי עורכת הדין לא מציינת בכתב הערעור בשום מקום מהי רמת הענישה הנהוגה לה טוענת ומסתפקת בטענה כללית, שגזר הדין חורג....
מה עליי לעשות, אציין שאין לי כלכך כסף לעו"ד, ואני מתכוון ללכת למחוזי לבד, האם עליי להגיש תשובה לכתב הערעור... מה לכתוב....
אשמח מאוד אם תוכלו לסייע לי...
תודה מראש.
בניתי בית על אדמה חקלאית ללא היתר
בית משפט השלום גזר עליי קנס 15,000 ש"ח.
עורך הדין של וועדת תכנון ובניה ערער למחוזי על גזר הדין וטען כי גזר הדין חורג לקולא מרמת הענישה הנהוגה. אציין כי עורכת הדין לא מציינת בכתב הערעור בשום מקום מהי רמת הענישה הנהוגה לה טוענת ומסתפקת בטענה כללית, שגזר הדין חורג....
מה עליי לעשות, אציין שאין לי כלכך כסף לעו"ד, ואני מתכוון ללכת למחוזי לבד, האם עליי להגיש תשובה לכתב הערעור... מה לכתוב....
אשמח מאוד אם תוכלו לסייע לי...
תודה מראש.
ערעור - תכנון ובנייה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
28/11/12
אציע שתשכור שירותי עורך דין מהר ככל האפשר. מדוע? מאחר ואתה בסכנה שבית המשפט המחוזי יחמיר בעונשך הכלכלי. שים לב, שתוקן חוק העונשין לאחרונה, ורבים סבורים (ביניהם לא מעט שופטים) כי נועד להחמיר בענישה. מציע שתשקיע עכשיו בעורך דין, על מנת שיסייע לך בשיפור הסיכויים למנוע שילוש הקנס. עיון מעמיק בתיק והכנת הדיון בערעור בצורה מקצועית יכולים להפחית את סיכויי הערעור נגדך.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש משום עבירה פלילית בנסיבות הבאות
סולטן
27/11/12
אני מנהל חברה שנקלעה לסכסוך אזרחי עם חברה אחרת שסיפקה לחברתנו שירותים. מה שהוא רוצה לקבל אני לא מסכים ולהיפך.מנהל חברת השירותים הודיע, שאם לא יקבל את כל מבוקשו מחברתנו יעשה הכל כדי להרוס אותה, ומי ששמע אותו אומר זאת גילה לי.
בפועל, יש לי עדויות שהוא משמיץ את חברתנו ואת מנהליה בפני ספקים, לקוחות ומשקיעים.
האם בפעולותיו הנ"ל של מנהל חברת השירותים, יש משום עבירה פלילית ?
בפועל, יש לי עדויות שהוא משמיץ את חברתנו ואת מנהליה בפני ספקים, לקוחות ומשקיעים.
האם בפעולותיו הנ"ל של מנהל חברת השירותים, יש משום עבירה פלילית ?
איסור לשון הרע
עו"ד איתמר סיון
מנהל
28/11/12
באופן כללי, השמצה נכנסת בגדר לשון הרע. יש כאן עבירה פלילית אך לא ברור מהנסיבות (ובפורום ניתנת תשובה כללית) אם מדובר בעניין שרשויות התביעה תעסוקנה בו. באותה נשימה ייאמר, כי אפנה אותך לעורך הדין שלך על מנת שישקול בהחלפת התכתובות העלאת טענה של לשון הרע, כעוולה אזרחית תוך שהוא מציין שלך ו/או לחברתך נגרמים נזקים בגין כך (אם זהו המקרה).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדינת ישראל (עירייה) נגד בעל נכס
מ.ע.
27/11/12
שלום רב, בענין כתב אישום שקיבל בעל נכס בגין "מבנה מסוכן":אבקש לשאול, באיזה שלב ניתן לנאשם להגיש את טענות הגנתו? האם מיד לאחר הקראת כתב האישום ולאחר הודעתו כי הוא כופר באשמה, דהיינו באותו מועד דיון, או שעדיף להגיש את טענות הגנתו, בכתב, אם וכאשר יקבע מועד לדיון נוסף?אודה על קבלת תשובה בהקדם.בברכה,מ.ע.
טענות הגנה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
27/11/12
יהיו מקרים בהם עדיף לשמור את טענות ההגנה, על מנת למנוע היערכות של הגוף התובע. מאידך, יהיו מקרים בהם תקיפת המיוחס בכתב האישום כדי "לעזור" לבית המשפט להבין מהתחלה שכתב האישום אינו נכון, או שאין אפשרות להוכיח אותו, או לסתור את טענת ההגנה.
ההחלטה הנכונה נובעת מהיכרות מעמיקה עם חומר החקירה, ניסיון מול הגורם התובע, והבנה של השופט הספציפי. בהצלחה!
ההחלטה הנכונה נובעת מהיכרות מעמיקה עם חומר החקירה, ניסיון מול הגורם התובע, והבנה של השופט הספציפי. בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמינריון- האם פלילי?
מיכל
27/11/12
שלום רב!
אני אקדמאית שמסייעת מזה מס' חודשים לסטודנטים לכתוב סמינריונים. האם זו עבירה פלילית? פתאום התחלתי לחשוש שאולי אני עוזרת לרמות את המוסדות האקדמאיים, וזה בעצם שקול להעתקה או אף לקניית התואר, כי המרצה חושב ש-X כתב את הסמינריון לבדו ולא נעזר ב-Y....
אני אקדמאית שמסייעת מזה מס' חודשים לסטודנטים לכתוב סמינריונים. האם זו עבירה פלילית? פתאום התחלתי לחשוש שאולי אני עוזרת לרמות את המוסדות האקדמאיים, וזה בעצם שקול להעתקה או אף לקניית התואר, כי המרצה חושב ש-X כתב את הסמינריון לבדו ולא נעזר ב-Y....
תשובה
אלי
27/11/12
את כותבת שאת אכן מסיעת, קרי את מודעת למעשייך, העבירה שבה את עלולה להיות מואשמת היא בסיוע לקבלת דבר במרמה.
לצורך כך יש להוכיח כוונה בכך שאת מודעות לטיב התנהגותך המסייעת, כלומר מודעות לכך שבהתנהגותך תרמת א. ליצירת התנאים לשם עשיית עבירה עיקרית, ב. היית מודעת לקיום הנסיבות הרלוונטיות בעת ההתנהגות המסייעת, כלומר, מודעות לכך שהמבצע העיקרי (הסטודנט), מבצע או עומד לבצע עבירה ודי בכך שיוכיחו כי את המסייעת שם לנגד עיניך את המטרה לסייע לעבריין העיקרי. הפסיקה קבעה שאין צורך להוכיח כי אותו סטודנט למשל התכוון להשתמש בעבודה ולהגשים את מטרתו , כל שנקבע הוא הדרישה כי המסייע פעל "כדי" לאפשר את הביצוע של העבירה העיקרית.
לכן אם את מודעת לנסיבות שבו העבודה שאת מכינה הינה בכדי לסייע לאותו סטודנט להגשים את מטרתו ולבצע את העבירה הרי שמתקיים היסוד הנפשי שלך בעבירה ואת עלולה למצוא עצמך מואשמת בנסיבות אלו.
לחלופין גם אותו סטודנט יכול להיות מואשם בעבירה אתית חמורה ועלול לעמוד לדין משמעתי ואם ירצו להחמיר אף להיות מואשם בהליך פלילי
של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה .
להלן החוק:
1. סימן ו': עבירות מרמה, סחיטה ועושק
414. בסימן זה -
"זיוף" - אחת מאלה:
(1) עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות;
420. המגיש או מנפק מסמך מזוייף או משתמש בו בדרך אחרת, בידעו שהוא מזוייף, דינו כדין מזייף המסמך.
מקווה שהבנת.!!!!!!!!
לצורך כך יש להוכיח כוונה בכך שאת מודעות לטיב התנהגותך המסייעת, כלומר מודעות לכך שבהתנהגותך תרמת א. ליצירת התנאים לשם עשיית עבירה עיקרית, ב. היית מודעת לקיום הנסיבות הרלוונטיות בעת ההתנהגות המסייעת, כלומר, מודעות לכך שהמבצע העיקרי (הסטודנט), מבצע או עומד לבצע עבירה ודי בכך שיוכיחו כי את המסייעת שם לנגד עיניך את המטרה לסייע לעבריין העיקרי. הפסיקה קבעה שאין צורך להוכיח כי אותו סטודנט למשל התכוון להשתמש בעבודה ולהגשים את מטרתו , כל שנקבע הוא הדרישה כי המסייע פעל "כדי" לאפשר את הביצוע של העבירה העיקרית.
לכן אם את מודעת לנסיבות שבו העבודה שאת מכינה הינה בכדי לסייע לאותו סטודנט להגשים את מטרתו ולבצע את העבירה הרי שמתקיים היסוד הנפשי שלך בעבירה ואת עלולה למצוא עצמך מואשמת בנסיבות אלו.
לחלופין גם אותו סטודנט יכול להיות מואשם בעבירה אתית חמורה ועלול לעמוד לדין משמעתי ואם ירצו להחמיר אף להיות מואשם בהליך פלילי
של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה .
להלן החוק:
1. סימן ו': עבירות מרמה, סחיטה ועושק
414. בסימן זה -
"זיוף" - אחת מאלה:
(1) עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות;
420. המגיש או מנפק מסמך מזוייף או משתמש בו בדרך אחרת, בידעו שהוא מזוייף, דינו כדין מזייף המסמך.
מקווה שהבנת.!!!!!!!!
קבלת דבר במרמה
עו"ד איתמר סיון
27/11/12
אם אפשט את העניין, על פניו מדובר בסיוע לקבלת דבר במרמה. עם זאת, עבירה של קבלת דבר במרמה מורכבת מעט יותר, ולא מתאפשר - מטבע הדברים והימצאותינו בפורום זה - פירוט ובחינה מעמיקה של הנושא. יש לבחון מידת הסיוע, כוונת הסטודנט, כוונתך את ועוד.
תעשי חשבון למצפון שלך
מקווה להסתדר לבד
03/12/12
אם יעלו על כך שהעבודה מועתקת, הבעיה היא של הסטודנט..........
הרי חתימתך לא מוטבעת בעבודה.......
למה את דואגת, מילא המצפון מעיק עלייך.
בהצלחה
הרי חתימתך לא מוטבעת בעבודה.......
למה את דואגת, מילא המצפון מעיק עלייך.
בהצלחה
סגירת תיק
גיא
26/11/12
זימנו אות לחקירה בגלל איום ברצח (קרובת משפחה טענה שאמרתי לה שבמידה ותתקרב לבית הורי אהרוג אותה....כמובן שזה מופרח ושהיא הוסיפה שאני מאבטח שיש לו נשק הגם שזה לא נכון, מעולם לא היה לי נשק).
חלפו כמעט שנתיים מבלי שנעשה דבר מבחינת המשטרה.
אני רוצה שהתיק יסגר מחוסר אשמה (שכן מדובר בקרובת משפחה שירדה מהעץ אליו טפסה) (אינני מעוניין לבקש ממנה לבטל את התלונה),
מה עליי לעשות?
האם להמתין עוד כמה שנים ולא להעיר מתים עד להתיישנות, או שכדאי לכתוב מכתב ולמי
חלפו כמעט שנתיים מבלי שנעשה דבר מבחינת המשטרה.
אני רוצה שהתיק יסגר מחוסר אשמה (שכן מדובר בקרובת משפחה שירדה מהעץ אליו טפסה) (אינני מעוניין לבקש ממנה לבטל את התלונה),
מה עליי לעשות?
האם להמתין עוד כמה שנים ולא להעיר מתים עד להתיישנות, או שכדאי לכתוב מכתב ולמי
תיק פתוח
עו"ד יוסף רז
מנהל
26/11/12
שלום רב
התשובה לשאלתך תלויה בהרבה גורמים משתנים שלצערי קצרה היריעה מלפרטם. בקיצור- ייעוץ באשר לאסטרטגית פעולה הינו ייעוץ שחורג מגדרי המענה בפורום היות והוא דורש חשיפה למלוא פרטי התיק לרבות פגישה עמך והבנת התמונה במלואה.
באופן כללי בלבד אומר כי יש יתרונות לפה ולשם. אם אין לך סיבה למהר (עבודה חדשה/ויזה לחו"ל וכיו"ב) ואם העובדה שהתיק הפתוח לא מפריעה לך, בדרך כלל ההמלצה הינה להמתין וזאת בדיוק מהסיבה שציינת.
היות ואתה מבקש שהתיק יסגר בעילה ספציפית, ייתכן ושווה לך לשקול פניה לעו"ד פלילי ובאמצעותו לפנות למשטרה. כמובן שתמיד אפשר לחכות שהתיק יסגר ואז להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה.
בהצלחה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
התשובה לשאלתך תלויה בהרבה גורמים משתנים שלצערי קצרה היריעה מלפרטם. בקיצור- ייעוץ באשר לאסטרטגית פעולה הינו ייעוץ שחורג מגדרי המענה בפורום היות והוא דורש חשיפה למלוא פרטי התיק לרבות פגישה עמך והבנת התמונה במלואה.
באופן כללי בלבד אומר כי יש יתרונות לפה ולשם. אם אין לך סיבה למהר (עבודה חדשה/ויזה לחו"ל וכיו"ב) ואם העובדה שהתיק הפתוח לא מפריעה לך, בדרך כלל ההמלצה הינה להמתין וזאת בדיוק מהסיבה שציינת.
היות ואתה מבקש שהתיק יסגר בעילה ספציפית, ייתכן ושווה לך לשקול פניה לעו"ד פלילי ובאמצעותו לפנות למשטרה. כמובן שתמיד אפשר לחכות שהתיק יסגר ואז להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה.
בהצלחה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט
מור
26/11/12
לע"וד שלום.לפני שנה גנבתי פריט מחנות שעולה 300 שקל. היה לי משפט והיתי במעצר בית שבוע.עכשיו קיבלתי בדואר הזמנה למשפט. מה זה אומר? מה יש מצב שאני ישב על זה בכלא? עברה ראשונה. והאם אני חייב להגיע למשפט?תודה
תשובה
אלי
26/11/12
א. אתה חייב להגיע למשפט.
ב. מעצר הבית שקיבלת בעבר, היה במסגרת הבאתך לבית המשפט
כחשוד בעבירה וטרם הגשת כתב אישום.
ג. עשוי היה גם בחלוף הזמן כי התיק נגדך יסגר מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות.
ד. מכל מקום, החלטת הפרקליות/תביעות להגיש נגדך כתב האישום, מלמדת כי נאספו מספיק ראיות נגדך במסגרת החקירה במשטרה להוכיח את אשמתך בעבירה המיוחסת לך בכתב האישום וכן כי קיים אינטרס ציבורי בהגשת כתב אישום נגדך.
ה. לאור עברך הנקי שציינת , עדין קיימת האפשרות בנסיבות חריגות לסיים את ההליך בביהמ"ש בקביעה שלמרות שביצעת את העבירה לא יוכתם שמך בהרשעה פלילית ויקבע לך צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה.
סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 שכותרתו "ביטול הרשעה":
"הרשיע בית המשפט את הנאשם, ולפני מתן גזר הדין ראה שיש מקום לתת לגביו צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה, רשאי הוא לבטל את ההרשעה ולצוות כאמור".
ו. ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד פלילי.
ב. מעצר הבית שקיבלת בעבר, היה במסגרת הבאתך לבית המשפט
כחשוד בעבירה וטרם הגשת כתב אישום.
ג. עשוי היה גם בחלוף הזמן כי התיק נגדך יסגר מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות.
ד. מכל מקום, החלטת הפרקליות/תביעות להגיש נגדך כתב האישום, מלמדת כי נאספו מספיק ראיות נגדך במסגרת החקירה במשטרה להוכיח את אשמתך בעבירה המיוחסת לך בכתב האישום וכן כי קיים אינטרס ציבורי בהגשת כתב אישום נגדך.
ה. לאור עברך הנקי שציינת , עדין קיימת האפשרות בנסיבות חריגות לסיים את ההליך בביהמ"ש בקביעה שלמרות שביצעת את העבירה לא יוכתם שמך בהרשעה פלילית ויקבע לך צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה.
סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 שכותרתו "ביטול הרשעה":
"הרשיע בית המשפט את הנאשם, ולפני מתן גזר הדין ראה שיש מקום לתת לגביו צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה, רשאי הוא לבטל את ההרשעה ולצוות כאמור".
ו. ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד פלילי.
גניבה
עו"ד איתמר סיון
27/11/12
על פניו - ואם יהיה לך ייצוג נאות - אין סיבה שתשב על זה בכלא. במקרים מסוימים ניתן אף לבטל את כתב האישום הרלבנטי. בהצלחה!
שאלה
ראובן
26/11/12
שלום
במסגרת הליך פלילי, הגענו להסדר טיעון.
לאחר שלב הטיעונים לעונש, בית המשפט לא שלח אותי לממונה על עבודות שירות.
מסקנתי כמו גם מסקנת התובע הייתה שעבודות שירות בהליך זה, לא תיהיינה.
כעת, כשבועיים לאחר אותו דיון קיבלתי הודעה מבית המשפט על כי השופטת מפנה אותי לממונה על עבודות שירות.
שאלתי היא האם הדבר נתון לסמכות בית המשפט, שהרי הסתמכתי על כך שלא יוטלו עלי עבודות שירות, והדברים נאמרו בפניו גם על ידי התובע (שהבין שאי שיגורי על ידי השופטת במסגרת הדיון משמעותה שאופציה זו ירדה מסדר היום).
האם יש הליך שניתן לנקוט בו על מנת לבטל את ההחלטה להפנות אותי לממונה על עבודות שירות?
במסגרת הליך פלילי, הגענו להסדר טיעון.
לאחר שלב הטיעונים לעונש, בית המשפט לא שלח אותי לממונה על עבודות שירות.
מסקנתי כמו גם מסקנת התובע הייתה שעבודות שירות בהליך זה, לא תיהיינה.
כעת, כשבועיים לאחר אותו דיון קיבלתי הודעה מבית המשפט על כי השופטת מפנה אותי לממונה על עבודות שירות.
שאלתי היא האם הדבר נתון לסמכות בית המשפט, שהרי הסתמכתי על כך שלא יוטלו עלי עבודות שירות, והדברים נאמרו בפניו גם על ידי התובע (שהבין שאי שיגורי על ידי השופטת במסגרת הדיון משמעותה שאופציה זו ירדה מסדר היום).
האם יש הליך שניתן לנקוט בו על מנת לבטל את ההחלטה להפנות אותי לממונה על עבודות שירות?
עבודות שירות
עו"ד יוסף רז
מנהל
26/11/12
שלום רב
א. מדוע אינך שואל את עו"ד שלך?
ב. תוכל להגיש ערעור לאחר שינתן פסק דין. בהליך פלילי, למעט מספר חריגים, אין ערעור על החלטת ביניים, הגם שלדעתי זו כלל לא החלטה כזו.
ג. לעניות דעתי גישתך שגויה, אין פה הסתמכות (שבועיים?) וככל הנראה השופט רצה להטיל עליך עונש של מאסר בכלא אז עליך להודות לו על שליחתך לממונה.
בהצלחה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
א. מדוע אינך שואל את עו"ד שלך?
ב. תוכל להגיש ערעור לאחר שינתן פסק דין. בהליך פלילי, למעט מספר חריגים, אין ערעור על החלטת ביניים, הגם שלדעתי זו כלל לא החלטה כזו.
ג. לעניות דעתי גישתך שגויה, אין פה הסתמכות (שבועיים?) וככל הנראה השופט רצה להטיל עליך עונש של מאסר בכלא אז עליך להודות לו על שליחתך לממונה.
בהצלחה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת מרמה של שופט בהחלטה שכתב
נתן ברקוביץ'
25/11/12
שופטת הוציאה החלטה בה כללה דברי מרמה הניתנים להוכחה. הנציבות לתלונות על שופטים לקחה מטאטא והכניסה את התלונה מתחת לשטיח. פשוט חיפתה עליה ולא התייסה קומקרטית לטענות המוכחות. האם באפשרותי עפ"י חוק לדרוש מהמשטרה או מגוף אחר לבדוק את טענתי על עבירות מרמה של השופטת שפשוט קשה היה לה לומר טעיתי. מדובר בתיק בדלתיים סגורות. תודה לכל מסייע במידע.
חקירה פלילית של שופט
עו"ד יוסף רז
מנהל
25/11/12
שלום רב
זכותך כאזרח להגיש תלונה במשטרה נגד מי שאתה חושב שפגע בך, זו זכותך על פי חוק.
המשטרה, אם תמצא לנכון, תפעל גם היא בהתאם לחוק ותחליט האם לחקור, תחת האישורים הנדרשים לכך, או אם לגנוז את התלונה, מה שלמקרא הודעתך אני מניח שיקרה.
אם תחליט המשטרה על גניזת התיק (סגירתו לצורך העניין), תוכל, בהתאם לחוק, להגיש על כך ערר לגורם בכיר והוא יחליט האם הסגירה נעשתה לצורך או שמא יש מקום לחקור.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
זכותך כאזרח להגיש תלונה במשטרה נגד מי שאתה חושב שפגע בך, זו זכותך על פי חוק.
המשטרה, אם תמצא לנכון, תפעל גם היא בהתאם לחוק ותחליט האם לחקור, תחת האישורים הנדרשים לכך, או אם לגנוז את התלונה, מה שלמקרא הודעתך אני מניח שיקרה.
אם תחליט המשטרה על גניזת התיק (סגירתו לצורך העניין), תוכל, בהתאם לחוק, להגיש על כך ערר לגורם בכיר והוא יחליט האם הסגירה נעשתה לצורך או שמא יש מקום לחקור.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש בסיס להגשת תלונה במשטרה בגין סחיטה באיומים?
עילם זהר
25/11/12
בסכסוך בין שכנים שהסתיים בהגשת תביעה לבית
המשפט לתביעות קטנות, איים הנתבע על התובע, באיומי סרק, בשיחת טלפון לא מתועדת.
אולם בכתב ההגנה הוא חזר על איום הסרק בנוסח הזה:
"השיקול היחיד שהנחה את התובעים בהגשת
כתב התביעה הינו איום הנתבעים בנקיטת הליכים משפטיים כנגד התובעים
בגין חריגות בניה שביצעו לרבות בנית מרפסת לא חוקית תוך פלישה לשטח המשותף
בבניין".
המטרה ברורה: מלכתחילה להרתיע ולהפחיד אותי
על מנת שאמנע מהגשת תביעה ומשהוגשה התביעה להרתיע ולהפחיד על מנת שאבטל את התביעה.לתשובתכם אודה
המשפט לתביעות קטנות, איים הנתבע על התובע, באיומי סרק, בשיחת טלפון לא מתועדת.
אולם בכתב ההגנה הוא חזר על איום הסרק בנוסח הזה:
"השיקול היחיד שהנחה את התובעים בהגשת
כתב התביעה הינו איום הנתבעים בנקיטת הליכים משפטיים כנגד התובעים
בגין חריגות בניה שביצעו לרבות בנית מרפסת לא חוקית תוך פלישה לשטח המשותף
בבניין".
המטרה ברורה: מלכתחילה להרתיע ולהפחיד אותי
על מנת שאמנע מהגשת תביעה ומשהוגשה התביעה להרתיע ולהפחיד על מנת שאבטל את התביעה.לתשובתכם אודה
סחיטה באיומים?
עו"ד יוסף רז
מנהל
25/11/12
שלום רב
חוק העונשין מגדיר סחיטה באיומים כך:
428. המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
לא הבנתי כיצד המקרה שתיארת קשור לעבירת הסחיטה, אבל אם אתה רואה קשר, זכותך להגיש תלונה במשטרה והיא תחליט!
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
חוק העונשין מגדיר סחיטה באיומים כך:
428. המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
לא הבנתי כיצד המקרה שתיארת קשור לעבירת הסחיטה, אבל אם אתה רואה קשר, זכותך להגיש תלונה במשטרה והיא תחליט!
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי מכתב שקיבלתי מהמשטרה
מיקי
25/11/12
שלום לכולם,קיבלתי היום דואר רשום מהמשטרה בקשר לחקירה שהתנהלה נגדי ונגד 2 מבני משפחתי אחד אחי ואחד בן דוד. המכתב המדובר מצורף כתמונה להודעה זו.המקרה שלנו זה היה התפרצות וגניבה, הסחורה הוחזרו עוד באותו היום לבעלים, הייתה חקירה בתחנה שלאחריה נשלחנו לבלות לילה במעצר וביום למחרת שיחררו אותנו בבית משפט עם תנאים מגבילים של מעצב בית 5 ימים לכל אחד ושאסור לנו לדבר אחד עם השני למשך 15 ימים.מה אני אמור לעשות עם המכתב שקיבלתי?אני אמור לקחת עו"ד שייצג אותי, או שיכתוב לי מכתב בשבילהם? מה קורה במידה ואני לא שולח להם מכתב למה אני חושב שכדאי להם לבטל את הכתב אישום.
חשוב לציין
מיקי
25/11/12
שכחתי לציין שבחקירה במשטרה, הודנו במעשה, וזה עבירה ראשונה (ואחרונה) של כל אחד מאיתנו.
זכות השימוע
עו"ד יוסף רז
25/11/12
שלום רב
קיבלת מכתב יידוע כאשר לפי החוק, התביעה מחויבת ליידע אותך אודות זכותך לערוך שימוע ולהעלות טענות מדוע עליהם להימנע מהעמדתך לדין.
תוכל לפנות כבר עתה באמצעות עו"ד ולשטוח טענותיך ותוכל להמתין עד הגשת כתב האישום, אין המלצה חד משמעית כיצד עדיף לפעול זה תלוי בנסיבות.
דע לך כי אם אתה חשוד בעבירת התפרצות- זו עבירה חמורה מאוד והעונשים עליה, גם למי שאין לו עבר פלילי, כוללים רכיב של מאסר בפועל!
עצתי לך הינה לשכור עו"ד פלילי בהקדם, בכל מקרה אתה תזדקק לו.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
קיבלת מכתב יידוע כאשר לפי החוק, התביעה מחויבת ליידע אותך אודות זכותך לערוך שימוע ולהעלות טענות מדוע עליהם להימנע מהעמדתך לדין.
תוכל לפנות כבר עתה באמצעות עו"ד ולשטוח טענותיך ותוכל להמתין עד הגשת כתב האישום, אין המלצה חד משמעית כיצד עדיף לפעול זה תלוי בנסיבות.
דע לך כי אם אתה חשוד בעבירת התפרצות- זו עבירה חמורה מאוד והעונשים עליה, גם למי שאין לו עבר פלילי, כוללים רכיב של מאסר בפועל!
עצתי לך הינה לשכור עו"ד פלילי בהקדם, בכל מקרה אתה תזדקק לו.
בברכה
עו"ד יוסף רז
מנהל פורום פלילי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
