פורום פלילי

חברה שהגישה תלונה שקרית על הטרדה

נ 20/05/13

שלום ,האם חברה שהגישה נגדי תלונה שקרית על הטרדה יכולה למסור למשטרה הודעות בהסכמה לפייסבוק של העובדים שלה והדבר יחשב לראיה?הם משתמשים בכל מידע שיש להם עליי ואומרים שהטרדתי למרות שזה היה בהסכמה כולל שיחות עם חברים לפייסבוק שהם עובדי החברה.כמובן שעובדי החברה לא הגישו נגדי תלונה במשטרה והם לא יגישו.אך האם מותר למנהל החברה להגיש בשמם תלונה על הטרדה למרות שהם לא טוענים כך.האם המשטרה תתייחס לראיה לכך שהטרדתי את עובדי החברה למרות שזה שקר ורבים מהם חברים שלי?הוא משתמש שהודעות ששלחתי לפייסבוק שלהם למרות שחל על כך חוק הגנת הפרטיות.ולך תוכיח שאין לך אחות.אני לא יכול לצפות שעובדי החברה ילכו נגד המעסיק שלהם

לעמוד

המלא

הגשת תלונה עבור אחרים.

עו"ד אמיר מורשתי 21/05/13

פונה יקר, סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי " נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה"- מכאן למשל, שאם שכן מתקשר למשטרה ומדווח, כי הוא שומע צעקות ואיומים על שכנתו ע"י בעלה, הרי שהמשטרה יכולה לפתוח בחקירה למרות שהאישה עצמה טרם התלוננה ויכול להיות שאף תסרב להתלונן.
באופן דומה, גם מנהל החברה אשר טוען שאתה מטריד את חברתו יכול להביא כדוגמה לכך את המסרונים שאתה שולח לעובדיו בפייסבוק ( יש אגב שיטענו, שבמקרה כזה מדובר בתלונה ישירה ).
לעניין הפגיעה בפרטיות, הרי שפגיעה בפרטיות על דרך של תלונה במשטרה הינה מוגנת- סעיף 18(ו) לחוק הגנת הפרטיות מפנה לסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע הקובע:
כי אם הפרסוםפ היה בהגשת תלונה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור בעניין המשמש נושא לתלונה הדבר לא יחשב כלשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות.

איך מתבצעת תלונה במקרה של גירושין ?

אלונה 20/05/13

אחותי בהליכי גירושין שהתחילו לא מזמן. עקב מריבות וויכוחים בלתי פוסקים. הם פשוט לא רוצים לחיות יחדאין להם ילדים. . הם נשואים רק שנהובעלה כנראה מצא מישהי אחרת והוא כרגע מאיים שהוא יעזוב אותה בלי שתקבל כלום מהרכוש. ויזרוק אותה לרחוב כי הבית שלו.היא הלכה לעורכת דין שמטפלת בהליכי גירושין והיא אמרה לה שעקב כך שבעלה מאיים שיבריח רכוש רצוי שהיא תגיש תלונה על אלימות מילולית ופיזית כיוון שהמשטרה נוקטת פעולות נגד הגבר אוטמטית. והוא יורחק לשלוש חודשים מהבית. וכך בדרך הזו היא תוכל לקבל את כל הזכויות מהרכוש של בעלה וגם את מלוא הכתובה ומזונות אישה שבעלה לא רוצה לתת לה, אחרת היא תשאר בלי כלום.בעקרון היו השפלות מצד בעלה ואולי אלימות מילולית אבל העורכת דין של אחותי טוענת שצריך להגזים קצת בתלונה וגם לומר שהייתה אלימות פיזית ואוימים .וכן שיש חוק שלא עושים שום דבר נגד האישה במידה ומגלים שהיא הגזימה בתלונה נגד הבעל.האם בהגשת התלונה המשטרה חוקרת גם את האישה או שרק חוקרים את הגבר ושאוטומטית מוציאים צו להרחקה נגד הבעל ?תודה

לעמוד

המלא

תלונה במשטרה הנלווית להליך גירושין

עו"ד אמיר מורשתי 20/05/13

אלונה יקרה, יש לי תחושה "שתזכי" ללא מעט תגובות על שאלתך שהאמור בה מקומם כשלעצמו.
אם אחותך הייתה קורבן לאיומים ו/או אלימות אמיתית ניתן להגיש תלונה במשטרה רק על מה שקרה.
באם אחותך תגיש תלונה שקרית בכדי לזכות בפירות לא לה- כלומר לקבל צו הרחקה וכו' היא צריכה להבין שיכול ויפתח כנגדה תיק פלילי בגין מסירת ידיעות כוזבות שהעונש הקבוע בצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
אני אגב מעודד גברים להגיש תלונות נגדיות במקרים כאלו ולא לוותר בדיוק בכדי שתופעה כמו שאת מתארת לא תתרחש!
אגב, ניתן להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד עורכת הדין לענייני משפחה שכך מייעצת לאחותך.

זיכוי בערעור בפלילי

אבי 20/05/13

האם זיכוי בערעור בהליך פלילי, מבטל את הכרעת הדין של ערכאה ראשונה?

לעמוד

המלא

משמעות של זיכוי בערעור

עו"ד אמיר מורשתי 20/05/13

אבי יקר, אכן אם ערכאת הערעור מזכה את המערער לאחר שהורשע בערכאה הראשונה, המשמעות היא ביטול הכרעת הדין+ גזר הדין של הערכאה הראשונה.
בין השאר, אם הוטל מאסר על תנאי בערכאה הראשונה ועד לשמיעת הערעור המערער עבר עבירה נוספת המפעילה את התנאי- הרי ברגע שערכאת הערעור מזכה, הרי ההרשעה+ המאסר המותנה בטלים!

הזיכוי מבטל בהנחה שהמדינה לא ערערה על הזיכוי...

עודד יערי 21/05/13

האם פגיעה בפרטיות?

ג 19/05/13

האם פרסום עצם שליחת הודעה בפייסבוק האישי, בלי לפרט את תוכנו נחשב לפגיעה בפרטיות?בלי לפרט את תוכנו אלא לתת מושג כללי ומסולף בכוונה להטעות.האם זה נחשב פגיעה בפרטיות?

לעמוד

המלא

פגיעה בפרטיות

עו"ד אמיר מורשתי 19/05/13

פונה יקר,מבלי לדעת את פרטי המקרה לא אוכל להביע כאן דעה אמיתית, פרסום של עצם שליחת הודעה בפייסבוק אישי המלווה בהסבר מסולף יכול ויהיה סוג של פגיעה בפרטיות ואולי אפילו צורה של לשון הרע.
אבל, סעיף 6 לחוק הגנת הפרטיות קובע: " לא תהיה זכות לתביעה אזרחית או פלילית לפי חוק זה בשל פגיעה שאין בה ממש" - נראה לי שמאוד קשה יהיה בעידן בו אנו מפרסמים על עצמנו כל כך הרבה מידע בערוצי התקשורת השונים לרבות הפייסבוק, לתבוע בגין פגיעה בפרטיות בנסיבות האמורות.

השגה על החלטת משטרה

אלון 19/05/13

שלום רב,

לפני מספר חודשים הגשתי תלונה במשטרה כנגד אחרים בגין תקיפה ואיומים. לאחרונה, קיבלתי בדואר את החלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה בעילה של חוסר עניין לציבור. בטרם הגשת ערר, רציתי לקבל את חומר החקירה בכדי לדעת באילו פעולות נקטה המשטרה ולכן הגשתי בקשה לפי הנחייה 14.8 להנחיות פרקליט המדינה לקבל חומר חקירה בתיק שנסגר בלא הגשת כתב אישום. לאחר מספר ימים, המשטרה הודיעה לי כי היא מסכימה שאצלם רק חלק מחומר החקירה. שאלתי הינה לאיזה בית משפט אני צריך לפנות בכדי לבקש לקבל לידיי את מלוא חומר החקירה.

אודה לעזרתכם.

לעמוד

המלא

למי פונים כשהמשטרה מסרבת למסור חומר חקירה

עו"ד אמיר מורשתי 19/05/13

אלון יקר,
ראשית אני מייעץ לך לצלם את החומר שהם כן מוכנים לתת לך- ייתכן ומדובר ברוב החומר בלאו הכי- ותוכל מכאן להגיש עת עררך.
היות ומדובר בהחלטה מנהלית של המשטרה, הרי באין הסדר אחר בחוק, התקיפה של סבירות ההחלטה היא על דרך עתירה לבג"צ.
יחד עם זאת, אפשר לפנות למחלקת העררים בפרקליטות המדינה ולבקש מהם לקבל את מלוא חומר החקירה החסר ובאם יסרבו והחומר החסר יראה לך חיוני- אפשר אז לפנות לבג"צ.

שיבוש הלכי משפט – בתלונה ללשכת עורכי דין?

ש 19/05/13

שיבוש הלכי משפט - בתלונה ללשכת עורכי דין?
אם עורך דין משקר בתגובתו ללשכה, האם מדובר בשיבוש מהלכי משפט?בברכה.

לעמוד

המלא

שקרים של עו"ד בתגובה לתלונה שהוגשה כנגדו

עו"ד אמיר מורשתי 19/05/13

פונה יקר, לדעתי, שקרים של עו"ד בתשובתו לתלונה שהוגשה כנגדו בלשכת עורכי הדין אינם נופלים במסגרת שיבוש מהלכי משפט שלטעמי חל רק כלפי הליכים שיפוטיים המוגדרים בסעיף ( וזאת בניגוד למשל לעבירה של עדויות סותרות לפי 240 החלה על עדויות בפני רשות המוגדרת שם גם כבתי דין משמעתיים)
יחד עם זאת, אם יתברר שעו"ד אכן שיקר במכתב התשובה שלו ללשכת עורכי הדין, הרי בכך הוא עובר עבירה משמעתית נוספת והוא צפוי לעמוד עליה לדין משמעתי!

אם חברה שלחה לי מכתב איום, האם אני יכול לפרסם אתזה

ג 19/05/13

אם חברה שלחה לי מכתב איום, האם אני יכול לפרסם את זה?לטובת הלקוחות שלה?או שמדובר בפגיעה בפרטיות?למרות שמדובר בחברה.

לעמוד

המלא

מכתב איום מצידה של חברה

עו"ד אמיר מורשתי 19/05/13

פונה יקר, אמנם חוק הגנת הפרטיות בא להגן בעיקר על פרטיותו של האדם ולא של החברה ואכן רוב תתי הסעיפים בסעיף 2 מדברים על פגיעה באדם.
יחד עם זאת סעיף 2(5) קובע " העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו בלי רשות הנמען או הכותב... לרבות מסר אלקטרוני" מבלי להחריג זאת למכתב פרטי של אדם. בנוסף, סעיף 19 נותן פטור לרשות בטחון על פגיעה בפרטיות שנעשתה באופן סביר במסגרת תפקידם- ומכאן ניתן ללמוד שכל חברה אחרת יכולה לעמוד לדין על עבירה/עוולה לפי חוק הגנת הפרטיות, ונראה שיכולה בהתאם גם להיות קורבן ולתבוע/ להתלונן על עבירה לפי החוק.
יחד עם זאת, יש גם פרסומים שהם מותרים ומוגנים למשל סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות קובע כי תהיה זו הגנה טובה אם " בפגיעה היה ענין ציבורי המצדיק אותה בנסיבות הענין ובלבד שאם היתה הפגיעה בדרך של פרסום, הפרסום לא היה כוזב"
יש להניח שככל שמדובר בחברה גדולה יותר ( נניח אחת מחברות התקשורת ) והאיום הוא חמור יותר, כך ניתן יהיה לראות בפרסום תוכן המכתב ללא עריכות , כמצדיק הפגיעה בפרטיות.
בקיצור המלצתי להתייעץ עם עו"ד שיראה את המכתב+ ישמע את הסיפור העומד מאחורי המכתב וייעץ לך מה לעשות.

הגשת תלונה כוזבת

רון 18/05/13

מה קורה במקרה והתלונה היא על איומים מצד א' אך האמת היא שצד א' הוא זה שאיים...(ומנסה להתחמק ע"י הגשת תלונה כוזבת) האם ניתן ו/או כדאי להגיש תלונה על איומים כנגד צד א' במהלך החקירה?

לעמוד

המלא

התמודדות עם תלונה שקרית

עו"ד אמיר מורשתי 18/05/13

רון יקר, באם אדם מאיים/ תוקף ואח"כ מגיש תלונה במשטרה נגדך בטענה שאתה הוא שאיימת/תקפת וכו' הרי ברור שאם לא תעמיד דברים על דיוקם ולא תגיש כנגד המתלונן תלונה נגדית מצבך יהיה מאוד לא טוב.
יחד עם זאת, במקרים מרגיזים מעין אלו אני ממליץ לפנות לייעוץ לעו"ד בכדי שישמע את כל פרטי המקרה וייעץ לך כיצד לבסס את תלונתך הנגדית.
אשמח להיות לך לעזר

המשך לתשובה

בוריס 18/05/13

אז האם היית ממליץ שאני ''אמחק'' את הטענה הזו מהראש שלי: ''שלמרות שמחלה שלי פגעה בחלקים ה''עיקרים'' שבעדות והמחלה לא באשמתי ובגלל זה בית משפת לא צריך להוריד ב'משקל' העדות''. תודה!

לעמוד

המלא

תשובת המשך

עו"ד אמיר מורשתי 18/05/13

בוריס יקר, נדמה לי שדנו ארוכות מאוד בנושא- היות וזה פורום משפטי והשאלה שלך הינה בתחום הפסיכולוגיה אינני יודע להשיב לך.
הצעתי לזכור, שאיש לא האשים אותך או את מחלתך .

סגירת תיק מחוסר אשמה

ש 18/05/13

כמה אחוזים בערך מבקשות לחוסר אשמה מתקבלות?או שמדובר באשליה שעורכי דין מוכרים?מה הנטייה של המשטרה לקבל זאת?

לעמוד

המלא

סגירת תיק מחוסר אשמה

עו"ד אמיר מורשתי 18/05/13

פונה יקר, אני יכול לדבר רק מהניסיון הטוב שלי ואני לא מחזיק בסטטיסטיקות כלליות בנושא.
חשוב גם שעו"ד יסביר, כפי שאני מסביר תמיד ללקוחות, כי אם הוא הודה במשטרה בתיק והתיק נסגר מחוסר עניין לציבור, הרי כמעט ואין סיכוי לשכנע את רשויות התביעה לסגור התיק מחוסר אשמה ( למעט מקרים חריגים בהם ניכר שההודאה פסולה מסיבות שונות ) .
המקרים הקלאסים לסגור תיק מחוסר אשמה הם אותם מקרים בהם הלקוח לא הודה במשטרה ונתן גרסה מפורטת המצביעה על חפותו- באם יש הוכחות אובייקטיביות לגרסתו ו/או ראיות מתוך התיק התומכות בגרסת החפות ניתן לשכנע לשנות את עילת הסגירה בהצלחה.

אני שמעתי שמשטרה נמנעת מסגירת תיק מחוסר אשמה

ש 25/05/13

אני שמעתי שמשטרה נמנעת מסגירת תיק מחוסר אשמה ולא רוצה בזה.שהם מקבלים בקשות אלו לעיתים נדירות ורק 1.3% מהתיקים נסגרים מחוסר אשמה.האם כל מי שמגיש בקשה זו מאמין בחפותו? או שפשוט מתחבא מאחורי "מחסור בראיות".האם המשטרה היא זאת שקובעת או שצריכה לתת את הדין לכך.

חקירת משטרה

נמרוד 17/05/13

במהלך חקירה, הציגו בפניי כראיה מייל ששלחתי למישהי,הודיתי ששלחתי אותו, מכיוון שאני מכיר אותו, קראתיו ברפרוף ובסיום החקירה חתמתי על תוכן החקירה לפי הוראת החוקר.לאחר מכן, התעורר בי החשש שיכול להיות כי המייל נערך על ידה (בחלקו) וכי יכול להיות שזהו אינו המייל המקורי ששלחתי ויכול להיות שבעצם חתמתי על ראיה משובשת.האם יש משהו שאני יכול לעשות עכשיו? אפשר לבקש לראות שוב את המייל או את החומר החקירה? אפשר לערער באיזו שהיא צורה?תודה לתגובה,

לעמוד

המלא

חשיבות לקרוא הודעה לפני חתימה

עו"ד אמיר מורשתי 18/05/13

נמרוד יקר,
כשם שהייתי מצפה ממך לקרוא חוזה שכירות דירה ( וסביר להניח שהיית קורא ומתקן ) כך ואף יותר הייתי מצפה ממך לקרוא את הודעתך במשטרה בטרם חתימה.
הודאה במשטרה נחשבת מלכת הראיות וכדאי מאוד לקרוא היטב בטרם חתימה עליה.
בכל מקרה הייתי מייעץ במקרה שלך להוציא הדפסה של המייל כפי שאתה קיבלת אותו ( עדיף לעשות צילום של המסך שלא יחשדו בכך שאתה עכשיו ערכת ) ולבקש במכתב שהמייל הנכון יהיה בתיק החקירה, תסביר במכתב כי אתה לא מורגל בחקירות ואתה חושש שמא המייל שהראו לך אינו המייל המקורי ועל כן ליתר בטחון אתה מביא אותו+ מאשר למשטרה בכל מקרה של שינוי בין המייל שאתה מספק למייל שהובא למשטרה מטעמו של המתלונן, להוציא מספקית האינטרנט את המייל המקורי.

יש מקרים שהחוקר לא רושם מה שאמרת...

עודד יערי 18/05/13

יש "חוקרים"חכמולוגים שמעוותים את מה שאתה אומ להם,לא רושמים בדיוק מה שאמרת,"שוכחים"לרשום דברים שאתה אומר ועוד תוקפים אותך שאתה מאריך וחוזר על עצמך..ומנצלים ניצול מלא את החשש שלך שתעצר בתום החקירה ואו שיעשו לך קשיים כמו תביא ערבים ג' ולא רוצים שתקרא שמים עליך לחץ מה אתה לא מאמין לי?בטח שאתה צריך להאמין לחוקר..הרי הוא חבר שלך..ובכלל לא זומם להפיל אותך..כי בספרי התאוריה =פקודת המשטרה,כתוב שהמשטרה צריכה לחקור לחקור האמת..אני הפלתי חוקים מנוולים כאלה בדרך פשוטה...חתמתי ת.ל (תחת לחץ)ליד חתימתי..חחחח ובדרך זו ביטלתי את חתימתי מבלי שהחוקר המושחת אפילו יבין מה עשיתי חחחחח

להגיש תלונה במשטרה ? בנושא מחמאה על קטין ? כדאי ?

חסוי 17/05/13

אם יש לי בת בגיל 14 והיא גולשת בפורום לילדים ושהיא מפרסמת בפורום הזה באשכול תמונות הילדים , תמונה שלה עם בגד ים שמחולק ל שתיים , אז אם יש בפורום הזה גם אדם בגיל 50 שרשם בפורום שהוא בגיל 50 ,שאני לא מכיר , מגיב על התמונה הזאת שזאת תמונה יפה .אז מה לדעתכם צריך לעשות אם קורה מצב כזה ?להחשיב את זה כטבעי ? או להחשיב את זה לאדם מסוכן ?מה החוק אומר על מקרה כזה ?

לעמוד

המלא

סכנות ברשת האינטרנט

עו"ד אמיר מורשתי 17/05/13

פונה יקר, זו כמובן לא עבירה פלילית לעשות like לתמונה של קטין או לציין כי מדובר בתמונה יפה .
אני הייתי מחזיר תשובה לאותו בן 50 במערכת ומציין, כי פנייתו נראית לך תמוהה כמו גם נוכחותו בפורום של ילדים קטינים והייתי שואל למעשיו ומחכה לתגובתו.
במקביל הייתי ממנף את הסיטואציה לשיחה טובה עם הקטינה בדבר הסכנות שברשת ועד כמה כדאי לחשוב פעמיים לפני שמעלים תמונות לרשת.

רישוםמשטרתי עזרה בבקשה

א 17/05/13

חתמתי על ר"פ ממעסיק עבודה בתחום האבטחה (בודק ביטחוני במעברים) ,עכשיו יש לי רישום משטרתי שנסגר לפני 7 שנים מחוסר עניין לציבור והייתי קטין.השאלה שלי אם המעסיק יכול לראות רישום משטרתי?ואם זה יכול לפגוע לי בסיווג הביטחוני??

לעמוד

המלא

רישום של תיק סגור

עו"ד אמיר מורשתי 17/05/13

פונה יקר, חוק המרשם הפלילי קובע בתוספת השלישית שבו מי הם הגופים הרשאים לקבל מידע אודות תיקים סגורים.
בין הגופים הללו, גם המשטרה, שב"כ , מחלקת ביטוחון שדה בצבא ועוד.
אם הם אלו שעורכים לך את הסיווג הביטחוני, הרי שהם חשופים למידע- עדיין כדאי לזכור, כי יש לכל הגופים הללו שיקול דעת לקבל אותך לעבודה חרף רישום כזה או אחר.
בנוסף יש אפשרות להגיש בקשה לביטול הרישום- אשמח להיות לך לעזר

זה רישום פלילי של תיק שנסגר ללא הרשעה?

עודד יערי 17/05/13

לדעתי הצנועה..אם אין לך הרשעה..אז אין לך כלום...נקודה.אם ניזוקת בגלל זה ולא קיבלו אותך לעבודה?לדעתי קמה לך זכות תביעה נגד הגוף שלא קיבל אותך על רקע זה.כדי להוכיח את זה תנסה להקליט את שיחותיך איתם...זה חוקי כל עוד אתה חלק מן השיחה.המשטרה עושה שימוש מכוער ברישומים שאצלה שללא הרשעה.אני חיסלתי נוהל משטרתי מושחת בדיוק על הדבר הזה...הם ללא סמכות (כמו שקבע פרופסור למשפטים קנת מן)המליצו למשרדי ממשלה על רקי אי הרשעות..רק רישום שאינו פלילי למעשה כי לא מדובר בהרשעה..הם קוראים לו רישום פלילי אבל זה לא נכון..הם המליצו ללא סמכות ונאלצו להודות בזה מעל דפי כל העיתונים באותה תקופה...לכן אני חושב שיש לך קייס כי לא מדובר בהרשעות והדינים שמתייחסים לתיקים סגורים מפורשנים לרישומים שאינם הרשעות ולכן אין להם סמכות גם במקרה הזה.

סדר בדברים-המשך

בוריס 16/05/13

אאשה סדר בדברים:אני הייתי עד תביעה במשפט של תביעה של שוד.אני חולה בסכיזופרניה ברמה קטנה.בית משפת לא קיבל עדות שלי בטענה שמחלה שלי פגעה ב''חלקים העיקריים'' של העדותשאלה שלי:למה בית משפת לא קיבל את טענה שלי והוריד ב'משקל' עדות שלי בגלל מחלה שלי שלא קרתה באשמתי ופגעה בחלק ''עיקרי'' בעדות?זה לא הוגן להוריד ב'משקל' עדות רק בגלל מחלה שלי שלא קרתה באשמתי ופגעה בחלק ''עיקרי'' בעדות ואני אהיה שמח להסבר האם זה הוגן או לא ולמה בית משפת לא קיבל את הטענה שכתבתי.תודה

לעמוד

המלא

עדות של לוקה בנפשו

עו"ד אמיר מורשתי 16/05/13

בוריס יקר, אני מאוד מבין את התסכול שלך ואתה צודק מאוד בכך שאתה טוען שמחלתך אינה אשמתך ויוצא שבכל זאת נותנים לעדותך משקל נמוך.
יחד עם זאת, כפי שניסיתי להסביר לך בשאלתך בנושא, כי במשפט פלילי אנו עוסקים ועל בית משפט לקבוע את אשמתו של הנאשם מעבר לכל ספק סביר.
באם בשל מחלתך עדותך נפגמה ויכול להיות שמדובר בסתירות שונות בעדות/ אי דיוקים ועוד- הרי למרות שבית המשפט מבין שאין זו אשמתך- הרי בסופו של דבר יש גם זכויות לנאשם- ואם בית המשפט מגיע למסקנה שהוא לא יכול להסתמך באופן בלעדי על עדותך אז אין מה לעשות ואכן משקל עדותך נפגם ( להבדיל מקבילות עדותך- כלומר עדותך קבילה אבל לא ניתן לתת לה את מלוא המשקל של עדות של מי שעדותו סדורה וללא סתירות כשסימני האמת ניכרים בה)
מקווה שעניתי לשאלתך

שימוע טרם הגשת כתב אישום – עבירות תכנון ובנייה

sn 16/05/13

שלום, האם ייתכן שבשימוע שנערך טרם הגשת כתב אישום בגין עבירות תכנון ובנייה אסורה נוכחות של עורך דין? תודה רבה

לעמוד

המלא

שימוע בעבירות תכנון ובניה

עו"ד אמיר מורשתי 16/05/13

פונה יקר,
למיטב ידיעתי עבירות תכנון ובניה הן עבירות מסוג עוון ועל כן אין זכות השימוע עומדת לחשוד.
יחד עם זאת, נראה לי שאתה מדבר על שימוע מנהלי- למשל לפני הריסת מבנה וכו'.
אני לא מכיר שום מקרה בו נאסר על אדם להיות מיוצג ע"י עו"ד גם אם מדובר בשימוע מנהלי.
הצעתי לך לפנות לפורום מקרקעין ולשאול שם את השאלה- ייתכן והם יודעים אחרת.

הוצאות

לילי 16/05/13

רציתי לשאול מי משלם הוצאות לעדי תביעה? הן בפלילי והן באזרחי. תודה

לעמוד

המלא

הוצאות עדי התביעה

עו"ד אמיר מורשתי 16/05/13

לילי יקרה,
במשפט הפלילי בית משפט קוצב את שכר טרחתם של עדי התביעה מכוח תקנות סדר הדין הפלילי-1974 סעיף 6- מדובר ב 102 ש"ח להתייצבות עד 4 שעות ו202 ש"ח להתייצבות למשפט שערכה למעלה מ- 4 שעות וניתן להוסיף לכך דמי נסיעה הלוך וחזור ממקום מגורי העד ועד למקום בית המשפט.- התשלום מתקבל מהנהלת בתי המשפט.
בהליך אזרחי- למיטב ידיעתי,הנושא מוסדר בתקנות סדר הדין האזרחי- ואם הנושא מעניין אותך יש להפנות השאלה לפורום המתאים

אם מתקשרים וטוענים שמדברים מהמשטרה מחסוי זה מחייב?

דני 15/05/13

שלום רב, התקשר אלי מחסום אחותי ענתה לטלפון ואמרו שהם מהמשטרה ואני צריך להגיע למחורת לתחנה, שלוש שעות לאחר מכן טסתי לחו"ל (טיסה מתוכננת מלפני חודש) לאחר כמה ימים התברר לי שבאמת השיחה מהמשטרה,עכשיו אם אני מוגן מבחינת החוק על זה שאני לא מאמין לאדם שמתקשר מחסום (וגם לא נמסר לי ההודעה אישית) ושתיים אם אני הולך להיות בחו"ל מספר חודשיים זה לא יפגע בי מבחינה חוקית או יכולים לחייב אותי לחזור בטרם עת. אני לא יודע על מה החקירה, אבל בטח לא על רצח או אונס או או שוד,חחחח תודה מראש דני

לעמוד

המלא

אפילו והיה מדבר איתך וממספר גלוי אתה לא חייב.

עודד יערי 15/05/13

תגיד למי שמתקשר שישלח לך הזמנה וגם בהזמנה כתוב רק שזו הזמנה...וזאת אומרת שזו לא חובה...זאת אומרת שאם לא תבוא המקסימום שיהיה זה שהמשטרה תפנה לשופט חותמת גומי שלה שיוציא צו הבאה נגדך...

זימון טלפוני להיחקר במשטרה

עו"ד אמיר מורשתי 16/05/13

דני יקר,
תשובתי אליך מתחלקת לשניים בהנחה שהוזמנת להיחקר כחשוד ולא כעד:
הבשורה הטובה: מבחינה חוקית לא ניתן להגיש כנגדך כתב אישום בנושא שיבושים/הימלטות לאור העובדה שלא התייצבת לחקירה.
הבשורה הרעה: אני בעד להתייעץ עם עו"ד בטרם הגעה לחקירה אך אני לא בעד שלא להתייצב, שכן אם אתה דרוש לחקירה כחשוד המשטרה תדע איך להשיג אותך ובפעם הבאה הזימון כבר לא יהיה טלפוני והוא בהחלט יכול להיות בצו מעצר ומאוד לא נעים כששוטר מגיע אליך בשעות הערב/ ליילה או למקום עבודתך ועוצר אותך.
הכיצד ניתן לעצור?
אפשרות אחת אם אתה עונה לקריטריונים של סעיף 23 לחוק המעצרים- נניח חושדים בך שעברת עבירה מסוג עוון/פשע ויש לשוטר יסוד סביר לחשש שהחשוד לא יופיע להליכי חקירה ( ויש עוד לא מעט עילות בסעיף )
אפשרות שנייה: פונים לבית המשפט ומבקשים להוציא צו מעצר- למשל טוענים כי זימנו אותך והתברר שטסת שלוש שעות לאחר הזימון ועל כן הם חוששים שאתה מנסה לחמוק מהחקירה וכו'. ( אגב אם ביצעת עבירה לפני שהזמנת כרטיסי טיסה- הרי טיסתך לתקופה ארוכה עלולה לעורר חשד שמא אתה מנסה לברוח מהארץ )

חקירה

g 15/05/13

שלום
האם משטרה המתקשרת לאדם ושואלת אותו שאלות בדבר אירוע מסוים עשויה השיחה להיות בגדר חקירה לכל דבר?
תודה

לעמוד

המלא

האם שיחת טלפון עם חוקר היא חלק מהחקירה המשטרתית

עו"ד אמיר מורשתי 15/05/13

פונה יקר,
כשחקירה נפתחת ,החוקר נוהג לתעד כל פעולת חקירה שהוא עורך ובוודאי ששיחת טלפון בקשר לאירוע פלילי תתועד ובהחלט תחשב כראייה בתיק.
סביר גם שבעקבות השיחה תוזמן למתן עדות מסודרת בתחנה.

כלב שהותקף ע"י כלב אחר

מייק 14/05/13

שלום,בעת טיול עם כלבת הלברדור שלי בשטח פתוח, היא הותקפה ע"י כלב אחר, הכלב מעורב(לא ברשימת ה- "מסוכנים") אבל מאד גדול, גדול בהרבה מהלברדור שלי. לא היה קשור גם כן, ובעליו הגיעו בריצה הרבה מאחוריו... לא שזה כזה משנה אבל הכלבה שלי כמובן לא תפגע בפרפר ולא עשתה לכלב השני כלום, וגם לא נגרם לכלב השני כל פגיעה, הכלבה שלי לעומת זאת ננשכה בכל גופה ועברה ניתוח ותפרים. היא שוכבת רועדת בפינת הבית עכשיו...רציתי לשאול מה הוא החוקים בנושא, כי חיפושי מעלים רק מידע על כלב שתוקף אדם.1) האם יש חוק שבגינו אני יכול להגיש תלונה במשטרה?2) האם אני יכול לגרום לעיריה להרחיק את הכלבה מהבעלים?3) תביעת נזיקין בגין תשלומים רפואיים? נזק נפשי לכלבה? (היא לא מוכנה לזוז... מי יודע אם היא אי פעם תשחק עם כלב אחר...)תודה מראש.בגדול הבעלים "הודה" בתקיפה אם אפשר לומר את זה, והוא הסכים לשלם על הניתוח... אבל בשבילי זה ממש לא מספיק ומי יודע איך הוא דואג לכלב הזה שלא יתקוף שוב....

לעמוד

המלא

כלב שהותקף ע"י כלב אחר

עו"ד אמיר מורשתי 14/05/13

מייק יקר, ראשית סעיף 338 לחוק העונשין שכותרתו מעשי פזיזות ורשלנות קובע כי : .(א) העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו - מאסר שלוש שנים:..
6) אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו;"
שים לב, למרות שנהוג להפעיל את הסעיף לגבי כלב שנשך אדם, הרי הסעיף אף לא מחייב שתהיה חבלה כלשהי! נאמר במפורש " שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.." אדם המפר את חוק העזר העירוני והולך עם כלב בעל פוטנציאל מסוכנות ( כפי שניתן לראות מהנזקים שנגרמו בפועל לכלבתך האהובה ) מבלי שהוא קשור וללא זמם הוא עובר עבירה פלילית על פי סעיף 338 ( ואין קשר לכך שאף אתה הלכת ללא חגורה - האשמה שלו עומדת בפני עצמה ).
בנוסף, הייתי מקבל את הכסף ממנו על הניתוח ודואג שהנושא יוקלט ( מבלי לחתום כמובן שלא תתבע אותו בעתיד ) וזאת כדי שיהיה לי הוכחה למעשיו.
לעניין תביעת נזיקין , למיטב ידיעתי אפשר כאן לתבוע אך כדאי להפנות את השאלה לפורום הנזיקין.
שיהיה חג שמח ומקווה להתאוששות מהירה של כלבתך.

התלונה נמרחת כמו מסטיק בלשכת עורכי הדין…

עודד יערי 14/05/13

אמיר היקר,זוכר את הנושא?מה דעתך כדיין בלשכה על תשובתו אלי בנושא של עורך הדין חיים שטנגר הם הוא צודק?==לעודד יערי שלומות,תודה על פנייתך אלי ובפתח הדברים אציין – באופן כללי וכוללני ובלי לקבוע מסמרות, לעניין הפרט, נשוא פנייתך – כי על פני הדברים, הרי הדברים אינם סבירים לחלוטין.סעיף 2 (א) לחוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958 קוצב זמן תגובה של 45 יום למעט מקרים חריגים שיש – במצב דברים זה – חובה לנמק בשל מה קיים מצב חריג זה ומתי תינתן התשובה בסופו של דבר.התרופה הקיימת בפניך היא הגשת עתירה מנהלית נגד ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין באותו מחוז, תוך צירוף עורך-הדין הנילון כצד וכמשיב לעתירה מנהלית זו.ברצוני לציין, כי זו תשובה כללית וכוללנית והיא אינה באה במקום ייעוץ משפטי, דווקני ופרטני. בכל מקרה יש לקבוע פגישה עם עורך-דין/עורכת-דין לצורך קבלת ייעוץ נקודתי ודווקני בסוגיה זו.בברכה,חיים שטנגר, עו"ד

לעמוד

המלא

שאלות בנוגע לדין המשמעתי בלשכת עורכי הדין

עו"ד אמיר מורשתי 14/05/13

עודד יקר, אכן אני משמש כדיין בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
אכן אני גם מנהל כאן פורום פלילי ולא פורום אתיקה.
השילוב של שני הנתונים לעיל לא בא אלא כדי להסביר לך שאני מאוד מוגבל ביכולת שלי לענות על שאלות מתחום האתיקה שאינם הפנייה להוראת חוק.
אם אני מביע דעה כזו או אחרת יש לעצם הבעת הדעה בכדי להפוך את תגובתי ללא הולמת לאור תפקידי-
היות ואני מקווה להמשיך בתפקידי החשוב- אודה לך אם תכבד אותי ולא תשאל אותי שאלות הקשורות בתחום האתיקה.

עזרה בבקשה

בוריס 14/05/13

שלום שמי בוריס!אני חולה בסכיזופרניה ברמה קטנה ומאשימים אותי בשוד בחנות. בבית משפת שאלו אותי הרבה שאלות ובחלק גדול משאלות לא הצלחתי לתת תשובה טובה, נתתי תשובה אבל קצרה. אמרתי בבית משפת שהמחלה שלי לא באשמתי ובגלל זה בית משפת צריך לאמין לי בסוף בית משפט לא אמין לי ואמר שמחלה שלי פגעה בעדות קשה ונתן לי קנס גבוהה. שאלה שלי: האם הטענה שלי באמת הייתה לא היגיונית? כי אני רוצה להגיש ערעור על החלטה של בית המשפת הזה.תודה לעוזרים!!!

לעמוד

המלא

שאלות הבהרה

עו"ד אמיר מורשתי 14/05/13

בוריס יקר,
האם לא היית מיוצג?
האם המשפט התנהל במחוזי?
האם המשפט הסתיים בגזר דין?

המשך לטענת ההגנה מן הצדק.

עודד יערי 14/05/13

אני מביא מחדש את
תשובתי כאן,כי גם שאלתי שם שאלה ולא שמת לב אולי.אני שאלתי בנוגע לטענה של הגנה מן
הצדק,ובהנחה שמדובר בטענה של התנכלות של הרשות על הנאשם..לפי הסברך.

כתבת שלא כל שופט
יהיה מוכן לתת לנאשם להוכיח...מה זה אומר?הרי אם הנאשם יעשה עבודה עצומה קודם
לבקשתו זה אומר שהוא טרח לשוא...אם השופט לא נתן לו להוכיח...

האם התכוונת שהנאשם
לפני שיעשה את העבודה העצומה,ללקט ולהביא את הוכחותיו מתיקים שונים, ובנושאים
שונים,המראים אפליות וגם התנכלות הרשות כלפיו...

צריך לבקש קודם רשות מהשופט שירשה לו להוכיח את
הנטען על ידו?וזה בהנחה שהוא עדיין לא פירט לו כלום ורק מחכה לאישור של השופט כדי
להתחיל לעבוד?...

ואו שהתכוונת שהנאשם
קודם צריך להביא את ראיותיו במסגרת הבקשה שלו להגנה מן הצדק ורק ואז לגלות אם
השופט מרשה לו להוכיח?

בכל אופן אני רוצה גם
לחדד טענתך שיש גרעין של אמת בטענותיהם של שני הסנגורים...והרי הם טענו שהנאשם
צריך להוכיח אפליות רק ממה שעשו לו מהתיק הספציפי עצמו..

ממה
שאני מבין הרי אתה הסברת כאן שכן אפשר לטעון טענה מן הצדק בנוגע להתנכלות של
הרשות...זאת אומרת שלי לפחות מובן מזה שהתנכלות הרשות צריכה להיות מוכחות מכל מיני
דברים שלא קשורים לתיק הספציפי..אז איך אפשר לטעון לגרעין של אמת בדברי הסנגורים
באם לא אמרו לי מילה וחצי מילה על אפשרות כזאת?והם טענו שהנאשם חייב להוכיח אפליות
רק מהתיק הספציפי עצמו?

לעמוד

המלא

הגנה מן הצדק

עו"ד אמיר מורשתי 14/05/13

עודד יקר,
טענה של הגנה מן הצדק מסווגים אותה כיום כטענה מקדמית שמוכיחים אותה בדרך כלל לאחר שמיעת הראיות בתיק.
הגרעין של האמת שדיברתי עליו מדבר על כך, שככלל השופט מתעניין בתיק המובא לפניו ולטענות ההגנה העולות ממנו- כך שאם הטענה שלך היא לא שלגבי אותו אירוע בו אתה מואשם החליטו לגנוז התיק כלפי שותפך למרות חלקו הזהה או שהחליטו לגנוז כנגד המתלונן בתיק וזאת למרות שאף אתה התלוננת עליו באותו מקרה או בהרבה מקרים נוספים הקשורים לאותו סכסוך- הרי בדרך כלל שופט יסרב לאפשר לך להוכיח כי ההתנכלות היא כלפיך אישית מצד רשויות התביעה.
בסופו של דבר אם הטענה, כי אתה מרבה להתלונן על אנשים שונים וכל פעם גונזים את תלונתך, בעוד שפעם אחת מישהו התלונן עליך והנה הוגש כנגדך כתב אישום- בהחלט ייתכן והשופט יגיד שהדרך לתקוף אי הגשת כתב אישום בתלונות האחרות מוסדרת בחוק, עררים עד בג"צ בעוד לו חשוב לשמוע האם נכונה התלונה נגדך בתיק הספציפי המובא לפניו לדיון.
מצד שני , ישנם מקרים בהם אין אכיפה של תקנה מסויימת למשל בכל הרחוב בעוד רק לגביך הוחלט להעמידך לדין משיקולים פסולים- שאז כן יכול להזדקק בית משפט לכל החומר בתיקים האחרים.

רצח או הריגה?

אורי 14/05/13

במידה וכמה חברים מבקשים לנקום באדם שהלשין עליהם, אורבים לו ומכים אותו, ולבסוף נועצים בו עט, וכתוצאה מרגישות אלרגית לדיו המותקף מת. האם החבורה תואשם ברצח? או שמא הריגה?

לעמוד

המלא

שאלת בירור

עו"ד אמיר מורשתי 14/05/13

אשמח לדעת מדוע אתה שואל שאלה זו- בטרם אתייחס אליה.

מרמה בשותפות

קובי 14/05/13

מה קורה כאשר היה הסכם בין 2 אנשים לגבי שותפות בעסק ואחד השותפים התנער מהשותפות ולקח את כל הרווחים אליו. כאשר השותף הנפגע פנה לשותף השני, במקום להסדיר את העניין השותף השני הגיש תלונה על סחיטה באיומים בטענות שווא כדי להתחמק מהתשלום, אף על פי שיש הוכחות מוצקות לקיום השותפות... מה אפשר לעשות במקרה כזה? מלבד הצגת ההוכחות למשטרה על השותפות, האם אפשר להגיש תלונה על הגשת תלונת שווא או מרמה על השותף השני? אם מישהו דורש את מה שמגיע לו, האם זאת עבירה?

לעמוד

המלא

מרמה בשותפות

עו"ד אמיר מורשתי 14/05/13

קובי יקר, עליך להתמודד עם מספר נושאים שונים.
1. תלונה של סחיטה באיומים- קח בחשבון, כי גם אם השותף הונה אותך עדיין הדרך לקבל את המחצית המגיעה לך אינה עוברת דרך איומים ו/או שימוש בכוח ו/או סחיטה.
2. תלונה על שותפך על קבלת דבר במרמה וכיוצב'+ הודעה כוזבת במשטרה נגדך- כאן מאוד חשוב גם להוכיח את המרמה שנעשתה בפועל ולא בטוח שמספיק רק להראות את הסכם השותפות ( כדאי מאוד להתייעץ עם עו"ד בנושא ) וכן לשכנע את המשטרה כי התלונה נגדך היא שקרית וראוי לגנוז אותה מעילת חוסר אשמה.
3. אתה צריך גם לדאוג לזכוית שלך בשותפות- אני מציע לך לפנות לפורום דיני חברות ע"מ לקבל יעוץ ראשוני כיצד נכון לתבוע את המחצית המגיעה לך.
מקווה שהייתי לך לעזר

מעצר בית והטרדה

אזרח 13/05/13

האם זה סביר ששוטרים מגיעים לבית משפחה , בה נמצא קטין במעצר בית . מגיעים כמעט כל יום .האם יש אפשרות להתלונן על הטרדה מצד השוטרים או שזה מקובל שמגיעים כל הזמן ומטרידים ?תודה

לעמוד

המלא

ביקורת על קיום מעצר בית

עו"ד אמיר מורשתי 13/05/13

אזרח יקר, זכותה של המשטרה ולמעשה אף חובתה הוא לערוך ביקורי פתע בכדי לבדוק כי הקטין מקפיד על תנאי מעצר הבית.
יחד עם זאת, מוזר לי מאוד שהם מבקרים אותכם כמעט כל יום ( אם יש גם איזוק אלקטרוני, אז הדבר הוא עוד יותר תמוה ) ייתכן והדבר קשור למיידעים שיש על הקטין וייתכן שאין כאן סיבה מוצדקת- כך או כך אפשר לפנות במכתב לראש מחלקת הסיור בתחנת המשטרה הקרובה לביתכם ולהעביר העתק למפקד התחנה+ קצין פניות הציבור. במסגרת המכתב תפרטו את כמות הביקורים לפי תאריכים ושעות ותוך שאתם מציינים את עוגמת הנפש הרבה שנגרמת לכם .
בהחלט ייתכן ואם אין סיבה מוצדקת לתדירות הביקורות- שפניה כזו תועיל.
מקווה שעזרתי לכם

מנהלי פורום פלילי

חברה שהגישה תלונה שקרית על הטרדה

הגשת תלונה עבור אחרים.

איך מתבצעת תלונה במקרה של גירושין ?

תלונה במשטרה הנלווית להליך גירושין

זיכוי בערעור בפלילי

משמעות של זיכוי בערעור

הזיכוי מבטל בהנחה שהמדינה לא ערערה על הזיכוי...

האם פגיעה בפרטיות?

פגיעה בפרטיות

השגה על החלטת משטרה

למי פונים כשהמשטרה מסרבת למסור חומר חקירה

שיבוש הלכי משפט – בתלונה ללשכת עורכי דין?

שקרים של עו"ד בתגובה לתלונה שהוגשה כנגדו

אם חברה שלחה לי מכתב איום, האם אני יכול לפרסם אתזה

מכתב איום מצידה של חברה

הגשת תלונה כוזבת

התמודדות עם תלונה שקרית

המשך לתשובה

תשובת המשך

סגירת תיק מחוסר אשמה

סגירת תיק מחוסר אשמה

אני שמעתי שמשטרה נמנעת מסגירת תיק מחוסר אשמה

חקירת משטרה

חשיבות לקרוא הודעה לפני חתימה

יש מקרים שהחוקר לא רושם מה שאמרת...

להגיש תלונה במשטרה ? בנושא מחמאה על קטין ? כדאי ?

סכנות ברשת האינטרנט

רישוםמשטרתי עזרה בבקשה

רישום של תיק סגור

זה רישום פלילי של תיק שנסגר ללא הרשעה?

סדר בדברים-המשך

עדות של לוקה בנפשו

שימוע טרם הגשת כתב אישום – עבירות תכנון ובנייה

שימוע בעבירות תכנון ובניה

הוצאות

הוצאות עדי התביעה

אם מתקשרים וטוענים שמדברים מהמשטרה מחסוי זה מחייב?

אפילו והיה מדבר איתך וממספר גלוי אתה לא חייב.

זימון טלפוני להיחקר במשטרה

חקירה

האם שיחת טלפון עם חוקר היא חלק מהחקירה המשטרתית

כלב שהותקף ע"י כלב אחר

כלב שהותקף ע"י כלב אחר

התלונה נמרחת כמו מסטיק בלשכת עורכי הדין…

שאלות בנוגע לדין המשמעתי בלשכת עורכי הדין

עזרה בבקשה

שאלות הבהרה

המשך לטענת ההגנה מן הצדק.

הגנה מן הצדק

רצח או הריגה?

שאלת בירור

מרמה בשותפות

מרמה בשותפות

מעצר בית והטרדה

ביקורת על קיום מעצר בית