פורום פלילי

האם אתה מדבר על תיק בו אתה נשפטת ?
אם כן, מה היה עונשך?
אם אתה מדבר על תיק שנסגר במשטרה ללא משפט וכתב אישום- באיזו עילה הוא נסגר?

1. האם התלונות שלך נגנזו?
2. לאיזו מטרה אתה מעוניין לצלם את התיקים?

פונה יקר, אם ביקשת לקבל תעודת יושר= רישום פלילי אודותך וכל שקיבלת הוא עמוד אחד - הרי הדבר אומר שאכן לא הוגשה כנגדך כל תלונה ואין כנגדך רישום פלילי.

לדעתי אין דבר כזה "המשטרה". כל חוקר וכל תחנה לבטח חוקרים בצורה שונה.

שמתי לב שאם מתלוננת מתגלה כלא אמינה, פשוט סוגרים את התיק ולא מעמיקים בשאלה אם היא העלילה. לדעתי זה חמור ועצוב, אך גם יביא לכך שתהיה עוד יותר עבודה מיותרת למשטרה כי ידוע שהיום כל מתלוננת שקרנית יכולה להתלונן סתם, אפילו אם משעמם לה באותה שעה.

הבאתי ראיות חותכות לניסיון לתפירת תיק ולא עשו עם זה שום כלום.

אז אני חושב שיש שוטרים עובדים ויש שפחות. בגדול, במקרים בהם נתקלתי, לא הבחנתי בהעמקה בחומר. חותכים מהר לדעתי, אלא אם זה רצח או עבירה חמורה מאוד אחרת שבה, על פניו, המשטרה מעמיקה בחקירה.

רוית יקרה,
השאלה האמיתית היא האם חקרו אותך באזהרה בסניף או שיחקרו אותך באזהרה.
לגבי הקב"ט - יתכן ואכן ישנה חשיבות לכך אם הוא יחליט להתלונן או לא- אבל בתיקים מהסוג הזה יתכן מקרה בו השוטרים שהגיעו לסניף מילאו טופס תלונה במקום מטעמו של הקב"ט והם כלל לא יזמינו אותו למסירת תלונה מסודרת.
עצתי היא להיפגש עם עו"ד בטרם תחקרי במשטרה.
אשמח לעזור לך.

מיכאל יקר, הכלל בפסיקה, הוא שאף בעדות אשר מתגלות בה סתירות, רשאי בית המשפט לנסות לבור את התבן מן הבר, כלומר לחלק את העדות באופן שבית המשפט יתן אמונו בחלק מהעדות וידחה את יתרת העדות. סתירות כשלעצמן אינן חייבות להיליך לשלילת דברי העדות אם יש הסבר סביר לסתירות.
מקווה שהייתי לך לעזר

האם אתה שואל בהקשר למבחני הזיהוי?

יגאל יקר,
סעיף 51ב לחוק העונשין למעשה מסדיר בחקיקה את הנתונים שחוות דעתו של הממונה אמורה להתייחס אליהם.
בין השאר נקבע, כי על הממונה על עבודות השירות להתייחס לאפשרות השמתו של הנאשם בעבודות שירות המתאימות למצבו הבריאותי ולמוגבלויות אם ישנן.
אם הממונה פסל מועמד בשל מגבלה רפואית אפשר בהחלט לפנות לבית המשפט ולבקש כי יורה לממונה לבחון אפשרות למציאת עבודה שתתאים למגבלה.
מקווה שעזרתי לך

מתלונן יקר, תלונה המוגשת למשטרה צריכה להיות בעל פה ונהוג גם שהחוקר שואל את המתלונן שאלות הבהרה בהתאם לנושא התלונה. כמובן, שאם יש מסמכים התומכים בתלונה, דוגמת תעודה רפואית, הקלטות, צילומים, דו"ח נזק ועוד כדאי מאוד לצרף אותם לתלונה.
יחד עם זאת, ניתן במקרים חריגים לצרף תלונה בכתב אם מדובר בפרשה מסועפת שלא ניתן למסור התלונה בה במלל חופשי- קח בחשבון, כי אף כאן החוקר לא יסתפק בתלונה הכתובה והוא ירצה לשאול אותך שאלות הבהרה ולהתרשם מהיכולת שלך למסור תלונה מתחילתה ועד סופה תוך התמודדות עם שאלות.
טיפ נוסף. אף אם אתה מחליט לצרף תלונה כתובה לתלונה בעל פה- כדאי מאוד לראות כיצד אתה מקצר את התלונה לחצי לפחות ולהימנע ממסירה של השערות ללא תימוכין ו/או הכפשות ו/או מסירת מידע שכל כולו ניזון משמועות והצגתו כעובדה לכל דבר.

אבי יקר, התשובה לשאלתך היא שהמשטרה לא מחוייבת להציג בפניך את חומר החקירה בגין תלונה שהגשת אף לאחר שהוחלט לסגור את התיק.
מדובר בנושא שהוא בשיקול דעת, כשהקריטריונים לשיקול הדעת פורסמו בהנחיית פרקליט המדינה מספר 14.8
( ניתן למצוא אותה בגוגל ).
מקווה שהייתי לך לעזר

עמי יקר, כיצד קיבלת את ההודעות חשוד שלך? האם הוגש כתב אישום נגדך?
האם לא חתמת על ההודעה שלך?
האם ההודעה שלך לא מודפסת?
מה האינטרס של החוקר,לדעתך, לשכתב הודעה שלך?

גדי יקר, התשובה לשאלתך היא חיובית- אם מעביד מציע להעסיק עובד ( מתמחה/ מזכירה וכו' ) לעבוד ללא שכר או לעבוד בפחות משכר מינימום, הרי הוא עובר עבירה של ניסיון להעסיק עובד מבלי לשלם שכר מינימום. לפי סעיף 34ד' לחוק העונשין העונש על הניסיון למעט אם נאמר אחרת בחיקוק ספיציפי, זהה לעונש המוטל על מבצע העבירה המושלמת. ( העבירה המושלמת, היא לפי סעיף 14 לחוק שכר מינימום )- עונש עד שנת מאסר.
כאן המקום לציין, כי מעבר לדין הפלילי החל על עורך דין כמעסיק- חלים על עורך הדין חובות אתיות- ואם עו"ד מציע למתמחה לעבוד אצלו ללא שכר, הרי הוא עובר עבירה אתית .

אבי יקר, סעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי מחייב כיום את התביעות להודיע לבית המשפט במועד הגשת כתב האישום או במועד אחר לפני תחילת המשפט על כי קיימת אפשרות שהם יבקשו עונש מאסר בפועל היה והנאשם יורשע ( בכלל זה גם עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות)- מעבר לכך אין חובה על התביעות להודיע לבית המשפט ו/או לנאשם מהו העונש לו היא תעתור בסופו של הליך.
2. בהסדר טיעון לפעמים מחליטים מהו העונש שיוטל על הנאשם ואז ההסדר מכונה הסדר סגור. ישנם מצבים בהם ההסדר הוא עם רצפה וגג, כלומר התביעה עותרת לעונש מאסר נניח עד 4 שנים בעוד ההגנה תעתור לעונש של שנה והשופט יחליט מהו העונש הראוי בין השנה לארבע.
ישנם מקרים בהם התביעה בלבד מגבילה עצמה בעונש שהיא תעתור בעוד ההגנה חופשית בטיעוניה.
וישנם מקרים שאין כל הסכמה לעניין העונש וכל ההסדר הוא לגבי תיקון לקולא בעובדות כתב האישום והוראות החיקוק .
3. ישנם מקרים בהם התביעה/פרקליטות עותרת לעונש מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות- אך בדרך כלל היא מוסיפה שאם הנאשם לא ימצא מתאים לעבודות שירות, הרי שהיא תעתור למאסר בפועל.
נדיר מאוד שהתביעה תעתור לעונש מאסר מבלי לציין אם היא מוכנה שעונש המאסר שיוטל ירוצה בעבודות שירות.
מקווה שהייתי לך לעזר

משה יקר, חוק הטוקבקים עבר רק קריאה ראשונה והתוצאה שכרגע בתי המשפט לא חושפים את פרטיהם של כותבי הטוקבקים ואין חוק המסדיר הסוגיה.
יחד עם זאת, אם אדם מזדהה בשמו בטוקבק פוגעני ולא מכחיש שהוא זה שרשם את הטוקבק, הרי אם מדובר כאן בלשון הרע, ניתן לתבוע אותו לפי חוק איסור לשון הרע ואם תוכיח כוונה לפגוע הרי אפשר להגיש כנגדו גם כתב אישום בנושא.

אזרחית יקרה, אכן הרוצה לנהל מוסך חייב להמציא תעודת יושר ולעבור הסמכה מאת משרד התחבורה.
אם את חפצה לדעת מכוח איזה חוק- יש לשאול השאלה בפורום תעבורה

מה שנקרא ולא נכון כתעודת יושר זה בסך הכל פלט מחשב שבו רישום העבירות הפליליות שלו.

בין אם זו החלטה של משרד התחבורה,ובין אם זו החלטה של המשטרה.

זה לא תקין להפריע לאדם ששילם את חובו לציבור וישב בכלא.

לכן אם הם לא נותנים לו?תאיימו על הגופים האלה בבג"צ...

לאון יקר, אמנם אני מתפתה לענות לך, אך ברור לי שאם אני אענה לך על השאלה אני אמצא את עצמי עונה עכשיו על עשרות שאלות שכל מטרתן היא עזרה בעבודות משפטיות וסימנריוניים וזוהי לא מטרתו של הפורום- שכאמור בה ליתן מענה פרקטי לשאלות הפונים בנושאים בהם הם נתקלים .
בנוסף, לטעמי אם אתה רוצה יום אחד להיות עורך דין טוב, חשוב להתמודד ולהתעמק בשאלות הללו לבד ולא לקבל פתרונות מהמוכן ( הדבר משול להעתקה במבחן ).
שיהיה בהצלחה.

אם יש גופה?אז אתה מנתח את הסעיף לפי עבירה תוצאתית..אם אין גופה?זו עבירת מטרה...

פלוני יקר, ברוב המקרים ניתן למצות את השיחה עם התביעה תוך ארבעה חודשים.
יחד עם זאת, ישנם מקרים שדרוש זמן רב יותר, הדבר תלוי למשל אם מדובר בכתב אישום בו יש מספר נאשמים, או שעניין לנו בנושא מורכב משפטית.
לפעמים אין מנוס אלא מלהתחיל לנהל הוכחות בתיק ורק אז לאחר שעד תביעה הוכח כלא אמין ניתן לבוא ולהגיע להסדר טוב בתיק ובמקרה כזה , כמובן שארבעה חודשים בדרך כלל לא יספיקו.
מקווה שהייתי לך לעזר

רועי יקר, בסופו של דבר התובע שיצטרך להחליט האם להגיש כתב אישום בתיק צריך לבחון האם ניתן לתת בך אמון- (אם מדובר בתיק שהאמינות שלך היא פונקציה חשובה, כפי שאני מניח לפי שאלתך שזהו המצב ).
אם נמצאו שקרים בתלונתך, הדבר בהחלט עלול להשפיע על ההחלטה לגנוז את תלונתך.
עצתי לפנות לעו"ד בכדי שתוכלו ביחד לחשוב כיצד לצמצם הנזק.

מאור יקר, מבלי לדעת את פרטי המקרה, אני רק יכול לומר שאם אתה רוצה שהתלונה תגנז מחוסר אשמה, הרי אם לא תשתף פעולה עם המשטרה ותמסור את מלוא המידע הרלוונטי לגניזת התיק בעילה הנחשקת של חוסר אשמה- הרי הסיכוי שהיא תגנז ללא מידע רלוונטי מחוסר אשמה יהיה נמוך .
בכל מקרה, עצתי לממש את זכות ההיוועצות עם עו"ד בטרם הגעה לחקירה משטרתית- מימוש זכות זו יכול לעשות נפלאות בהמשך.

***צונזר ע"י הנהלת הפורום***

חנה יקרה, ראשית, אם טרם הייתה הקראה בתיק, הרי שלאחר 30 ימים של מעצר יש לשחרר את העצור אלא אם הסניגור הסכים לצורך לימוד התיק לדחות את ההקראה לעד 30 ימים נוספים. מנסיוני סביר להניח שכן הייתה הקראה בתיק- שכן הקראה אין פירושה מענה לכתב האישום אלא רק הליך בו בית משפט מקריא לנאשם את כתב האישום או שהסניגור מצהיר כי הוא הקריא לנאשם את כתב האישום- כך שהשאלה האמיתית היא לכמה זמן יכול אדם להיות נתון במעצר לאחר הקראת כתב האישום- לעניין זה, חוק המעצרים מונה תקופה של 9 חודשים עד למתן הכרעת דין אך מאפשר הן לבית המשפט שדן בתיק להאריך המעצר ל 90 ימים נוספים אם ניתנה הכרעת דין ובטרם ניתן גזר הדין והן מאפשר לבית המשפט העליון להאריך את המעצר שוב ושוב בהתאם למורכבות התיק ועוד.
בכל מקרה לעניין המתואר בשאלה שלך, הרי לאחר 5 חודשים העצור שוחרר למעשה לקהילה טיפולית- שהות בקהילה טיפולית אינה נחשבת כימי מעצר אלא כתנאי שחרור, כך שבכל מקרה לא מתעוררת כאן שאלה של מניין 9 חודשים.
מקווה שעניתי לשאלתך

בועז יקר, אתה לא אמור לשכור בלש פרטי כדי לאתר את פרטיו של החשוד השני, זהו בדיוק תפקידה של המשטרה אשר תוכל לאתר את פרטי הבחור השני בקלות יחסית על סמך כל מה שאתה טוען כאן ( לרבות הזכרת שמו בפסק דין ועוד)
המשטרה נאלצת להתמודד עם מקרים הרבה יותר קשים , דוגמת שוד של זקנה בו לנשדדת אין עדי ראיה ובטח לא מכירה את השודדים ובכל זאת ניתן לאתר אותם באמצעים שונים.

תקנה חופשי יומי..ותעקוב אחרי הראשון שאתה יודע מי הוא..הרי אמרת שהם מסתובבים ביחד..אז תגלה את השני ותעקוב גם אחריו עם חופשי יומי..וגם אם לקח מונית...אתה בטוח שאתה לא בן עם השקשוקה שהחלמון שלה מתפרק?ואולי אילן?חחח

אין דבר כזה חייבים מבחינת המשטרה, אולי אמורים במקרה שלך להודיע לך, זה כן.

נתקלתי אישית במקרים בהם הראיות היו חותכות, ממש תיק על מגש של כסף והמשטרה לא סגרה את התיק ונתקלים במקרים בהם המשטרה פתחה תיקים על דברים דביליים לגמרי והשאירה שקרים הזויים כ"חוסר ראיות".

מוטי שלום,מבלי להיכנס לפרטי העדות אל לך להסיק מן הפרט אל הכלל.ישנם ילדים שעדותם טובה (בעלת משקל) משל בוגרים וישנם בוגרים שעדותם טובה (בעלת משקל) משל ילדים.השופט הוא זה שמתרשם מהעדים ממהימנותם מתפיסתם את המציאות/סיטואציה ועוד פרמטרים ולפי זה מחליט איזה משקל לתת לעדות. כפי הנראה השופט במקרה דנן התרשם מגילו הנמוך (אולי חוסר בשלות, אולי סתירות בעדות, אולי חוסר עקביות וכן אולי הוא גם טעה בהתרשמות) ולכן לא נתן לעדות משקל רב.בברכה,דורון ויגלר-עו"ד

איפה מצאת את העורך דין הזה שטוען?...

אלי יקר, ראשית אני מתנצל בשמו של עודד יערי, אשר לקח על עצמו החירות להעליב אותך בפורום שלי- אם ימשיך בכך אאלץ למחוק את כל תשובותיו ( הוא תמיד יכול לפתוח פורום משלו ).
לעניין שאלתך, אפשר להגיש בקשה לטוס לחו"ל אשר תידון עוד לפני יציאת בית המשפט לפגרה ( הגם שבפגרה עצמה יש שופטים תורנים ואפשר לדון גם אז בבקשות מעין אלו )
לגבי הסיכויים שבקשה מעין זו תאושר, הרי יש לפנות לעורך דינך- ואני מניח שככול שהסיבה שבגינה אתה נאלץ לטוס לחו"ל היא חשובה יותר ( נניח לסעוד קרוב משפחה מקרבה ראשונה שימיו ספורים , סביר שתיענה בחיוב ) ובמקביל ככול שיש לך בטוחות טובות יותר לכך שאתה תחזור להתייצבות למשפטך כך יקל על בית המשפט לאשר בקשתך.

אמיר שלום,1- ישנה אפשרות לבקש את מחיקת הרישום הפלילי באופן עצמאי, אך
דע לך שישנה חשיבות רבה לאופן ולמקצועיות בה מוגשת הבקשה.(לכן עפ"י רוב
היא מוגשת ע"י עו"ד).2- אינני יודע בגין איזה חשד נפתח המב"ד(תיק פתוח)
באם זו עבירה חמורה אזי הבקשה תהיה מנותבת לפרקליטות, אך מחוסר ידיעה מהו
החשד לא אוכל לומר למי עליך לפנות לפרקליטות או לתביעה המשטרתית.3-הן
לפרקליטות והן לתביעה המשטרתית ישנה פררוגטיבה לגנוז (לסגור) תיק חקירה. אך
דע לך שאתה שהתובע/הפרקליט הוא זה שיחליט אם בכלל לגנוז וכן מהי עילת
הסגירה (ישנן בחוק שלוש עילות, אתה יכול לטעון לעילת סגירה ואף לערר לאחר
קבלת החלטה).בהצלחה,דורון ויגלר-עו"ד

אם הרישום הפלילי נסגר מחוסר אשמה אז זה אמור להמחק כליל(להיות מוסר)ממחשב המשטרה.אם זה רישום פלילי שנסגר מחוסר עניין לציבור זה ימחק כליל רק אם המשטרה בעצמה תמחק כליל...ברישום מסוג זה זה ימחק אחרי תקופת התיישנות בצורה הבאה..יכתב ליד הרישום=נמחק.עוד תרגיל מסריח של המשטרה המושחתת.כך שבניגוד לעצתו של העורך דין הנכבד,אתה לא צריך לבקש כלום..כל מה שאתה צריך לעשות זה לוודא שהרישום הפלילי הוסר אם זה נסגר בעילה של חוסר אשמה.אם לא הוסר?אתה צריך לא לבקש אתה צריך לדרוש את הסרתו ומיד.אין שום חשיבות למקצועיותו של העורך דין בדבר פשוט זה שאתה יכול לעשות לבד.בנוגע רק לדבר אחד אתה יכול בקש שינוי עילת סגירה מחוסר עניין לציבור לחוסר אשמה...גם אז אתה לא צריך עורך דין..דע לך שהרבה עורכי דין רק מציגים עצמם עם ידע ואין להם הרבה פעמים מושג ואתה משלם להם כדי לגלות את זה אחר כך...

אמיר יקר, אני חייב לתמוך לחלוטין בעצתו של עו"ד דורון ויגלר ולהסביר לך שאם אתה רוצה לשכנע את הגורם המוסמך הרלוונטי לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה- כדאי מאוד מאוד מאוד שלא לעשות זאת לבד- שכן מדובר בעבודה משפטית נטו! ( גם עודד הנכבד, התייעץ רבות איתי על גבי הפורום שכן גם הוא מבין שיש חשיבות להתייעצות עם עורכי דין - לפחות כאלו שמוכשרים לדעתו ...)
ראשית, יש להשיג את כל חומר הראיות ואז להתמודד עימו ברמה המשפטית של שכנוע, כי אין כאן אשמה ולא כפי שנניח סגרו מחוסר ראיות ( לפעמים גם עורך הדין מבקש לבצע פעולת חקירה אשר בכוחה לשכנע את הגורם המחליט לגנוז התיק מחוסר אשמה) .
מקווה שהשתכנעת - אשמח להיות לך לעזר כדי שתבין מדוע יש חשיבות לקחת כאן עורך דין.