פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הזמנת כלי עישון מחו"ל
סנופקין
21/10/13
שלום. הנני מעוניין להזמין כלי עישון מזכוכית מחו''ל (להלן באנג כפי שנקרא בארץ) מאתר חוקי באירופה ובדיסקטריות. השאלה שלי היא כזאת,אם נתפס במכס המוצר? יכולים לעשות לי משהו? זאת עבירה פלילית ? כפי שאני יודע יש איסור על מכירה ושיווק לא ראיתי שאסור להחזיק. במיוחד שזה ליופי ואף אחד לא אמר שזה מיועד לסמים. זה יכול להיות מיועד גם לטבאק וגם ליופי לחדר. יכולים לשפוך לי קצת אור על הנושא כי אני לא בחור בעייתי. לא אכפת לי אם יחרימו לי את זה,אבל האם יש עניין משטרתי בנושא?
ייבוא כלי עישון ( באנג ) מחו"ל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/10/13
פונה יקר, פקודת הסמים המסוכנים כוללת את סעיף 10 הקובע כי "לא יהיו ברשותו של אדם כלים המשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו שלא בהירת"
וכן את סעיף 10א שהוסף בתשס"ח הקובע:" (א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג."
מקווה שעניתי לשאלתך
וכן את סעיף 10א שהוסף בתשס"ח הקובע:" (א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג."
מקווה שעניתי לשאלתך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיכוי מחמת הספק – ערעור ופיצוי
דרייפוס
21/10/13
שלום עו"ד מורשתי,
האם יש הבדל בין זיכוי מוחלט לבין זיכוי מחמת הספק בכל הנוגע ליכולת הגשת ערעור וקבלת פיצוי ?
(קראתי באיזה מקום שלא ניתן לערער על זיכוי מחמת הספק )
ובאופן כללי, מהן האפשרויות העומדות לרשותו של נאשם חף מפשע שבשום פנים ואופן אינו מוכן להסתפק בפחות מאשר זיכוי מוחלט ?
האם יש הבדל בין זיכוי מוחלט לבין זיכוי מחמת הספק בכל הנוגע ליכולת הגשת ערעור וקבלת פיצוי ?
(קראתי באיזה מקום שלא ניתן לערער על זיכוי מחמת הספק )
ובאופן כללי, מהן האפשרויות העומדות לרשותו של נאשם חף מפשע שבשום פנים ואופן אינו מוכן להסתפק בפחות מאשר זיכוי מוחלט ?
זיכוי מחמת הספק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/13
פונה יקר, אכן נאשם לא יכול לערער על פסק דין המזכה אותו מחמת הספק- בסופו של דבר זיכוי הוא זיכוי וברישום הפלילי אין כל הבדל בין הזיכויים- בשני המקרים לא אמור להישאר לך רישום פלילי.
לעניין היכולת לקבל פיצוי, כאן הפסיקה עורכת אבחנה בין הזיכויים השונים, אך עדיין שמורה לך הזכות להגיש בקשה לקבלת פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין היכולת לקבל פיצוי, כאן הפסיקה עורכת אבחנה בין הזיכויים השונים, אך עדיין שמורה לך הזכות להגיש בקשה לקבלת פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמצית עדויות
ליאור
20/10/13
שלום רב
השאלה שלי: האם כשמגישים תמצית עדויות לבית המשפט, צריך לצרף תצהיר מטעם בעל דין התומך בתמצית עדויות
בתודה מראש
ליאור
השאלה שלי: האם כשמגישים תמצית עדויות לבית המשפט, צריך לצרף תצהיר מטעם בעל דין התומך בתמצית עדויות
בתודה מראש
ליאור
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/13
באיזו מסגרת ביקשו ממך להגיש תמצית עדויות- האם אתה מדבר על קובלנה פלילית פרטית שאתה משמש בה כקובל?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גלקסי מזויף -דחוף!!!!!!
ניר פור
20/10/13
קניתי ממישהו גלקסי 2 ב 1000 שקל מחיר שנחשב למאוד זול ואחרי שבוע התברר לי שהוא מזויף יש לי הקלטה של שיחה שלו שהוא אומר שהוא מכר לי גלקסי 2 מקורי ב 1000 שקל ואני יודע מי הוא אני יכול ללכת עם זה למשטרה? ואם לא אתם יודעים
מה לעשות?
מה לעשות?
תלונה במשטרה בגין מכירת מוצר מזויף
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/13
פונה יקר, ברור שאתה יכול ללכת עם הראיות שיש לך למשטרה ואף אם לא הייתה לך הקלטה של המוכר המודה במכירת הגלקסי2 לך היית יכול להגיש נגדו תלונה במשטרה.
בסופו של דבר אותו אדם שמכר לך זיוף קיבל דבר ( כסף ) במרמה, שכן הגם שהמחיר נחשב זול, לא היית משלם לו הסכום למוצר מזויף, .
בסופו של דבר אותו אדם שמכר לך זיוף קיבל דבר ( כסף ) במרמה, שכן הגם שהמחיר נחשב זול, לא היית משלם לו הסכום למוצר מזויף, .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סגירת תלונה בגין העדר ראיות
דמ
20/10/13
האם יש הבדל במידה ותלונה על תקיפה נסגרה על ידי התובע המשטרתי - בגין העדר אשמה או בגין העדר ראיות?
מה המשמעויות של כל סיבה?
מה המשמעויות של כל סיבה?
סגירת תיק בהעדר אשמה מול סגירתו בהעדר ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/13
פונה יקר, כשהתיק נסגר בעילה של העדר אשמה, חוק סדר הדין הפלילי קובע " תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה" ( סעיף 62(ב) ).
כשתיק נסגר מחוסר ראיות או בהעדר עניין לציבור, הרי מדובר ברישום אשר נשאר במרשם הפלילי, ואשר לפי הוראות סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים , הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק רשאים לקבל המידע האמור.
על כן מומלץ לפעול במידת האפשר בבקשה לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
מניסיוני, כשתיק נסגר מחוסר ראיות, הרבה יותר קל לשכנע את הגורם המחליט לשנות את עילת הסגירה.
אשמח להיות לך לעזר
כשתיק נסגר מחוסר ראיות או בהעדר עניין לציבור, הרי מדובר ברישום אשר נשאר במרשם הפלילי, ואשר לפי הוראות סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים , הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק רשאים לקבל המידע האמור.
על כן מומלץ לפעול במידת האפשר בבקשה לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
מניסיוני, כשתיק נסגר מחוסר ראיות, הרבה יותר קל לשכנע את הגורם המחליט לשנות את עילת הסגירה.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהי הפרת אמוניםשל עובד ציבור
להב
20/10/13
מקריאתי את החוק מוגדר סעיף 34כד', עובד ציבור "(10) נושא משרה או תפקיד על פי חיקוק, בין במינוי, בין בבחירה ובין בהסכם, אף אם איננו אחד מעובדי הציבור המנויים
בפסקאות (1) עד (9);" (כלומר גם ללא שכר) והשאלה הראשונה האם חוזר מנכ"ל הינו בגדר חיקוק והאם נציג בועד הורים בית ספרי או יו"ר ועד הורים בית ספרי עונים להגדרה זו?
"מרמה" - טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; - השאלה השניה האם הורה שטוען כי הוא מכיר את חוזר המנכ"ל אשר בו רשומים דברים הפוכים למה שהוא אמר ולא ניתנים לפרשנות סבירה לאפשרות טעותו (למשל נכתב בחוזר מנכ"ל לכל המאוחר ותשובת ההורה הייתה לא לפני השעה)ובעקבות כך הורים שהעלו את העניין הורידו אותו מהפרק?
השאלה השלישית הינה האם כל האמור לעיל עונה לעבירת הפרת אמונים ע"י עובד ציבור?
בפסקאות (1) עד (9);" (כלומר גם ללא שכר) והשאלה הראשונה האם חוזר מנכ"ל הינו בגדר חיקוק והאם נציג בועד הורים בית ספרי או יו"ר ועד הורים בית ספרי עונים להגדרה זו?
"מרמה" - טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; - השאלה השניה האם הורה שטוען כי הוא מכיר את חוזר המנכ"ל אשר בו רשומים דברים הפוכים למה שהוא אמר ולא ניתנים לפרשנות סבירה לאפשרות טעותו (למשל נכתב בחוזר מנכ"ל לכל המאוחר ותשובת ההורה הייתה לא לפני השעה)ובעקבות כך הורים שהעלו את העניין הורידו אותו מהפרק?
השאלה השלישית הינה האם כל האמור לעיל עונה לעבירת הפרת אמונים ע"י עובד ציבור?
הפרת אמונים בידי עובד ציבור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/13
להב יקר, השאלה שלך היא מאוד מעניינת - אכן סעיף 284 לחוק העונשין קובע כי " עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור, אף אם לא היה במעשה משום עבירה אילו נעשה כנגד יחיד, דינו - מאסר שלוש שנים."- ומדובר בהגדרה עמומה מאוד ולא תמיד ברורה מהי אותה הפרת אמונים אך נראה לי, כי לא ניתן לראות בנציג בועד ההורים כעובד ציבור כהגדרתו- וההתנהגות אותה אתה מתאר לא יכולה להיחשב כהפרת אמונים אף אם היינו יכולים לראותו כעובד ציבור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שפיטת נאשם שלא הוזמן כדין לדיון
שרון
19/10/13
בעלי עבר עבירת תנועה וביקש להשיפט. הוא לא קיבל הזמנה לדיון ויום אחד קיבל את גזר הדין.
מה עלינו להגי ש לבית משפט כדי שיקבע דיון חדש בעניינניו ויבוטל גזר הדין שניתן בהעדרו ?
מה עלינו להגי ש לבית משפט כדי שיקבע דיון חדש בעניינניו ויבוטל גזר הדין שניתן בהעדרו ?
יש להפנות את השאלה לפורום תעבורה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/10/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטה ומי צריך להוכיח שהוא אותנטית
מוקי
18/10/13
שלום הגשתי הקלטה עם ראיות לטובתי, המתלונן טוען שזה לא הוא נשמע בהקלטה!!
על מי חובת הוכחה, ומי צריך לעשות בדיקת אותנטיות ואימות זיהוי המדבר? (הנאשם או הפרקליטות?)
ואם זה זהה גם למשפט אזרחי?
על מי חובת הוכחה, ומי צריך לעשות בדיקת אותנטיות ואימות זיהוי המדבר? (הנאשם או הפרקליטות?)
ואם זה זהה גם למשפט אזרחי?
שאלה בנוגע לנטל הוכחה במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/10/13
מוקי יקר, להבנתי המשפטית, אם הוגשה נגדך תלונה במשטרה ע"י מתלונן ואתה מביא כראיה לטובתך הקלטה של המתלונן התומכת בגרסת חפותך והמתלונן טוען, כי לא קולו נשמע בהקלטה שאתה הבאת.
הרי עליך מוטל לעורר ספק בלבד לעניין אימות הזיהוי ועל המדינה יעבור הנטל להוכיח, כי אכן לא קולו של המתלונן בהקלטה.
לעניין המשפט האזרחי יש להפנות השאלה לפורום אזרחי.
מקווה שהייתי לך לעזר
הרי עליך מוטל לעורר ספק בלבד לעניין אימות הזיהוי ועל המדינה יעבור הנטל להוכיח, כי אכן לא קולו של המתלונן בהקלטה.
לעניין המשפט האזרחי יש להפנות השאלה לפורום אזרחי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטות ואם חובה לתמלל אותם כדי שיתקבלו כראיה בחקירה
פרץ
18/10/13
החוקר לא רצה לקבל ראיות ואמר לי שאני חייב לתמלל אותם.
אני לא מדבר כאן על יותר נוח או יותר כדי, אלא אם באמת קיימת חובה כזו, הוא שהוא מחפש חיים קלים?
ובשורה תחתונה אם הסירוב הוא לא חוקי?
אני לא מדבר כאן על יותר נוח או יותר כדי, אלא אם באמת קיימת חובה כזו, הוא שהוא מחפש חיים קלים?
ובשורה תחתונה אם הסירוב הוא לא חוקי?
האם קיימת חובת תמלול על המביא הקלטה כראיה לחוקר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/10/13
פרץ יקר, אני לא מכיר שום חובת תמלול על מגיש קלטת שהינה רלוונטית לחקירה.
למעשה, לו הייתה חובה כזו, הרי נראה שהייתה נפסלת בבג"ץ בהיותה בלתי מידתית ונוגדת את כל אמות המידה המקובלות- שכן תמלול מקצועי עורך זמן ועולה לא מעט ולא לכל מתלונן או נחקר יש את האפשרות לעשות זאת.
בעוד שמאוד קשה לערוך תמלול לבד.
על המשטרה לקבל ראיות רלוונטיות לתיק ולדעתי המקצועי מדובר בשערורייה של ממש אם חוקר שולח מתלונן או נחקר לתמלל קלטת ולו הוא לא מוכן לקבלה לתיק החקירה.
לצערי, כבר יצא לי לשמוע על לא מעט מקרים בהם נדרשו נחקרים/ מתלוננים להמציא תמלול ולטעמי ראוי להעלות נושא זה כתלונה לנציב תלונות הציבור .
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, לו הייתה חובה כזו, הרי נראה שהייתה נפסלת בבג"ץ בהיותה בלתי מידתית ונוגדת את כל אמות המידה המקובלות- שכן תמלול מקצועי עורך זמן ועולה לא מעט ולא לכל מתלונן או נחקר יש את האפשרות לעשות זאת.
בעוד שמאוד קשה לערוך תמלול לבד.
על המשטרה לקבל ראיות רלוונטיות לתיק ולדעתי המקצועי מדובר בשערורייה של ממש אם חוקר שולח מתלונן או נחקר לתמלל קלטת ולו הוא לא מוכן לקבלה לתיק החקירה.
לצערי, כבר יצא לי לשמוע על לא מעט מקרים בהם נדרשו נחקרים/ מתלוננים להמציא תמלול ולטעמי ראוי להעלות נושא זה כתלונה לנציב תלונות הציבור .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר עד תום ההליכים
מנדאל
17/10/13
ערבבוקר טוב
רציתי לשאול שאלה לגבי מעצר עד תום ההליכים-לאחר הגשת כתב אישום.
אני יודע כי היא לא שומרה רק לעבירת רצח או אונס אלא אפילו לעבירות קטנות כמו גנבה או תקיפה קלה.
אני יודע גם כי מה שעומד מאחורי הבקשה (במידה והיא אובייקטיבית) מסוכנות או חשש לבריחה ,וכד.
עכשיו בעבירת תקיפה 2 תיקים בהפרש של חודש עם חבלות של ממש (מכות יבשות) לאחר שנהשנה וחצי לאחר החקירה , בתיק לא מושלם מבחינת התביעות עם מתלונן בעייתי (שקרןעבריין) ועם מחדלים רבים ואני טוען להגנה עצמית, ועל גופי גם היו חבלות וגם התלוננתי טרם התקיפה על איומים מצד המתלונן.
עכשיו עם התובע רוצה (ואני מדגיש רוצה-לא אובייקטיבי) לעצור אותי בעת הגשת כתב האישום עד תום ההליכים (אם מחליט להגיש כתב אישום).
1. אם לאור כל מה שכתבתי הוא יכול?
2. מה הוא צריך להוכיח כדי שבית משפט יאשר את הבקשה.
3. אם זה כזה קל?, התובע מבקש והבית משפט נאתר?
הרי תמיד אפשר לטעון לחשש מבריחה או מסוכנות לא!?
רציתי לשאול שאלה לגבי מעצר עד תום ההליכים-לאחר הגשת כתב אישום.
אני יודע כי היא לא שומרה רק לעבירת רצח או אונס אלא אפילו לעבירות קטנות כמו גנבה או תקיפה קלה.
אני יודע גם כי מה שעומד מאחורי הבקשה (במידה והיא אובייקטיבית) מסוכנות או חשש לבריחה ,וכד.
עכשיו בעבירת תקיפה 2 תיקים בהפרש של חודש עם חבלות של ממש (מכות יבשות) לאחר שנהשנה וחצי לאחר החקירה , בתיק לא מושלם מבחינת התביעות עם מתלונן בעייתי (שקרןעבריין) ועם מחדלים רבים ואני טוען להגנה עצמית, ועל גופי גם היו חבלות וגם התלוננתי טרם התקיפה על איומים מצד המתלונן.
עכשיו עם התובע רוצה (ואני מדגיש רוצה-לא אובייקטיבי) לעצור אותי בעת הגשת כתב האישום עד תום ההליכים (אם מחליט להגיש כתב אישום).
1. אם לאור כל מה שכתבתי הוא יכול?
2. מה הוא צריך להוכיח כדי שבית משפט יאשר את הבקשה.
3. אם זה כזה קל?, התובע מבקש והבית משפט נאתר?
הרי תמיד אפשר לטעון לחשש מבריחה או מסוכנות לא!?
ושכחתי לציין נשואי +4 ילדים ללא עבר פלילי
מנדאל
18/10/13
מעצר עד לתום ההליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/10/13
מנדאל יקר, הסעיף הרלוונטי לשאלתך הוא סעיף 21 לחוק המעצרים הקובע כי אם הוגש כתב אישום, רשאי בית המשפט שבפניו הוגש כתב האישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים, אם נתקיים אחד מאלה::(א) קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;(ב) קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה;
(ג) עבירות המפורטות בסעיף לגביהן קיימת חזקת מסוכנות.
נכון שניתן לעצור אדם עד לתום ההליכים גם בגין עבירות הקלות מאונס או רצח - למשל איומים ממשיים ברצח, אלימות בן בני זוג וכו' אך בגין עבירות קלות של גניבה כמעט ולא ניתן לעצור, אלא אם מדובר בגניבה רחבת היקף ושיטתית.
בנוסף, וזה העיקר, ישנו כלל שקובע " מי ששוחרר שוחרר" המשמעות היא שאם נחקרת ושוחררת , לא ניתן היום לאחר חלוף שנה מאת חקירתך להחליט שראוי לעצור אותך ואף לא להשית עליך תנאים מגבילים.
החריג הוא אם המדינה תצליח להוכיח חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, אשר ביחד עם חומרת העבירה יכול להוביל לפחות לבקשה לשחרור בערבויות נאותות.
בקיצור, במקרה שלך נראה שאין לך בכלל ממה לחשוש ממעצר.
מקווה שהייתי לך לעזר
(ג) עבירות המפורטות בסעיף לגביהן קיימת חזקת מסוכנות.
נכון שניתן לעצור אדם עד לתום ההליכים גם בגין עבירות הקלות מאונס או רצח - למשל איומים ממשיים ברצח, אלימות בן בני זוג וכו' אך בגין עבירות קלות של גניבה כמעט ולא ניתן לעצור, אלא אם מדובר בגניבה רחבת היקף ושיטתית.
בנוסף, וזה העיקר, ישנו כלל שקובע " מי ששוחרר שוחרר" המשמעות היא שאם נחקרת ושוחררת , לא ניתן היום לאחר חלוף שנה מאת חקירתך להחליט שראוי לעצור אותך ואף לא להשית עליך תנאים מגבילים.
החריג הוא אם המדינה תצליח להוכיח חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, אשר ביחד עם חומרת העבירה יכול להוביל לפחות לבקשה לשחרור בערבויות נאותות.
בקיצור, במקרה שלך נראה שאין לך בכלל ממה לחשוש ממעצר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התביעה המשטרתית
תומר
17/10/13
שלום.
אשמח לשמוע (כדי להבין, כי אני לא מהתחום הפלילי) מה הם יתרונותיה של התביעה המשטרתית (יתרונות- לא סמכויות) על פני הפרקליטות.
תודה.
אשמח לשמוע (כדי להבין, כי אני לא מהתחום הפלילי) מה הם יתרונותיה של התביעה המשטרתית (יתרונות- לא סמכויות) על פני הפרקליטות.
תודה.
שאלה בנוגע ליתרונות של התביעה המשטרתית על פני הפרקליטות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
תומר שלום, לטעמי לא ניתן להשיב על שאלתך, לא רק בשל שבאופן טבעי, מה שיכול להיחשב כיתרון בעיני הסנגור יראה כחסרון בעיני המתלונן והפוך, אלא גם מפני שהשאלה היא מאוד סובייקטיבית וכשם שלא ניתן לדעתי לענות על השאלה " מה היתרון של אכילת עוגת שוקולד על פני עוגת פרג" כך אני מוצא עצמי, אובד עצות מול שאלתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסדר טיעון – פיצוי לנפגעים
דורית בן יעקב
17/10/13
שלום רב,
בשנת 2010 ניתן פס"ד כנגד נאשם במסגרת הסדר טיעון לפיו עליו לפצות את הנפגעים במיליון ש"ח.
פנו אלי זוג קשישים שנפגעו מהנאשם אך לא היו מעורבים בהליך הדיוני.
לזכות הזוג פס"ד אזרחי לפיצוי אולם לא ניתן לעלות על עקבות הכסף של הנאשם.
שאלתי היא האם ניתן לפנות לגורם כלשהו לקבל פיצוי על סמך פסק הדין הפלילי כנגד הנאשם על אף שבזמנו לא הגיש הזוג תלונה.
לתשובה אודה
דורית בן יעקב
בשנת 2010 ניתן פס"ד כנגד נאשם במסגרת הסדר טיעון לפיו עליו לפצות את הנפגעים במיליון ש"ח.
פנו אלי זוג קשישים שנפגעו מהנאשם אך לא היו מעורבים בהליך הדיוני.
לזכות הזוג פס"ד אזרחי לפיצוי אולם לא ניתן לעלות על עקבות הכסף של הנאשם.
שאלתי היא האם ניתן לפנות לגורם כלשהו לקבל פיצוי על סמך פסק הדין הפלילי כנגד הנאשם על אף שבזמנו לא הגיש הזוג תלונה.
לתשובה אודה
דורית בן יעקב
פיצוים בפלילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
דורית יקרה, הכלל הוא שהממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם.
יחד עם זאת, אני מבין שזוג הקשישים לא היו עדי תביעה בתיק והסדר הטיעון לא כלל אותם.
כך שתביעה אזרחית נגררת לאותו מותב שדן את הנאשם לא תהיה ישימה כאן.
בנוסף וזאת השאלה העיקרית, לא ברורה לי מטרת הבקשה לפיצוי בפלילים, שכן פיצוי בפלילים הינו למעשה אזרחי במהותו ולא ניתן להורות על ריצוי ימי מאסר באם הנאשם לא ישלם הפיצוי ( בניגוד לקנס בפלילים ), כך שאם אין אפשרות לגבות את הכסף בהליך האזרחי, הרי הוא הדין גם בהליך הפלילי ולא ממנו תהיה לך הישועה.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו...
יחד עם זאת, אני מבין שזוג הקשישים לא היו עדי תביעה בתיק והסדר הטיעון לא כלל אותם.
כך שתביעה אזרחית נגררת לאותו מותב שדן את הנאשם לא תהיה ישימה כאן.
בנוסף וזאת השאלה העיקרית, לא ברורה לי מטרת הבקשה לפיצוי בפלילים, שכן פיצוי בפלילים הינו למעשה אזרחי במהותו ולא ניתן להורות על ריצוי ימי מאסר באם הנאשם לא ישלם הפיצוי ( בניגוד לקנס בפלילים ), כך שאם אין אפשרות לגבות את הכסף בהליך האזרחי, הרי הוא הדין גם בהליך הפלילי ולא ממנו תהיה לך הישועה.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם פסק הדין מחייב לפצות את אותם קשישים?
עופר בן אברהם
17/10/13
אם כן, דין הפיצויים, לעניין גבייה, כדין קנס (ראי סעיף 77(ג) לחוק העונשין וסעיף 3 לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות), ואני מציע שתבררי במרכז.
תודה רבה לעו"ד אמיר מורשתי ולעודד יערי
פלוני
17/10/13
אז קודם כל תודה רבה לעו"ד אמיר מורשתי ולעודד יערי על התשובות המהירות... על השאלה ששאלתי ב03.06.2013 עם הכותרת "עזרה בבקשה".. רציתי רק לעדכן שבסופו של דבר לא פניתי לעזרת עו"ד ממחסור בכסף, ושום קב"ט לא רצה לתת לי את הצילומי האבטחה, הייתי נואש אך בטוח בצדקתי.. פחדתי שהמשטרה תשים את ידה על הצילומים לצורך קידום של אחד הפקידים ושמרתי את האופציה של הוצאת הצילומים.. אם ובמידה יקראו לי לבית המשפט, בסופו של דבר לפני שבוע הגיע אלי מכתב מהמשטרה, שהתיק נסגר מ"מחסור בראיות" אך יופיע ברישומים של המשטרה.. מצד אחד זה מעולה שהתיק נסגר, מצד שני מבאס שיופיע ברישומים ושאני יכול לערער תוך 30 יום. החלטתי להוריד את הראש ולא לערער כי מי יודע מה יהיה... בכל אופן תודה רבה על העזרה ישר כח!!!
ערר על סגירת תיק מחוסר ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
פלוני יקר, אני מאוד שמח שעזרנו לך ואשמח ברשותך להעניק לך "טיפ" נוסף.
באם תפנה לתחנת המשטרה ותבקש לצלם את חומר הראיות בכדי להגיש ערר לשינוי עילת הסגירה- הרי לא תפסיד מכך דבר.
לכל היותר אם תראה שאכן נכונה הייתה החלטתם, אז יהיה בידך חומר ראיות נוסף.
לעומת זאת, ייתכן שלאחר עיון בחומר הראיות תראה שניתן לתקוף את ההחלטה לסגור את התיק בהעדר ראיות ובכך תוכל למחוק את הרישום הלא מחמיא של תיק סגור בעבירת מין.
מקווה שהייתי לך שוב לעזר
באם תפנה לתחנת המשטרה ותבקש לצלם את חומר הראיות בכדי להגיש ערר לשינוי עילת הסגירה- הרי לא תפסיד מכך דבר.
לכל היותר אם תראה שאכן נכונה הייתה החלטתם, אז יהיה בידך חומר ראיות נוסף.
לעומת זאת, ייתכן שלאחר עיון בחומר הראיות תראה שניתן לתקוף את ההחלטה לסגור את התיק בהעדר ראיות ובכך תוכל למחוק את הרישום הלא מחמיא של תיק סגור בעבירת מין.
מקווה שהייתי לך שוב לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על לא דבר ואני מצטרף להמלצתו לך של עו"ד מורשתי.
עודד יערי
17/10/13
מה זה כתב הערובה של התיק?
דניאל
17/10/13
שלום רב,
קבלתי מכתב שאושר לי לצלם את כתב הערובה של התיק.
מה זה בדיוק?
בברכה.
קבלתי מכתב שאושר לי לצלם את כתב הערובה של התיק.
מה זה בדיוק?
בברכה.
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
דניאל שלום, אני חייב להבין- האם אתה הגשת בקשה כלשהי למשטרה/ לתביעה/ לפרקליטות ואשר בעקבותיו אישרו לך לצלם את כתב הערובה?
אם כן, למי הגשת המכתב ומה בדיוק ביקשת במכתב?
בנוסף, אשמח לדעת האם אתה משמש כערב לנאשם בתיק או שמא אתה הוא זה שנחקרת בתיק.
אם כן, למי הגשת המכתב ומה בדיוק ביקשת במכתב?
בנוסף, אשמח לדעת האם אתה משמש כערב לנאשם בתיק או שמא אתה הוא זה שנחקרת בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד תביעה שנהפך לעד הגנה
נאשם בתיק תפור
17/10/13
שלום.
עד תביעה חזר בו מעדותו במשטרה (בפגישת ריענון לפני המשפט) בטענה המופרכת שהוא העיד במשטרה רק על מה שהמתלונן בתיק סיפר לו על האירוע נשוא כתב האישום, ושהוא עצמו כלל לא היה נוכח באירוע.
ברור שמדובר בעדות שקר שהוזמנה ע"י המתלונן בתיק, וכי
עד השקר קיבל "רגליים קרות" לפני המשפט.
עקב כך, התביעה וויתרה עליו, והוא זומן כעד מטעם ההגנה.
הבעיה היא שההגנה הסתפקה בגרסה שלפיה העד העיד במשטרה על מה שסופר לו, ולא ניסתה להוכיח את מה שבאמת התרחש.
מה דעתך על התנהלות ההגנה ? וכיצד אתה היית נוהג ?
תודה.
עד תביעה חזר בו מעדותו במשטרה (בפגישת ריענון לפני המשפט) בטענה המופרכת שהוא העיד במשטרה רק על מה שהמתלונן בתיק סיפר לו על האירוע נשוא כתב האישום, ושהוא עצמו כלל לא היה נוכח באירוע.
ברור שמדובר בעדות שקר שהוזמנה ע"י המתלונן בתיק, וכי
עד השקר קיבל "רגליים קרות" לפני המשפט.
עקב כך, התביעה וויתרה עליו, והוא זומן כעד מטעם ההגנה.
הבעיה היא שההגנה הסתפקה בגרסה שלפיה העד העיד במשטרה על מה שסופר לו, ולא ניסתה להוכיח את מה שבאמת התרחש.
מה דעתך על התנהלות ההגנה ? וכיצד אתה היית נוהג ?
תודה.
עד תביעה שלא נקרא להעיד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
פונה יקר, פורום זה נועד לתת ייעוץ ראשוני בלבד ולא ניתן במסגרת הפורום ומבלי להיחשף למכלול הראיות בתיק לאשר לך כי אכן הסניגור שלך התרשל בתפקידו ו/או להגיד לך כיצד אני הייתי נוהג.
סעיף 178 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי אם תובע ויתר על עד תביעה מטעמו, יכול הסניגור לקרוא לו לעדות כעד הגנה מטעמו וברשות בית המשפט הוא יכול לחקור אותו בחקירה נגדית חרף היותו משמש כעד הגנה.
אני מבין שעו"ד השתמשה בזכותה זו אך יש לך מחלוקת באשר לשאלות שהיא שאלה את העד- מחלוקת זו ניתן להכריע בה כאמור רק לאחר היחשפות למכלול הראיות בתיק ולפרוטוקולים השונים.
הצעתי לך היא לערוך פגישה מסודרת עם עורכת הדין, במסגרתה תנסה להבין ממנה מדוע היא נקטה בקו ההגנה אותו היא נקטה ולמעשה מדוע היא בכלל זימנה את אותו עד תביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 178 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי אם תובע ויתר על עד תביעה מטעמו, יכול הסניגור לקרוא לו לעדות כעד הגנה מטעמו וברשות בית המשפט הוא יכול לחקור אותו בחקירה נגדית חרף היותו משמש כעד הגנה.
אני מבין שעו"ד השתמשה בזכותה זו אך יש לך מחלוקת באשר לשאלות שהיא שאלה את העד- מחלוקת זו ניתן להכריע בה כאמור רק לאחר היחשפות למכלול הראיות בתיק ולפרוטוקולים השונים.
הצעתי לך היא לערוך פגישה מסודרת עם עורכת הדין, במסגרתה תנסה להבין ממנה מדוע היא נקטה בקו ההגנה אותו היא נקטה ולמעשה מדוע היא בכלל זימנה את אותו עד תביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עוד
אבי
17/10/13
פלילי- במידה והיה לי עו"ד שאינו מייצג אותי יותר, מול מי אני בודקת אכן הוא משך את ייצוגו ממני ?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
אבי יקר, לא ברורה לי משאלתך האם:
1. האם מדובר בעו"ד ששכרת את שירותיו באופן פרטי?
2. באיזה שלב במשפט עורך הדין ייצג אותך?
3. למה קבוע המשפט שלך כעת?
4. האם עו"ד הודיע לך שהוא לא מייצג אותך יותר? או שאתה ביקשת ממנו להפסיק ולייצג אותך?
1. האם מדובר בעו"ד ששכרת את שירותיו באופן פרטי?
2. באיזה שלב במשפט עורך הדין ייצג אותך?
3. למה קבוע המשפט שלך כעת?
4. האם עו"ד הודיע לך שהוא לא מייצג אותך יותר? או שאתה ביקשת ממנו להפסיק ולייצג אותך?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדי ההגנה
צביקה
17/10/13
שלום רב
השאלה שלי: האם יש אפשרות לבקש מב"כ הנאשם את רשימת עדי ההגנה ואת תמצית עדותם קודם לדיון ההוכחות?
יצוין, כי פרשת התביעה כבר הסתיימה.
בתודה מראש
צביקה
השאלה שלי: האם יש אפשרות לבקש מב"כ הנאשם את רשימת עדי ההגנה ואת תמצית עדותם קודם לדיון ההוכחות?
יצוין, כי פרשת התביעה כבר הסתיימה.
בתודה מראש
צביקה
קבלת רשימת עדי הגנה ותמצית עדותם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
צביקה יקר, אני מניח שאתה שואל את השאלה לגבי קובלנה פלילית פרטית שהגשת כנגד הנאשם.
התשובה לשאלתך היא שבעקרון אין לתובע במשפט פלילי ( ובכלל זה תובע בקובלנה פלילית פרטית ) זכות לקבל את רשימת עדי התביעה ותמצית עדותם- למעשה זו אחת פריבילגיות שיש לנאשם מול רשויות התביעה אשר חייבות לחשוף את כל חומר הראיות שיש בידיהן.
יחד עם זאת, באם מדובר בעדים מומחים הרי זכותך לפנות לבית המשפט שיורה בצו לפי סעיף 83 לנאשם לאפשר לך לעיין בחוות דעתם.
בנוסף, לעובדה שאין לך זכות לדעת את רשימת עדי ההגנה ותמצית עדותם, אין קשר לכך שאתה יכול לנסות ולבקש מב"כ הנאשם האמור.
כל זאת ועוד, נהוג לזמן עדי הגנה דרך בית המשפט, כך שבירור קצר במזכירות יכול לענות לך לפחות לעניין זהות העדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
התשובה לשאלתך היא שבעקרון אין לתובע במשפט פלילי ( ובכלל זה תובע בקובלנה פלילית פרטית ) זכות לקבל את רשימת עדי התביעה ותמצית עדותם- למעשה זו אחת פריבילגיות שיש לנאשם מול רשויות התביעה אשר חייבות לחשוף את כל חומר הראיות שיש בידיהן.
יחד עם זאת, באם מדובר בעדים מומחים הרי זכותך לפנות לבית המשפט שיורה בצו לפי סעיף 83 לנאשם לאפשר לך לעיין בחוות דעתם.
בנוסף, לעובדה שאין לך זכות לדעת את רשימת עדי ההגנה ותמצית עדותם, אין קשר לכך שאתה יכול לנסות ולבקש מב"כ הנאשם האמור.
כל זאת ועוד, נהוג לזמן עדי הגנה דרך בית המשפט, כך שבירור קצר במזכירות יכול לענות לך לפחות לעניין זהות העדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גידול מריחואנה בדירה
מוטי
16/10/13
אני בן 25 נורמטיבי למדי, וללא עבר פלילי. לפני ארבעה ימים נתפסו בדירה שבה אני גר עם שותף כשישה שתילי מריחואנה ועוד כמה ייחורים קטנים שאפילו לא פיתחו שורשים עדיין.
לאחר שטיפה המשטרה מדדה 170 גרם של חומר צמחי. חשוב לי לציין שהצמחים עדיין לא היו בוגרים ולא ניתנים עדיין לעישון, כלומר לא היו פרחים.
בחקירה בעצת העורך דין של הסנגוריה הציבורית שיתפתי פעולה והודיתי שאכן הצמחים שלי, ואני האחראי לגידול אך הכל מיועד לצריכה אישית בלבד.
השאלה שלי היא:
א. מה צפוי לי? כלומר מה טווח האפשרויות הריאלי? יכול להיות מאסר בפועל? ואם כן לכמה זמן?
ב.כמה משקל יש לטיעון של "צריכה אישית" למול ההגדרה החוקית? האם יש טעם בכלל להביא טענות כמו "סטטיסטית חצי מהשתילים היו מתפתחים לזכרים והיו נזרקים בכל מקרה, או שזה לא רלוונטי מבחינת החוק?
לאחר שטיפה המשטרה מדדה 170 גרם של חומר צמחי. חשוב לי לציין שהצמחים עדיין לא היו בוגרים ולא ניתנים עדיין לעישון, כלומר לא היו פרחים.
בחקירה בעצת העורך דין של הסנגוריה הציבורית שיתפתי פעולה והודיתי שאכן הצמחים שלי, ואני האחראי לגידול אך הכל מיועד לצריכה אישית בלבד.
השאלה שלי היא:
א. מה צפוי לי? כלומר מה טווח האפשרויות הריאלי? יכול להיות מאסר בפועל? ואם כן לכמה זמן?
ב.כמה משקל יש לטיעון של "צריכה אישית" למול ההגדרה החוקית? האם יש טעם בכלל להביא טענות כמו "סטטיסטית חצי מהשתילים היו מתפתחים לזכרים והיו נזרקים בכל מקרה, או שזה לא רלוונטי מבחינת החוק?
גידול קנבוס בדירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/10/13
מוטי יקר, פקודת הסמים המסוכנים לא מבחינה בין גידול לשימוש עצמי לגידול שלא לשימוש עצמי ולכאורה דין אחד למגדל למטרות סחר לזה המגדל לשימושו העצמי- העונש הקבוע בצד עבירת גידול הוא עד 20 שנה.
בפועל בתי המשפט אכן מתחשבים לעניין העונש למטרת הגידול ככול שאתה מצליח להוכיחה.
טיעונים לעניין אי בגרות הצמחים ומינם לא מעניינים את בית המשפט, שכן לפי פקודת הסמים המסוכנים כל חלקי הצמח אסורים בהחזקה ולא רק הפרחים.
מתחם הענישה בעבירות הגידול יכול לנוע מעבודות של"צ ללא הרשעה ועד מאסר בפועל- הכל תלוי בנסיבות המקרה ונסיבותיך האישיות, כאשר לטעמי הייצוג כאן ע"י עו"ד הוא הכרחי וקריטי.
אשמח להיות לך לעזר
בפועל בתי המשפט אכן מתחשבים לעניין העונש למטרת הגידול ככול שאתה מצליח להוכיחה.
טיעונים לעניין אי בגרות הצמחים ומינם לא מעניינים את בית המשפט, שכן לפי פקודת הסמים המסוכנים כל חלקי הצמח אסורים בהחזקה ולא רק הפרחים.
מתחם הענישה בעבירות הגידול יכול לנוע מעבודות של"צ ללא הרשעה ועד מאסר בפועל- הכל תלוי בנסיבות המקרה ונסיבותיך האישיות, כאשר לטעמי הייצוג כאן ע"י עו"ד הוא הכרחי וקריטי.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אינני יודעת כיצד להגן על עצמי
דנה
16/10/13
שלום,
אני נמצאת בהליך גירושין. לפני 3 ימים, בעת שהפרוד שלי הגיע לאסוף את הילד הוא עשה לי 3 פעמים תנועה של שחיטה. כמובן שהוא לא איים במילים, כי חשש שיוקלט, אך עשה סימנים.
אתמול כנראה הוא הוזמן לחקירה בגלל הפרת הסדר ראייה. היום בבוקר הבחנתי כי מישהו שרט לי את האוטו בלילה. גם בדלת הנהג, גם בדלת בצד ימין וגם 2 שריטות גדולות על מכסה המנוע.
אין לי הוכחות לכל הדברים שכתבתי, אך אין לי ספק מי אחראי לדברים. אני גרה בשכונה שקטה בערך 13 שנה ולא נתקלתי במקרה כזה.
יש מה לעשות?
דרך אגב, המשטרה טוענת שהם לא מטפלים בהפרה של הסדר ראייה. הפרוד שלי הגיע ולקח את הבן שלי מבית הספר לכל הסופ"ש למרות שזה לא סופ"ש שלו. המשטרה תסגור את התיק.
האם הם אכן לא אמורים לטפל?
אני נמצאת בהליך גירושין. לפני 3 ימים, בעת שהפרוד שלי הגיע לאסוף את הילד הוא עשה לי 3 פעמים תנועה של שחיטה. כמובן שהוא לא איים במילים, כי חשש שיוקלט, אך עשה סימנים.
אתמול כנראה הוא הוזמן לחקירה בגלל הפרת הסדר ראייה. היום בבוקר הבחנתי כי מישהו שרט לי את האוטו בלילה. גם בדלת הנהג, גם בדלת בצד ימין וגם 2 שריטות גדולות על מכסה המנוע.
אין לי הוכחות לכל הדברים שכתבתי, אך אין לי ספק מי אחראי לדברים. אני גרה בשכונה שקטה בערך 13 שנה ולא נתקלתי במקרה כזה.
יש מה לעשות?
דרך אגב, המשטרה טוענת שהם לא מטפלים בהפרה של הסדר ראייה. הפרוד שלי הגיע ולקח את הבן שלי מבית הספר לכל הסופ"ש למרות שזה לא סופ"ש שלו. המשטרה תסגור את התיק.
האם הם אכן לא אמורים לטפל?
פרוד המאיים ומפר הסדרי ראייה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/10/13
דנה יקרה, ראשית עלייך להגיש תלונה במשטרה בגין האיומים ( איום בהתנהגות- כגון תנועות שחיטה הוא איום לכל דבר ) בנוסף תתלונני על הנזקים לרכבך, תוך הבאת תיעוד צילומי ודו"ח תיקון מהפחח ( אפשר לצרף במועד מאוחר יותר את דו"ח התיקון )
אמנם אין לך ראייה ישירה להיזק בזדון לרכב, אך בוודאי שלאור סמיכות האירועים יש כאן מספיק חומר בכדי לחקור את הפרוד באזהרה אף לעניין ההיזק.
לעניין הפרת הסדרי הראיה- כנראה שהפתרון הטוב יותר הוא בהגשת בקשות מתאימות לבית המשפט לענייני משפחה- ואני מציע לך לפנות בנושא לפורום משפחה אצלנו.
מקווה שהייתי לך לעזר
אמנם אין לך ראייה ישירה להיזק בזדון לרכב, אך בוודאי שלאור סמיכות האירועים יש כאן מספיק חומר בכדי לחקור את הפרוד באזהרה אף לעניין ההיזק.
לעניין הפרת הסדרי הראיה- כנראה שהפתרון הטוב יותר הוא בהגשת בקשות מתאימות לבית המשפט לענייני משפחה- ואני מציע לך לפנות בנושא לפורום משפחה אצלנו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המצאת עותק מהודעת הערעור
ענת
15/10/13
שלום רב
אני מגישה ערעור על פסק דין של בית משפט שלום בקובלנה פלילית פרטית. השאלה שלי היא: בהליך בבית משפט השלום המשיב היה מיוצג על ידי עורך דין בהליך. האם עליי לשלוח עותק מהודעת הערעור לעורך דינו שייצג אותו בבית משפט השלום, או שעליי לשלוח עותק מהודעת הערעור למשיב עצמו?
בתודה מראש, ענת
אני מגישה ערעור על פסק דין של בית משפט שלום בקובלנה פלילית פרטית. השאלה שלי היא: בהליך בבית משפט השלום המשיב היה מיוצג על ידי עורך דין בהליך. האם עליי לשלוח עותק מהודעת הערעור לעורך דינו שייצג אותו בבית משפט השלום, או שעליי לשלוח עותק מהודעת הערעור למשיב עצמו?
בתודה מראש, ענת
המצאת עותק מהודעת הערעור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/10/13
ענת שלום, עלייך להמציא עותק מהודעת הערעור לעורך הדין שייצג את המשיב.
אם עורך הדין יודיע לך שהוא לא מייצג את המשיב במסגרת הערעור, יהיה עלייך להמציא את הודעת הערעור למשיב עצמו.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם עורך הדין יודיע לך שהוא לא מייצג את המשיב במסגרת הערעור, יהיה עלייך להמציא את הודעת הערעור למשיב עצמו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אישום בהחזקת סמים קלים
בחור ללא עבר פלילי
15/10/13
לפני שנתיים רציתי לעשות פיקניק עם חברה שלי בצפון, חניתי בחניון מסודר וכשבאנו לצאת מהמכונית הגיע פתאום שוטר ושאל אותי אם יש לי במקרה דברים אסורים במכונית ואם יש לי אז כדאי שאני אודה עכשיו לפני שהוא עורך חיפוש מקיף.
לא הייתה לי ברירה אז הוצאתי שקית עם גראס שהייתה לי לשימוש עצמי.
נחקרתי ועכשיו קיבלתי כתב אישום בו אומרים כי החזקתי 23 גר' קנבוס שלא לצריכה עצמית.( והכל היה לשימוש עצמי! )
אני בחור בן 22 אחרי שירות צבאי קרבי ואף פעם לא היו לי תיקים פליליים.
אני לא רוצה שההורים שלי ידעו מהתיק ואין לי הרבה כסף לממן עורכי דין.
אמרו לי שאם אני אלך לבד למשפט אני יקבל לא יותר ממאסר על תנאי וקנס- מה אתה מייעץ לי לעשות?
לא הייתה לי ברירה אז הוצאתי שקית עם גראס שהייתה לי לשימוש עצמי.
נחקרתי ועכשיו קיבלתי כתב אישום בו אומרים כי החזקתי 23 גר' קנבוס שלא לצריכה עצמית.( והכל היה לשימוש עצמי! )
אני בחור בן 22 אחרי שירות צבאי קרבי ואף פעם לא היו לי תיקים פליליים.
אני לא רוצה שההורים שלי ידעו מהתיק ואין לי הרבה כסף לממן עורכי דין.
אמרו לי שאם אני אלך לבד למשפט אני יקבל לא יותר ממאסר על תנאי וקנס- מה אתה מייעץ לי לעשות?
אישום בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/10/13
פונה יקר, במקרים שאתה מתאר יש הרבה מאוד מה לעשות בטרם מחליטים לסיים התיק בהרשעה פלילית על כל הכרוך בה לעתידך- ונדמה לי שלא במקרה בחרת לכנות את עצמך בכינוי " בחור ללא עבר פלילי" ואף להוסיף כי ביצעת שירות צבאי מלא ביחידה קרבית.
כך למשל, שוטר לא רשאי לבצע חיפוש עליך או ברכבך מבלי שיוכל להצביע על חשד סביר לכך כי בוצעה עבירה בת מעצר וכי קיים צורך לבצע חיפוש ברכבך בכדי לאתר ראיה הקשורה לביצוע העבירה( או כדי לאתר את מבצע העבירה או קורבנה ) אמנם ציינת, כי אתה מסרת את הסמים לידי השוטר, אך זאת בעקבות דרישתו של השוטר בטרם יערוך חיפוש מקיף ברכבך.
על פי הלכת אברהם בן חיים ניתן להכשיר חיפוש לא חוקי אם אתה מסכים לו מדעתך החופשית.
הכוונה היא שעל השוטר היה להבהיר לך כי זכותך המלאה לסרב לחיפוש וכי לא יאונה לך רע אם תסרב.
בנסיבות שאתה מתאר, רוב הסיכויים שהחיפוש היה פשוט לא חוקי ולכן יש לבטל את כתב האישום נגדך!
בנוסף, כדאי לדעת, שעל פי פקודת הסמים המסוכנים, המחזיק סם מסוג קנבוס בכמות העולה על 15 גר' חזקה היא שהחזיק בסם שלא לצריכה עצמית אלא אם הוא יסתור את החזקה.
החזקת סם שלא לצריכה עצמית היא עבירה חמורה שהעונש הקבוע בצידה יכול להגיע לעשרים שנה.
נראה לי כי במקרה שלך ראוי לבחון היטב האם החיפוש היה חוקי. אם כן, הרי יש לבחון האם ניתן לגנוז כלפיך את התיק בהתאם להנחיית היועמ"ש מספר 4.1105 ואף להגיש בקשה לעיכוב הליכים ליועמ"ש.
בנוסף, אם כל הצעדים המפורטים לא הואילו, כדאי לבחון אפשרות לנהל הוכחות הן על החיפוש הלא חוקי והן על הפרכת החזקה בחוק לפיה הסם הוחזק על ידך שלא לשימוש עצמי.
ייתכנו עוד אפשרויות שונות ומגוונות להביא לכך שהתיק לא יסתיים בכתם פלילי של הרשעה ולצורך כך הייתי עושה מאמץ לשכור שירותיו של עו"ד פלילי בעל ניסיון בעבירות סמים.
מקווה שהייתי לך לעזר
כך למשל, שוטר לא רשאי לבצע חיפוש עליך או ברכבך מבלי שיוכל להצביע על חשד סביר לכך כי בוצעה עבירה בת מעצר וכי קיים צורך לבצע חיפוש ברכבך בכדי לאתר ראיה הקשורה לביצוע העבירה( או כדי לאתר את מבצע העבירה או קורבנה ) אמנם ציינת, כי אתה מסרת את הסמים לידי השוטר, אך זאת בעקבות דרישתו של השוטר בטרם יערוך חיפוש מקיף ברכבך.
על פי הלכת אברהם בן חיים ניתן להכשיר חיפוש לא חוקי אם אתה מסכים לו מדעתך החופשית.
הכוונה היא שעל השוטר היה להבהיר לך כי זכותך המלאה לסרב לחיפוש וכי לא יאונה לך רע אם תסרב.
בנסיבות שאתה מתאר, רוב הסיכויים שהחיפוש היה פשוט לא חוקי ולכן יש לבטל את כתב האישום נגדך!
בנוסף, כדאי לדעת, שעל פי פקודת הסמים המסוכנים, המחזיק סם מסוג קנבוס בכמות העולה על 15 גר' חזקה היא שהחזיק בסם שלא לצריכה עצמית אלא אם הוא יסתור את החזקה.
החזקת סם שלא לצריכה עצמית היא עבירה חמורה שהעונש הקבוע בצידה יכול להגיע לעשרים שנה.
נראה לי כי במקרה שלך ראוי לבחון היטב האם החיפוש היה חוקי. אם כן, הרי יש לבחון האם ניתן לגנוז כלפיך את התיק בהתאם להנחיית היועמ"ש מספר 4.1105 ואף להגיש בקשה לעיכוב הליכים ליועמ"ש.
בנוסף, אם כל הצעדים המפורטים לא הואילו, כדאי לבחון אפשרות לנהל הוכחות הן על החיפוש הלא חוקי והן על הפרכת החזקה בחוק לפיה הסם הוחזק על ידך שלא לשימוש עצמי.
ייתכנו עוד אפשרויות שונות ומגוונות להביא לכך שהתיק לא יסתיים בכתם פלילי של הרשעה ולצורך כך הייתי עושה מאמץ לשכור שירותיו של עו"ד פלילי בעל ניסיון בעבירות סמים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי
יובל
15/10/13
שלום,
לפני כמה חודשים נחקרתי באזהרה ובסוף החקירה לקחו ממני טביעת אצבעות וכו'.
לאחרונה הגעתי לתחנה להוציא תדפיס רישום פלילי והתדפיס יצא ריק, בלי שום אזכור על חקירה פתוחה נגדי.
האם יכול להיות שלאחר חקירה באזהרה לא נפתח תיק?
תודה
לפני כמה חודשים נחקרתי באזהרה ובסוף החקירה לקחו ממני טביעת אצבעות וכו'.
לאחרונה הגעתי לתחנה להוציא תדפיס רישום פלילי והתדפיס יצא ריק, בלי שום אזכור על חקירה פתוחה נגדי.
האם יכול להיות שלאחר חקירה באזהרה לא נפתח תיק?
תודה
חקירה באזהרה ללא רישום לאחריה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
יובל יקר, ייתכן והתיק שלגביו נחקרת נסגר מחוסר אשמה ועל כן אתה לא רואה כל רישום לגביו.
ייתכן שאירעה תקלה כלשהי וחקירתך באזהרה לא עודכנה במערכת.
ייתכן שאירעה תקלה כלשהי וחקירתך באזהרה לא עודכנה במערכת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה בעבירות איומים, תקיפה וגניבה שנסגרה
מתלוננת
15/10/13
לפני חצי שנה הגשתי תלונה כנגד שכן אשר איים עליי ברצח, הפיל אותי בחדר המדרגות ואף גנב ממני שטרות כסף בסך כל 500 ש"ח אשר נפלו מתיקי כשנפלתי.
אתמול קיבלתי הודעה שהתיק שלי נסגר מחוסר עניין לציבור ואני ממש משתגעת מזה.
מה אני יכולה לעשות?
אתמול קיבלתי הודעה שהתיק שלי נסגר מחוסר עניין לציבור ואני ממש משתגעת מזה.
מה אני יכולה לעשות?
האופציות העומדות בפני מתלונן שתלונתו נגנזה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/10/13
פונה יקרה, ראשית החוק מקנה לך זכות להגיש ערר לפרקליטות תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה בדבר גניזת התיק.
כדאי מאוד לבקש לצלם את חומר הראיות בתיק ביחידה החוקרת בכדי שהערר יהיה מנומק כראוי.
בנוסף, בעבירות של איומים ותקיפה ( בניגוד לעבירת הגניבה )שמורה לך הזכות להגיש קובלנה פלילית פרטית בעצמך כנגד השכן - מדובר בהליך שהוא חריג לכלל לפיו המדינה היא המאשימה במשפט הפלילי- במסגרת הקובלנה הפלילית הפרטית, את למעשה מגישה כתב אישום כנגד השכן.
המלצתי בנושאים הללו להיעזר בעו"ד המתמחה בפלילים.
כדאי מאוד לבקש לצלם את חומר הראיות בתיק ביחידה החוקרת בכדי שהערר יהיה מנומק כראוי.
בנוסף, בעבירות של איומים ותקיפה ( בניגוד לעבירת הגניבה )שמורה לך הזכות להגיש קובלנה פלילית פרטית בעצמך כנגד השכן - מדובר בהליך שהוא חריג לכלל לפיו המדינה היא המאשימה במשפט הפלילי- במסגרת הקובלנה הפלילית הפרטית, את למעשה מגישה כתב אישום כנגד השכן.
המלצתי בנושאים הללו להיעזר בעו"ד המתמחה בפלילים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הטרדה באמצעות מתקן בזק/סחיטה?
צעיר
14/10/13
שלום רב,
אם שלחתי לעורך דין שני מיילים ובהם דרשתי התנצלות על דבריו שאחרת אגיש נגדו תלונה ללשכה.
האם הדבר יכול להוות עבירה פלילית של סחיטה/הטרדה באמצעות מתקן בזק?
בברכה.
אם שלחתי לעורך דין שני מיילים ובהם דרשתי התנצלות על דבריו שאחרת אגיש נגדו תלונה ללשכה.
האם הדבר יכול להוות עבירה פלילית של סחיטה/הטרדה באמצעות מתקן בזק?
בברכה.
הטרדה באמצעות מתקן בזק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/10/13
פונה יקר, ראשית קיים ויכוח בין משפטנים האם שליחת מיילים ( בניגוד למסרונים - SMS או פקסים ) יכולהלהיחשב כהטרדה באמצעות מתקן בזק לפי חוק התקשורת בזק ושירותים.
שנית, אף בהנחה שכן ניתן לראות בהם הטרדה, הרי שליחת שני מילים בלבד ללא אמירות נאצה, כשכל בקשתך היא לקבל התנצלות בגין התנהגות שיכולה להיחשב כעבירה אתית מצד עורך הדין היא במפורש לא מהווה סחיטה ו/או הטרדה באמצעות מתקן בזק.
מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, אף בהנחה שכן ניתן לראות בהם הטרדה, הרי שליחת שני מילים בלבד ללא אמירות נאצה, כשכל בקשתך היא לקבל התנצלות בגין התנהגות שיכולה להיחשב כעבירה אתית מצד עורך הדין היא במפורש לא מהווה סחיטה ו/או הטרדה באמצעות מתקן בזק.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת מין
אנונימי
14/10/13
שלום אשמח לעזרה בעניין שלי,
לפני כחודש וחצי הגשתי תלונה על אונס והבן אדם נעצר, כרגע הוא השתחרר והתיק נמצא בפרקליטות שלפי מה שהבנתי זה יכול לקחת שנים עד שתהיה תשובה. המשטרה אמרה לי שהיא המליצה לסגור את התיק עקב חוסר ראיות משום שבבדיקות שערכו לי בסמוך למקרה לא נמצא DNA בתוכי אלא רק תאי זרע עליי מה זה אומר? ולמה לא שינו את העבירה מאונס לניסיון לאונס או מעשה מגונה ללא הסכמה? כי עדיין נעשה מקרה שלא בהסכמתי. האם ומה אני יכולה לעשות כרגע? או שאני יכולה רק להמתין לתשובה של הפרקליטות שיכולה לקחת שנה ויותר? תודה מראש.
לפני כחודש וחצי הגשתי תלונה על אונס והבן אדם נעצר, כרגע הוא השתחרר והתיק נמצא בפרקליטות שלפי מה שהבנתי זה יכול לקחת שנים עד שתהיה תשובה. המשטרה אמרה לי שהיא המליצה לסגור את התיק עקב חוסר ראיות משום שבבדיקות שערכו לי בסמוך למקרה לא נמצא DNA בתוכי אלא רק תאי זרע עליי מה זה אומר? ולמה לא שינו את העבירה מאונס לניסיון לאונס או מעשה מגונה ללא הסכמה? כי עדיין נעשה מקרה שלא בהסכמתי. האם ומה אני יכולה לעשות כרגע? או שאני יכולה רק להמתין לתשובה של הפרקליטות שיכולה לקחת שנה ויותר? תודה מראש.
מתלונן בעבירות מין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/10/13
פונה יקרה, אינני בקיא בפרטי המקרה, אך למשל אם התלוננת על אונס ומדובר בעדות שלך מול עדותו המכחישה של החשוד, הטוען למשל, כי קיימתם מגע בהסכמה שלא כלל חדירה מינית.
הרי אם אין עדויות נוספות ותאי הזרע נמצאו עלייך ולא בתוכך, הרי הדבר יכול לתמוך בגרסתו דווקא ולהצביע על כך שלא ניתן לבסס כתב אישום על עדותך.
זה לא כל כך פשוט עבור הפרקליטות לשנות פתאום את כתב האישום ולייחס לנאשם עבירה של ניסיון אונס או מעשה מגונה ללא הסכמה, כאשר התלונה היא על אונס והראיות לא תומכות בכך.
אם הם יאשימו בניסיון אונס כשאת התלוננת על אונס, הרי למעשה הם בכך מודים שתלונתך לעניין האונס היא שקרית ולמעשה אם שיקרת לעניין האונס אולי לא ניתן לבסס כתב אישום בכלל על פי תלונתך.
הצעתי, היא לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי אשר ישמע ממך את כל פרטי המקרה וינחה אותך כיצד ניתן לחזק את תלונתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
הרי אם אין עדויות נוספות ותאי הזרע נמצאו עלייך ולא בתוכך, הרי הדבר יכול לתמוך בגרסתו דווקא ולהצביע על כך שלא ניתן לבסס כתב אישום על עדותך.
זה לא כל כך פשוט עבור הפרקליטות לשנות פתאום את כתב האישום ולייחס לנאשם עבירה של ניסיון אונס או מעשה מגונה ללא הסכמה, כאשר התלונה היא על אונס והראיות לא תומכות בכך.
אם הם יאשימו בניסיון אונס כשאת התלוננת על אונס, הרי למעשה הם בכך מודים שתלונתך לעניין האונס היא שקרית ולמעשה אם שיקרת לעניין האונס אולי לא ניתן לבסס כתב אישום בכלל על פי תלונתך.
הצעתי, היא לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי אשר ישמע ממך את כל פרטי המקרה וינחה אותך כיצד ניתן לחזק את תלונתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
