פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
המצאת הקלטה בתביעה
אתי
27/12/13
הצד הנתבע קיבל לידיו תצהיר עדות מפלוני. אותו נתבע ניגש אל הפלוני וביקש לשוחח עימו משום שהאמין כי תצהיר העדות אינו "כשר" ובשיחה נאמר לו כי העד לא קרא את תצהיר העדות וחתם מפני שעורך דין חייב אותו- השיחה הוקלטה.
בתצהיר של הנתבע צוין כי נערכה שיחה והיא הוקלטה ושם העדים טענו כי "סידרו אותם והם לא קראו את התצהיר".
עורך הדין של הצד שכנגד שלח לי מכתב רשום ודורש שאשלח לו את ההקלטה תוך 7 ימים, ושמעשיי עלולים להוות "הטרדת עד".
האם אני מחוייב לשלוח לו את ההקלטה? מהי סמכותו לבקש ממני המצאת הקלטה?
בתצהיר של הנתבע צוין כי נערכה שיחה והיא הוקלטה ושם העדים טענו כי "סידרו אותם והם לא קראו את התצהיר".
עורך הדין של הצד שכנגד שלח לי מכתב רשום ודורש שאשלח לו את ההקלטה תוך 7 ימים, ושמעשיי עלולים להוות "הטרדת עד".
האם אני מחוייב לשלוח לו את ההקלטה? מהי סמכותו לבקש ממני המצאת הקלטה?
המצאת הקלטה בתביעה אזרחית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/13
פונה יקר, לשאלתך שני רבדים, האחד כל כולו במישור האזרחי והשני במישור הפלילי.
היות ואני אמון אך ורק על המישור הפלילי אוכל לענות לך רק לגביו.
במישור הפלילי- אכן אסור לך לשוחח ( וכמובן להקליט ) עם העדים של הצד השני במשפט - והתנהגותך אכן עלולה להיחשב כהטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין " המטריד אדם... בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"
במסגרת ההליך הפלילי הוא יכול להגיש נגדך תלונה במשטרה והחוקר מוסמך לדרוש ממך את ההקלטות.
במסגרת ההליך הפלילי, אין הוראה המחייבת אותך להעביר לתובע את ההקלטות הללו.
בהקשר הזה עליך לפנות לפורומים האזרחיים בשאלה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר
היות ואני אמון אך ורק על המישור הפלילי אוכל לענות לך רק לגביו.
במישור הפלילי- אכן אסור לך לשוחח ( וכמובן להקליט ) עם העדים של הצד השני במשפט - והתנהגותך אכן עלולה להיחשב כהטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין " המטריד אדם... בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"
במסגרת ההליך הפלילי הוא יכול להגיש נגדך תלונה במשטרה והחוקר מוסמך לדרוש ממך את ההקלטות.
במסגרת ההליך הפלילי, אין הוראה המחייבת אותך להעביר לתובע את ההקלטות הללו.
בהקשר הזה עליך לפנות לפורומים האזרחיים בשאלה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה למסור קלטת, וחשד להטרדת עד
עופר בן אברהם
28/12/13
למקרה שלא שמת לב, פתחת את השאלה בגוף שלישי ("הנתבע קיבל... אותו נתבע ניגש...”), אך סיימת בגוף ראשון ("עורך הדין של הצד שכנגד שלח לי... האם אני מחויב...”). ולעצם השאלה:
1. הדרישה למסור את הקלטת מבוססת על תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת:
“מסמך, שנזכר בכתבי טענותיו של בעל דין או בתצהיריו, רשאי בעל דין אחר לדרוש ממנו, בכל עת, בכתב לפי טופס 13, שיראה לו או לעורך דינו את המסמך לעיון ולהעתקה" (קלטת, לרבות תקליטור וכדומה, נחשבת כמסמך).
בהמשך, בתקנה 114א, נקבע, כי "בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח, כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים".
למידע נוסף על גילוי מסמכים קרא את תקנות 112 - 122 במלואן.
2. אמנם פנייתך לעד של הצד שכנגד מחשידה אותך בעבירה של הטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין, אך הפרשנות, שלפיה כל פנייה כזו היא בהכרח עבירה, גורפת ומוגזמת בעיניי. אילו כך היה, לא היה תוקף להיתר שניתן לעורך דין להיפגש עם עד של הצד שכנגד בהסכמת אותו צד או בא כוחו וכן בנסיבות מסוימות אחרות, בכלל 37 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), שהרי חיקוק ראשי (חוק או פקודה) גובר על חיקוק משנה (תקנה או כלל).
מה שמותר לעורך דין בעניין זה, מותר מן הסתם גם לבעל דין שאינו מיוצג (ושאינו עורך דין), מה גם שעם האחרון, לדעתי, ראוי להקל (ולא להחמיר), שהרי הכלל האמור אינו חל עליו (לפחות לא במפורש).
צריך אפוא לבחון כל פנייה אל עד לגופה, אם הייתה בה הטרדה, אם לאו, ובהנחה שלא הייתה הטרדה בפנייה שלך, גם ההקלטה כשרה, שהרי הקלטת שיחה על-ידי מי שמשתתף בה או בהסכמתו לצורך הגשתה כראיה לבית משפט מותרת על-פי חוק האזנת סתר.
1. הדרישה למסור את הקלטת מבוססת על תקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת:
“מסמך, שנזכר בכתבי טענותיו של בעל דין או בתצהיריו, רשאי בעל דין אחר לדרוש ממנו, בכל עת, בכתב לפי טופס 13, שיראה לו או לעורך דינו את המסמך לעיון ולהעתקה" (קלטת, לרבות תקליטור וכדומה, נחשבת כמסמך).
בהמשך, בתקנה 114א, נקבע, כי "בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח, כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לעניינים אחרים".
למידע נוסף על גילוי מסמכים קרא את תקנות 112 - 122 במלואן.
2. אמנם פנייתך לעד של הצד שכנגד מחשידה אותך בעבירה של הטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין, אך הפרשנות, שלפיה כל פנייה כזו היא בהכרח עבירה, גורפת ומוגזמת בעיניי. אילו כך היה, לא היה תוקף להיתר שניתן לעורך דין להיפגש עם עד של הצד שכנגד בהסכמת אותו צד או בא כוחו וכן בנסיבות מסוימות אחרות, בכלל 37 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), שהרי חיקוק ראשי (חוק או פקודה) גובר על חיקוק משנה (תקנה או כלל).
מה שמותר לעורך דין בעניין זה, מותר מן הסתם גם לבעל דין שאינו מיוצג (ושאינו עורך דין), מה גם שעם האחרון, לדעתי, ראוי להקל (ולא להחמיר), שהרי הכלל האמור אינו חל עליו (לפחות לא במפורש).
צריך אפוא לבחון כל פנייה אל עד לגופה, אם הייתה בה הטרדה, אם לאו, ובהנחה שלא הייתה הטרדה בפנייה שלך, גם ההקלטה כשרה, שהרי הקלטת שיחה על-ידי מי שמשתתף בה או בהסכמתו לצורך הגשתה כראיה לבית משפט מותרת על-פי חוק האזנת סתר.
מחיקת רישום משטרתי
אחותו של
27/12/13
שלום, לאחי יש תיק משטרתי סגור מ 2003 מסיבת חוסר ראיות. האם אוכל לפנות לבד למחיקתו? האם יש נוסח פניה מקובל? טופס פניה? תודה.
מחיקת רישום משטרתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/13
פונה יקרה, השאלה הראשונה היא מדוע את צריכה לפנות בשם אחיך ואין הוא פונה לבד או לכל הפחות, אם הוא מתקשה בכתיבה, שאת תכתבי בשמו והוא יחתום?
הבסיס לבקשות מעין אלו הוא שהאדם שהרישום נוגע אודותיו הוא שצריך להגיש את הבקשה או עורך דין מטעמו.
לעניין נוסח מקובל או טופס פניה, הרי שאין טופס כזה ויש לנסח בקשה משפטית מסודרת על פי הקריטריונים הקבועים בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- ניתן לעיין בתקנות בגוגל ואני מניח שהן יכולות לעזור לך מאוד.
מקווה שהייתי לך לעזר
הבסיס לבקשות מעין אלו הוא שהאדם שהרישום נוגע אודותיו הוא שצריך להגיש את הבקשה או עורך דין מטעמו.
לעניין נוסח מקובל או טופס פניה, הרי שאין טופס כזה ויש לנסח בקשה משפטית מסודרת על פי הקריטריונים הקבועים בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- ניתן לעיין בתקנות בגוגל ואני מניח שהן יכולות לעזור לך מאוד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לי לפרסם בגוגל שמשהי הגישה נגד תלונת שווא על הטרדה?
רמי
26/12/13
בלי שזה יחשב הטרדת עד?
התיק נסגר מהר מאוד מחסור עניין לציבור
להקים בלוג על השם שלה ולפרסם את זה.
רק לציין את זה שהיא הגישה תלונת שווא על הטרדה.
התיק נסגר מהר מאוד מחסור עניין לציבור
להקים בלוג על השם שלה ולפרסם את זה.
רק לציין את זה שהיא הגישה תלונת שווא על הטרדה.
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/13
רמי יקר, פרסום כאמור בשאלתך יהווה גם עבירה של הטרדת עד, פגיעה בפרטיותה , הטרדה מאיימת ויש להניח שעוד מספר עבירות.
קח בחשבון גם שהתלונה שהיא הגישה נגדך לא נסגרה מחוסר אשמה ונדמה לי שהמעשים שאתה מתכוון לבצע עלולים אף להוביל לפתיחת התיק הקודם בגין הטרדה- שכן עתה יקשה לומר שאין עניין לציבור מלהעמיד אותך לדין.
מקווה שהייתי לך לעזר ותמנע מלפגוע בעצמך ובאחרים.
קח בחשבון גם שהתלונה שהיא הגישה נגדך לא נסגרה מחוסר אשמה ונדמה לי שהמעשים שאתה מתכוון לבצע עלולים אף להוביל לפתיחת התיק הקודם בגין הטרדה- שכן עתה יקשה לומר שאין עניין לציבור מלהעמיד אותך לדין.
מקווה שהייתי לך לעזר ותמנע מלפגוע בעצמך ובאחרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום תלונה על-ידי נילון
עופר בן אברהם
28/12/13
1. לדעתי, זכותו של אדם לפרסם, שהוגשה תלונה נגדו, וכי התיק בעניינה נסגר. איני רואה בפרסם כזה שום הפרת חוק, בתנאי שהפרסום נכון ומדויק ("גברת כהן התלוננה נגדי במשטרה על הטרדה, והתיק נסגר מחוסר עניין לציבור").
2. לתשומת לבך: סגירת התיק מחוסר עניין לציבור (או בניסוח החדש של המשטרה: משום שנסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה), כשלעצמה, אין פירושה, שהתלונה היא בהכרח תלונת שווא, ותיאורה ככזו הוא לשון הרע, אבל:
3. בהנחה שהתלונה היא באמת תלונת שווא, אם תיתבע על לשון הרע בגין הפרסום, תוכל להתגונן בטענה, שפרסמת את הדברים בתום לב, כדי להגן על עניין אישי כשר שלך (סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע).
2. לתשומת לבך: סגירת התיק מחוסר עניין לציבור (או בניסוח החדש של המשטרה: משום שנסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה), כשלעצמה, אין פירושה, שהתלונה היא בהכרח תלונת שווא, ותיאורה ככזו הוא לשון הרע, אבל:
3. בהנחה שהתלונה היא באמת תלונת שווא, אם תיתבע על לשון הרע בגין הפרסום, תוכל להתגונן בטענה, שפרסמת את הדברים בתום לב, כדי להגן על עניין אישי כשר שלך (סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע).
שוכר – נוכל סדרתי
אורית
26/12/13
שלום,
השכרתי דירה לדייר, שתוך חודש הפסיק לשלם שכ"ד והפר החוזה. במהלך המשפט לקבלת צו פינוי, הסתבר כי הוצאו נגדו צוי פינוי נוספים והוא עובר מבית לבית ועוקץ כל פעם משפחה חדשה.
האם ניתן לפעול נגדו במישור הפלילי וכיצד?
השכרתי דירה לדייר, שתוך חודש הפסיק לשלם שכ"ד והפר החוזה. במהלך המשפט לקבלת צו פינוי, הסתבר כי הוצאו נגדו צוי פינוי נוספים והוא עובר מבית לבית ועוקץ כל פעם משפחה חדשה.
האם ניתן לפעול נגדו במישור הפלילי וכיצד?
שכירות המתגלה כתרגיל עוקץ מצד "השוכר"
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/12/13
אורית שלום רב, לו היה מדובר רק במקרה אחד, ייתכן והיה קשה לבסס כאן כתב אישום פלילי, אך היות ומדובר במספר מקרים, הרי ניתן לראות בכך " מעשים דומים" המבססים הוכחת יסוד נפשי של המרמה במקרה שלך.
לטעמי, "השוכר" עובר עבירות של קבלת דבר במרמה ואם יש כאן שיטתיות ומספר קורבנות, ייתכן לראות בכך קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
בנוסף, אם הוא גם העביר לך שיקים לכיסוי דמי השכירות, כשהוא יודע שאין להם כיסוי, הרי הוא עובר עבירה נוספת של משיכת שיקים ללא כיסוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
לטעמי, "השוכר" עובר עבירות של קבלת דבר במרמה ואם יש כאן שיטתיות ומספר קורבנות, ייתכן לראות בכך קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
בנוסף, אם הוא גם העביר לך שיקים לכיסוי דמי השכירות, כשהוא יודע שאין להם כיסוי, הרי הוא עובר עבירה נוספת של משיכת שיקים ללא כיסוי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיונים לתפקיד עוזר משפטי בבית משפט צבאי לערעורים
דוד
26/12/13
שלום רב, האם אפשר לקבל פרטים על המיונים לתפקיד? מה כדי לדעת לפני? וכן, באופן כללי, האם למישהו יש מידע לגבי אופי התפקיד ותנאיו.
תודה רבה
תודה רבה
פנה לפורום דיני צבא
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
שלום וברכה,
אין לי מידע קונקרטי על המיונים אם כי אמליץ לך לפנות לפרקליטות הצבאית ולמזכירות בית הדין הצבאי. כמו כן, אני ממליץ לפנות לפורום דיני צבא באתר, שם וודאי יוכלו לתת לך מענה לשאלתך. מקווה שהייתי לעזר.
אין לי מידע קונקרטי על המיונים אם כי אמליץ לך לפנות לפרקליטות הצבאית ולמזכירות בית הדין הצבאי. כמו כן, אני ממליץ לפנות לפורום דיני צבא באתר, שם וודאי יוכלו לתת לך מענה לשאלתך. מקווה שהייתי לעזר.
האם העונש חוקי
חם לנהוג
25/12/13
קודם כל רציתי להגיד שאני ממש אוהב לקרוא את התשובות שלך בפורום ( אני מכור לפורום כבר חודשיים ) ואני בטוח שאתה עורך דין מעולה ואדם מדהים.
אני מקווה שתוכל לעזור לי בבעיה- אני בן 17 וחצי ואני נהג חדש- שפטו אותי אתמול על עבירה של גניבת פלאפון שהוחזר וקיבלתי לעשות עבודות שירות וקנס וגם פסלה לי את רישיון הנהיגה שלי לארבעה חודשים.
זו פעם ראשונה שלי בבית משפט ואף פעם לא פתחו לי תיקים ואני נהג חדש ואני לא יודע מה לעשות.
אמרו לי שאסור לשופטת לקחת לי את הרישיון אם זו לא עבירה של תעבורה או שימוש בסמים ( ואין לי קטע עם סמים). האם זה נכון?
אני מקווה שתוכל לעזור לי בבעיה- אני בן 17 וחצי ואני נהג חדש- שפטו אותי אתמול על עבירה של גניבת פלאפון שהוחזר וקיבלתי לעשות עבודות שירות וקנס וגם פסלה לי את רישיון הנהיגה שלי לארבעה חודשים.
זו פעם ראשונה שלי בבית משפט ואף פעם לא פתחו לי תיקים ואני נהג חדש ואני לא יודע מה לעשות.
אמרו לי שאסור לשופטת לקחת לי את הרישיון אם זו לא עבירה של תעבורה או שימוש בסמים ( ואין לי קטע עם סמים). האם זה נכון?
האם פסילת רשיון חוקית בעבירות תעבורה
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
שלום וברכה,
תודה על המחמאות לעורך דין מורשתי ואני מסכים עם כל מילה. בהחלט ניתן בעבירות תעבורה לפסול את הרישיון גם במקרה שסיפרת. מקווה שהייתי לעזר.
תודה על המחמאות לעורך דין מורשתי ואני מסכים עם כל מילה. בהחלט ניתן בעבירות תעבורה לפסול את הרישיון גם במקרה שסיפרת. מקווה שהייתי לעזר.
הדירות הלוואה
אילן לב
25/12/13
חבר העביר לי מספר טלפון של מלווה בריבית. התקשרתי, מסרתי פרטים וביקשתי 8000 ש"ח. הנציגה שענתה לשיחה הבהירה שמדובר בהחזר חודשי של 16X960 ש"ח. הסכמתי וסגרנו את השיחה. תוך כמה שעות דפיקה על הדלת, פתחתי ולהפתעתי שליח מושיט לי מעטפת צ'ק (ע"ג פרטי המלווה) ע"ס 8000 ש"ח. לאחר מעשה, ישבתי עם אשתי ונראה שאין ביכולתי לקיים את תנאי החזר ההלוואה. הצ'ק טרם מומש. האם באפשרותי לחזור בי מן ההלוואה?
השאלה מתאימה לפורום דיני בנקאות
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
נא לציין שהופנית מהפורום הפלילי.
קטין במעצר בית
אימא אוהבת
25/12/13
עד לפני חודש הבן שלי שהוא בן 17 היה במעצר בית מלא חוץ מאפשרות לצאת ללימודים ולקצינת מבחן, לפני חודש, לבקשת עורך הדין שלי ואחרי שהתחננתי בפניו הוא הסכים להגיש עיון חוזר והשופטת הסכימה שהוא יהיה במעצר לילי מהשעה 23:00 ועד 07:00. ההוכחות בתיק קבועות רק לחודש פברואר.
לבן שלי זה מאוד קשה, כי הוא לא יכול לצאת לבלות עם החברה שלו והוא מתחיל לעשות לי בלגן בבית.
השאלות שלי :
1. הבן שלי שוחרר למעצר בית שבועיים לפני שהגישו עליו את כתב האישום- ומאז הוא בעצם נמצא במעצר בית.
הבנתי שאם המדינה לא מגישה בקשה להאריך את התנאים שלו ועוברים 9 חודשים אז הוא כבר לא צריך להיות במעצר בית.
ממתי אני צריכה לספור את החודשים? האם מהרגע שהוא שוחרר למעצר בית בימים או רק מרגע שהגישו עליו כתב אישום?
2. האם הדיון שהיה לפני חודש בעצם נחשב מפסיק את הספירה של התשעה חודשים?
3. האם בגלל שהוא עכשיו רק 8 שעות במעצר בית- אז הוא יכול להישאר כך עד לסוף המשפט?
אודה להתייחסותך המהירה
לבן שלי זה מאוד קשה, כי הוא לא יכול לצאת לבלות עם החברה שלו והוא מתחיל לעשות לי בלגן בבית.
השאלות שלי :
1. הבן שלי שוחרר למעצר בית שבועיים לפני שהגישו עליו את כתב האישום- ומאז הוא בעצם נמצא במעצר בית.
הבנתי שאם המדינה לא מגישה בקשה להאריך את התנאים שלו ועוברים 9 חודשים אז הוא כבר לא צריך להיות במעצר בית.
ממתי אני צריכה לספור את החודשים? האם מהרגע שהוא שוחרר למעצר בית בימים או רק מרגע שהגישו עליו כתב אישום?
2. האם הדיון שהיה לפני חודש בעצם נחשב מפסיק את הספירה של התשעה חודשים?
3. האם בגלל שהוא עכשיו רק 8 שעות במעצר בית- אז הוא יכול להישאר כך עד לסוף המשפט?
אודה להתייחסותך המהירה
קטין במעצר בית
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
לאמא אוהבת שלום וברכה,
בשאלתך חסרים נתונים.
ככל שמדובר במעצר בית מלא לאחר הגשת כתב אישום ולאחר בקשת מעצר עד תום ההליכים הרי שהתנאים יהיו עד תום ההליכים.
יש לזכור כי בכל זאת מדובר בקטין וככל שהזמן יעבור ניתן יהיה לשנותם בנקל. מקווה שהייתי לעזר.
בשאלתך חסרים נתונים.
ככל שמדובר במעצר בית מלא לאחר הגשת כתב אישום ולאחר בקשת מעצר עד תום ההליכים הרי שהתנאים יהיו עד תום ההליכים.
יש לזכור כי בכל זאת מדובר בקטין וככל שהזמן יעבור ניתן יהיה לשנותם בנקל. מקווה שהייתי לעזר.
יציאה לעבודה למי שנתון במעצר בית
שאול
25/12/13
שלום,
לאחר כמה זמן בו נתון אדם במעצר בית, הוא רשאי להגיש בקשה ליציאה לעבודה? האם בכלל ישנה מגבלה של זמן?
עד כמה רלוונטית עמדת התביעה בבקשה ליציאה לעבודה?
תודה
לאחר כמה זמן בו נתון אדם במעצר בית, הוא רשאי להגיש בקשה ליציאה לעבודה? האם בכלל ישנה מגבלה של זמן?
עד כמה רלוונטית עמדת התביעה בבקשה ליציאה לעבודה?
תודה
יציאה לעבודה במעצר בית
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
שאול שלום,
בהמשך לפנייתך חסרים נתונים. מעצר בית לאחר הגשת כתב אישום ותסקיר? איזו עבירה? לפני הגשת כתב אישום? כעיקרון אפשר לבקש כבר לאחר השחרור אבל זה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
אייל
בהמשך לפנייתך חסרים נתונים. מעצר בית לאחר הגשת כתב אישום ותסקיר? איזו עבירה? לפני הגשת כתב אישום? כעיקרון אפשר לבקש כבר לאחר השחרור אבל זה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
אייל
האם יוגש כתב אישום?
דניאל
24/12/13
שלום רב,
יש מצבים של ילדים שעוברים התעללויות מילוליות בבית ספר על ידי ביריון כיתתי.
האם נגד דבר כזה המשטרה מטפלת? מדובר בהטרדה מאיימת?
יש מצבים של ילדים שעוברים התעללויות מילוליות בבית ספר על ידי ביריון כיתתי.
האם נגד דבר כזה המשטרה מטפלת? מדובר בהטרדה מאיימת?
האם יוגש כתב אישום בעבירות הטרדה מילולית של קטינים
עו"ד אייל בסרגליק
26/12/13
דניאל שלום,
במענה לפנייתך אם לאחר שתובע מוסמך יסבור שיש מקום להגיש כתב אישום שכן יש סיכוי סביר להרשעה אז יוגש. לגבי הטרדה מאיימת הרי שזה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
במענה לפנייתך אם לאחר שתובע מוסמך יסבור שיש מקום להגיש כתב אישום שכן יש סיכוי סביר להרשעה אז יוגש. לגבי הטרדה מאיימת הרי שזה תלוי נסיבות. מקווה שהייתי לעזר.
רישום משטרתי
מתיבתא דרקיעא
24/12/13
מי שנפתח תיק על שמו בגין שימוש בסמים ולטענת המשטרה התיק יסגר מחוסר עניין הציבור. האם הרישום המשטרתי יפריע בקבלה לעבודה במשרות ממשלתיות/צבא? האם הרישום מעכב קבלת תעודת עו"ס?
שאלה נוספת: כיצד ניתן לזרז את הליך סגירת התיק. (כבר פתוח 4 חודשים)
שאלה נוספת: כיצד ניתן לזרז את הליך סגירת התיק. (כבר פתוח 4 חודשים)
רישום משטרתי של תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/13
פונה יקר, מידע על תיקים סגורים כאמור בסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מועבר רק לגופים בודדים המפורטים בתוספת השלישית לאותו חוק. הוא יכול להפריע לך בקבלת סיווג בטחוני בתפקידים רגישים. ( כדאי לך לעיין בתוספת השלישית לחוק )
על מנת לזרז את הליך סגירת התיק, ניתן לפנות בבקשה לרמ"ח התחנה בבקשה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
על מנת לזרז את הליך סגירת התיק, ניתן לפנות בבקשה לרמ"ח התחנה בבקשה מסודרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול צו הרחקה על ידי מבקש הצו
דניאלה
23/12/13
שלום,
יש לי קרוב משפחה שאביו הוציא נגדו צו הרחקה מהבית. כיום הוא גר בהוסטל, ואביו מעוניין לאפשר לו לחזור הביתה לסופי שבוע מתואמים מראש מידי פעם, למרות צו ההרחקה. מה האב צריך לעשות על מנת לאפשר ביקורים אלו?
תודה רבה.
יש לי קרוב משפחה שאביו הוציא נגדו צו הרחקה מהבית. כיום הוא גר בהוסטל, ואביו מעוניין לאפשר לו לחזור הביתה לסופי שבוע מתואמים מראש מידי פעם, למרות צו ההרחקה. מה האב צריך לעשות על מנת לאפשר ביקורים אלו?
תודה רבה.
ביטול צו הרחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/13
דניאלה יקרה, אינני יודע להגיד משאלתך באיזו מסגרת הוצא הצו וע"י מי, אך הכלל הוא "שהפה שאסר הוא הפה שיתיר"- כלומר, אם למשל הצו הוצא לבקשת האב במסגרת צו הגנה, הרי שהאב יכול לפנות לשופט שנתן את הצו ולבקש מהשופט להקל בתנאיו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לימודי משפט עם התמחות בפלילים
זואי
23/12/13
שלום,
אוטוטו מתחילה לימודי משפט. התחום שארצה להתמחות בו וכמובן בעתיד גם לעסוק הוא התחום הפלילי.
על פניו - נראה כי לא מומלץ לנשים בישראל לבחור בהתמחות זו מחשש לחייהן.
מאחר ואין לי שמץ של מושג האם יש בסיס לטענה זו, אבקש שתתנו את דעתכם.
תודה מראש,
זואי.
אוטוטו מתחילה לימודי משפט. התחום שארצה להתמחות בו וכמובן בעתיד גם לעסוק הוא התחום הפלילי.
על פניו - נראה כי לא מומלץ לנשים בישראל לבחור בהתמחות זו מחשש לחייהן.
מאחר ואין לי שמץ של מושג האם יש בסיס לטענה זו, אבקש שתתנו את דעתכם.
תודה מראש,
זואי.
על לימוד סנגוריה לנאשמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/12/13
פונה יקרה, אמנם שאלתך לא ממש נוגעת לפורום הפלילי, אך אענה לך בכל זאת.
ראשית, נדמה לי שנוכחותן של עורכות דין רבות בתחום הפלילי מלמד, כי אין באמת ממה לחשוש.
הסיבה האמיתית לכך, שבסופו של דבר אנו מגנים על אנשים המואשמים בעבירה פלילית ואין בכך ללמד כי מדובר בעבריינים מסוכנים.
למעשה רוב רובם של לקוחותיי הם אנשים נורמטיביים כמוני וכמוך אשר הואשמו בביצוע עבירות פליליות, חלקם אף על לא עוול בכפם.
חשוב גם להבין, שתחום המשפט הפלילי הינו רחב ביותר וכולל עבירות צווארון לבן, עבירות רשלנות למיניהן , עבירות נוער ועוד ועוד- כך שאני לא רואה כל סיבה לחשש.
כל זאת ועוד, היות והלקוחות שלנו הם בני אדם, הרי ככל בני האדם הם מבצעים פעולות משפטיות שונות: קונים דירות, מתגרשים, מקימים חברות, תובעים בנזיקין ועוד ועוד- כך שאם את חוששת מלהגן עליהם בפלילים, ייתכן ותמצאי עצמך נותנת שירות משפטי להם בתחומים אזרחיים.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
ראשית, נדמה לי שנוכחותן של עורכות דין רבות בתחום הפלילי מלמד, כי אין באמת ממה לחשוש.
הסיבה האמיתית לכך, שבסופו של דבר אנו מגנים על אנשים המואשמים בעבירה פלילית ואין בכך ללמד כי מדובר בעבריינים מסוכנים.
למעשה רוב רובם של לקוחותיי הם אנשים נורמטיביים כמוני וכמוך אשר הואשמו בביצוע עבירות פליליות, חלקם אף על לא עוול בכפם.
חשוב גם להבין, שתחום המשפט הפלילי הינו רחב ביותר וכולל עבירות צווארון לבן, עבירות רשלנות למיניהן , עבירות נוער ועוד ועוד- כך שאני לא רואה כל סיבה לחשש.
כל זאת ועוד, היות והלקוחות שלנו הם בני אדם, הרי ככל בני האדם הם מבצעים פעולות משפטיות שונות: קונים דירות, מתגרשים, מקימים חברות, תובעים בנזיקין ועוד ועוד- כך שאם את חוששת מלהגן עליהם בפלילים, ייתכן ותמצאי עצמך נותנת שירות משפטי להם בתחומים אזרחיים.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסתרת מידע
יה יה
23/12/13
בוקר טוב
לאחר חקירה במוסד ציבורי. בקשתי את הסרטונים שהוצגו בפני אולם קבלתי רק חלק קטן מהם. ורק קטעים שנבחרו על ידם כלומר גזרו קטעים בעלי מס שניות והיעברו לי אותם. כמו כן מס סרטונים שהראו לי לא העבירו לי אותם. ובמכתב בקשה נוסף ששלחתי לבקש סרטונים אלו הכחישו בכתב הימצאותם של סרטונים נוספים.
יש ביכולתי להוכיח כי קיימים סרטונים נוספים.
כמו כן מוסד ציבורי זה העביר למוסד ציבורי אחר רק סרטון אחד שמתאים לתלונתו אולם את שאר הסרטונים שלא מתאמים לתלונתו לא העביר.
שאילתי
1. האם המוסד הנ"ל עבר עבירה כל שהיא כשלא העביר אליי או למוסד הציבורי האחר את כל הסרטונים
2. ובמידה ויציג בתביעה משפטית כל שהיא את הסרטונים שהסתיר האם אני יכול לפסול אותם על סמך מכתב ההכחשה ששלח אליי לתבוע אתו על הסתרת מידע
3. עקב העברת סרטון אחד בלבד למוסד השני האם אני יכול לתבוע אותו על הסתרת מידע מאחר והסרטון שהעביר עלול לגרום לי נזק והשאר לא.
4. האם לחוקר מותר לשאול בזמן חקירה שאלה שמיסודה לא נכונה לדוגמה. טענה שמה שהוצג בסרטון בוצע בתאריך אחר כחודשיים לפני הצילום. תאריך הצילום לדוגמה 03.01
ותאריך העבירה בשאלה 01.01 האם שאלה זו חוקית וקבילה ויש ביכולתי להוכיח
בתודה מראש
יה יה
לאחר חקירה במוסד ציבורי. בקשתי את הסרטונים שהוצגו בפני אולם קבלתי רק חלק קטן מהם. ורק קטעים שנבחרו על ידם כלומר גזרו קטעים בעלי מס שניות והיעברו לי אותם. כמו כן מס סרטונים שהראו לי לא העבירו לי אותם. ובמכתב בקשה נוסף ששלחתי לבקש סרטונים אלו הכחישו בכתב הימצאותם של סרטונים נוספים.
יש ביכולתי להוכיח כי קיימים סרטונים נוספים.
כמו כן מוסד ציבורי זה העביר למוסד ציבורי אחר רק סרטון אחד שמתאים לתלונתו אולם את שאר הסרטונים שלא מתאמים לתלונתו לא העביר.
שאילתי
1. האם המוסד הנ"ל עבר עבירה כל שהיא כשלא העביר אליי או למוסד הציבורי האחר את כל הסרטונים
2. ובמידה ויציג בתביעה משפטית כל שהיא את הסרטונים שהסתיר האם אני יכול לפסול אותם על סמך מכתב ההכחשה ששלח אליי לתבוע אתו על הסתרת מידע
3. עקב העברת סרטון אחד בלבד למוסד השני האם אני יכול לתבוע אותו על הסתרת מידע מאחר והסרטון שהעביר עלול לגרום לי נזק והשאר לא.
4. האם לחוקר מותר לשאול בזמן חקירה שאלה שמיסודה לא נכונה לדוגמה. טענה שמה שהוצג בסרטון בוצע בתאריך אחר כחודשיים לפני הצילום. תאריך הצילום לדוגמה 03.01
ותאריך העבירה בשאלה 01.01 האם שאלה זו חוקית וקבילה ויש ביכולתי להוכיח
בתודה מראש
יה יה
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/12/13
פונה יקר, אני קצת מתקשה להבין האם מדובר כאן בחקירה פלילית או שמא בירור משמעתי כלשהו .
מיהו המוסד הציבורי אליו החומר הועבר? האם מדובר במשטרה? מדוע יש לדעתך חובה להעביר אליך את הסרטונים?
לעניין השאלה האם מותר לחוקר לשאול אותך שאלות בחקירה משטרתית ( בהנחה ומדובר אכן בחקירה משטרתית ) שהבסיס שלהם מטעה, דוגמת מועד ביצוע המעשה שמופיע בסרטון- הרי ראשית, ייתכן והחוקר טעה בתום לב ושנית, ישנם תרגילי חקירה מקובלים ואם למשל אתה נראה בסרטון מבצע עבירה, נניח גניבה- הרי תמיד עולה החשד, שמא ישנן גניבות נוספות שאינן מתועדות ועל כן החוקר יכול לנסות להוציא ממך הודאה על כך בין השאר בעזרת הסרטון כשהוא מנסה לגרום לך לחשוב שמדובר בתאריך אחר.
מיהו המוסד הציבורי אליו החומר הועבר? האם מדובר במשטרה? מדוע יש לדעתך חובה להעביר אליך את הסרטונים?
לעניין השאלה האם מותר לחוקר לשאול אותך שאלות בחקירה משטרתית ( בהנחה ומדובר אכן בחקירה משטרתית ) שהבסיס שלהם מטעה, דוגמת מועד ביצוע המעשה שמופיע בסרטון- הרי ראשית, ייתכן והחוקר טעה בתום לב ושנית, ישנם תרגילי חקירה מקובלים ואם למשל אתה נראה בסרטון מבצע עבירה, נניח גניבה- הרי תמיד עולה החשד, שמא ישנן גניבות נוספות שאינן מתועדות ועל כן החוקר יכול לנסות להוציא ממך הודאה על כך בין השאר בעזרת הסרטון כשהוא מנסה לגרום לך לחשוב שמדובר בתאריך אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שחיטות משטרתית שנובעת מקשרים של המתלוננת
יוסי
22/12/13
שלום,
הוגש נגדי תלונת לאלמ"ב ע"י האישה במהלך הליך גרושין.
טרם החקירה האישה הוקלטה שתתלונן נגדי סרק באם אתגרש ממנה וההקלטה הועברה למשטרה.
נחקרתי בפעם הראשונה והכחשתי את הנטען כנגדי ואף השמעתי לחוקרת את ההקלטה ולאחר שבוע זומנתי לחקירה נוספת.
בסופו של יום הוגש כנגדי כתב אישום,אני סבור שכתב האישום הוגש הודות לקשרים אישיים של משפחת האישה במשטרה.
צלמתי את חומרי החקירה ונתנו לי בטעות גם את סיכום החקירה לצלם.
בדיעבד עולה מהמסמכים שברשותי כי דוח סיכום החקירה נחתם טרם חקירתי השניה,עליתי על זה במסגרת דיון הוכחות,
השאלה.
האם החוקרת עברה עבירה פלילית במעשיה,בנוסף שבוע אחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה החוקרת מלאה לי דוח מסוכנות שם כתבה כי הפגנתי קור רוח,כאמור את זה היא כתבה שבוע לאחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה.
ברור שהנ"ל לא תקין אך האם זה פלילי ומה עלי לעשות.
הוגש נגדי תלונת לאלמ"ב ע"י האישה במהלך הליך גרושין.
טרם החקירה האישה הוקלטה שתתלונן נגדי סרק באם אתגרש ממנה וההקלטה הועברה למשטרה.
נחקרתי בפעם הראשונה והכחשתי את הנטען כנגדי ואף השמעתי לחוקרת את ההקלטה ולאחר שבוע זומנתי לחקירה נוספת.
בסופו של יום הוגש כנגדי כתב אישום,אני סבור שכתב האישום הוגש הודות לקשרים אישיים של משפחת האישה במשטרה.
צלמתי את חומרי החקירה ונתנו לי בטעות גם את סיכום החקירה לצלם.
בדיעבד עולה מהמסמכים שברשותי כי דוח סיכום החקירה נחתם טרם חקירתי השניה,עליתי על זה במסגרת דיון הוכחות,
השאלה.
האם החוקרת עברה עבירה פלילית במעשיה,בנוסף שבוע אחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה החוקרת מלאה לי דוח מסוכנות שם כתבה כי הפגנתי קור רוח,כאמור את זה היא כתבה שבוע לאחר חקירתי הראשונה ושעה לפני חקירתי השניה.
ברור שהנ"ל לא תקין אך האם זה פלילי ומה עלי לעשות.
חשש להגשת כתב אישום לאור קשרי מתלוננת עם המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/12/13
יוסי יקר, אני מבין מאוד את תחושתך הקשה בדבר התנהלות המשטרה.
אך לצערי, קשה לי מבלי להיות מעורה בפרטי המקרה ופרטי הקשרים הנטענים לתת לך תשובה מקיפה.
אני כן יכול לומר לך, כי אף אם לאישה יש קשרים עם היחידה החוקרת, אין הדבר מלמד בהכרח, כי הקשרים הללו השפיעו על כך שהתביעות ( שהן גוף נפרד הגוף החוקר) יגישו כתב אישום ללא ראיות.
ואם הוגש כתב אישום ללא ראיות, הרי שהדבר יתבטא גם בהכרעת דין מזכה.
חשוב להבין, כי לעובדה שיש לך הקלטה בה נשמעת האישה מאיימת בתלונת סרק, אין בה בהכרח כדי להצביע כי לאחר מכן לא תקפת אותה ו/או איימת עליה ( והכל בהנחה כמובן, שאתה יכול להוכיח, כי ההקלטה בוצעה בטרם האישה בחרה להתלונן עליך) .
לעניין סיכום החקירה בטרם חקירתך השנייה, הרי בהחלט ייתכן והחוקרת סיכמה החקירה והעבירה את התיק מסוכם ליחידת התביעות ואלו ביקשו ממנה לבצע השלמות חקירה ועל כן זומנת בשנית לחקירה- כך שאני לא רואה כאן כל עבירה פלילית מצד החוקרת.
לעניין מועד מילוי דו"ח המסוכנות, הרי דו"ח זה אמור היה להיות ממולא לאחר חקירתך הראשונה, אך אם השוטרת לא מילאה אותו בזמן ונזכרה למלא אותו לאחר מכן, אני לא רואה בכך עבירה פלילית אלא לכל היותר התנהלות לא תקינה מצד החוקרת שאף לא עולה כדי ביצוע עבירה משמעתית.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו.
אך לצערי, קשה לי מבלי להיות מעורה בפרטי המקרה ופרטי הקשרים הנטענים לתת לך תשובה מקיפה.
אני כן יכול לומר לך, כי אף אם לאישה יש קשרים עם היחידה החוקרת, אין הדבר מלמד בהכרח, כי הקשרים הללו השפיעו על כך שהתביעות ( שהן גוף נפרד הגוף החוקר) יגישו כתב אישום ללא ראיות.
ואם הוגש כתב אישום ללא ראיות, הרי שהדבר יתבטא גם בהכרעת דין מזכה.
חשוב להבין, כי לעובדה שיש לך הקלטה בה נשמעת האישה מאיימת בתלונת סרק, אין בה בהכרח כדי להצביע כי לאחר מכן לא תקפת אותה ו/או איימת עליה ( והכל בהנחה כמובן, שאתה יכול להוכיח, כי ההקלטה בוצעה בטרם האישה בחרה להתלונן עליך) .
לעניין סיכום החקירה בטרם חקירתך השנייה, הרי בהחלט ייתכן והחוקרת סיכמה החקירה והעבירה את התיק מסוכם ליחידת התביעות ואלו ביקשו ממנה לבצע השלמות חקירה ועל כן זומנת בשנית לחקירה- כך שאני לא רואה כאן כל עבירה פלילית מצד החוקרת.
לעניין מועד מילוי דו"ח המסוכנות, הרי דו"ח זה אמור היה להיות ממולא לאחר חקירתך הראשונה, אך אם השוטרת לא מילאה אותו בזמן ונזכרה למלא אותו לאחר מכן, אני לא רואה בכך עבירה פלילית אלא לכל היותר התנהלות לא תקינה מצד החוקרת שאף לא עולה כדי ביצוע עבירה משמעתית.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגנת הצורך: סע' 34יא לחוק העונשין
יובי
20/12/13
שלום. השאלה שלי נסובה בעניין הסעיף הנ"ל: במידה ואדם הינו קורבן לתקיפה, וכדי להדוף את התקיפה מחד, אך גם כדי להימנע מהתגוננות אקטיבית נגד המעשה מאידך (כדי למנוע החמרה, כדי לצמצם את הסיכוי להיות בעצמו מואשם בתקיפה, כדי למנוע נזק גופני לתוקף וכיו"ב), בוחר לעבור, לכאורה, על סעיף 283(1) ומציג את עצמו כשוטר, במטרה להרתיע את התוקף ולהפסיק את התקיפה. שתי שאלות:
א. האם טענת ה"צורך" במקרה כזה קבילה?
ב. האם זו טענה שיכולה להישמע ולהתקבל כבר ברמת החקירה, או שבמקרה כזה סביר שיוגש כתב אישום ויערך משפט ושם יוכל המתגונן להעלות את טענתו?
א. האם טענת ה"צורך" במקרה כזה קבילה?
ב. האם זו טענה שיכולה להישמע ולהתקבל כבר ברמת החקירה, או שבמקרה כזה סביר שיוגש כתב אישום ויערך משפט ושם יוכל המתגונן להעלות את טענתו?
הגנת הצורך
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/13
יובי שלום וברכה,
א. אתה מתאר עבירה פלילית שהתבצעה, שאין בינה לבין הגנת הצורך כל קקשר.
ב. התיאור העובדתי שלה, אמור להישמע בשלב החקירה, והטענה המשפטית יכולה להיות מועלית רק במקרה שיוגש כתב אישום ויערך משפט. במידה ומדובר בעבירה שהינה עבירת פשע, ניתן יהיה להעלות טענה זו גם בשלב השימוע.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
א. אתה מתאר עבירה פלילית שהתבצעה, שאין בינה לבין הגנת הצורך כל קקשר.
ב. התיאור העובדתי שלה, אמור להישמע בשלב החקירה, והטענה המשפטית יכולה להיות מועלית רק במקרה שיוגש כתב אישום ויערך משפט. במידה ומדובר בעבירה שהינה עבירת פשע, ניתן יהיה להעלות טענה זו גם בשלב השימוע.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
עו"ד
שיי
20/12/13
עו"ד שאוחז בתיק שלי ת.ד מסרב לנהל איתי שיחות בטלפון אלא רק בהתכתבות אימייל.התיק אצלו כבר 5 שנים בשלב קריטי.האם הוא פועל באופן חוקי?
עיכבון מסמכים, חוסר מענה מצד עורך דין
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/13
שיי שלום, מדובר בשאלה שמתאימה יותר לתחום האתיקה, מאשר לפורום הפלילי. יחד עם זאת, ככל שעו"ד פועל לפי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין, המגדיר את זכות העכבון של עורך דין, אין בכך כל בעיה. זכות העכבון מוגבלת בסייג – על עורך הדין להגיש תביעת שכר טרחה תוך שלושה חודשים. מסמכים שנדרשו על-ידי הלקוח וחלפו שלושה חדשים
מהדרישה להשבתם, מבלי שהוגשה תביעה לשכר טרחה בגין הטיפול באותו עניין, פגה הזכות לעכבון. באשר לעובדה כי היענותו הינה רק במייל ולא בטלפון, אין מדובר בשאלה שקשורה לתחום הפלילי אלא לתחום האתי. מקווה שהייתי לעזר.
מהדרישה להשבתם, מבלי שהוגשה תביעה לשכר טרחה בגין הטיפול באותו עניין, פגה הזכות לעכבון. באשר לעובדה כי היענותו הינה רק במייל ולא בטלפון, אין מדובר בשאלה שקשורה לתחום הפלילי אלא לתחום האתי. מקווה שהייתי לעזר.
קלון
פיני
19/12/13
היי.
בשנת 1990 הורשעתי בעבירה שיש עימה קלון. בבית משפט צבאי. בימי האינטיפאדה הראשונה.
האם למשך כל חיי הקלון הזה יהיה בתיק הרישום הפלילי?
זה יהיה רשום לכל החיים או שמתי שהוא זה נמחק ?
תודה על התשובה.
בשנת 1990 הורשעתי בעבירה שיש עימה קלון. בבית משפט צבאי. בימי האינטיפאדה הראשונה.
האם למשך כל חיי הקלון הזה יהיה בתיק הרישום הפלילי?
זה יהיה רשום לכל החיים או שמתי שהוא זה נמחק ?
תודה על התשובה.
מחיקת רישום פלילי שנגרם עקב הליך צבאי
עו"ד אייל בסרגליק
19/12/13
קיימת פרוצדורה, הקבועה בחוק, לפיה ניתן למחוק את הרישום הפלילי, או לקצר את תקופתו. הסמכות למחיקת רישום פלילי שנובע מעבירות צבאיות נתונה לנשיא המדינה. יש לפנות לנשיא המדינה בבקשה מנומקת היטב, שבצידה אסמכתאות. לשכת הנשיא תבקש את עמדת אגף החנינות בצה"ל . כל מקרה נבחן לגופו, כאשר ניתן משקל לחומרת העבירה, נסיבותיה, פרק הזמן שחלף, המשך שירותו של החייל בסדיר ובמילואים, הבעת חרטה, תרומה לקהילה, עבירות נוספות, נסיבות אישיות וכיו"ב. מומלץ לצרף לבקשת החנינה כל מסמך המעיד על אופיו הטוב של המבקש, התומך בטענות שהובאו בבקשה, ואז יחליט הנשיא אם לקצר את תקופת הרישום, לבטלו או לדחות את הבקשה. אנו ממליצים לפנות לעורך דין בפניה זו, על מנת להגדיל את הסיכויים להצלחתה. מקווה שהייתי לעזר.
הרישום עצמו יישאר לתמיד
עופר בן אברהם
19/12/13
ההרשעה תימחק בחלוף תקופה, ומי שנמחקה הרשעתו ייחשב לעניין כל דין כאילו לא הורשע, כמפורט בסעיף 20 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, אבל רישום בדבר ההרשעה שנמחקה, או שינוי שייעשה בו מכוח חנינה, יישאר במרשם הפלילי של המשטרה ויהיה נגיש למספר בעלי תפקידים בכירים בשירות המדינה (אלא אם כן ישונה החוק).
מחיקת רישום משטרתי מ 2003
רישום2003
18/12/13
ב 2003 נסגר רישום משטרתי נגדי מסיבה של חוסר ראיות.
מה האפשרויות העומדות בפני למחיקת התיק?
האם חובה לפנות לעו״ד?
מה האפשרויות העומדות בפני למחיקת התיק?
האם חובה לפנות לעו״ד?
מחיקת רישום משטרתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/12/13
פונה יקר, ברמה העקרונית אלמלא מדובר בתיק משנת 2003 ניתן היה לפנות לגורם שסגר את התיק בבקשה לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה.
ברמה הפרקטית, התרופה למצוקתך היא בפנייה לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל (מטה ארצי בירושלים) בבקשה לביטול הרישום המשטרתי וזאת על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- 2009.
אין חובה לפנות לעו"ד לצורך הגשת הבקשה, יחד עם זאת, פניה מסודרת ומנומקת ע"י עו"ד המנוסה בהליך סביר שתהיה יעילה יותר.
אשמח להיות לך לעזר
ברמה הפרקטית, התרופה למצוקתך היא בפנייה לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל (מטה ארצי בירושלים) בבקשה לביטול הרישום המשטרתי וזאת על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- 2009.
אין חובה לפנות לעו"ד לצורך הגשת הבקשה, יחד עם זאת, פניה מסודרת ומנומקת ע"י עו"ד המנוסה בהליך סביר שתהיה יעילה יותר.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יהורם
18/12/13
שלום,
הוגש ערעור נגד החלטת בית משפט לשלוח נאשם למאסר בכלא, לאחר שהסתבר שהוא אינו כשיר לבצע עבודות שירות עקב מצב בריאותי. בערעור הוחלט להפנותו בשנית לממונה.
כיצד אמור להתנהל ההליך החל משלב זה, בהנחה שהממונה יאשר לנאשם לבצע עבודות שירות?
השאלות הן:
1. האם התיק יוחזר לערכאה הראשונה לצורך קביעת העונש?
2. האם ישנה אפשרות שהעונש (מספר חודשי עבודות שירות), יקבע על ידי שופט הערעור בדיון שנקבע לחודש הבא?
3. אם הדיון יוחזר לערכאה הראשונה האם יתנהל דיון לגבי הסדר הטיעון בו לא הייתה הסכמה לגבי העונש (התביעה - עבודות שירות. הסנגוריה - מאסר על תנאי).
תודה
הוגש ערעור נגד החלטת בית משפט לשלוח נאשם למאסר בכלא, לאחר שהסתבר שהוא אינו כשיר לבצע עבודות שירות עקב מצב בריאותי. בערעור הוחלט להפנותו בשנית לממונה.
כיצד אמור להתנהל ההליך החל משלב זה, בהנחה שהממונה יאשר לנאשם לבצע עבודות שירות?
השאלות הן:
1. האם התיק יוחזר לערכאה הראשונה לצורך קביעת העונש?
2. האם ישנה אפשרות שהעונש (מספר חודשי עבודות שירות), יקבע על ידי שופט הערעור בדיון שנקבע לחודש הבא?
3. אם הדיון יוחזר לערכאה הראשונה האם יתנהל דיון לגבי הסדר הטיעון בו לא הייתה הסכמה לגבי העונש (התביעה - עבודות שירות. הסנגוריה - מאסר על תנאי).
תודה
ערעור על חומרת העונש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
יהורם יקר, במקרה ובית משפט שלום גזר את דינו של נאשם למאסר בפועל ( ואין זה משנה לעניין זה אם בשל שהנאשם לא היה כשיר לבצע עבודות שירות או שבלא קשר לכך כך החליט בית המשפט ), הרי במידה ורק הנאשם מערער על חומרת עונשו- בית המשפט המחוזי היה ויקבל הערעור יגזור את דינו מחדש מבלי לשלוח את הנאשם המערער לבית משפט השלום שוב.
בדוגמה שהבאת, אם הממונה יאשר כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות, הרכב הערעורים יקבע את מספר החודשים ( עד חצי שנה ) אותם יהיה על המערער לרצות במסגרת עבודות השירות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בדוגמה שהבאת, אם הממונה יאשר כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות, הרכב הערעורים יקבע את מספר החודשים ( עד חצי שנה ) אותם יהיה על המערער לרצות במסגרת עבודות השירות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראיות שאינם ורשלנות המשטרה
מרשלי
18/12/13
שלום,
כרגע התיק שלי נמצא בפני התביעה, והתובע מחכה לראיות שאני צריך להביא.
אך בשל בעיה במושכר שכבר לא בחזקתי, ש לצערי אני לא יצליח להכנס לשם לפני המועד האחרון של התובע להגשת הראיות. , ואף יתכן שנגנבו קודם לכן, בפריצה שהייתה במקום או שהמשכיר החדש זרק את כל רכושי.
העברתי על כך תצהיר ועדות אנשים בפני התובע-לא נראה שהוא מתרשם מכך (גם לא מסרטון ווידאו שבו החוקר לא רוצה לקבל ראיות ומנפנף אותי).
ובתחילת החקירה רציתי למסור את הראיות לידי החוקר,קצין חקירות, פיזית ביד אך סורבתי ונשלחתי בבושת פנים, גם מכתבים רבים ששלחתי בנדון למשטרה לא קבלו מענה.
עכשיו השאלה היא אם הראיות אינם (נגנבו) אם המשטרה נושאת באחריות!? (עכב הסירוב שלהם לקבלו בהתחלה), ואם כן באיזה רמה?
תודה
מרשלי
כרגע התיק שלי נמצא בפני התביעה, והתובע מחכה לראיות שאני צריך להביא.
אך בשל בעיה במושכר שכבר לא בחזקתי, ש לצערי אני לא יצליח להכנס לשם לפני המועד האחרון של התובע להגשת הראיות. , ואף יתכן שנגנבו קודם לכן, בפריצה שהייתה במקום או שהמשכיר החדש זרק את כל רכושי.
העברתי על כך תצהיר ועדות אנשים בפני התובע-לא נראה שהוא מתרשם מכך (גם לא מסרטון ווידאו שבו החוקר לא רוצה לקבל ראיות ומנפנף אותי).
ובתחילת החקירה רציתי למסור את הראיות לידי החוקר,קצין חקירות, פיזית ביד אך סורבתי ונשלחתי בבושת פנים, גם מכתבים רבים ששלחתי בנדון למשטרה לא קבלו מענה.
עכשיו השאלה היא אם הראיות אינם (נגנבו) אם המשטרה נושאת באחריות!? (עכב הסירוב שלהם לקבלו בהתחלה), ואם כן באיזה רמה?
תודה
מרשלי
מחדלי חקירה- משמעותם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
פונה יקר, אם הראיות שנגנבו היו בעלי משמעות בתיק- הרי בהחלט התנהגות המשטרה במקרה שלך תיזקף לזכותך וייתכן מאוד שאם יוחלט להגיש נגדך כתב אישום- תוכל להעלות טענות שונות, לרבות טענה של הגנה מן הצדק ולהוביל לכך שתזוכה מכל אשמה.
יחד עם זאת, הייתי מייעץ לך לפנות כבר עתה לעו"ד שיעזור לך במגעים מול התביעה בכדי שלא תצטרך להתמודד בעתיד עם כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, הייתי מייעץ לך לפנות כבר עתה לעו"ד שיעזור לך במגעים מול התביעה בכדי שלא תצטרך להתמודד בעתיד עם כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לעבודה בדיני עונשין
יוסי
17/12/13
אדם אשר יודע כי הוא עייף עוצר רכבו להפסקת שתייה של חצי שעה ולאחר מכן ממשיך בנסיעה כשנותרה לו חצי שעה ליעד, נרדם על ההגה ופוגע בהולך רגל אשר נהרג, האם יש להאשמות ברשלנות או בהריגה? תודה לעוזרים
הפורום הוא פורום פרקטי ומיועד לייעוץ ראשוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
אין מטרת הפורום לעזור בהגשת עבודות אוניברסיטאיות ולמעשה אני מאוד מקווה שתפעיל חשיבה עצמאית בעבודות הללו- שכן כשתהיה עו"ד תצטרך אתה לפתור לבד את הסוגיות הללו.
זו ההזדמנות שלך לעיין באתרים המשפטיים, לחפש פסיקה מתאימה ומאמרים.
הטיפ שאני כן מוכן להעביר לך הוא שכדאי גם שתחשוב האם תשובתך הייתה משתנה לו במקום הפסקה של חצי שעה הוא היה עורך הפסקה של שעתיים או לחילופין של חמש דקות.
בנוסף, מה הייתה תשובתך לו לא היה לוקח האדם העייף הפסקה כלל וכלל.
מקווה שסיפקתי לך חומר למחשבה
זו ההזדמנות שלך לעיין באתרים המשפטיים, לחפש פסיקה מתאימה ומאמרים.
הטיפ שאני כן מוכן להעביר לך הוא שכדאי גם שתחשוב האם תשובתך הייתה משתנה לו במקום הפסקה של חצי שעה הוא היה עורך הפסקה של שעתיים או לחילופין של חמש דקות.
בנוסף, מה הייתה תשובתך לו לא היה לוקח האדם העייף הפסקה כלל וכלל.
מקווה שסיפקתי לך חומר למחשבה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בבעיה ושיבוש מהלכי חקירה
דני
17/12/13
שלום רב,
אם אני שולח מכתב לפני התראה לנקיטת הליכים משפטיים אזרחיים כגד אדם שהגשתי נגדו תלונה במשטרה ומתנהל נגדו חקירה פלילית.
האם יש עם זה בעיה לשלוח לו מכתב לפני תביעה ולבקש פיצוי כספי?
האם זה יכול להיות לא ראוי ?
אם אני שולח מכתב לפני התראה לנקיטת הליכים משפטיים אזרחיים כגד אדם שהגשתי נגדו תלונה במשטרה ומתנהל נגדו חקירה פלילית.
האם יש עם זה בעיה לשלוח לו מכתב לפני תביעה ולבקש פיצוי כספי?
האם זה יכול להיות לא ראוי ?
שליחת מכתב התראה לפני נקיטת הליכים לחשוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
דני שלום רב, היות ושמורה לך הזכות לתבוע את נזקך מהחשוד בנפרד מההליך הפלילי, זכותך גם לשלוח אליו מכתב התראה לפני תביעה- כדאי מאוד שמכתב זה יוגש ע"י עו"ד מטעמך.
כמובן, שתשובה זו היא חלקית שכן אם מדובר בתלונות הדדיות במסגרתם אתה טוען שהחשוד תקף אותך בעוד הוא טוען כי אתה תקפת אותו ואתה אף מטריד אותו, הרי בנסיבות הללו בהחלט ניתן יהיה לראות במכתב מטעמך כפסול ומהווה סוג נוסף של הטרדה- הוא הדין אם נאסר עליך ליצור עימו קשר מכל סיבה שהיא.
מקווה שהייתי לך לעזר
כמובן, שתשובה זו היא חלקית שכן אם מדובר בתלונות הדדיות במסגרתם אתה טוען שהחשוד תקף אותך בעוד הוא טוען כי אתה תקפת אותו ואתה אף מטריד אותו, הרי בנסיבות הללו בהחלט ניתן יהיה לראות במכתב מטעמך כפסול ומהווה סוג נוסף של הטרדה- הוא הדין אם נאסר עליך ליצור עימו קשר מכל סיבה שהיא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום על סמים
רן
17/12/13
הוגש נגדי כתב אישום על שימוש עצמי בסמים (חשיש) וצריכה שלא לצורך עצמי
ברכב שלי היה שני חברים ומצאו דף עם חשיש במשקל של גרם ובחיפוש עלי מצאו עוד גרם סך הכול 2 גרם
לאחר מכן השוטרים ביצעו חיפוש באותו של חבר שלי ולא מצאו כלום
ובחיפוש ברכב של החבר השני מצאו חצי פלטה של חשיש ( משקל 60 גרם)
השאלה שלי היא למה מאשימים אותי בשימוש שלא לצריכה עצמית אם החצי פלטה נמצאה ברכב של חבר שלי (שלא ידעתי בכלל שיש לו כמות כאזת) והוא הודה שזה שלו?
ברכב שלי היה שני חברים ומצאו דף עם חשיש במשקל של גרם ובחיפוש עלי מצאו עוד גרם סך הכול 2 גרם
לאחר מכן השוטרים ביצעו חיפוש באותו של חבר שלי ולא מצאו כלום
ובחיפוש ברכב של החבר השני מצאו חצי פלטה של חשיש ( משקל 60 גרם)
השאלה שלי היא למה מאשימים אותי בשימוש שלא לצריכה עצמית אם החצי פלטה נמצאה ברכב של חבר שלי (שלא ידעתי בכלל שיש לו כמות כאזת) והוא הודה שזה שלו?
החזקת סם מסוכן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/13
רן יקר, מבלי לראות את חומר הראיות קשה לי להשיב לך מדוע האשימו אותך בהחזקת חצי הפלטה שנמצאה ברכבו של חברך.
יחד עם זאת, חשוב שתדע, כי לפי סעיף 8 לפקודת הסמים המסוכנים "לענין אישום בשל אחזקת סם מסוכן, אין נפקא מינה אם הסם המסוכן נמצא ברשותו של הנאשם, או ברשות המחזיק אותו מטעמו של הנאשם, או אם הסם של הנאשם נמצא ברשותו של אדם אחר ללא ידיעתו של אותו אחר, או אם הסם נמצא במקום שאינו ברשותו או שאינו נתון לפיקוחו או להשגחתו של שום אדם."
בנוסף, סעיף 34כד לחוק העונשין קובע כי " החזקה- שליטתו של אדם בדבר המצוי בידו, בידו של אחר או בכל מקום שהוא, בין שהמקום שייך לו ובין אם לאו, ודבר המצוי בידם או בהחזקתם של אחד או כמה מבני חבורה בידיעתם ובהסכמתם של השאר יראו כמצוי בידם ובהחזקתם של כל אחד מהם ושל כולם כאחד"
כלומר, ייתכן וסבורים שהסם שנתפס אצל חברך, נמצא אצלו בידיעתך ובהסכמתך ועל כן מייחסים אף לך את החזקתו.
יחד עם זאת, סביר מאוד שאפשר יהיה לעשות הרבה בתיק כזה ועצתי לך להיות מיוצג בתיק ע"י עו"ד פלילי.
אשמח להיות לך לעזר
יחד עם זאת, חשוב שתדע, כי לפי סעיף 8 לפקודת הסמים המסוכנים "לענין אישום בשל אחזקת סם מסוכן, אין נפקא מינה אם הסם המסוכן נמצא ברשותו של הנאשם, או ברשות המחזיק אותו מטעמו של הנאשם, או אם הסם של הנאשם נמצא ברשותו של אדם אחר ללא ידיעתו של אותו אחר, או אם הסם נמצא במקום שאינו ברשותו או שאינו נתון לפיקוחו או להשגחתו של שום אדם."
בנוסף, סעיף 34כד לחוק העונשין קובע כי " החזקה- שליטתו של אדם בדבר המצוי בידו, בידו של אחר או בכל מקום שהוא, בין שהמקום שייך לו ובין אם לאו, ודבר המצוי בידם או בהחזקתם של אחד או כמה מבני חבורה בידיעתם ובהסכמתם של השאר יראו כמצוי בידם ובהחזקתם של כל אחד מהם ושל כולם כאחד"
כלומר, ייתכן וסבורים שהסם שנתפס אצל חברך, נמצא אצלו בידיעתך ובהסכמתך ועל כן מייחסים אף לך את החזקתו.
יחד עם זאת, סביר מאוד שאפשר יהיה לעשות הרבה בתיק כזה ועצתי לך להיות מיוצג בתיק ע"י עו"ד פלילי.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק שהועבר לפרקליטות
רשל
17/12/13
אני נשוי פעם שניה יש לי ילדים מנישואים קודמים הילדים היו גרים אצלי לאחר שאמם זרקה אותם מהבית אחרי שהתלוננו עליה שהיא מרביצה להם יש לה שני ילדים מימני, הבת אוהבת מאוד את האימא ולכן היא ניסתה לעשות הכל כדי שהיא תעבור עליה ותוכל לעזור לה במה שהיא צריכה הילדים היו אצל האבא שלוש שנים הם היו מושקעים אבל כשהאמא ראתה שהיא לא יכולה לקחת רק את הבת היא דרשה מהילדים לעשות לנו בעיות גדולות וכך מחוסר תסכול הערנו לילדים ואמרנו להם שאם התנהגו כך אנחנו נשלח אותם לפנימיה ואז הם כנראה ברחו מהבית הלכו למשטרה ואמרו כל מיני הוצאות שווא שלא נבראו ואנו יודעים שאמא שלהם היא זאת שמלתה אותם ואמרה להם מה לומר חקרו אותנו ולאחר חצי שנה שהתקשרנו למשטרה ושאלנו מה קורה אמרו לנו שזה עבר לפרקליטות רצינו לדעת תוך כמה זמן הפרקליטות סוגרת את התיק
תוך כמה זמן מגיעה הפרקליטות להחלטה אם לסגור תיק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/13
פונה יקר, לצערי אין מועד מסוים ( למעט נושא של התיישנות ) בו על הפרקליטות להחליט האם היא סוגרת התיק או מגישה כתב אישום.
מהפירוט שציינת, כלל לא ברור שהפרקליטות תסגור את התיק ואני מניח שאם הילדים שלכם הם קטנים, הרי הם נחקרו ע"י חוקרת ילדים והממצאים שלה בנושא המהימנות של הילדים תהיה מאוד חשובה לעניין החלטת הפרקליטות לסגור התיק או להגיש בו כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
מהפירוט שציינת, כלל לא ברור שהפרקליטות תסגור את התיק ואני מניח שאם הילדים שלכם הם קטנים, הרי הם נחקרו ע"י חוקרת ילדים והממצאים שלה בנושא המהימנות של הילדים תהיה מאוד חשובה לעניין החלטת הפרקליטות לסגור התיק או להגיש בו כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
