פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הגנת הצורך: סע' 34יא לחוק העונשין
יובי
20/12/13
שלום. השאלה שלי נסובה בעניין הסעיף הנ"ל: במידה ואדם הינו קורבן לתקיפה, וכדי להדוף את התקיפה מחד, אך גם כדי להימנע מהתגוננות אקטיבית נגד המעשה מאידך (כדי למנוע החמרה, כדי לצמצם את הסיכוי להיות בעצמו מואשם בתקיפה, כדי למנוע נזק גופני לתוקף וכיו"ב), בוחר לעבור, לכאורה, על סעיף 283(1) ומציג את עצמו כשוטר, במטרה להרתיע את התוקף ולהפסיק את התקיפה. שתי שאלות:
א. האם טענת ה"צורך" במקרה כזה קבילה?
ב. האם זו טענה שיכולה להישמע ולהתקבל כבר ברמת החקירה, או שבמקרה כזה סביר שיוגש כתב אישום ויערך משפט ושם יוכל המתגונן להעלות את טענתו?
א. האם טענת ה"צורך" במקרה כזה קבילה?
ב. האם זו טענה שיכולה להישמע ולהתקבל כבר ברמת החקירה, או שבמקרה כזה סביר שיוגש כתב אישום ויערך משפט ושם יוכל המתגונן להעלות את טענתו?
הגנת הצורך
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/13
יובי שלום וברכה,
א. אתה מתאר עבירה פלילית שהתבצעה, שאין בינה לבין הגנת הצורך כל קקשר.
ב. התיאור העובדתי שלה, אמור להישמע בשלב החקירה, והטענה המשפטית יכולה להיות מועלית רק במקרה שיוגש כתב אישום ויערך משפט. במידה ומדובר בעבירה שהינה עבירת פשע, ניתן יהיה להעלות טענה זו גם בשלב השימוע.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
א. אתה מתאר עבירה פלילית שהתבצעה, שאין בינה לבין הגנת הצורך כל קקשר.
ב. התיאור העובדתי שלה, אמור להישמע בשלב החקירה, והטענה המשפטית יכולה להיות מועלית רק במקרה שיוגש כתב אישום ויערך משפט. במידה ומדובר בעבירה שהינה עבירת פשע, ניתן יהיה להעלות טענה זו גם בשלב השימוע.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
עו"ד
שיי
20/12/13
עו"ד שאוחז בתיק שלי ת.ד מסרב לנהל איתי שיחות בטלפון אלא רק בהתכתבות אימייל.התיק אצלו כבר 5 שנים בשלב קריטי.האם הוא פועל באופן חוקי?
עיכבון מסמכים, חוסר מענה מצד עורך דין
עו"ד אייל בסרגליק
21/12/13
שיי שלום, מדובר בשאלה שמתאימה יותר לתחום האתיקה, מאשר לפורום הפלילי. יחד עם זאת, ככל שעו"ד פועל לפי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין, המגדיר את זכות העכבון של עורך דין, אין בכך כל בעיה. זכות העכבון מוגבלת בסייג – על עורך הדין להגיש תביעת שכר טרחה תוך שלושה חודשים. מסמכים שנדרשו על-ידי הלקוח וחלפו שלושה חדשים
מהדרישה להשבתם, מבלי שהוגשה תביעה לשכר טרחה בגין הטיפול באותו עניין, פגה הזכות לעכבון. באשר לעובדה כי היענותו הינה רק במייל ולא בטלפון, אין מדובר בשאלה שקשורה לתחום הפלילי אלא לתחום האתי. מקווה שהייתי לעזר.
מהדרישה להשבתם, מבלי שהוגשה תביעה לשכר טרחה בגין הטיפול באותו עניין, פגה הזכות לעכבון. באשר לעובדה כי היענותו הינה רק במייל ולא בטלפון, אין מדובר בשאלה שקשורה לתחום הפלילי אלא לתחום האתי. מקווה שהייתי לעזר.
קלון
פיני
19/12/13
היי.
בשנת 1990 הורשעתי בעבירה שיש עימה קלון. בבית משפט צבאי. בימי האינטיפאדה הראשונה.
האם למשך כל חיי הקלון הזה יהיה בתיק הרישום הפלילי?
זה יהיה רשום לכל החיים או שמתי שהוא זה נמחק ?
תודה על התשובה.
בשנת 1990 הורשעתי בעבירה שיש עימה קלון. בבית משפט צבאי. בימי האינטיפאדה הראשונה.
האם למשך כל חיי הקלון הזה יהיה בתיק הרישום הפלילי?
זה יהיה רשום לכל החיים או שמתי שהוא זה נמחק ?
תודה על התשובה.
מחיקת רישום פלילי שנגרם עקב הליך צבאי
עו"ד אייל בסרגליק
19/12/13
קיימת פרוצדורה, הקבועה בחוק, לפיה ניתן למחוק את הרישום הפלילי, או לקצר את תקופתו. הסמכות למחיקת רישום פלילי שנובע מעבירות צבאיות נתונה לנשיא המדינה. יש לפנות לנשיא המדינה בבקשה מנומקת היטב, שבצידה אסמכתאות. לשכת הנשיא תבקש את עמדת אגף החנינות בצה"ל . כל מקרה נבחן לגופו, כאשר ניתן משקל לחומרת העבירה, נסיבותיה, פרק הזמן שחלף, המשך שירותו של החייל בסדיר ובמילואים, הבעת חרטה, תרומה לקהילה, עבירות נוספות, נסיבות אישיות וכיו"ב. מומלץ לצרף לבקשת החנינה כל מסמך המעיד על אופיו הטוב של המבקש, התומך בטענות שהובאו בבקשה, ואז יחליט הנשיא אם לקצר את תקופת הרישום, לבטלו או לדחות את הבקשה. אנו ממליצים לפנות לעורך דין בפניה זו, על מנת להגדיל את הסיכויים להצלחתה. מקווה שהייתי לעזר.
הרישום עצמו יישאר לתמיד
עופר בן אברהם
19/12/13
ההרשעה תימחק בחלוף תקופה, ומי שנמחקה הרשעתו ייחשב לעניין כל דין כאילו לא הורשע, כמפורט בסעיף 20 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, אבל רישום בדבר ההרשעה שנמחקה, או שינוי שייעשה בו מכוח חנינה, יישאר במרשם הפלילי של המשטרה ויהיה נגיש למספר בעלי תפקידים בכירים בשירות המדינה (אלא אם כן ישונה החוק).
מחיקת רישום משטרתי מ 2003
רישום2003
18/12/13
ב 2003 נסגר רישום משטרתי נגדי מסיבה של חוסר ראיות.
מה האפשרויות העומדות בפני למחיקת התיק?
האם חובה לפנות לעו״ד?
מה האפשרויות העומדות בפני למחיקת התיק?
האם חובה לפנות לעו״ד?
מחיקת רישום משטרתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/12/13
פונה יקר, ברמה העקרונית אלמלא מדובר בתיק משנת 2003 ניתן היה לפנות לגורם שסגר את התיק בבקשה לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה.
ברמה הפרקטית, התרופה למצוקתך היא בפנייה לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל (מטה ארצי בירושלים) בבקשה לביטול הרישום המשטרתי וזאת על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- 2009.
אין חובה לפנות לעו"ד לצורך הגשת הבקשה, יחד עם זאת, פניה מסודרת ומנומקת ע"י עו"ד המנוסה בהליך סביר שתהיה יעילה יותר.
אשמח להיות לך לעזר
ברמה הפרקטית, התרופה למצוקתך היא בפנייה לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל (מטה ארצי בירושלים) בבקשה לביטול הרישום המשטרתי וזאת על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה)- 2009.
אין חובה לפנות לעו"ד לצורך הגשת הבקשה, יחד עם זאת, פניה מסודרת ומנומקת ע"י עו"ד המנוסה בהליך סביר שתהיה יעילה יותר.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יהורם
18/12/13
שלום,
הוגש ערעור נגד החלטת בית משפט לשלוח נאשם למאסר בכלא, לאחר שהסתבר שהוא אינו כשיר לבצע עבודות שירות עקב מצב בריאותי. בערעור הוחלט להפנותו בשנית לממונה.
כיצד אמור להתנהל ההליך החל משלב זה, בהנחה שהממונה יאשר לנאשם לבצע עבודות שירות?
השאלות הן:
1. האם התיק יוחזר לערכאה הראשונה לצורך קביעת העונש?
2. האם ישנה אפשרות שהעונש (מספר חודשי עבודות שירות), יקבע על ידי שופט הערעור בדיון שנקבע לחודש הבא?
3. אם הדיון יוחזר לערכאה הראשונה האם יתנהל דיון לגבי הסדר הטיעון בו לא הייתה הסכמה לגבי העונש (התביעה - עבודות שירות. הסנגוריה - מאסר על תנאי).
תודה
הוגש ערעור נגד החלטת בית משפט לשלוח נאשם למאסר בכלא, לאחר שהסתבר שהוא אינו כשיר לבצע עבודות שירות עקב מצב בריאותי. בערעור הוחלט להפנותו בשנית לממונה.
כיצד אמור להתנהל ההליך החל משלב זה, בהנחה שהממונה יאשר לנאשם לבצע עבודות שירות?
השאלות הן:
1. האם התיק יוחזר לערכאה הראשונה לצורך קביעת העונש?
2. האם ישנה אפשרות שהעונש (מספר חודשי עבודות שירות), יקבע על ידי שופט הערעור בדיון שנקבע לחודש הבא?
3. אם הדיון יוחזר לערכאה הראשונה האם יתנהל דיון לגבי הסדר הטיעון בו לא הייתה הסכמה לגבי העונש (התביעה - עבודות שירות. הסנגוריה - מאסר על תנאי).
תודה
ערעור על חומרת העונש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
יהורם יקר, במקרה ובית משפט שלום גזר את דינו של נאשם למאסר בפועל ( ואין זה משנה לעניין זה אם בשל שהנאשם לא היה כשיר לבצע עבודות שירות או שבלא קשר לכך כך החליט בית המשפט ), הרי במידה ורק הנאשם מערער על חומרת עונשו- בית המשפט המחוזי היה ויקבל הערעור יגזור את דינו מחדש מבלי לשלוח את הנאשם המערער לבית משפט השלום שוב.
בדוגמה שהבאת, אם הממונה יאשר כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות, הרכב הערעורים יקבע את מספר החודשים ( עד חצי שנה ) אותם יהיה על המערער לרצות במסגרת עבודות השירות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בדוגמה שהבאת, אם הממונה יאשר כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות, הרכב הערעורים יקבע את מספר החודשים ( עד חצי שנה ) אותם יהיה על המערער לרצות במסגרת עבודות השירות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראיות שאינם ורשלנות המשטרה
מרשלי
18/12/13
שלום,
כרגע התיק שלי נמצא בפני התביעה, והתובע מחכה לראיות שאני צריך להביא.
אך בשל בעיה במושכר שכבר לא בחזקתי, ש לצערי אני לא יצליח להכנס לשם לפני המועד האחרון של התובע להגשת הראיות. , ואף יתכן שנגנבו קודם לכן, בפריצה שהייתה במקום או שהמשכיר החדש זרק את כל רכושי.
העברתי על כך תצהיר ועדות אנשים בפני התובע-לא נראה שהוא מתרשם מכך (גם לא מסרטון ווידאו שבו החוקר לא רוצה לקבל ראיות ומנפנף אותי).
ובתחילת החקירה רציתי למסור את הראיות לידי החוקר,קצין חקירות, פיזית ביד אך סורבתי ונשלחתי בבושת פנים, גם מכתבים רבים ששלחתי בנדון למשטרה לא קבלו מענה.
עכשיו השאלה היא אם הראיות אינם (נגנבו) אם המשטרה נושאת באחריות!? (עכב הסירוב שלהם לקבלו בהתחלה), ואם כן באיזה רמה?
תודה
מרשלי
כרגע התיק שלי נמצא בפני התביעה, והתובע מחכה לראיות שאני צריך להביא.
אך בשל בעיה במושכר שכבר לא בחזקתי, ש לצערי אני לא יצליח להכנס לשם לפני המועד האחרון של התובע להגשת הראיות. , ואף יתכן שנגנבו קודם לכן, בפריצה שהייתה במקום או שהמשכיר החדש זרק את כל רכושי.
העברתי על כך תצהיר ועדות אנשים בפני התובע-לא נראה שהוא מתרשם מכך (גם לא מסרטון ווידאו שבו החוקר לא רוצה לקבל ראיות ומנפנף אותי).
ובתחילת החקירה רציתי למסור את הראיות לידי החוקר,קצין חקירות, פיזית ביד אך סורבתי ונשלחתי בבושת פנים, גם מכתבים רבים ששלחתי בנדון למשטרה לא קבלו מענה.
עכשיו השאלה היא אם הראיות אינם (נגנבו) אם המשטרה נושאת באחריות!? (עכב הסירוב שלהם לקבלו בהתחלה), ואם כן באיזה רמה?
תודה
מרשלי
מחדלי חקירה- משמעותם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
פונה יקר, אם הראיות שנגנבו היו בעלי משמעות בתיק- הרי בהחלט התנהגות המשטרה במקרה שלך תיזקף לזכותך וייתכן מאוד שאם יוחלט להגיש נגדך כתב אישום- תוכל להעלות טענות שונות, לרבות טענה של הגנה מן הצדק ולהוביל לכך שתזוכה מכל אשמה.
יחד עם זאת, הייתי מייעץ לך לפנות כבר עתה לעו"ד שיעזור לך במגעים מול התביעה בכדי שלא תצטרך להתמודד בעתיד עם כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, הייתי מייעץ לך לפנות כבר עתה לעו"ד שיעזור לך במגעים מול התביעה בכדי שלא תצטרך להתמודד בעתיד עם כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לעבודה בדיני עונשין
יוסי
17/12/13
אדם אשר יודע כי הוא עייף עוצר רכבו להפסקת שתייה של חצי שעה ולאחר מכן ממשיך בנסיעה כשנותרה לו חצי שעה ליעד, נרדם על ההגה ופוגע בהולך רגל אשר נהרג, האם יש להאשמות ברשלנות או בהריגה? תודה לעוזרים
הפורום הוא פורום פרקטי ומיועד לייעוץ ראשוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
אין מטרת הפורום לעזור בהגשת עבודות אוניברסיטאיות ולמעשה אני מאוד מקווה שתפעיל חשיבה עצמאית בעבודות הללו- שכן כשתהיה עו"ד תצטרך אתה לפתור לבד את הסוגיות הללו.
זו ההזדמנות שלך לעיין באתרים המשפטיים, לחפש פסיקה מתאימה ומאמרים.
הטיפ שאני כן מוכן להעביר לך הוא שכדאי גם שתחשוב האם תשובתך הייתה משתנה לו במקום הפסקה של חצי שעה הוא היה עורך הפסקה של שעתיים או לחילופין של חמש דקות.
בנוסף, מה הייתה תשובתך לו לא היה לוקח האדם העייף הפסקה כלל וכלל.
מקווה שסיפקתי לך חומר למחשבה
זו ההזדמנות שלך לעיין באתרים המשפטיים, לחפש פסיקה מתאימה ומאמרים.
הטיפ שאני כן מוכן להעביר לך הוא שכדאי גם שתחשוב האם תשובתך הייתה משתנה לו במקום הפסקה של חצי שעה הוא היה עורך הפסקה של שעתיים או לחילופין של חמש דקות.
בנוסף, מה הייתה תשובתך לו לא היה לוקח האדם העייף הפסקה כלל וכלל.
מקווה שסיפקתי לך חומר למחשבה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בבעיה ושיבוש מהלכי חקירה
דני
17/12/13
שלום רב,
אם אני שולח מכתב לפני התראה לנקיטת הליכים משפטיים אזרחיים כגד אדם שהגשתי נגדו תלונה במשטרה ומתנהל נגדו חקירה פלילית.
האם יש עם זה בעיה לשלוח לו מכתב לפני תביעה ולבקש פיצוי כספי?
האם זה יכול להיות לא ראוי ?
אם אני שולח מכתב לפני התראה לנקיטת הליכים משפטיים אזרחיים כגד אדם שהגשתי נגדו תלונה במשטרה ומתנהל נגדו חקירה פלילית.
האם יש עם זה בעיה לשלוח לו מכתב לפני תביעה ולבקש פיצוי כספי?
האם זה יכול להיות לא ראוי ?
שליחת מכתב התראה לפני נקיטת הליכים לחשוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/12/13
דני שלום רב, היות ושמורה לך הזכות לתבוע את נזקך מהחשוד בנפרד מההליך הפלילי, זכותך גם לשלוח אליו מכתב התראה לפני תביעה- כדאי מאוד שמכתב זה יוגש ע"י עו"ד מטעמך.
כמובן, שתשובה זו היא חלקית שכן אם מדובר בתלונות הדדיות במסגרתם אתה טוען שהחשוד תקף אותך בעוד הוא טוען כי אתה תקפת אותו ואתה אף מטריד אותו, הרי בנסיבות הללו בהחלט ניתן יהיה לראות במכתב מטעמך כפסול ומהווה סוג נוסף של הטרדה- הוא הדין אם נאסר עליך ליצור עימו קשר מכל סיבה שהיא.
מקווה שהייתי לך לעזר
כמובן, שתשובה זו היא חלקית שכן אם מדובר בתלונות הדדיות במסגרתם אתה טוען שהחשוד תקף אותך בעוד הוא טוען כי אתה תקפת אותו ואתה אף מטריד אותו, הרי בנסיבות הללו בהחלט ניתן יהיה לראות במכתב מטעמך כפסול ומהווה סוג נוסף של הטרדה- הוא הדין אם נאסר עליך ליצור עימו קשר מכל סיבה שהיא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום על סמים
רן
17/12/13
הוגש נגדי כתב אישום על שימוש עצמי בסמים (חשיש) וצריכה שלא לצורך עצמי
ברכב שלי היה שני חברים ומצאו דף עם חשיש במשקל של גרם ובחיפוש עלי מצאו עוד גרם סך הכול 2 גרם
לאחר מכן השוטרים ביצעו חיפוש באותו של חבר שלי ולא מצאו כלום
ובחיפוש ברכב של החבר השני מצאו חצי פלטה של חשיש ( משקל 60 גרם)
השאלה שלי היא למה מאשימים אותי בשימוש שלא לצריכה עצמית אם החצי פלטה נמצאה ברכב של חבר שלי (שלא ידעתי בכלל שיש לו כמות כאזת) והוא הודה שזה שלו?
ברכב שלי היה שני חברים ומצאו דף עם חשיש במשקל של גרם ובחיפוש עלי מצאו עוד גרם סך הכול 2 גרם
לאחר מכן השוטרים ביצעו חיפוש באותו של חבר שלי ולא מצאו כלום
ובחיפוש ברכב של החבר השני מצאו חצי פלטה של חשיש ( משקל 60 גרם)
השאלה שלי היא למה מאשימים אותי בשימוש שלא לצריכה עצמית אם החצי פלטה נמצאה ברכב של חבר שלי (שלא ידעתי בכלל שיש לו כמות כאזת) והוא הודה שזה שלו?
החזקת סם מסוכן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/13
רן יקר, מבלי לראות את חומר הראיות קשה לי להשיב לך מדוע האשימו אותך בהחזקת חצי הפלטה שנמצאה ברכבו של חברך.
יחד עם זאת, חשוב שתדע, כי לפי סעיף 8 לפקודת הסמים המסוכנים "לענין אישום בשל אחזקת סם מסוכן, אין נפקא מינה אם הסם המסוכן נמצא ברשותו של הנאשם, או ברשות המחזיק אותו מטעמו של הנאשם, או אם הסם של הנאשם נמצא ברשותו של אדם אחר ללא ידיעתו של אותו אחר, או אם הסם נמצא במקום שאינו ברשותו או שאינו נתון לפיקוחו או להשגחתו של שום אדם."
בנוסף, סעיף 34כד לחוק העונשין קובע כי " החזקה- שליטתו של אדם בדבר המצוי בידו, בידו של אחר או בכל מקום שהוא, בין שהמקום שייך לו ובין אם לאו, ודבר המצוי בידם או בהחזקתם של אחד או כמה מבני חבורה בידיעתם ובהסכמתם של השאר יראו כמצוי בידם ובהחזקתם של כל אחד מהם ושל כולם כאחד"
כלומר, ייתכן וסבורים שהסם שנתפס אצל חברך, נמצא אצלו בידיעתך ובהסכמתך ועל כן מייחסים אף לך את החזקתו.
יחד עם זאת, סביר מאוד שאפשר יהיה לעשות הרבה בתיק כזה ועצתי לך להיות מיוצג בתיק ע"י עו"ד פלילי.
אשמח להיות לך לעזר
יחד עם זאת, חשוב שתדע, כי לפי סעיף 8 לפקודת הסמים המסוכנים "לענין אישום בשל אחזקת סם מסוכן, אין נפקא מינה אם הסם המסוכן נמצא ברשותו של הנאשם, או ברשות המחזיק אותו מטעמו של הנאשם, או אם הסם של הנאשם נמצא ברשותו של אדם אחר ללא ידיעתו של אותו אחר, או אם הסם נמצא במקום שאינו ברשותו או שאינו נתון לפיקוחו או להשגחתו של שום אדם."
בנוסף, סעיף 34כד לחוק העונשין קובע כי " החזקה- שליטתו של אדם בדבר המצוי בידו, בידו של אחר או בכל מקום שהוא, בין שהמקום שייך לו ובין אם לאו, ודבר המצוי בידם או בהחזקתם של אחד או כמה מבני חבורה בידיעתם ובהסכמתם של השאר יראו כמצוי בידם ובהחזקתם של כל אחד מהם ושל כולם כאחד"
כלומר, ייתכן וסבורים שהסם שנתפס אצל חברך, נמצא אצלו בידיעתך ובהסכמתך ועל כן מייחסים אף לך את החזקתו.
יחד עם זאת, סביר מאוד שאפשר יהיה לעשות הרבה בתיק כזה ועצתי לך להיות מיוצג בתיק ע"י עו"ד פלילי.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק שהועבר לפרקליטות
רשל
17/12/13
אני נשוי פעם שניה יש לי ילדים מנישואים קודמים הילדים היו גרים אצלי לאחר שאמם זרקה אותם מהבית אחרי שהתלוננו עליה שהיא מרביצה להם יש לה שני ילדים מימני, הבת אוהבת מאוד את האימא ולכן היא ניסתה לעשות הכל כדי שהיא תעבור עליה ותוכל לעזור לה במה שהיא צריכה הילדים היו אצל האבא שלוש שנים הם היו מושקעים אבל כשהאמא ראתה שהיא לא יכולה לקחת רק את הבת היא דרשה מהילדים לעשות לנו בעיות גדולות וכך מחוסר תסכול הערנו לילדים ואמרנו להם שאם התנהגו כך אנחנו נשלח אותם לפנימיה ואז הם כנראה ברחו מהבית הלכו למשטרה ואמרו כל מיני הוצאות שווא שלא נבראו ואנו יודעים שאמא שלהם היא זאת שמלתה אותם ואמרה להם מה לומר חקרו אותנו ולאחר חצי שנה שהתקשרנו למשטרה ושאלנו מה קורה אמרו לנו שזה עבר לפרקליטות רצינו לדעת תוך כמה זמן הפרקליטות סוגרת את התיק
תוך כמה זמן מגיעה הפרקליטות להחלטה אם לסגור תיק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/13
פונה יקר, לצערי אין מועד מסוים ( למעט נושא של התיישנות ) בו על הפרקליטות להחליט האם היא סוגרת התיק או מגישה כתב אישום.
מהפירוט שציינת, כלל לא ברור שהפרקליטות תסגור את התיק ואני מניח שאם הילדים שלכם הם קטנים, הרי הם נחקרו ע"י חוקרת ילדים והממצאים שלה בנושא המהימנות של הילדים תהיה מאוד חשובה לעניין החלטת הפרקליטות לסגור התיק או להגיש בו כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
מהפירוט שציינת, כלל לא ברור שהפרקליטות תסגור את התיק ואני מניח שאם הילדים שלכם הם קטנים, הרי הם נחקרו ע"י חוקרת ילדים והממצאים שלה בנושא המהימנות של הילדים תהיה מאוד חשובה לעניין החלטת הפרקליטות לסגור התיק או להגיש בו כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
ארי
16/12/13
היי, הא יש חיה כזו שעוד פלילי מנסה למצוא הודאה ממתלונן שסותרת את גרסתו וכך לנסות לקעקע את גרסתה ואמינותה?
ניסיון לקעקע אמינות של עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/12/13
ארי יקר, אם הבנתי את שאלתך נכונה, הרי בהחלט יש "חיה כזו"- שכן אם מתלונן מסר יותר מעדות אחת, הרי תפקידו של הסניגור לנסות ולמצוא סתירות בין העדויות ובכך לקעקע את אמינותו של המתלונן.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנה פלילית פרטית על איום בפרסום דברים
דניאל
16/12/13
שלום רב,
מה הסיכויים שלי להגשת קובלנה פלילית נגד לקוח שמאיים עליי שהוא יפרסם עליי דברים רעים באינטרנט.
עקב חוסר שביעות רצון מהשירות?
2- אם אני אדם מאיים בפרסום דברים עליי באינטרנט(לא אומר דברים שליליי), ההאם מדובר באיום כדין או לא כדין? האם בית המשפט יקבל קובלנה פלילית פרטית בנושא?
בברכה.
מה הסיכויים שלי להגשת קובלנה פלילית נגד לקוח שמאיים עליי שהוא יפרסם עליי דברים רעים באינטרנט.
עקב חוסר שביעות רצון מהשירות?
2- אם אני אדם מאיים בפרסום דברים עליי באינטרנט(לא אומר דברים שליליי), ההאם מדובר באיום כדין או לא כדין? האם בית המשפט יקבל קובלנה פלילית פרטית בנושא?
בברכה.
קובלנה פלילית פרטית בנושא איומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/13
דניאל יקר, עצתי לך היא להגיש תלונה במשטרה קודם לכל מתוך מטרה, כי המשטרה תעשה עבודתה ותחקור את החשוד באיומים ואולי גם תמנע את הפרסום המאיים.
אם המשטרה מחליטה לגנוז תלונתך, שמורה לך הזכות להגיש ערר על הסגירה.
בכל מקרה, אתה יכול להגיש קובלנה פלילית פרטית על איומים כנגד הלקוח ואין כאן עניין של סיכויים אלא החלטה שלך אם להגיש קובלנה פלילית פרטית נגדו או לא.
השאלה האם בסוף המשפט הנאשם יורשע או יזוכה ואולי אף יטילו עליך הוצאות הגנתו תלויה בחומר הראיות שיש לך כנגדו ובאופן בו תנהל המשפט- ממליץ לשכור עו"ד לצורך כך.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם המשטרה מחליטה לגנוז תלונתך, שמורה לך הזכות להגיש ערר על הסגירה.
בכל מקרה, אתה יכול להגיש קובלנה פלילית פרטית על איומים כנגד הלקוח ואין כאן עניין של סיכויים אלא החלטה שלך אם להגיש קובלנה פלילית פרטית נגדו או לא.
השאלה האם בסוף המשפט הנאשם יורשע או יזוכה ואולי אף יטילו עליך הוצאות הגנתו תלויה בחומר הראיות שיש לך כנגדו ובאופן בו תנהל המשפט- ממליץ לשכור עו"ד לצורך כך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בהמשך לשאלתי הקודמת
דן
16/12/13
האם שבוש זימוני לדיון הוא עבירה פלילית ?
ולא פחות משיבוש זימון עד כלשון החוק ס' 244 א לחוק העונשין:
"העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו – מאסר שלוש שנים"
שיבוש מהלכי משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/13
דן יקר, סעיף 244 לחוק העונשין מנוסח באופן רחב, כך שבהחלט ניתן לראות בהתנהגות של התובע כמקימה את היסודות הנדרשים לעבירה- הכל בהנחה ואכן ניתן להוכיח, כי התובע עשה את אשר עשה מתוך " כוונה" במשמעות של שאיפה להשיג את מטרתו: שיבוש מהלכי המשפט.
יחד עם זאת, אני לא מכיר אפילו מקרה אחד בו אדם הועמד לדין בגין עבירה זו בנסיבות שאתה מתאר ולטעמי התרופה להתנהגותו של התובע היא במישור האזרחי.
המלצתי לפנות לפורום בתי המשפט בשאלה כיצד נכון לנהוג במקרה זה שלא במישור הפלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אני לא מכיר אפילו מקרה אחד בו אדם הועמד לדין בגין עבירה זו בנסיבות שאתה מתאר ולטעמי התרופה להתנהגותו של התובע היא במישור האזרחי.
המלצתי לפנות לפורום בתי המשפט בשאלה כיצד נכון לנהוג במקרה זה שלא במישור הפלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבוש הליכי משפט
דן
16/12/13
האם הדבר מהווה ניסיון לשיבוש הליכי משפט?
מה העונש?
האם בגין התנהלות זו אני יכול לבקש דחיית התביעה מביהמ"ש?
הארוע:
תובע פתח נגדי תיק .
במכוון (מוכח) הוא מסר מידע שגוי ומטעה אודות כתובתי לאורך זמן לביהמ"ש ואף לא שלח לי כתבי בי"ד בכדי שלא אקבל מידע ל התיק וינתן פס"ד בהעדר הגנה וללא התיצבותי לדיון.
מה העונש?
האם בגין התנהלות זו אני יכול לבקש דחיית התביעה מביהמ"ש?
הארוע:
תובע פתח נגדי תיק .
במכוון (מוכח) הוא מסר מידע שגוי ומטעה אודות כתובתי לאורך זמן לביהמ"ש ואף לא שלח לי כתבי בי"ד בכדי שלא אקבל מידע ל התיק וינתן פס"ד בהעדר הגנה וללא התיצבותי לדיון.
שיבוש מהלכי משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/13
דן יקר, סעיף 244 לחוק העונשין מנוסח באופן רחב, כך שבהחלט ניתן לראות בהתנהגות של התובע כמקימה את היסודות הנדרשים לעבירה- הכל בהנחה ואכן ניתן להוכיח, כי התובע עשה את אשר עשה מתוך " כוונה" במשמעות של שאיפה להשיג את מטרתו: שיבוש מהלכי המשפט.
יחד עם זאת, אני לא מכיר אפילו מקרה אחד בו אדם הועמד לדין בגין עבירה זו בנסיבות שאתה מתאר ולטעמי התרופה להתנהגותו של התובע היא במישור האזרחי.
המלצתי לפנות לפורום בתי המשפט בשאלה כיצד נכון לנהוג במקרה זה שלא במישור הפלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אני לא מכיר אפילו מקרה אחד בו אדם הועמד לדין בגין עבירה זו בנסיבות שאתה מתאר ולטעמי התרופה להתנהגותו של התובע היא במישור האזרחי.
המלצתי לפנות לפורום בתי המשפט בשאלה כיצד נכון לנהוג במקרה זה שלא במישור הפלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בסחיטה באיומים פלילי?
רמי
15/12/13
שלום רב,
האם מדובר סחיטה באיומים?
אם אני אומר לחברה מסויימת שאם היא לא מפטרת את העובד שלה אני מפרסם עליהם ביקורת באינטרנט.
האם עבירה פלילית של סחיטה באיומים.
האם מדובר סחיטה באיומים?
אם אני אומר לחברה מסויימת שאם היא לא מפטרת את העובד שלה אני מפרסם עליהם ביקורת באינטרנט.
האם עבירה פלילית של סחיטה באיומים.
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/12/13
רמי יקר, אינני יודע את הנסיבות, אך על פניו אם אתה פונה לחברה מסוימת בדרישה כי היא תפטר את העובד שלה ואם היא לא תעשה כן אתה תפרסם עליה ביקורת שלילית באינטרנט, הרי אתה עובר עבירה של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק העונשין.
לעניין השאלה הבאה שאני מניח שהיא בדרך, האם ניתן לסחוט באיומים חברה להבדיל מאדם- הרי נשאלתי על כך רבות ולטענתי אכן אפשר- שכן : בפועל אתה מאיים על אדם שהוא מנכ"ל החברה/ נושא משרה בה וניתן בהחלט לראות בסחיטה שלך כמופנית אליו ולא אל החברה.
שנית לפי סעיף 4 לחוק הפרשנות ." מקום שמדובר באדם - אף חבר-בני-אדם במשמע, בין שהוא אדם תאגיד ובין שאינו תאגיד."
למען הנוחות סעיף 428 לחוק העונשין קובע:
"המאיים על אדם בכתב, בעל פה, או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם , בשמם הטוב, או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו- דינו מאסר שבע שנים"
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין השאלה הבאה שאני מניח שהיא בדרך, האם ניתן לסחוט באיומים חברה להבדיל מאדם- הרי נשאלתי על כך רבות ולטענתי אכן אפשר- שכן : בפועל אתה מאיים על אדם שהוא מנכ"ל החברה/ נושא משרה בה וניתן בהחלט לראות בסחיטה שלך כמופנית אליו ולא אל החברה.
שנית לפי סעיף 4 לחוק הפרשנות ." מקום שמדובר באדם - אף חבר-בני-אדם במשמע, בין שהוא אדם תאגיד ובין שאינו תאגיד."
למען הנוחות סעיף 428 לחוק העונשין קובע:
"המאיים על אדם בכתב, בעל פה, או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם , בשמם הטוב, או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו- דינו מאסר שבע שנים"
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם סחיטה באיומים שהמשטרה תתערב?
דני
15/12/13
האם סחיטה באיומים שהמשטרה תתערב?
אם משהו קביל ממני כסף במירמה.
אני מאיים עליו אם לא יחזיר אגיש נגדו תלונה על קבלת דבר במירמה.
האם עבירה פלילית?
האם תקין?
אם משהו קביל ממני כסף במירמה.
אני מאיים עליו אם לא יחזיר אגיש נגדו תלונה על קבלת דבר במירמה.
האם עבירה פלילית?
האם תקין?
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/12/13
דני יקר, הגם שאולי לפי החוק היבש אתה פשוט אמור להגיש תלונה במשטרה ולא לאיים עליו, אבל אני לא רואה את המשטרה פותחת לך תיק פלילי אם כל האיום שלך הוא בשימוש לגיטימי בזכותך להגיש על הרמאי תלונה במשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על קובלנה פלילית
דני
15/12/13
שלום רב,
לגבי ערעור על קובלנה פלילית.
אם בן אדם מורשע ומערער.
מי לוקח על עצמו את ההגנה? המדינה או הקובל?
לגבי ערעור על קובלנה פלילית.
אם בן אדם מורשע ומערער.
מי לוקח על עצמו את ההגנה? המדינה או הקובל?
ערעור על קובלנה פלילית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/12/13
אם בקובלנה עצמה הקובל לא היה מיוצג באמצעות המדינה, הרי כך גם יהיה בערעור, אלא אם יוחלט אחרת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשיבה נמנעה מלהגיב להודעת ערעור
שאול
15/12/13
שלום,
הוגשה הודעת ערעור בהליך פלילי. המשיבה נמנעה מלהגיש תגובה כל שהיא לערעור. מה המשמעות שבהעדר תגובה?
תודה
הוגשה הודעת ערעור בהליך פלילי. המשיבה נמנעה מלהגיש תגובה כל שהיא לערעור. מה המשמעות שבהעדר תגובה?
תודה
המשיבה נמנעה מלהגיב להודעת הערעור- מה הדין?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/12/13
שואל יקר, במשפט הפלילי המשיבה לא אמורה להגיב על הודעת הערעור אלא בדיון בערעור עצמו.
היה בטוח שבמועד שיקבע לדיון בערעור, המשיבה תגיב בעל פה על הודעת הערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
היה בטוח שבמועד שיקבע לדיון בערעור, המשיבה תגיב בעל פה על הודעת הערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעשה קונדס בלבד או על גבול הפלילי ?
סער
15/12/13
שלום רב,
עשיתי מעשה קונדס ואני מעוניין לבדוק את משמעות החומרה- במידה ויש כזאת .
פוטרתי מעבודתי בעקבות הלשנה של אחת העובדות ביצרתי פרופיל פייסבוק עם שם של בחורה- בחורה עם תמונות מצוירות-לא אמיתית
אני עובד במוקד מכירות ורציתי בתור מעשה קונדס להראות לאותה בחורה שאני בתור בחורה מצליח באמצעות הפייסבוק להשיג לקוחות בגלל שאני כביכול בחורה .
זה עבד פעם אחת וזהו- לא ניסיתי יותר- לא ראיתי בזה טעם,זה היה יותר מעשה קונדס מאשר להשיג באמת לקוחות.
לא מסרתי את שם החברה בה אני עובד- לא פרסמתי את מספר הטלפון של החברה בה אני עובד,לא פרסמתי תמונות של אישה אמיתי בפרופיל שלי ולא העברתי את מספר הטלפון של הלקוח ואת פרטיו לשום גורם .
מעשה קונדס חד פעמי ושלא גרם נזק לאף אחד .
המעסיק שלי חיפש דרך לפטר אותי ולכן פיטר אותי באמתלה של התחזות ומסירת פרטי החברה לגורם שלישי תוך התחזות לבחורה פטרו אותי ללא הודעה מוקדמת,ופיטורין תוך כדי השימוע .
יש לציין שהמנהלת שלי היא עורכת דין ומאשרת למזכירה שלה להתחזות לעורכת דין בשמה כדי לגבות כספים מלקוחות או מחברות הביטוח .
א. האם מעשה הקונדס שלי היה פלילי או על גבול הקונדס בלבד?
ב. האם על סמך הלשנה של עובד כזה או אחר יש למעסיק להסתמך?
בברכה
סער
עשיתי מעשה קונדס ואני מעוניין לבדוק את משמעות החומרה- במידה ויש כזאת .
פוטרתי מעבודתי בעקבות הלשנה של אחת העובדות ביצרתי פרופיל פייסבוק עם שם של בחורה- בחורה עם תמונות מצוירות-לא אמיתית
אני עובד במוקד מכירות ורציתי בתור מעשה קונדס להראות לאותה בחורה שאני בתור בחורה מצליח באמצעות הפייסבוק להשיג לקוחות בגלל שאני כביכול בחורה .
זה עבד פעם אחת וזהו- לא ניסיתי יותר- לא ראיתי בזה טעם,זה היה יותר מעשה קונדס מאשר להשיג באמת לקוחות.
לא מסרתי את שם החברה בה אני עובד- לא פרסמתי את מספר הטלפון של החברה בה אני עובד,לא פרסמתי תמונות של אישה אמיתי בפרופיל שלי ולא העברתי את מספר הטלפון של הלקוח ואת פרטיו לשום גורם .
מעשה קונדס חד פעמי ושלא גרם נזק לאף אחד .
המעסיק שלי חיפש דרך לפטר אותי ולכן פיטר אותי באמתלה של התחזות ומסירת פרטי החברה לגורם שלישי תוך התחזות לבחורה פטרו אותי ללא הודעה מוקדמת,ופיטורין תוך כדי השימוע .
יש לציין שהמנהלת שלי היא עורכת דין ומאשרת למזכירה שלה להתחזות לעורכת דין בשמה כדי לגבות כספים מלקוחות או מחברות הביטוח .
א. האם מעשה הקונדס שלי היה פלילי או על גבול הקונדס בלבד?
ב. האם על סמך הלשנה של עובד כזה או אחר יש למעסיק להסתמך?
בברכה
סער
מעשה קונדס או על גבול הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/12/13
פונה יקר, על פניו אני לא רואה במעשיך כמקיימים עבירה פלילית- לדעתי כדאי לך להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה אצלנו, באשר לשאלה, האם הפיטורין שלך היו כדין ומה המשמעות של ההלשנה כבסיס להסתמך עליה בפיטורין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה של לא מנוסה
בן
14/12/13
הלכתי לעו"ד חתמנו על הסכם שלמתי לו כסף 5000 שח .
בהסכם היה מסוכם .
הוא מגיעה איתי להגיש תלונה נגד פריצה ומטרידים שפרצו מוציא צו הרחקה מברר פרטים על אותם אנשים ושולח להם התראות וצו הרחקה. שולח לי העתקים לכל זה .
אפילו חשבונית לא קבלתי ממנו .
בקיצור הוא רק הגיע להגיש תלונה ...לא כתב שום הצהרה כמו שבקשתי ...ישב לידי כמו פסל.
מאז אני מנסה להשיג אותו והוא מתחמק ממני לא עונה לטלפונים ושאני מצליח להשיג אותו הוא אומר שתכף הוא חוזר אלי ונעלם. בסיטואציה אחרת הוא עונה ושמבים שזה אני משחק אותה ישן.
בקיצור אני רוצה שיחזיר לי את הכסף ולסגור איתו את כל הפרוצדורה הזו.
מה שאני לא רוצה זה שכל העינין במשטרה יסגר ושימשיכו לטפל בזה ומבחינתי יעבירו לפרקליטות.
אני משאר שהוא יצתרך לדווח להם משהו ? מה הפרוצדורה במקרה מסוג זה ? ואיך אני מסיים את הקשר שלי איתו ?
ודואג להמשכיות במקרה לבדי מבחינתי ? איך אני גם יכול לוודא שבמשטרה או בפרקליטות אכן מטפלים בזה ? יש גורם לבירור ?
תודה רבה
בהסכם היה מסוכם .
הוא מגיעה איתי להגיש תלונה נגד פריצה ומטרידים שפרצו מוציא צו הרחקה מברר פרטים על אותם אנשים ושולח להם התראות וצו הרחקה. שולח לי העתקים לכל זה .
אפילו חשבונית לא קבלתי ממנו .
בקיצור הוא רק הגיע להגיש תלונה ...לא כתב שום הצהרה כמו שבקשתי ...ישב לידי כמו פסל.
מאז אני מנסה להשיג אותו והוא מתחמק ממני לא עונה לטלפונים ושאני מצליח להשיג אותו הוא אומר שתכף הוא חוזר אלי ונעלם. בסיטואציה אחרת הוא עונה ושמבים שזה אני משחק אותה ישן.
בקיצור אני רוצה שיחזיר לי את הכסף ולסגור איתו את כל הפרוצדורה הזו.
מה שאני לא רוצה זה שכל העינין במשטרה יסגר ושימשיכו לטפל בזה ומבחינתי יעבירו לפרקליטות.
אני משאר שהוא יצתרך לדווח להם משהו ? מה הפרוצדורה במקרה מסוג זה ? ואיך אני מסיים את הקשר שלי איתו ?
ודואג להמשכיות במקרה לבדי מבחינתי ? איך אני גם יכול לוודא שבמשטרה או בפרקליטות אכן מטפלים בזה ? יש גורם לבירור ?
תודה רבה
מענה
מתמחה
14/12/13
שלום,
לפי התיאור שלך מדובר במעשים שאינם ראויים והמענה לבעיה שלך היא הגשת תלונה כנגד עו"ד בלשכת עו"ד במחוז אליו הוא שייך. כנס לאתר לשכת עוד וצור עימם קשר ויסייעו לך.
בהצלחה
לפי התיאור שלך מדובר במעשים שאינם ראויים והמענה לבעיה שלך היא הגשת תלונה כנגד עו"ד בלשכת עו"ד במחוז אליו הוא שייך. כנס לאתר לשכת עוד וצור עימם קשר ויסייעו לך.
בהצלחה
שאלה דחופה
מובטל
14/12/13
היי
אם הגישו נגדי כתב אישום והיו עדם באירוע שראו הכל ומשום מה החליטו לא לתת עדות במשטרה ורק אישה אחת החליטה לתת עדות והיא לרעתי. האם ראוי להביא את עדים אלו למשפט? האם פניה אליהם היא בגדר שיבוש חקירה או הטרדת עד?
אם הגישו נגדי כתב אישום והיו עדם באירוע שראו הכל ומשום מה החליטו לא לתת עדות במשטרה ורק אישה אחת החליטה לתת עדות והיא לרעתי. האם ראוי להביא את עדים אלו למשפט? האם פניה אליהם היא בגדר שיבוש חקירה או הטרדת עד?
זימון עדי הגנה למשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/12/13
פונה יקר, אם העדים שאתה מעוניין לזמן לא משמשים כעדי תביעה, הרי אין בפניה אליהם ובזימונם להעיד מטעמך משום שיבוש מהלכי משפט או הטרדת עד.
החריג: אם למשל העד הוא קרוב משפחה של המתלונן ושוחררת בתנאי שלא תיצור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן, הרי יש להגיש בקשה מיוחדת לבית המשפט ע"מ שלא יראו בכך יצירת קשר פסול.
עצתי לך, אם כבר הוגש כתב אישום ואין לך את האמצעים לממן עו"ד מטעמך, שתפנה לסניגוריה הציבורית או לבית המשפט שימנה לך סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית- יהיה לך הרבה יותר קל לזמן את העדים ולהחליט את מי מהם לזמן לעדות כאשר תהיה מיוצג.
מקווה שהייתי לך לעזר
החריג: אם למשל העד הוא קרוב משפחה של המתלונן ושוחררת בתנאי שלא תיצור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן, הרי יש להגיש בקשה מיוחדת לבית המשפט ע"מ שלא יראו בכך יצירת קשר פסול.
עצתי לך, אם כבר הוגש כתב אישום ואין לך את האמצעים לממן עו"ד מטעמך, שתפנה לסניגוריה הציבורית או לבית המשפט שימנה לך סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית- יהיה לך הרבה יותר קל לזמן את העדים ולהחליט את מי מהם לזמן לעדות כאשר תהיה מיוצג.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
kj
14/12/13
שלום,
מה החשיבות שמייחסים בכתב אישום לתקיפה בנסיבה מחמירות כשהנזק לאדם הוא שריטה או סימן כחול בלבד ולא נזק רב?
תודה
מה החשיבות שמייחסים בכתב אישום לתקיפה בנסיבה מחמירות כשהנזק לאדם הוא שריטה או סימן כחול בלבד ולא נזק רב?
תודה
כתב אישום בעבירה של תקיפה הגורמת לחבלה של ממש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/12/13
פונה יקר, אני מניח שהואשמת בעבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.
מדובר בעבירת עוון שהעונש המקסימלי בגינה הוא עד 3 שנות מאסר.
קשה מאוד לענות על שאלתך בלי לדעת את מכלול הנסיבות, למשל אם יש לך עבר פלילי בעבירות אלימות ( ואם חס וחלילה העבירה מפעילה תנאי ), הרי יתייחסו הרבה יותר בחומרה לעבירה.
כמובן, שגם נסיבות העבירה, לרבות הסיבה בגינה תקפת, את מי תקפת ובן כמה הוא? ועוד ועוד שיקולים אותם תוכל למצוא בסעיפים 40ט+ 40יא לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
מדובר בעבירת עוון שהעונש המקסימלי בגינה הוא עד 3 שנות מאסר.
קשה מאוד לענות על שאלתך בלי לדעת את מכלול הנסיבות, למשל אם יש לך עבר פלילי בעבירות אלימות ( ואם חס וחלילה העבירה מפעילה תנאי ), הרי יתייחסו הרבה יותר בחומרה לעבירה.
כמובן, שגם נסיבות העבירה, לרבות הסיבה בגינה תקפת, את מי תקפת ובן כמה הוא? ועוד ועוד שיקולים אותם תוכל למצוא בסעיפים 40ט+ 40יא לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בהטרדת עד?
שגיא
12/12/13
עו"ד שהתלוננתי נגדו, רמז לי שהוא יתבע על נושא פעוט.
אני יודע שהוא עשה את זה כדי להפחיד אותי. מלהתלונן נגדו.
האם מדובר בהטרדת עד?
אני יודע שהוא עשה את זה כדי להפחיד אותי. מלהתלונן נגדו.
האם מדובר בהטרדת עד?
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/12/13
שגיא יקר, מבלי לדעת את מכלול הנסיבות אני לא אוכל להביע עמדה לכאן ולכאן, בכל מקרה אם אתה סובר שעו"ד מבצע עבירות פליליות נגדך שמורה לך הזכות להגיש תלונה למשטרה ו/או לוועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה הטרדת עד?
דני
12/12/13
האם זה הטרדת עד?
הגשתי תלונה על עו"ד שנבחנת בועדת האתיקה.
אם אני מפרסם באינטרנט את מה שהוא עשה לי.
האם זה הטרדת עד?
בהנחה שמדובר באמת דיברתי ולא בלשון הרע.
2-אם אני מתקשר אליו ומבקש לדבר איתו(במטרה להקליט אותו כדי להוציא ממנו מידע) ואם הוא מסרב, אני אומר שהם יצטרך לתת הסברים ללקוחות שלו ואני אפרסם עליו.
האם זה הטרדת עד ?
הגשתי תלונה על עו"ד שנבחנת בועדת האתיקה.
אם אני מפרסם באינטרנט את מה שהוא עשה לי.
האם זה הטרדת עד?
בהנחה שמדובר באמת דיברתי ולא בלשון הרע.
2-אם אני מתקשר אליו ומבקש לדבר איתו(במטרה להקליט אותו כדי להוציא ממנו מידע) ואם הוא מסרב, אני אומר שהם יצטרך לתת הסברים ללקוחות שלו ואני אפרסם עליו.
האם זה הטרדת עד ?
לשון הרע, איומים ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/12/13
דני יקר, הגשת תלונה לוועדת האתיקה, אני מציע לך לחכות ולראות מה הוחלט לעשות בקשר לתלונה שלך.
דמה בנפשך, כי בסופו של דבר תוגש קובלנה כנגד עורך הדין והוא יזוכה, האם גם אז אתה חושב שתוכל לטעון כי אמת דיברת?
בנוסף, כדאי לדעת, כי אף אם יש אמת אחת ברורה, הרי אין בכך כדי להכשיר תמיד פרסום הדברים באינטרנט, יש לבחון פרמטרים נוספים- כך למשל חוק איסור לשון הרע קובע: בסעיף 16. (א) הוכיח הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום באחת הנסיבות האמורות בסעיף 15 ושהפרסום לא חרג מתחום הסביר באותן נסיבות, חזקה עליו שעשה את הפרסום בתום לב.
(ב) חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:(1) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו;(2) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא;(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהיתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15."
לגבי השאלה השנייה- מדובר בעבירה של סחיטה באיומים או לפחות באיומים אסורים.
דמה בנפשך, כי בסופו של דבר תוגש קובלנה כנגד עורך הדין והוא יזוכה, האם גם אז אתה חושב שתוכל לטעון כי אמת דיברת?
בנוסף, כדאי לדעת, כי אף אם יש אמת אחת ברורה, הרי אין בכך כדי להכשיר תמיד פרסום הדברים באינטרנט, יש לבחון פרמטרים נוספים- כך למשל חוק איסור לשון הרע קובע: בסעיף 16. (א) הוכיח הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום באחת הנסיבות האמורות בסעיף 15 ושהפרסום לא חרג מתחום הסביר באותן נסיבות, חזקה עליו שעשה את הפרסום בתום לב.
(ב) חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:(1) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו;(2) הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא;(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהיתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15."
לגבי השאלה השנייה- מדובר בעבירה של סחיטה באיומים או לפחות באיומים אסורים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בעבירה של הטרדת עד?
שגיא
12/12/13
האם מדובר בעבירה של הטרדת עד?
אם שלחתי מייל לעו"ד שהתלוננתי עליו, כאשר התלונה עוד בועדת האתיקה.
שלחתי לו מייל בנוגע לתלונה אחרת שאני רוצה להגיש עליו.
מדובר בשקרים שהוא מסר למועצה להגנת הצרכן.
ואמרתי לו שאם הוא ימשיך להגיד שקרים למקומות מוסמכים לחקור.
אני אנקוט כלפיו בכל האמצעים העומדים העומדים לרשותי על פי דין.
אם שלחתי מייל לעו"ד שהתלוננתי עליו, כאשר התלונה עוד בועדת האתיקה.
שלחתי לו מייל בנוגע לתלונה אחרת שאני רוצה להגיש עליו.
מדובר בשקרים שהוא מסר למועצה להגנת הצרכן.
ואמרתי לו שאם הוא ימשיך להגיד שקרים למקומות מוסמכים לחקור.
אני אנקוט כלפיו בכל האמצעים העומדים העומדים לרשותי על פי דין.
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/12/13
אינני רואה בנסיבות שאתה מציין, כמקימות חשש מפני עבירה של הטרדת עד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
