פורום פלילי

היי,

ברצוני לשאול, האם זה נשמע בוטה, לשאול עדה, בביהמש, האם לבשה חזייה באותו הבוקר נשוא האירוע...

השאלה כמובן רלוונטית להבנת המקרה.

תודה

הותקפתי בגז מדמיע וסכין ונפצעתי 

הגשתי תלונה במשטרה וצירפתי תמונה של התוקף עם מספר הרכב שלו צירפתי גם אישורים רפואיים על הפציעה 

מה הסיכויים שיתפסו אותו?

אני צריך עוד הוכחות כדי שהוא יענש? 

ומה העונש שמגיע לו?

תודה

שלום, 

אני תוהה 

אם נניח מחשב הוחרם לצורך חקירה והחוקרים אינם מצליחים להשיג את החומר הנדרש מהם משום שהמחשב מוגן בהצפנה מתקדמת (ברמה צבאית), יהיה ברור להם כי המידע עשוי להיות קיים אך על מנת להגיע אליו הם חייבים את המפתח של ההצפנה. 

האם יכולים להכריח אותי איכשהו לתת להם את המפתח? 

או יכולים להטיל עלי סנקציות כלשהן?

יש לי דירה ומעל הדירה קיימת דירה נוספת. מהדירה הנוספת השייכת לשכנים מחלחלים רטיבות ומי גשם לתקרה של הדירה שלי. הטיח מתפורר וחלק מהברזל נאכל.

הדירה שלי מעט מוזנחת כי היא לא נקייה ויש מעט הזנחה שהיא איננה נחשבת לדעתי הזנחה הפוגעת בחוזק הבניין.

הגשתי תביעה בטאבו למתן צו עשה לאטום את הדירה מלמעלה וכן גם לתקן את הטיח אצלי. מהנדס מומחה מטעם הטאבו קבע כי הרטיבות באה מהדירה של השכן מלמעלה, וכי צריך לתקן את הטיח בלבד ללא צורך בתיקון הברזל וכן צריך לאטום את הדירה של השכן מלמעלה.. בית המשפט של הטאבו קבע כי הדייר השכן מלמעלה חייב לאטום את המרפסות שלו ובכך למנוע חדירת רטיבות לדירה שלי. בגלל ההזנחה קבע הטאבו בפסק דין  כי אני צריך לתקן את הטיח בתקרה לפי חוות הדעת של המהנדס המומחה. עכשיו הגשתי על זה ערעור למחוזי כי טענתי כי את הנזק של תיקון הטיח בתקרה צריך לבצע השכן מלמעלה ועוד טענות של החזרת הוצאות משפט. בית משפט מחוזי קיבל ערעורי בעניין הוצאות משפט אך קבע כי אני אתקן את הטיח מכיוון שהדירה מוזנחת , וסך הכל עלות תיקון הטיח בלבד הוא נבלע בעלות השיפוץ הכללי ולכן בית משפט מחוזי לא חייב את השכן למעלה לתקן גם את הטיח אצלי בדירה. אני פוחד מכך כי התקרה עלולה להתמוטט. מהנדס הבניין המומחה מטעם הטאבו קבע בחוות דעתו כי לא צריך להוסיף ברזלים לתקרה אלא רק לנקות את החלודה מהברזל וכן לעטוף את הברזל בחומר מגן ולתקן את הטיח לאחר מכן. מהנדס אחר שהבאתי קבע כי צריך לשים תמיכות לתמוך את התקרה לפני התחלת העבדה של תיקון הטיח בתקרה.  עכשיו אני  רוצה לערער על פסק הדין של המחוזי על כך שחייב אותי לבצע את תיקון התיקרה בדירתי בטענה כי מחיר עלות התיקון נבלע בשיפוץ הכללי. עכשיו השאלה היא בנושא האחריות הפלילית של כל אחד מהגורמים המעורבים בפרשה באם התקרה תתמוטט. האם השכן מלמעלה נושא באחריות פלילית , כי השכן מלמעלה טרם תיקן את האטימה של דירתו ועדיין חודרים מים לדירה שלי? האם יש אחריות פלילית למהנדס המומחה מטעם הטאבו שלא קבע כי צריך לשים תמיכות לתמיכת התקרה? האם עלי גם רובצת אחריות פלילית בעיין הזה , על מעשה או מחדל שעשה מישהו אחר , כגון השכן מלמעלה או המהנדס המומחה? 

פסק הדין עדיין לא חלוט , ומה קורה אם אגיש ערעור לבית המשפט העליון בעניין ובית המשפט העליון יחייב את השכן מלמעלה גם לתקן את הטיח אצלי בדירה ולהגן על הברזל?

האם עד אז שיפסוק בית משפט העליון, אין לי אחריות פלילית בעניין חוזק התקרה? 

אשמח לקבל כל ייעוץ בעניין הנושא הפלילי במיוחד, ואם אפשר גם בנושא האזרחי - מה הסיכוי שלי לזכות בעליון? תודה רבה מראש ושבת שלום. 

שלום רב,

עבדתי בחברה X במשך כך וכך שנים וסיימתי את עבודתי בה.

עם זאת, עדיין יש לי גישה לחומרים כלשהם מאותו מקום עבודה.

כעת, המשטרה מבקשת ממני לסייע לה בחקירה כלשהי ולהוציא להם מידע שהם זקוקים לו.

יצויין שהמשטרה מודעת לזה שיש לי גישה לחומרים.

שאלותי היא:

1. האם אני מחוייב עפ"י חוק לסייע למשטרה? מה משמעות הסירוב?

2. האם אני עלול להיות חשוף לתביעה מהמעסיק הקודם על כך שניגשתי לאותם חומרים על אף שאני כבר לא עובד באותה חברה?

3. בהנחה שהמשטרה תוציא לי צו - האם עדיין סעיף1 ו-2 עומדים בעיניהם?

תודה

אם קבלתי הבטחה מתבוע שאני אקרא בתום תקופה מסויימת להביא ראית והודעה נוספת בטרם החלטה על הגשת כתב אישום.



אם הוא מגיש כתב אישום בלי לזמן אותי כמו שהוא התחייב (זה מוקלט בטלפון).



אם אני יוכל לבטל את המשפט בטענה שלא ניתנה לי אפשרות להגיש ראיות וכן הודעה מטעמי?

ואם הוא ניסה לתפוס אותי נניח בטלפון ולא הצליח (או כך הוא טוען) אם זה תופס או שהוא חייב להגיש מכתב רשמי בדואר?



בכל מקרה שלחתי לו מכתב על עניין זה ובקשתי שישלח מכתב רשמי.



תודה

כץ

שאלה בעניין חקירה נגדית של עד.

האם ניתן לאמת את העד בנגדית, עם דברים שעד אחר מסר במשטרה לגביו?

למשל: דנה נחקרת בנגדית. גדי, מסר במשטרה שדנה סיפרה לו שנפלה במדרגות ונחבלה ברגלה. האם כשחוקרים את דנה, ניתן לאמת אותה עם כך, שגדי סיפר במשטרה כי היא סיפרה לו שנפלה וכתוצאה מכך נחבלה....

 

תודה לעונים.

היי , רציתי.להתעניין האם בית המשפט כל עלול להקל בעונש של בחור בן 22 הקשור להונאה בכרטיסי חיוב. בעל ביצוע העבירה היה בן 20 ומושה באשמתו, הסיפור נמשך יומיים בלבד. מאז משקיע את הזמן בעבודה. התביעה הנל הינה הראשונה והאחרונה. האם ישנה סבירות לעונש על תנאי או קנס או ביחד , ולא מאסר בפועל לפי הנהלים הרגילים ? הרי משובר במקרה יחיד ובחור צעיר. האם מתחשבים בנסיבות אלו ? אשמח לתשובה האם יש לזה סיכוי , ואם כן אחפש עו"ד טוב... 

שלום,

ברצוני האם זה חוקי שחברות אשר מפרסמות עצמן באינטרנט ככתיבת אקדמית מכינות עבודות סמינריוניות עבור סטודנטים בתשלום.

האם העבודה שלהם חוקית?

שלום רב,



אם אני מטופל אצל פסיכולוג קליני, עכב דיכאון, מצב רגשי ירוד,הפרעות קשות של קשב וריכוז,ומטופל בכדורים, ואף יש לי חופשת מחלה.



נקראת להמשך חקירה בטרם התיק עובר לתביעות, מדובר בעבירת תקיפה סתם ועבר מאז מעל שנה, אם ניתן לדחות את המשך החקירה עכב המצב הרפואי (נפשי) שלי, ואם כן באיזה טענה.



חשוב לי להתייחס לא לטובה מהחוקר אלא לחוק ונוהלים בעניין זה.



תודה רפי

שלום!

אני מבין שאכיפה סלקטיבית של החוק היא לא חוקית.

האם יש סעיף בחוק שקובע שאם ניתן לאדם קנס באופן סלקטיבי אז הקנס פסול?

היפוטתית, נניח וחונים לכל אורך הרחוב מכוניות בכחול-לבן בלי תו חנייה, והעירייה שולחת פקח לתת קנס למכונית ספציפית בלבד. האם ניתן לטעון שהקנס לא חוקי ולבטל אותו? אני יכול להביא הוכחות בצורה של סרטוני וידאו.

יתרה מכך, במצב היפוטתי אחר חונים לכל אורך הרחוב מכוניות בכחול-לבן בלי תו חנייה, והעירייה שולחת פקח לתת קנס למכונית שחונה במקום לא מסומן (לא כחול-לבן).

יש לי במרץ משפט בו אני אמור לטעון "לא אשם". אח"כ צריך להיקבע מועד לדיון הוכחות. האם אני יכול לבקש מהשופט לבטל את הקנסות לאלתר מסיבה של אכיפה סלקטיבית של החוק בלי קשר לאשמה או חפות מאשמה? במידה וכן, אני צריך לבקש זאת בדיון הראשוני או בדיון ההוכחות?

שאלה נוספת: האם במסגרת אותו דיון על קנסות אני יכול להגיש נגד העירייה תביעת נזיקין נגדית בשל אכיפה סלקטיבית של החוק, הטרדה  חוזרת ונשנית שלי ושל הלקוחות שלי, חדירה לפרטיות, הוצאת דיבה וכיו"ב?

שלום!

יש לי בשנים האחרונות תביעות שהעירייה תובעת אותי בבית המשפט בשל העבודה שלי. יש בבית המשפט שופטת מסויימת שיש לה דעה קדומה נגדי ושופטת אותי עוד לפני שהמשפט מתחיל. באחת הפעמים שנשפטתי מולה היא אמרה בבית המשפט שאם אני אופיע מולה שוב אז היא תוציא נגדי צו הרחקה מהעיר (כמובן שלא לפרוטוקול). לפני 3 חודשים, היה דיון בבית המשפט והיא הוציאה נגדי צו הרחקה ממקום העבודה שלי בלי סיבה. הגשתי נגדה תלונה בנציבות תלונות על שופטים. עדיין לא קיבלתי תשובה בנוגע לתלונה הזאת.

שופטים אחרים בתיקים שלי הסכימו לאיחוד תיקים ולדחיית משפט, והתנהגו ללא משוא פנים. אותה שופטת לא הסכימה לאיחוד תיקים ואמרה לי שאני אבלה בבית המשפט שלה הרבה זמן ואגיע שוב ושוב (כמובן שלא לפרוטוקול), וגם לא הסכימה לדחיית משפט למרות שהתובעת לא התנגדה לדחיית משפט.

במרץ יש לי עוד תביעה בבית המשפט מטעם העירייה. במידה ואותה שופטת תהיה בבית המשפט, אז אני יכול לבקש ממנה לפסול את עצמה מהדיון? האם היא חייבת לפסול את עצמה? במידה והיא לא מסכימה לפסול את עצמה, אז מה אני יכול לעשות?

ערב טוב, 

לפני כחצי שנה עבדתי בפיצוציה ובמסגרת העבודה הגיעו 2 בנות שנראות גדולות (בערך גיל 30), אחת מהן קנתה בירה. לאחר מכן הם חזרו ומסתבר שמדובר בשוטרות. היום הגיע לביתי כתב אישום בגין מכירת אלכוהול לקטינים, האם זה תקין שמתחזה מטעם המשטרה היא ה"קטינה"??? (אולי היא עושה שירות צבאי ובגלל זה מתחת לגיל 18) והאם העובדה שלצד הקטינה עמדה אישה מבוגרת (שנכנסנו ביחד לחנות) ולכן זה לא ניראה לי חשוד  משפיעה?

האם אוכל לקבל מהמשטרה מידע 

האם תפסו אותו וכו'?

או להתקשר לפרקליטות?

האם כאשר הבחור בן 19 ו 6 חודשים והבחורה בת 15 ו 7 חודשים זה נחשב לעבירת מין כלשהי  אם יתנשקו ?

שלום!

מה זה אומר שמוציאים נגד מישהו צו הבאה ? חבר לשעבר שלי שנמצא בתוכנית גמילה מסמים לא הופיע בדיון בבית משפט וניתק קשר עם שירותי המבחן.

מה יעשו לו ואיך זה בדיוק הולך?

היי

לבעלי יש דירה שרשומה על שמו מלפני הנישואין, יש לנו הסכם ממון שבו רשום שהדירה , אנחנו גרים בדירה עם 4ילדינו .

יש לכל אחד מאיתנו חשבון בנק משלו

יש לנו 700 אלף שח שחסכנו ונמצאים בחשבון השקעות שרשום על שמו,

אם הוא מווציא את הכסף שלנו, ואביו עוזר לנו ומוסיף עוד 2 מיליון לקנות דירה נוספת להשקעה שרשומה על שם בעלי, מה החלק שלי בדירה?



תודה

על אילו עבירות ניתן להגיש קובלנות פליליות אם אני לא הנפגע?

על לשון הרע אי אפשר הבנתי.



בברכה.

שלום רב,



רכשתי סחורה(מוצרים דיגיטלים) בשווי 50 אלף שח מזכיין של רשת גדולה ומוכרת.



הזכיין מולו ביצעתי את העסקה הגיש נגדי תלונה במשטרה  על הונאה. דבר שקרי ונבלי.



הוא טוען שילמתי לו ב 3 צקים אחד צק מזומן ממנו מחקתי קרוס ומוטב בלבד, ושני צקים אחרים דחויים.



את הצק המזומן הוא פרע באותו היום, לטענתו את 2 הצקים הדחויים הצלחתי לגנוב ממנו באותו יום של העסקה מבלי שהרגיש.



העסקה הייתה ביום שני בערב בשעה מאוחרת, ביום שלישי בבוקר מוקדם הוא כבר הגיש תלונה במשטרה.



העסקה הייתה במחסנים של אותו זכיין ויש שם מצלמת אבטחה החוקרים במשטרה אימתו אותי עם המתרחש במצלמה:



במצלמה רואים אותנו מדברים, לאחר מכן הוא הולך הצידה ואני אחריו אנחנו הולכים כמה מטרים ליד שולחן עם מחשב ומסתבר שמצלמת האבטחה לא מצלמת את האיזור הזה יש שם קיר גבס שיוצר מאין נישה והמצלמה לא מצלמת שם.



בקיצור שם אני משלם לו ושם אנחנו מבצעים את כל העסקה, לאחר מכן רואים אותנו הולכים משם יחד למחסן הפנימי ונהג המשאית מעמיס את הסחורה  תוך כדי שאני והזכיין מאמתים כל קרטון והמשאית יוצאת למשלוח למחסנים שלי כך שרואים שקיבלתי את הסחורה.



 הזכיין טוען ששם בשולחן עם המחשב איפה שהמצלמה לא מצלמת, הוא טוען שמסרתי לו 3 צקים אחד מזומן ושניים דחויים והוא הכניס אותם למעטפה ופתאום קיבל שיחת טלפון, הוא טוען שבדרך מרמה בזמן שהוא שוחח בטלפון רואים אותו במצלמת האבטחה עוזב את השולחן הלא מצולם ומתהלך ליד האיזור המצולם בעוד שאני יושב לבדי באיזור הלא מצולם ששם על השולחן מונחת מעטפה עם הצקים והוא הזכיין טוען שהוצאתי מהמעטפה  2 צקים והשארתי שם רק אחד - הצק המזומן כך שלטענתו הוא קיבל כ 30% ממחיר הסחורה ואת היתרה לא שילמתי לו ולכן מאשימים אותי במשטרה בחשד לקבלת דבר במרמה, זיוף וגניבה המפורטים בהמשך:



אני מצידי טוען ששילמתי את כל הסכום מזומן, אני טוען שלפני ששילמתי מזומן באמת ישבתי שם בשולחן שלא מצולם, רשמתי 3 צקים - אחד מזומן ו 2 דחויים, אבל לפתע הזכיין קיבל טלפון והשותף שלו אמר שתנאי התשלום לא מקובלים ושאני חייב לשלם את הכל מזומן אחרת לא אקבל את הסחורה במחיר המדובר, לכן. הוצאתי מהכיס את הסכום במזומן. מדובר ב  50 אלף שח - והיה עלי באותו היום סכום כזה כי באותו היום קיבלתי כסף מלקוח. כסף שמתועד עם חשבונית שמסרתי ללקוח שלי.



אני טוען שהזכיין הצליח בדרך של מרמה לקחת לי את אחד הצקים -הצק המזומן. ולצערי לא שמתי לב שהצק חסר לי והחזרתי לתיק שלי רק 2 צקים.



בחיפוש שהמשטרה ביצעה אצלי במחסנים הסחורה נתפסה על ידי המשטרה (מדובר בסחורה של מחשבים, טלפונים וכיו"ב - מוצרים דיגיטלים), בנוסף שילמתי דמי ערבות של 5 אלף שח וישבתי במעצר בית 5 ימים.



בנוסף ביצעו אצלי בבית חיפוש ומצאו חשבונית של הזכיין שם כתוב שהעסקה בוצעה בצקים עם מספרי הצקים, השורה הזו מחוקה בקו עם עט ובמקומה כתוב בכתב ידי העסקה שולמה במזומן.



הדבר קרה כי במעמד התשלום שנעשה כאמור באותו שולחן הלא מצולם במחסנים של הזכיין - הזכיין הפיק לי חשבונית עם פירוט הצקים ואז אמר שזו טעות שכתוב שזה שולם בצקים, וטען שהמחשב מסרב לקלוט את השינוי, והוא - הזכיין - ביקש ממני למחוק עם עט ולכתוב שם שולם מזומן, הוא שם חותמת של החברה ליד הכיתוב הזה, הוא טעון מצידו שגנבתי לו את החותמת.



בחיפוש מצאו אצלי  את החותמת של הזכיין אני טענתי בחקירה שגם אני הגעתי למחסני הזכיין עם חותמת ובתום לב התבלבלנו בחותמות - אבל כל זה לא מתועד במצלמת אבטחה במחסני הזכיין.



בחיפוש מצאו אצלי 4 חותמות של משרדים שונים ושל בעלי תפקיד בחברות גדולות, טענתי שזה צירוף מקרים ושבכל ארבעת המקרים האלה קרה אותו הדבר - בלבול בתום לב וטרם הספקתי להחזיר. אם יחקרו את החברות האלה סביר להניח שהן בכלל לא יודעות שהבלבול נוצר ושהחותמת המקורית שלהם אצלי, סביר שיטענו שהעסקה עמי הייתה נעימה ושולמה כולה.



במשטרה לא רוצים להחזיר לי את הסחורה, אני מצידי שילמתי עליה סך מזומן של 50 אלף שח שכעת חסר לי בכיס, כמו גם נתתי תביעות אצבע במכון וישבתי מעצר בית 5 ימים.





הזכיין טוען מצידו שמעולם לא עבר הונאה ולא ידע מעולם שהשולחן מחשב שלו לא מצולם במצלמת האבטחה בגלל קיר הגבס הנישתי שעוטף אותו...



מרשת הזכיין נמסרה לי תגובה שהם יחקרו את הנושא אך מדובר בזכיין ללא עבר פלילי, ותיק מאוד ברשת ושתמיד זכה לביקורות חיוביות ומכתבים הוקרה.



האם על סמך הראיות לעיל ניתן להאשים אותו בזיוף מסמך / גניבה / קבלת דבר במרמה ? האשמה אחרת? האם זה נשמע כמו מקרה שסביר שיגישו נגדי כתב אישום? 



מהמשטרה מסרו לי שאולי יזמנו אותי לחקירה נוספת, מאז עברו 10 ימים.



אין לי עבר פלילי ולא נחקרתי מעולם במשטרה, העסק שלי עוסק מורשה .



תודה על כל דעה , עצה והכוונה 

ברשותי אתר אינטרנט שאליו יכולים גולשים להעלות תמונות (כמו פייסבוק, פליקר ואתרים אחרים שבהם הדבר אפשרי). לא אחת נתקלתי במצב שבו קטינים מעלים תמונה של איבר מינם, לצורך קבלת ייעוץ מיני מחברי האתר. עד כה מחקתי תמונות מסוג זה של קטינים, אך אני תוהה - מה החוק אומר פרסום עצמי של תמונת תועבה ע"י הקטין?

שלום

הגשתי תלונה במשטרה .לאחר מספר ימים קיבלתי הודעה של סגירת התיק בחוסר אשמה .

הגשתי ערעור על אותה סגירת תיק .(לפי הבנתי אותו ערעור צריך להגיע לפרקליטות לצורך הערעור ).לאחר 3 חודשים קיבלתי אותה תשובה מהמשטרה . בשיחת טלפון מול הפרקליטות ובדיקה מצדם נאמר שהתיק מעולם לא הגיע אליהם .האם חובה על המשטרה להעביר את הערעור לפרקליטות . מה ניתן לעשות עם כך שהמשטרה לא העבירה את התיק לפרקליטות והחליטה על דעת עצמה לתת אותה תשובה . "כאילו "היא בדקה שוב את התיק למרות שהגשתי ערעור על כך 

שלום,

לפני 5 חודשים קיבלתי אזהרה מהמשטרה בנושא גניבה.

קצין ביטחון בחנות כלשהי האשים אותי בגניבה ולאחר שהסברתי לו את המקרה והוא צפה בקלטת המצולמת בחנות, הוא אמר לי שאני אקבל רק אזהרה ונתן לי למלא מסמכים כלשהם. הוא ציין שהאזהרה היא רק לשנה ואם לא אעשה עבירה פלילית כלשהי, הרישום יימחק. בסוף המקרה הוא אף התנצל ואמר לי שהוא בטוח שמדובר באי הבנה אך לפי החוק עליו לתת לי אזהרה.

שאלתי היא, האם הרישום באמת נמחק לאחר שנה? האם מקבלים על כך מכתב או דיווח?

ובנוסף, אני לקראת סיום התואר שלי בתחום החינוך ועל מנת לפתוח לי תיק במשרד החינוך אמרו לנו שיבררו אם יש לנו עבר פלילי במשטרה. האם הם יקבלו דיווח על האזהרה הנ"ל? 

רציתי לשאול

אדם שנטפל לאבי(אדם מבוגר) ולא עוזב אותו במשך שנים- מדובר בסכסוך שכנים על דברים של מה בכך.

איך אפשר להפסיק את ההיטפלות במיוחד שהנפגע מהתנהגותו של השכן הוא אבי

כבר נשלחו כמה מכתבים לשכן אך כלום לא עוזר.

אודה לכם על תשובה

בתביעה שתבעו אותי, התובע שיקר ביודעין,  ברכיב אחד בתביעה, טען התובע שהיו לו הוצאות עבור תיקונים, העבודה בוצעה, והתובע צירף העתק חשבוניות שקיבל  עבור התשלומים. בפועל, מבצע העבודה, שכח להפקיד את השיקים שקיבל עבור ביצוע העבודה [כך שבפועל התשלומים לא בוצעו], התובע ידע זאת, ולא אמר למבצע העבודה שהשיקים לא הופקדו. רק לאחר שנתיים לאחר המשפט, התובע, סיפר [זה הוקלט] שהוא ידע וגם לא הייתה בכוונתו לשלם עבור השיקים שלא הופקדו בטענה שמבצע העבודה עשה עבודה לא טובה. השיקים שפג תוקפם, ומבצע העבודה גילה שלא הפקיד אותם, פנה לאותו תובע וביקש שיקים חדשים, אשר רק לאחר איומים, התובע נתן למבצע העבודה שיקים חדשים, כלומר - התשלומים אשר התובע תבע אותי, בוצעו בפועל רק לאחר שנתיים ממועד התביעה שנתבעתי, והמפקחת פסקה: ''התובע צירף מסמכים המאשרים ביצוע התשלומים''. שאלתי: מדובר כאן בעדות שקר, שכן התשלומים בוצעו בפועל רק שנתיים לאחר מתן פסק דין כנגדי לשלם חלק מהכספים. האם עומדת לי הזכות לתבוע את התובע בגין עדות שקר הן בכתב התביעה והן בתצהיר עדות ראשית?

שלום



אדם עבד אצל מעסיקו במסגרת תשלום "בשחור".

המעסיק שילם רק חלק מהכסף.



העובד דרש את הכסף, ובתגובה המעביד אמר לו שאם הוא ימשיך ללחוץ עליו לגבי ייתרת הכסף, אז הוא ידווח לרשויות המס על העבודה בשחור?



השאלה היא: האם מדובר באיום מצד המעסיק? ואולי סחיטה? האם יש טעם לפנות למשטרה?



תודה