פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
מקבלת הודעות מאיימות בוואטס אפ
אני
17/06/14
שלום. התחלתי בעבודה חדשה וקיבלתי מהעבודה פלאפון.. היה שייך קודם לעובדת אחרת. קיבלתי החל משבוע שעבר הודעות בוואטס אפ, שלא כדאי לי.להסתובב לבד ושיפרקו אותי.. וכדו'. שחבר נמדד בזמן אמת. יש תמונה שלי בוואטס אפ אך יש לי תחושה שזה מישהו שלא מכיר אותי ושאולי מדובר בילדים. בתמונה של השולח/ת יש בחורה. עניתי בחזרה שלא יודעת מי זו, אך שזה פלילי. כתגובה קיבלתי עוד הודעה בסגנון. מצד אחד חשבתי להתעלם ומצד שני חשבתי להתלונן בוואטס אפ. האם הנושא של הטרדות בוואטס אפ מוכר? נאכף?
הטרדות בוואטס אפ
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/06/14
פונה יקרה, אין הבדל בין מסרונים מטרידים בוואטס אפ לבין מסרונים מטרידים המתקבלים דרך SMS- את יכולה להציג המסרונים בתחנת המשטרה הקרובה לביתך ולבקש לפתוח בתלונה כנגד המטרידים.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגנה פלילית – שמירה על קיומו של צו
מברר
16/06/14
האם במשפט פלילי יש הגנה כלשהי ו/או פסיקה המגנה על אדם שהוציא צו מניעה בביהמ"ש ונאלץ להפעיל כוח כנגד מי שמבקש להפר אותו על מנת לשנות את המצב בשטח?
כגון: הפעלת כוח נגד מפר הצו על מנת שלא יבצע שינוי במקרקעין וישנה את המצב הקיים ויהפוך את הצו לאקדמי בלבד?
נניח שבענייננו מדובר ב"תקיפה סתם" (דחיפה ונפילה של המפר ללא פציעות) ולא במשהו חמור
כגון: הפעלת כוח נגד מפר הצו על מנת שלא יבצע שינוי במקרקעין וישנה את המצב הקיים ויהפוך את הצו לאקדמי בלבד?
נניח שבענייננו מדובר ב"תקיפה סתם" (דחיפה ונפילה של המפר ללא פציעות) ולא במשהו חמור
האם הפעלת כוח נגד מפר צו מהווה הגנה במשפט פלילי
עו"ד אייל בסרגליק
17/06/14
שלום וברכה, כאשר מדובר בהגנה עצמית התנאים הנוקשים בה, ובכלל זה חובת הנסיגה, הם התנאים שנדרשים לקיום ההגנה.
תקיפה או הפעלת כוח כנגד מי שמבקש להפר את הצו, אינם בהכרח הגנה עצמית ובוודאי בכל הקשור לתקיפה, אין מדובר במילוי חובת הנסיגה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תקיפה או הפעלת כוח כנגד מי שמבקש להפר את הצו, אינם בהכרח הגנה עצמית ובוודאי בכל הקשור לתקיפה, אין מדובר במילוי חובת הנסיגה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שימוש בכוח נגד מסיג גבול ומפר צו בכלל
עופר בן אברהם
17/06/14
סעיף 18
לחוק המקרקעין קובע:
“(א)
המחזיק במקרקעין
כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי
למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם
שלא כדין.
“(ב)
תפס אדם את המקרקעין
שלא כדין רשאי המחזיק בהם כדין,
תוך שלושים ימים
מיום התפיסה, להשתמש
בכוח במידה סבירה כדי להוציאו מהם".
אך שים לב גם לסעיף 24
לפקודת הנזיקין:
“בתובענה על תקיפה תהא
הגנה לנתבע אם -
“(1) ...
“(2) השתמש
במידה סבירה של כוח כדי למנוע את התובע
מהיכנס שלא כדין למקרקעין,
או כדי להרחיקו מהם
אחרי שנכנס אליהם,
או שהה בהם,
שלא כדין,
והכל כשהנתבע היה
תופשם או פעל מכוחו של תופשם;
ואולם אם נכנס התובע,
או ניסה להיכנס,
למקרקעין שלא בכוח,
תנאי להגנה הוא
שהנתבע ביקש תחילה את התובע שלא להיכנס
לשם, או
לצאת משם אחרי שנכנס,
ונתן לו הזדמנות
סבירה למלא בקשתו בדרכי שלום".
וכללית נקבע,
כי "לא
יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש
באופן מיידי להצלת חייו,
חירותו,
גופו או רכושו,
שלו או של זולתו,
מסכנה מוחשית של
פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת
המעשה, ולא
היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו"
(סעיף 34יא
לחוק העונשין), אך
הוראה זו לא תחול,
“כאשר המעשה לא היה
סביר בנסיבות הענין לשם מניעת הפגיעה"
(סעיף 34טז
לחוק).
לחוק המקרקעין קובע:
“(א)
המחזיק במקרקעין
כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי
למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם
שלא כדין.
“(ב)
תפס אדם את המקרקעין
שלא כדין רשאי המחזיק בהם כדין,
תוך שלושים ימים
מיום התפיסה, להשתמש
בכוח במידה סבירה כדי להוציאו מהם".
אך שים לב גם לסעיף 24
לפקודת הנזיקין:
“בתובענה על תקיפה תהא
הגנה לנתבע אם -
“(1) ...
“(2) השתמש
במידה סבירה של כוח כדי למנוע את התובע
מהיכנס שלא כדין למקרקעין,
או כדי להרחיקו מהם
אחרי שנכנס אליהם,
או שהה בהם,
שלא כדין,
והכל כשהנתבע היה
תופשם או פעל מכוחו של תופשם;
ואולם אם נכנס התובע,
או ניסה להיכנס,
למקרקעין שלא בכוח,
תנאי להגנה הוא
שהנתבע ביקש תחילה את התובע שלא להיכנס
לשם, או
לצאת משם אחרי שנכנס,
ונתן לו הזדמנות
סבירה למלא בקשתו בדרכי שלום".
וכללית נקבע,
כי "לא
יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש
באופן מיידי להצלת חייו,
חירותו,
גופו או רכושו,
שלו או של זולתו,
מסכנה מוחשית של
פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון בשעת
המעשה, ולא
היתה לו דרך אחרת אלא לעשותו"
(סעיף 34יא
לחוק העונשין), אך
הוראה זו לא תחול,
“כאשר המעשה לא היה
סביר בנסיבות הענין לשם מניעת הפגיעה"
(סעיף 34טז
לחוק).
שכנה עוקבת יוצאת מביתה מקללת וצועקת עליי
מיכל כהן
16/06/14
מזה זמן רב, שכנה בבניין בו אני מתגוררת, עוקבת אחרי כשאני בחצר הבית המשותף, יוצאת מדירתה צועקת עליי ומקללת אותי, בנוסף, תלתה מכתב על תיבת הדואר הפרטית שלי, תלתה שם חדש על תיבת הדואר שלי, מגישה תלונות שווא במשטרה - מה אני יכולה לעשות? הגשתי בעבר תלונה במשטרה - זה לא עוזר.
אני נמצאת באיום מתמיד בגלל ההתנהגות שלה.
אני נמצאת באיום מתמיד בגלל ההתנהגות שלה.
איום תמידי של שכנה והטרדה מאיימת
עו"ד אייל בסרגליק
17/06/14
מיכל שלום וברכה, ככל שהשכנה ממשיכה להטריד יש לגשת למשטרה ולהתעקש על בדיקת התלונה.
כמו כן, ניתן לבקש צו כנגד הטרדה מאיימת וצו הרחקה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
כמו כן, ניתן לבקש צו כנגד הטרדה מאיימת וצו הרחקה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פניה לרמ"ח חקירות במטא"ר בירושלים
רוני
16/06/14
שלום רב,
מבקש לדעת מה המען למכתבים בפניה לרמ"ח חקירות במטה הארצי בירושלים, מס' הפקס או היכן ניתן למצוא את המבוקש?
תודה,
מבקש לדעת מה המען למכתבים בפניה לרמ"ח חקירות במטה הארצי בירושלים, מס' הפקס או היכן ניתן למצוא את המבוקש?
תודה,
פניה
עו"ד אייל בסרגליק
17/06/14
רוני שלום וברכה, מצ"ב הפרטים:
מר מני יצחקי, ניצב
ראש האגף לחקירות ומודיעין
המטה הארצי
לשכת ראש האגף בפקס: 02-5429199
"
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מר מני יצחקי, ניצב
ראש האגף לחקירות ומודיעין
המטה הארצי
לשכת ראש האגף בפקס: 02-5429199
"
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם פנייה למבקר המדינה יכולה להיעשות במקביל להליכי
ללא
15/06/14
בהמשך לתשובתכם:
האם פנייה למבקר המדינה לגבי מעילה בתפקיד של קרן פנסיה, יכולה להעשות כעת, ובנתונים הבאים:
בבית הדין האזורי התקיים הליך בו בין היתר הועלו טענות למעילה הנ"ל בתפקיד של הקרן, אליהם בית הדין התייחס בפסק הדין כטענות המהוות בקשה לסעדים תיאורטיים שאין לדון בהם.
האם הגשת ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הארצי, מגבילה את האפשרות לפנות למבקר המדינה? או שניתן לבצע שניהם במקביל?
האם פנייה למבקר המדינה לגבי מעילה בתפקיד של קרן פנסיה, יכולה להעשות כעת, ובנתונים הבאים:
בבית הדין האזורי התקיים הליך בו בין היתר הועלו טענות למעילה הנ"ל בתפקיד של הקרן, אליהם בית הדין התייחס בפסק הדין כטענות המהוות בקשה לסעדים תיאורטיים שאין לדון בהם.
האם הגשת ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הארצי, מגבילה את האפשרות לפנות למבקר המדינה? או שניתן לבצע שניהם במקביל?
פניה למבקר המדינה במקביל להליך אזרחי
עו"ד אייל בסרגליק
17/06/14
ללא שלום וברכה, סעיף 38 לחוק מבקר המדינה קובע כדלקמן לגבי תלונות שאין לברר אותן:
"תלונות שאין לברר אותן
38. בתלונות אלה לא יהיה בירור:
(1) תלונות על נשיא המדינה;
(2) תלונות על הכנסת, על ועדה מועדות הכנסת או על
חבר הכנסת בשל מעשה שעשה במילוי תפקידו כחבר הכנסת או למען מילוי תפקידו זה;
(3) תלונה על הממשלה, על ועדת שרים או על שר
בפעולתו כחבר הממשלה, למעט פעולתו כממונה על משרד או על תחום פעולה;
(3א) תלונה על נגיד בנק ישראל, למעט על פעולתו כממונה
על הבנק;
(4) תלונה על פעולה שיפוטית או מעין שיפוטית;
(5) תלונה בענין התלוי ועומד בבית משפט או בבית דין
או שבית משפט או בית דין הכריע בו לגופו;
(6) תלונה של המשרת בשירות סדיר לפי חוק שירות
ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, או המשרת שירות מילואים לפי חוק שירות
המילואים, התשס"ח-2008, הנוגעת לסדרי השירות, לתנאי השירות או למשמעת;
(7) תלונה של שוטר או של סוהר הנוגעת לסדרי השירות
ולתנאי השירות או למשמעת במשטרת ישראל או בשירות בתי הסוהר;
(8) תלונה של עובד המדינה, או של עובד בגוף כאמור
בסעיף 36, בענין הנוגע לשירותו כעובד, אולם יהיה בירור על מעשה החורג מהוראות חוק,
תקנות, תקנון שירות המדינה, הסכם קיבוצי, או מהסדרים כלליים שנקבעו מטעם נציב
שירות המדינה, ולגבי גוף כאמור בסעיף 36 – מהסדרים כלליים דומים;
(9) תלונה של אדם בענינם של המנויים בפסקאות (6),
(7) ו-(8), הנוגעת לאמור באותן פסקאות, לפי הענין".
סעיף 39, מסביר כי כאשר מדובר בערעור על ענין שנינתה בו החלטה שעליה אפשר או היה אפשר להגיש ערעור, והוא אינו מסוג העניינים שסעיף 38 דן בהם..., כלומר לא ניתן לדון בפניה כל עוד ההליך קיים או יש ערעור תלוי ועומד.
" תלונות שבירורן מצריך סיבה
מיוחדת
39. ואלה תלונות שלא יהיה בהן בירור, אלא אם מצא נציב תלונות
הציבור שיש סיבה מיוחדת המצדיקה את בירורן:
(1) תלונה בענין שניתנה בו החלטה שעליה אפשר, או
היה אפשר, להגיש על פי דין השגה, ערר או ערעור, והוא אינו מסוג הענינים שסעיף
38(5) דן בהם;
(2) תלונה שהוגשה לאחר שעברה שנה מיום המעשה שעליו
נסבה התלונה או מהיום שהמעשה נודע למתלונן, לפי המאוחר יותר".
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
"תלונות שאין לברר אותן
38. בתלונות אלה לא יהיה בירור:
(1) תלונות על נשיא המדינה;
(2) תלונות על הכנסת, על ועדה מועדות הכנסת או על
חבר הכנסת בשל מעשה שעשה במילוי תפקידו כחבר הכנסת או למען מילוי תפקידו זה;
(3) תלונה על הממשלה, על ועדת שרים או על שר
בפעולתו כחבר הממשלה, למעט פעולתו כממונה על משרד או על תחום פעולה;
(3א) תלונה על נגיד בנק ישראל, למעט על פעולתו כממונה
על הבנק;
(4) תלונה על פעולה שיפוטית או מעין שיפוטית;
(5) תלונה בענין התלוי ועומד בבית משפט או בבית דין
או שבית משפט או בית דין הכריע בו לגופו;
(6) תלונה של המשרת בשירות סדיר לפי חוק שירות
ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, או המשרת שירות מילואים לפי חוק שירות
המילואים, התשס"ח-2008, הנוגעת לסדרי השירות, לתנאי השירות או למשמעת;
(7) תלונה של שוטר או של סוהר הנוגעת לסדרי השירות
ולתנאי השירות או למשמעת במשטרת ישראל או בשירות בתי הסוהר;
(8) תלונה של עובד המדינה, או של עובד בגוף כאמור
בסעיף 36, בענין הנוגע לשירותו כעובד, אולם יהיה בירור על מעשה החורג מהוראות חוק,
תקנות, תקנון שירות המדינה, הסכם קיבוצי, או מהסדרים כלליים שנקבעו מטעם נציב
שירות המדינה, ולגבי גוף כאמור בסעיף 36 – מהסדרים כלליים דומים;
(9) תלונה של אדם בענינם של המנויים בפסקאות (6),
(7) ו-(8), הנוגעת לאמור באותן פסקאות, לפי הענין".
סעיף 39, מסביר כי כאשר מדובר בערעור על ענין שנינתה בו החלטה שעליה אפשר או היה אפשר להגיש ערעור, והוא אינו מסוג העניינים שסעיף 38 דן בהם..., כלומר לא ניתן לדון בפניה כל עוד ההליך קיים או יש ערעור תלוי ועומד.
" תלונות שבירורן מצריך סיבה
מיוחדת
39. ואלה תלונות שלא יהיה בהן בירור, אלא אם מצא נציב תלונות
הציבור שיש סיבה מיוחדת המצדיקה את בירורן:
(1) תלונה בענין שניתנה בו החלטה שעליה אפשר, או
היה אפשר, להגיש על פי דין השגה, ערר או ערעור, והוא אינו מסוג הענינים שסעיף
38(5) דן בהם;
(2) תלונה שהוגשה לאחר שעברה שנה מיום המעשה שעליו
נסבה התלונה או מהיום שהמעשה נודע למתלונן, לפי המאוחר יותר".
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אירוע חטיפה, מה צפוי להיות העונש של המחבלים?
מודאג
15/06/14
שלום רב,
לנוכח המצב הקשה שהמדינה נקלעה אליו לנוכח חטיפת שלשת החיילים ביום חמישי, אין לי מנוח.
אני רוצה לדעת האם בחוק הפלילי בישראל יש מענה אמיתי לטיפול בבעיה כל כך קשה של חטיפות של אנשים כנראה לצרכי סחיטה של המדינה? האם העונש מרתיע מספיק או שהבעיה היא בעצם אצלנו?
לנוכח המצב הקשה שהמדינה נקלעה אליו לנוכח חטיפת שלשת החיילים ביום חמישי, אין לי מנוח.
אני רוצה לדעת האם בחוק הפלילי בישראל יש מענה אמיתי לטיפול בבעיה כל כך קשה של חטיפות של אנשים כנראה לצרכי סחיטה של המדינה? האם העונש מרתיע מספיק או שהבעיה היא בעצם אצלנו?
מה העונש הצפוי למחבלים החוטפים חיילים/ נערים?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/14
פונה יקר,
עבירת החטיפה היא אחת מהעבירות החמורות ביותר בחוק העונשין והמחוקק ראה לנכון לייחד מספר עבירות בנושא זה בהתאם לנסיבות החטיפה. ( מדובר על סעיפים 369-375 לחוק העונשין ).
סעיף 372 לחוק העונשין קובע :" החוטף אדם כדי לרצחו או כדי להעמידו בסכנת רצח, או חוטף אדם כדי לסחוט או לאיים, דינו מאסר עשרים שנים"
בהקשר לסחיטה- אין הבדל בין סחיטה של המדינה לשחרור מחבלים למשל, לבין סחיטה למטרות כופר המאפיינת "סחיטה רגילה".
לו אחד מהנערים שנחטפו היה צעיר מגיל 16 הרי לאור הוראות סעיף 373(ב) לחוק דינו היה מאסר עולם ועונש זה בלבד.
בנוסף, אף מי שמסתיר את החטופים דינו לפי החוק כדין מי שחטף!
כמובן שלאור החומרה של המעשים, הרי שעל חטיפה של שלושה נערים ניתן לקבל עונש מצטבר שהינו פי שלושה מהעונש הקבוע בחוק בגין כל חטיפה בודדת.
מקווה שהייתי לך לעזר
עבירת החטיפה היא אחת מהעבירות החמורות ביותר בחוק העונשין והמחוקק ראה לנכון לייחד מספר עבירות בנושא זה בהתאם לנסיבות החטיפה. ( מדובר על סעיפים 369-375 לחוק העונשין ).
סעיף 372 לחוק העונשין קובע :" החוטף אדם כדי לרצחו או כדי להעמידו בסכנת רצח, או חוטף אדם כדי לסחוט או לאיים, דינו מאסר עשרים שנים"
בהקשר לסחיטה- אין הבדל בין סחיטה של המדינה לשחרור מחבלים למשל, לבין סחיטה למטרות כופר המאפיינת "סחיטה רגילה".
לו אחד מהנערים שנחטפו היה צעיר מגיל 16 הרי לאור הוראות סעיף 373(ב) לחוק דינו היה מאסר עולם ועונש זה בלבד.
בנוסף, אף מי שמסתיר את החטופים דינו לפי החוק כדין מי שחטף!
כמובן שלאור החומרה של המעשים, הרי שעל חטיפה של שלושה נערים ניתן לקבל עונש מצטבר שהינו פי שלושה מהעונש הקבוע בחוק בגין כל חטיפה בודדת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תואר דר' – עבירה על החוק ?
משה
13/06/14
שלום רב,
אינני משוכנע, כי זה הפורום הנכון, לכן במידה ולא - אודה להפניה מתאימה.
אני בעל תארים ראשון ושני "מכובדים" מאוניברסיטה מכובדת.
אני עוסק בתחום בו תואר דר' לפני שמי יכול לקדם אותי (לא בתנאי השכר) וללא קשר להרחבת השכלתי מעבר לקיימת.
לאור זאת, אני שוקל לעשות תואר בהתכתבות באמצעות אוניברסיטה אמריקאית, אשר אינה Accredited.
להלן שאלתי:
ברור שהוספת תואר דר' לפני שמי מחר בבוקר היא התחזות ואני מניח שהיא עבירה על החוק.
מנגד, ברור שקבלת תואר דר' מטעם אוניברסיטה בישראל מקנה את הזכות להוסיף תואר לשם.
אך מה שלא ברור לי הוא מה המעמד החוקי של תואר כפי שציינתי ? האם מדובר בעבירה על החוק בישראל להציג את עצמי כדר' לאחר שאוסמך ע"י אותה אוניברסיטה אמריקאית עלומה ?
תודה !
אינני משוכנע, כי זה הפורום הנכון, לכן במידה ולא - אודה להפניה מתאימה.
אני בעל תארים ראשון ושני "מכובדים" מאוניברסיטה מכובדת.
אני עוסק בתחום בו תואר דר' לפני שמי יכול לקדם אותי (לא בתנאי השכר) וללא קשר להרחבת השכלתי מעבר לקיימת.
לאור זאת, אני שוקל לעשות תואר בהתכתבות באמצעות אוניברסיטה אמריקאית, אשר אינה Accredited.
להלן שאלתי:
ברור שהוספת תואר דר' לפני שמי מחר בבוקר היא התחזות ואני מניח שהיא עבירה על החוק.
מנגד, ברור שקבלת תואר דר' מטעם אוניברסיטה בישראל מקנה את הזכות להוסיף תואר לשם.
אך מה שלא ברור לי הוא מה המעמד החוקי של תואר כפי שציינתי ? האם מדובר בעבירה על החוק בישראל להציג את עצמי כדר' לאחר שאוסמך ע"י אותה אוניברסיטה אמריקאית עלומה ?
תודה !
נדמה לי שאתה מיתמם
חיים
14/06/14
היית מוכן, למשל, שיטפל בך רופא, שאת התואר דוקטור שלו רכש בהתכתבות עם אוניברסיטה שאינה מוכרת ושתאריה אינם מוכרים רשמית?
האם מותר לאדם כזה להציג עצמו כדוקטור לרפואה?
אתה בחור אינטליגנטי, בעל תארים מאוניברסיטה מכובדת, אז אתה אמור לדעת את התשובה לבד, גם אם התארים שלך אינם מתחום המשפט.
האם מותר לאדם כזה להציג עצמו כדוקטור לרפואה?
אתה בחור אינטליגנטי, בעל תארים מאוניברסיטה מכובדת, אז אתה אמור לדעת את התשובה לבד, גם אם התארים שלך אינם מתחום המשפט.
הוספת תואר ד"ר שהתקבל ממוסד לא מוכר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/14
משה יקר, הפתרון לשאלך היא בפניה למועצה להשכלה גבוהה- בבקשה להעריך תואר אקדמאי בחו"ל.
אתה יכול להיכנס לאתר שלהם באינטרנט ולראות את הדרישות.
אתה יכול להיכנס לאתר שלהם באינטרנט ולראות את הדרישות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעילה בתפקיד ובאמון מצד קרן פנסיה
ללא
13/06/14
האם התנהלות של קרן פנסיה למול עמית (שנועדה לגזול ממנו את זכויותיו במרמה)
ואשר מהווה מעילה באמון ובתפקיד היא עניין פלילי?
ככל שכן:
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה בגין עניין כזה כלפי קרן הפנסיה, קרי כלפי גוף שמעמדו הוא כשל גוף ציבורי?
או שצריך להגיש תלונה כזו רק פר בן אדם קרי כנגד ממלאי התפקיד בקרן, שהינם מעורבים בענייין.?
ואשר מהווה מעילה באמון ובתפקיד היא עניין פלילי?
ככל שכן:
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה בגין עניין כזה כלפי קרן הפנסיה, קרי כלפי גוף שמעמדו הוא כשל גוף ציבורי?
או שצריך להגיש תלונה כזו רק פר בן אדם קרי כנגד ממלאי התפקיד בקרן, שהינם מעורבים בענייין.?
מרמה והפרת אמונים בתאגיד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/14
פונה יקר, הדין הפלילי מאפשר להעמיד לדין הן את מנהלי הקרן והן את הקרן עצמה ( כפי שאגב ניתן להעמיד לדין פלילי כל חברה/ תאגיד אחר לרבות עיריות ).
ייתכן מאוד, שאם יש לך הוכחה להתנהלות עבריינית של קרן פנסיה, כי יהיה נכון תחילה לפנות דווקא למבקר המדינה כדי שיבדוק את ההתנהלות.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן מאוד, שאם יש לך הוכחה להתנהלות עבריינית של קרן פנסיה, כי יהיה נכון תחילה לפנות דווקא למבקר המדינה כדי שיבדוק את ההתנהלות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר נפגעת עבירה
ירדנה
13/06/14
שלום רב,אני צריכה למלא תצהיר נפגעת עבירה. מה חשוב לכתוב בתצהיר ומה לא? אשמח לעזרה. תודה ושבת שלום.
תצהיר נפגע עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/06/14
ירדנה שלום רב,
ראשית, ישנו טופס מיוחד שניתן להוריד באינטרנט אשר הוא עומד בהגדרות תקנות זכויות נפגעי עבירה ( טופס 2 לתקנות)
שנית וכפי שמפורט בטופס יש לפרט את הפגיעות והנזקים שגרמה
לך העבירה. אפשר להתייחס לפגיעה ונזק מכל סוג, לרבות פגיעת גוף, פגיעה נפשית (כאב
וסבל, פחד, אבל וכיוצא באלה), נזק לרכוש או הפסד ממון. אם יש לך מסמכים הנוגעים
לפגיעות ולנזקים כאמור יש לצרפם.
לבסוף, חשוב לזכור, כי זכותו של הסניגור לבקש לחקור את המצהיר בבית משפט, כך שכדאי מאוד שהתצהיר לא יכיל שקרים והגזמות וסביר שאם הוא ינוסח כראוי ויגובה במסמכים מתאימים הסניגור לא יבקש לחקור את המצהיר על הצהרתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, ישנו טופס מיוחד שניתן להוריד באינטרנט אשר הוא עומד בהגדרות תקנות זכויות נפגעי עבירה ( טופס 2 לתקנות)
שנית וכפי שמפורט בטופס יש לפרט את הפגיעות והנזקים שגרמה
לך העבירה. אפשר להתייחס לפגיעה ונזק מכל סוג, לרבות פגיעת גוף, פגיעה נפשית (כאב
וסבל, פחד, אבל וכיוצא באלה), נזק לרכוש או הפסד ממון. אם יש לך מסמכים הנוגעים
לפגיעות ולנזקים כאמור יש לצרפם.
לבסוף, חשוב לזכור, כי זכותו של הסניגור לבקש לחקור את המצהיר בבית משפט, כך שכדאי מאוד שהתצהיר לא יכיל שקרים והגזמות וסביר שאם הוא ינוסח כראוי ויגובה במסמכים מתאימים הסניגור לא יבקש לחקור את המצהיר על הצהרתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התקפת תלמידה בתוך הכיתה בבית הספר
סמי
12/06/14
במהלך שיעור בבית הספר
פרצו לכיתה אימא ואבא של עוד תלמידה בכיתתה של הבת שלי
בכיתה ט בבית ספר חט"ב- היה במהלך שיעור והמורה היתה נוכחת בשיעור גם
ההורים התחילו להרביץ לבת שלי וגם ביתם
אימו עליה שיהרגו אותה ויציתו אותה עד מוות באש
ושהם יתנו לבת שלהם סכין בכדי שתהרוג את הבת שלי בחזרה מבית הספר
הם אימו שישרפו את הבת שלי בתוך הבית שלה
ושהם יגיעו וישרפו הבית וגם האוטו שלנו
קללות ואיומים...עד שהיא הצליחה להימלט לתוך חד המורים שנמצא צמוד לכיתה גם..ושמה מורה אחת סגרה את הדלת במפתיח
עוד שני ההורים דופקי בדלת בנסיון לשבור את הדלת על מנת להמשיך להרביץ לה
התקשרו אלינו מבית הספר אחרי שכל הסתיים
הגעתי לבית הספר
הבת שלי בוכה
לא האמנתי שזה קורה בעוד היא בכיתה
חסרת יישע
הלכתי ישירות לתחנת משטרה והגשתי תלונה
למחרת הילדה השניה הגיעה ללמוד כרגיל בבית הספר עד היום
לא יודיע מה ההמשך
מאד כואב לבת שלי
היא לא נרדמת בלילה
והשבוע הגישה מבחנים אבל לצערי הרב היא לא מרוכזת בכלל כל הזמן חושבת ומדברת על הפחד והאיומים.ועל המקרה....חולמת בלילה והיא מתעוררת אחרי צעקות נוראיות
אני לא יודיע מה ההמשך
עד היום לא יצרו איתנו קשר מתחנת המשטרה
ברצוני לדעת מה ההליך?
פרצו לכיתה אימא ואבא של עוד תלמידה בכיתתה של הבת שלי
בכיתה ט בבית ספר חט"ב- היה במהלך שיעור והמורה היתה נוכחת בשיעור גם
ההורים התחילו להרביץ לבת שלי וגם ביתם
אימו עליה שיהרגו אותה ויציתו אותה עד מוות באש
ושהם יתנו לבת שלהם סכין בכדי שתהרוג את הבת שלי בחזרה מבית הספר
הם אימו שישרפו את הבת שלי בתוך הבית שלה
ושהם יגיעו וישרפו הבית וגם האוטו שלנו
קללות ואיומים...עד שהיא הצליחה להימלט לתוך חד המורים שנמצא צמוד לכיתה גם..ושמה מורה אחת סגרה את הדלת במפתיח
עוד שני ההורים דופקי בדלת בנסיון לשבור את הדלת על מנת להמשיך להרביץ לה
התקשרו אלינו מבית הספר אחרי שכל הסתיים
הגעתי לבית הספר
הבת שלי בוכה
לא האמנתי שזה קורה בעוד היא בכיתה
חסרת יישע
הלכתי ישירות לתחנת משטרה והגשתי תלונה
למחרת הילדה השניה הגיעה ללמוד כרגיל בבית הספר עד היום
לא יודיע מה ההמשך
מאד כואב לבת שלי
היא לא נרדמת בלילה
והשבוע הגישה מבחנים אבל לצערי הרב היא לא מרוכזת בכלל כל הזמן חושבת ומדברת על הפחד והאיומים.ועל המקרה....חולמת בלילה והיא מתעוררת אחרי צעקות נוראיות
אני לא יודיע מה ההמשך
עד היום לא יצרו איתנו קשר מתחנת המשטרה
ברצוני לדעת מה ההליך?
תלונה בגין אלימות כנגד קטינה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/06/14
פונה יקר, האירוע שאתה מתאר הינו חמור וכנפגעי עבירה אתם יכולים לפנות לתחנת המשטרה בה הגשתם את התלונה ולברר מי הקצין שמטפל בתיק והיכן התיק עומד.
אם אתם מרגישים שלא עושים די בתיק או שחס וחלילה גנזו את תלונתכם, אתם יכולים לפנות לעו"ד פלילי אשר יעמוד בקשר עם התחנה ואם הפרקליטות בכדי לוודא שזכויותיכם נשמרים ותלונתכם מטופלת כראוי.
אשמח להיות לכם לעזר
אם אתם מרגישים שלא עושים די בתיק או שחס וחלילה גנזו את תלונתכם, אתם יכולים לפנות לעו"ד פלילי אשר יעמוד בקשר עם התחנה ואם הפרקליטות בכדי לוודא שזכויותיכם נשמרים ותלונתכם מטופלת כראוי.
אשמח להיות לכם לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת ערר על דחיית בקשה לשינוי עילת סגירה
אלעד
11/06/14
שלום רב!
מהן האפשרויות העומדות בפני אדם אשר התיק בעניינו נסגר בשל היעדר ראיות מספיקות והתובע הממונה דחה את בקשתו לשינוי עילת הסגירה ל- "חוסר אשמה"? האם ישנו ערר שניתן להגיש לסמכות ממונה או שהאפשרות היחידה היא עתירה לבג"צ?
מהן האפשרויות העומדות בפני אדם אשר התיק בעניינו נסגר בשל היעדר ראיות מספיקות והתובע הממונה דחה את בקשתו לשינוי עילת הסגירה ל- "חוסר אשמה"? האם ישנו ערר שניתן להגיש לסמכות ממונה או שהאפשרות היחידה היא עתירה לבג"צ?
דעתי
עופר בן אברהם
12/06/14
מקושרת מטה.
נ"ב: עם העיצוב החדש של האתר נמחקו מהודעות שבארכיון תווי סוף הפיסקה, והחלוקה לפיסקאות נעלמה מהן.
נ"ב: עם העיצוב החדש של האתר נמחקו מהודעות שבארכיון תווי סוף הפיסקה, והחלוקה לפיסקאות נעלמה מהן.
בקשה לשינוי עילת סגירה
עו"ד אייל בסרגליק
12/06/14
סעיף 62ב לחוק סדר הדין הפלילי נוסח משולב קובע כי:
(ב) על החלטה שלא להעמיד לדין תימסר לחשוד הודעה בכתב שבה תצוין עילת סגירת התיק והחשוד יהיה רשאי לפנות לתובע שסגר את התיק בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה;
על עניין זה אין ערר, והדרך היחידה היא פניה לבג"ץ בנימוקים מנהליים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
(ב) על החלטה שלא להעמיד לדין תימסר לחשוד הודעה בכתב שבה תצוין עילת סגירת התיק והחשוד יהיה רשאי לפנות לתובע שסגר את התיק בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה;
על עניין זה אין ערר, והדרך היחידה היא פניה לבג"ץ בנימוקים מנהליים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה
שואל
11/06/14
שלום,
אישה שהתלוננה נגד בעלה על אלימות ובחקירה אחרת חזרה בה מטענותיה כנגד בעלה. האם במשפט ובדיון הוכחות ניתן יהיה להעיד את האישה כנג הבעל?
שנית, האם אדם שעולה לחקירה נגדית במידה והוא הואשם, נשאל על יתר הנאשמים איתו ומעשיהם או שמא רק על עצמו הוא ומעשיו?
תודה
אישה שהתלוננה נגד בעלה על אלימות ובחקירה אחרת חזרה בה מטענותיה כנגד בעלה. האם במשפט ובדיון הוכחות ניתן יהיה להעיד את האישה כנג הבעל?
שנית, האם אדם שעולה לחקירה נגדית במידה והוא הואשם, נשאל על יתר הנאשמים איתו ומעשיהם או שמא רק על עצמו הוא ומעשיו?
תודה
עדות אישה לגבי בעלה; עדות נאשם נגד נאשמים אחרים
עו"ד אייל בסרגליק
12/06/14
שלום וברכה, אין קשר בין העובדה כי האישה חזרה בה מעדותה לגבי האלימות לגבי הכשרות להעיד.
ככלל לא ניתן להעיד אישה כנגד בן זוגה והורה כנגד ילדו (סעיפים 3-4 לפקודת הראיות) במשפט פלילי. אחד החריגים הוא אלימות (סעיף 5 לפקודת הראיות ותתי סעיפיו).
המבחן לצורך העניין הוא האם הם נשואים ביום מתן העדות (פס"ד דרשני).
לגבי נאשם שעולה להעיד בחקירה נגדית, עדותו הן בראשית, הן בנגדית והן בחוזרת, קבילה.
ניתן גם להגיש את הודעתו במשטרה כנגד האחרים, דרך סעיף 10(א) - פס"ד אבו חצירה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככלל לא ניתן להעיד אישה כנגד בן זוגה והורה כנגד ילדו (סעיפים 3-4 לפקודת הראיות) במשפט פלילי. אחד החריגים הוא אלימות (סעיף 5 לפקודת הראיות ותתי סעיפיו).
המבחן לצורך העניין הוא האם הם נשואים ביום מתן העדות (פס"ד דרשני).
לגבי נאשם שעולה להעיד בחקירה נגדית, עדותו הן בראשית, הן בנגדית והן בחוזרת, קבילה.
ניתן גם להגיש את הודעתו במשטרה כנגד האחרים, דרך סעיף 10(א) - פס"ד אבו חצירה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פירוט שיחות
א
10/06/14
שלום רב,
ברצוני להגיש בתיק הוכחות פירוט שיחות. רציתי להתייעץ על הדרך לעשות זאת. האם יש צורך הגישה בעזרת עד מטעם חברת התקשורת כרשומה מוסדית או מספיק לקבל מהם מסמך כלשהו המעיד על אמיתות פירוט השיחות. הכל בהנחה שאין הסכמה להגשת מטעם המדינה.
ברצוני להגיש בתיק הוכחות פירוט שיחות. רציתי להתייעץ על הדרך לעשות זאת. האם יש צורך הגישה בעזרת עד מטעם חברת התקשורת כרשומה מוסדית או מספיק לקבל מהם מסמך כלשהו המעיד על אמיתות פירוט השיחות. הכל בהנחה שאין הסכמה להגשת מטעם המדינה.
הוכחת פירוט שיחות
עו"ד אייל בסרגליק
12/06/14
א שלום וברכה, ניתן להגיש את השיחות כרשומה מוסדית, ככל שתעלה התנגדות של המדינה כפי שציינת.
בית המשפט יצטרך לקבוע האם אכן מדובר ברשומה מוסדית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בית המשפט יצטרך לקבוע האם אכן מדובר ברשומה מוסדית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מתן החלטה
קרן כהן
10/06/14
שלום, לפני חודש וחצי התקיים דיון בבית המשפט העליון בנוגע לגזר דין בבית המשפט המחוזי. הועלו טענות קשות לעניין חוקיות כתב האישום. טרם קיבלנו תשובה ובעלי החל לרצות עונש בפועל. כמה זמן ״מותר״ /מקובל להמתין להחלטה?( הערעור כשלעצמו בא לבקש בחינה של כתב האישום ואם ימצאו דברי העורך דין כנכונים בעיני השופט אזי הוא אמור להשתחרר במקום- אך נכון לעכשיו הוא מרצה כבר 3 חודשים עונש בפועל). האם ישנה אפשרות לפנות להרכב לתזכר אותם בדחיפות העניין? עורך הדין שלנו טען שלא.
עיכוב במתן החלטה בערעור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
קרן יקרה, קחי בחשבון שההרכב לא שכח, כי עליו לתת החלטה ולא מקובל "לתזכר" אותו.
לפעמים אפשר לפנות למזכירות של בית המשפט, בכדי שיערכו בירור היכן הדברים עומדים.
לפעמים אפשר לפנות למזכירות של בית המשפט, בכדי שיערכו בירור היכן הדברים עומדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר עניין לציבור
נעמה
10/06/14
לפני כשבוע רבתי עם אמי והיא הזמינה משטרה לבית. לפני כן אמי השתוללה בבית וזרקה דברים ובלהט הדברים שברתי עציץ קטן וזרקתי עליה חפץ קל. נחקרתי במשטרה ונלקחו ממני טביעות אצבע וכן תצלומים. קיבלתי צו הרחקה מהבית לחמישה ימים. אמי אמרה לי שהודיעו לה שהתיק נסגר מחוסר עניין לציבור. האם עליי לחשוש לגבי כך? אני בקרוב מתחילה לימודים בתחום המדיני האם יש סיכוי שהדבר יפגע בי בעתיד?
יש לציין שאמי לא הגישה נגדי תלונה אלא רק מסרה עדות על מה שקרה בבית במהלך הריב.
אמי לא מוכנה להגיע למשטרה ולספר שהיא הייתה בסערת רגשות ומפני שהיא חוששת שהיא תצטייר כלא אמינה.
במידה והרישום אכן יכול לפגוע בי בעתיד מה הם האמצעים המשטיים שעומדים מולי על מנת שאוכל למחוק את הרישום?
אני אדם נורמטיבי לחלוטין, תעודת בגרות בהצטיינות ושירות משמעותי בצבא.
יש לציין שאמי לא הגישה נגדי תלונה אלא רק מסרה עדות על מה שקרה בבית במהלך הריב.
אמי לא מוכנה להגיע למשטרה ולספר שהיא הייתה בסערת רגשות ומפני שהיא חוששת שהיא תצטייר כלא אמינה.
במידה והרישום אכן יכול לפגוע בי בעתיד מה הם האמצעים המשטיים שעומדים מולי על מנת שאוכל למחוק את הרישום?
אני אדם נורמטיבי לחלוטין, תעודת בגרות בהצטיינות ושירות משמעותי בצבא.
שינוי עילת הסגירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
נעמה יקרה, חוק סדר הדין הפלילי מאפשר לך לפנות בבקשה מנומקת בכתב לגורם שסגר את התיק שישנה את עילת הסגירה לחוסר אשמה.
לצורך כך כדאי להיעזר בעו"ד פלילי אשר ידאג לקבל את חומר הראיות בתיק ולנסות לשכנע את הגורם המתאים לשנות את עילת הסגירה מבחינה משפטית.
מקווה שהייתי לך לעזר
לצורך כך כדאי להיעזר בעו"ד פלילי אשר ידאג לקבל את חומר הראיות בתיק ולנסות לשכנע את הגורם המתאים לשנות את עילת הסגירה מבחינה משפטית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עלימות במשפחה
XXX
09/06/14
שלום רב
לפניי כחודש רב אבא שלי אם אשה שהוא גר ו הביא לה אגוף .
מאז הוא יושב בכלא ו אין אפשרות להוצי אותו למעצר בית כי אין איפה ו האישה הזאת גרה בדירה שלו היא אשתה צו הרחקה .
האם זאת אומרת שהוא יכול לשבת שם עד המשפת בדצמבר רק בגלל שאין איפה שהוא יגור במאצר בית ?
אין איזה חוק האוסר להם להחזיק אותו ?
לפניי כחודש רב אבא שלי אם אשה שהוא גר ו הביא לה אגוף .
מאז הוא יושב בכלא ו אין אפשרות להוצי אותו למעצר בית כי אין איפה ו האישה הזאת גרה בדירה שלו היא אשתה צו הרחקה .
האם זאת אומרת שהוא יכול לשבת שם עד המשפת בדצמבר רק בגלל שאין איפה שהוא יגור במאצר בית ?
אין איזה חוק האוסר להם להחזיק אותו ?
מעצר בהיעדר חלופה
עו"ד אייל בסרגליק
10/06/14
שלום וברכה XXX. לפי נתוני השאלה ומבלי שאני מכיר את חומר החקירה, עולה כי אביך נעצר בשל אלימות (אגרוף), כלפי אישתו. בכך, הוא ביצע עבירה שטומנת בחובה מסוכנות, ולכן התביעה הגישה כפי הנראה בקשה למעצר עד תום ההליכים. כל עוד אין חלופה, כאשר יש ראיות לכאורה וקיימת מסוכנות, לא יהיה ניתן לשחרר את אביך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תלונה
שירן דיין
08/06/14
יש לחבר שלי לשעבר צו הרחקה ממני אחרי שהתלוננתי על אלימות מצידו, וחזרנו להיות בקשר שוב אני יכולה להיפגע מזה ?
הפרת צו הרחקה על ידי המתלוננת/החשוד
עו"ד אייל בסרגליק
10/06/14
שירן שלום. ראשית אני שמח על כך שהדברים הסתדרו בינך לבין החבר שלך. ככל שיש צו הרחקה כנגד החבר שלך, והוא עדיין בתוקף, נראה שאתם נמצאים במצב שהחבר מפר את צו ההרחקה שאת ביקשת, ואת מפרה אותו גם כן.
הגם שהסנקציה היא רק נגדו, הרי שהייתי ממליץ לעדכן את בית המשפט, על עובדה זו, על מנת ששניכם לא תיפגעו כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הגם שהסנקציה היא רק נגדו, הרי שהייתי ממליץ לעדכן את בית המשפט, על עובדה זו, על מנת ששניכם לא תיפגעו כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סגירת תיק משטרה
מאיה
08/06/14
שלום, הגשתי תלונה במשטרה על מנקה שגנבה לי תכשיטים. המנקה התוודתה ואף התחייבה להחזיר לי את ערכם בתאריך מסויים ומאז נעלמה. אני כמובן ניסחתי מכתב ןהחתמתי אותה על כך ואף היא נתנה לי צילום של .תז שלה. הגשתי תלונה והחוקר סגר את התיק בטוענה שאין מספיק עובדות. זה נורא מקומם על אף ההוכחה שמסרתי שהתיק נסגר בקלות. לא ייתכן שאשה שגונבת מסתובבת באופן חופשי ללא נקיטת צעדים נגדה. כיצד אוכל להגיש ערעור ולמי?
לדעתי גם החוקר צריך לתת את הדין על סגירת התיק ללא בדיקה מעמיקה.
כיצד ולמי עליי לפנות בכדי לקדם זאת? תודה על תשובתכם.
נ.ב.
בבדיקת התיק באינטרנט הוחלט לסגור את התיק "מחוסר ריאיות"... היכן ממלאים טופס ערר (אם יש כזה) והאם יש ביכולתי לתבוע אותה בנוסף או רק לאחר קבלת תשובת ערר. תודה
לדעתי גם החוקר צריך לתת את הדין על סגירת התיק ללא בדיקה מעמיקה.
כיצד ולמי עליי לפנות בכדי לקדם זאת? תודה על תשובתכם.
נ.ב.
בבדיקת התיק באינטרנט הוחלט לסגור את התיק "מחוסר ריאיות"... היכן ממלאים טופס ערר (אם יש כזה) והאם יש ביכולתי לתבוע אותה בנוסף או רק לאחר קבלת תשובת ערר. תודה
ערר על ידי המתלונן
עו"ד אייל בסרגליק
10/06/14
מאיה שלום, מנתוני המקרה עולה שהתיק נסגר בהיעדר ראיות.
כפי שתוכלי לראות, בתוך ההחלטה על הסגירה, הרי שסעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), קובע כך: "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;" סעיף 65 קובע כי "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;". באשר לתביעה האזרחית- ניתן לתבוע אותה ללא קשר, אם כי, ככל שבעתיד יוגש כתב אישום והיא תורשע ופסק הדין יהיה חלוט, ניתן יהיה להשתמש בפסק הדין הפלילי כראיה במשפט האזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
כפי שתוכלי לראות, בתוך ההחלטה על הסגירה, הרי שסעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), קובע כך: "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;" סעיף 65 קובע כי "ערר
64. (א) על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1) על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;". באשר לתביעה האזרחית- ניתן לתבוע אותה ללא קשר, אם כי, ככל שבעתיד יוגש כתב אישום והיא תורשע ופסק הדין יהיה חלוט, ניתן יהיה להשתמש בפסק הדין הפלילי כראיה במשפט האזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פיצויים לנפגע עבירה
משה
08/06/14
הוכרתי כנפגע עבירה בתיק תקיפה, הנאשם הורשע ונפסקו לזכותי פיצויים.
כיום המועד לתשלום הפיצויים חלף, אך הנאשם הגיש ערעור על ההרשעה.
כיצד הכסף צריך להיות מועבר אלי? האם העובדה שהוא הגיש ערעור מעכבת את תשלום הפיצויים כלפי? כיצד אני יכול לברר את המצב לאשורו מבלי לחשוף את עצמי לנאשם?
כיום המועד לתשלום הפיצויים חלף, אך הנאשם הגיש ערעור על ההרשעה.
כיצד הכסף צריך להיות מועבר אלי? האם העובדה שהוא הגיש ערעור מעכבת את תשלום הפיצויים כלפי? כיצד אני יכול לברר את המצב לאשורו מבלי לחשוף את עצמי לנאשם?
פיצויים לנפגע עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
משה יקר, אם הנאשם הגיש ערעור על עצם הרשעתו, הרי סביר שאף ביקש עיכוב ביצוע של העונש לרבות נושא הפיצוי.
אתה יכול לברר הסוגיות הללו עם הפרקליט אשר אמור להופיע בערעור.
הכסף אמור להיות משולם לך ישירות לחשבון הבנק לפי הפרטים שהתובע בתיק ממלא.
מקווה שהייתי לך לעזר
אתה יכול לברר הסוגיות הללו עם הפרקליט אשר אמור להופיע בערעור.
הכסף אמור להיות משולם לך ישירות לחשבון הבנק לפי הפרטים שהתובע בתיק ממלא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות
אילנה יוסף
08/06/14
שלום רב בתי בת 16.5 וילדה בגיל שלה הרביצה לה לפני כחודשיים הגשנו תלונה במשטרה ומאז לא שמענו דבר.היום בתי יצאה עם חברות ונתקלה ברחוב בילדה הזו והיא שוב הרביצה לה. באותו הרגע נסעתי אספתי את בתי באזור יש שוטרים אזור בילויים נגשתי אליהם הם הלכו ולקחו את הילדה המכה לתחנת המשטרה . אנחנו גם נסענו לתחנה הגשנו תלונה . נשאלת השאלה איך אני מגינה על בתי מאחר שהמשטרה לא עושה כלום מאשר לגבות תלונה ולחקור את הצד השני. השוטרת אמרה שאין הרבה מה לעשות כי המכה קטינה. זאת פעם שניה האם אני צריכה לחכות שירצחו את ביתי ? או לקחת את החוק לידיים ?למי אוכל לפנות מה אוכל לעשות כי לצערי המשטרה לא עושה דבר חוץ מלקחת עדויות . מה ניתן לעדות לקטין המכה ? מה עליי לעשות כדי שיעשה משהו שימנה מהילדה הזו להכות את ביתי בכול פעם שהיא רואה אותה ?
בתודה מראש
אמא מודאגת
בתודה מראש
אמא מודאגת
אלימות בני נוער
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
אילנה שלום רב, חשוב לדעת, כי כל קטין מעל גיל 12 הוא בעל אחריות פלילית וניתן להעמידו לדין פלילי בפני בית משפט לנוער.
יש לא מעט תיקים בהם מוגשים כתבי אישום בגין עבירות אלימות בין בני נוער.
בהחלט ייתכן שכוונת המשטרה במקור הייתה שלא להעמיד לדין את הילדה שהרביצה לביתך ( אם למשל מדובר בעבירה ראשונה ) אך כעת, אם הדבר חוזר על עצמו, הרי שסביר שהמשטרה תתייחס אחרת לנושא ואם את מרגישה שלא מטפלים בך כראוי, ניתן להיעזר גם בעו"ד פלילי.
בנוסף, כדאי לדעת, כי בגין עבירות של תקיפה ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית והתנאי הוא שבעת ביצוע העבירות הקטינה הייתה מעל גיל 14 ( תנאי המתקיים לפי הנתונים שאת הצגת בשאלה )+ שהקובלנה תוגש לא יאוחר משנה מיום ביצוע העבירות ( אלא אם את תשיגי הסכמת היועמ"ש לנושא )
מקווה שהייתי לך לעזר
יש לא מעט תיקים בהם מוגשים כתבי אישום בגין עבירות אלימות בין בני נוער.
בהחלט ייתכן שכוונת המשטרה במקור הייתה שלא להעמיד לדין את הילדה שהרביצה לביתך ( אם למשל מדובר בעבירה ראשונה ) אך כעת, אם הדבר חוזר על עצמו, הרי שסביר שהמשטרה תתייחס אחרת לנושא ואם את מרגישה שלא מטפלים בך כראוי, ניתן להיעזר גם בעו"ד פלילי.
בנוסף, כדאי לדעת, כי בגין עבירות של תקיפה ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית והתנאי הוא שבעת ביצוע העבירות הקטינה הייתה מעל גיל 14 ( תנאי המתקיים לפי הנתונים שאת הצגת בשאלה )+ שהקובלנה תוגש לא יאוחר משנה מיום ביצוע העבירות ( אלא אם את תשיגי הסכמת היועמ"ש לנושא )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח חובה
מרינה
07/06/14
שלום.
אני שמעתי שיצא חוק שאם שוטר עוצר אותי בזמן נסיעה ברכב אסור לו לבקש ממני את תעודת ביטוח חובה שלי.
האם זה נכון? או שאני חייבת להראות לשוטר את תעודת הביטוח?
אני שמעתי שיצא חוק שאם שוטר עוצר אותי בזמן נסיעה ברכב אסור לו לבקש ממני את תעודת ביטוח חובה שלי.
האם זה נכון? או שאני חייבת להראות לשוטר את תעודת הביטוח?
יש להפנות השאלה לפורום דיני תעבורה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בקשר לייצוג משפטי
רונית
07/06/14
האם אוכל לייצג את ביתי בבית משפט?
הבת נעצרה על גידול 2 עציצי מריחואנה בביתה
השוטרים מצאו שקית עם סודה לשתייה והחליטו שהיא גם סוחרת כי "יש לה קוק בבית" תוצאות המעבדה מגיעות ביום שני היום של הדיון שם השוטרים בטוח ירצו עוד הארכת מעצר
אני רוצה את הילדה בבית, ואני יכולה הכי טוב להתכונן ולייצגה....
האם זה אפשרי או שבית המשפט מחייב עו"ד?
תודה רבה מראש למשיבים
הבת נעצרה על גידול 2 עציצי מריחואנה בביתה
השוטרים מצאו שקית עם סודה לשתייה והחליטו שהיא גם סוחרת כי "יש לה קוק בבית" תוצאות המעבדה מגיעות ביום שני היום של הדיון שם השוטרים בטוח ירצו עוד הארכת מעצר
אני רוצה את הילדה בבית, ואני יכולה הכי טוב להתכונן ולייצגה....
האם זה אפשרי או שבית המשפט מחייב עו"ד?
תודה רבה מראש למשיבים
הורה המעוניין לייצג את ילדו בבית משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
רונית יקרה, לא ציינת האם הילדה שלך היא קטינה או בגירה.
אם היא קטינה, הרי סעיף 19 (ג) לחוק הנוער קובע " כל בקשה שנאשם רשאי להגיש לבית המשפט, רשאי גם הורה הקטין, או אדם שבית המשפט הרשהו לכך, להגיש במקומו ורשאים הם לחקור עדים ולהשמיע טענות במקום הקטין או יחד איתו" - אמנם הסעיף מתייחס להליכים שלאחר הגשת כתב אישום, אך ניתן לעשות בו שימוש גם להליכי המעצר ובכל מקרה בתי המשפט לנוער נוהגים לשמוע את דברי ההורים של הקטינים אם הם מבקשים להשמיע דבריהם.
אם ילדתך בגירה, לא תוכלי לחקור את הטוען המשטרתי אשר יגיע לבקש הארכת המעצר ( היה ואכן יבקש זאת ) יחד עם זאת, תוכלי להשמיע דברים בנוגע לאפשרות לשמש כחלופת מעצר עבור ילדתך.
לסיום אני מוצא לנכון לייעץ לך להיעזר בעו"ד בנושא- שיעמוד בקשר עם החוקרים ויבקר את בתך במעצר וייתן לה ייעוץ בשלב מאוד קריטי זה של התיק.
בנוסף, בבית המשפט , מאוד חשוב שעו"ד ייצג את ביתך שכן מדובר בהליכים שאם את לא מצויה בהם ( סדרי הדין והראיות ) יהיה לך מאוד קשה לעזור לבתך- מוטב שתאחדי כוחות עם עו"ד מטעמך.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם היא קטינה, הרי סעיף 19 (ג) לחוק הנוער קובע " כל בקשה שנאשם רשאי להגיש לבית המשפט, רשאי גם הורה הקטין, או אדם שבית המשפט הרשהו לכך, להגיש במקומו ורשאים הם לחקור עדים ולהשמיע טענות במקום הקטין או יחד איתו" - אמנם הסעיף מתייחס להליכים שלאחר הגשת כתב אישום, אך ניתן לעשות בו שימוש גם להליכי המעצר ובכל מקרה בתי המשפט לנוער נוהגים לשמוע את דברי ההורים של הקטינים אם הם מבקשים להשמיע דבריהם.
אם ילדתך בגירה, לא תוכלי לחקור את הטוען המשטרתי אשר יגיע לבקש הארכת המעצר ( היה ואכן יבקש זאת ) יחד עם זאת, תוכלי להשמיע דברים בנוגע לאפשרות לשמש כחלופת מעצר עבור ילדתך.
לסיום אני מוצא לנכון לייעץ לך להיעזר בעו"ד בנושא- שיעמוד בקשר עם החוקרים ויבקר את בתך במעצר וייתן לה ייעוץ בשלב מאוד קריטי זה של התיק.
בנוסף, בבית המשפט , מאוד חשוב שעו"ד ייצג את ביתך שכן מדובר בהליכים שאם את לא מצויה בהם ( סדרי הדין והראיות ) יהיה לך מאוד קשה לעזור לבתך- מוטב שתאחדי כוחות עם עו"ד מטעמך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב אשמח למענה מהיר ככל האפשרי…
אדם 19
07/06/14
לפני כ-15 יום בערך אני נעצרתי במשטרה ישראל (אני חייל צה"ל) הוגשה נגדי תלונת שווא מבחורה שנפגעה ממני באופן רגשי ואתם כבר יודעים מה התוצאה (הרבה כאב ראש) המשטרה ביקשה הארכת מעצר ל6 יום והשופטת שחררה אותי לאחר יום, בכל אופן נלקח ממני האייפון כיוון שיש בו המון ראיות שמוכיחות את חפותי וציינתי זאת, יש הרבה הודעות מהמתלוננת על כך שהכל התבצע בהכסמה חופשית, אני מעוניין להחזיר את האייפון בחזרה אני מאמין שכבר נלקחו ממנו כל הראיות והכל צולם ונשמר אצלם, השאלה שלי היא אם אקפוץ לתחנת המשטרה ביימים הקרובים הם יחזירו לי את האייפון?
שאלה 2- כידוע לכולנו לסמוך על משטרת ישראל זה מגוחך אני מפחד פחד איימים מכך שאולי הם ימחקו לי ראיות שימשמשו לטובתי כדי להפליל אותי ... הרי עבודה של חוקר משטרתי זה "לדפוק מישהו" זו היא מטרתו ולהגיע לחקר האמת משטרת ישראל לא כ"כ משתדלת ... בכל אופן אשמח לתשובה לגבי השאלה הראשונה והשנייה לתשובה שמעט תרגיע אותי ... תודה
שאלה 2- כידוע לכולנו לסמוך על משטרת ישראל זה מגוחך אני מפחד פחד איימים מכך שאולי הם ימחקו לי ראיות שימשמשו לטובתי כדי להפליל אותי ... הרי עבודה של חוקר משטרתי זה "לדפוק מישהו" זו היא מטרתו ולהגיע לחקר האמת משטרת ישראל לא כ"כ משתדלת ... בכל אופן אשמח לתשובה לגבי השאלה הראשונה והשנייה לתשובה שמעט תרגיע אותי ... תודה
מכשיר סלולרי שנתפס ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
08/06/14
פונה יקר, חשוב שתדע שלמשטרה יש סמכות להחזיק בסלולרי שלך אם הוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בגין העבירה בה אתה חשוד.
יחד עם זאת, אפשר להגיש בקשה לרמ"ח או לחוקר בתיק בכדי לקבל את הסלולרי חזרה לידך.
אם הם מסרבים לכך ניתן להגיש בקשה לבית משפט השלום שיורה על החזרת הסלולרי לידך .
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אפשר להגיש בקשה לרמ"ח או לחוקר בתיק בכדי לקבל את הסלולרי חזרה לידך.
אם הם מסרבים לכך ניתן להגיש בקשה לבית משפט השלום שיורה על החזרת הסלולרי לידך .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מבקש הערכה גסה
מתלונן חסר סבלנות
06/06/14
התלוננתי נגד מישהו על זיוף מסמך והוגש נגדו כתב אישום לפני שנה וחודשיים.
רק בקרוב תהיה ההקראה.
יש בתיק הזה מעט מאוד עדויות - העדות שלי, של הנאשם ושל חוקרת.
כמה זמן יקח לכל היותר ולכל הפחות עד שיסתיים המשפט?
תודה
רק בקרוב תהיה ההקראה.
יש בתיק הזה מעט מאוד עדויות - העדות שלי, של הנאשם ושל חוקרת.
כמה זמן יקח לכל היותר ולכל הפחות עד שיסתיים המשפט?
תודה
הערכה לגבי זמן לניהול הליך פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
מתלונן יקר, קשה לי להעריך כמה זמן יתנהל המשפט- שכן ייתכן ויעלו טענות מקדמיות ואח"כ ינוהלו הוכחות ( אשר זמני הניהול משתנים מאוד בהתאם לעומס המוטל על השופט הספיציפי שדן בתיק ), אם בסיום ההוכחות תינתן הכרעת דין מרשיעה- ייתכן ויתבקש השופט לשלוח את הנאשם לתסקיר שירות המבחן ואז יחלפו עוד מספר חודשים בטרם גזר הדין.
אני כן יכול להגיד שמניסיוני לפחות בבתי המשפט בת"א ומחוז המרכז- תיקים מהסוג שאתה מתאר מסתיימים לרוב תוך שנה מרגע ההקראה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אני כן יכול להגיד שמניסיוני לפחות בבתי המשפט בת"א ומחוז המרכז- תיקים מהסוג שאתה מתאר מסתיימים לרוב תוך שנה מרגע ההקראה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת ההנמקה על ידי מותב שונה מזה שנתן את פסק הדין
ענאן
06/06/14
בערעור למחוזי בית המשפט הורה על החזרת התיק לשלום בכדי שהשופט ינמק את פסק הדין, בינתיים השופט נפטר טרם נימוק פסק הדין ושופטר אחר אמור לנמק את הפסק הדין במקומו האם זה אפשרי? אם יש הלכות שמתייחסות לזה
חובת הנמקה על ידי מותב שונה מזה שנתן את פסק הדין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
פונה יקר, אינני מכיר את עובדות המקרה ומי הגיש כאן ערעור ועל מה- אך בהנחה ומדובר בפסק דין מרשיע ולא מנומק אשר לגביו הנאשם הגיש ערעור שהתקבל במובן זה שהתיק חזר לשופט השלום בדרישה שינמק הכרעת דינו.
הרי אם השופט נפטר, אני לא רואה כיצד יכול שופט אחר ליתן נימוקים במקום השופט אשר שמע את הראיות והתרשם מהימנות העדים.
י
הרי אם השופט נפטר, אני לא רואה כיצד יכול שופט אחר ליתן נימוקים במקום השופט אשר שמע את הראיות והתרשם מהימנות העדים.
י
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
