פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
אינדיקציה לנסיון חדירה לטפלון נייד
במחשב שלי כשאני מקישה את הכתובת אני מקבלת תוצאה שאין דף כזה באינטרנט. לעומת זאת אם אני מקישה בטלפון על הכתובת זה מציג בפני דף ובו מלל לגבי אותו פרסום.
שאלתי היא:
האם זה שאין כתובת כזו באינטרנט מעיד על נסיון חדירה?
שאלה בנוגע לחדירה למחשב
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
קבלת חומר חקירה
ע"פ המידע שברשותי הדיווח הועבר לפקידת סעד לחוק נוער והייתה חקירת ילדים.
כיצד ולמי עלי לפנות לקבלת חומר החקירה ככל שקיים? אודה לעזרתך...
קבלת חומר חקירה
ככל שהוגש כתב אישום בתיק, עליך לפנות לתובע המוסמך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
יחסי מטפל מטופל
הגעתי למטפל אלטרנטיבי לטיפול. הוא עוסק בשילוב של שיטות, ובהן דיקור, צמחי מרפא ועניינים של גוף ונפש.
במסגרת הטיפול נפתחתי, שיתפתי, ומהמקום הפגיע והחשוף שלי, התפתח קשר רומנטי, תוך כדי הטיפול.
כל זה קרה מאד מהר, ולמרות הבלמים שניסיתי לעצור איתם את זה מלקרות, נסחפתי עימו.
זה הסתיים מהר, כשהוא "זרק אותי" מכל המדרגות, מהטיפול ומחייו.
זה היה הרסני עבורי. הרגשתי נבגדת, נרמסת, מבוזה, ומנוצלת, כשאת כל הידע ששיתפתי אותו במסגרת הטיפול הוא ניצל כדי להביא אותי למקום אינטימי.
אני תוהה, מה אומרת לשוןם החוק על זה. האם יש איזשהי התייחסות לרפואה אלטרנטיבית במסגרת האיסור על קשרים אינטימים עם מטופלים?
האם קשר רומנטי מחייב להיות מיני כדי שיחשב לא תקין במסגרת החוק?
ואיך בכלל מוכיחים דבר כזה, שכן זה מילה נגד מילה?
התחלתי, ולכן אסיים
בפורום לשון הרע, כתבת:
"לא היתה כאן כפיה פיזית,
והכל היה בהסכמה..."
מכאן הסקתי, שאת
רומזת ליחסי מין, שהיו
בינך לבין המטפל, והשבתי
בהתאם לכך.
אבל כעת את שואלת על קשר
רומנטי שאינו מיני, ואיני
יודע אם טעיתי בעניין הקשר שהיה ביניכם,
או שאת מוסיפה ושואלת לידיעה
כללית. כך או כך,
להלן דעתי:
1. ראי תשובתי בפורום לשון
הרע.
2. קשר רומנטי חף ממין בין
מטפל למטופלת פסול על-פי
סעיף 5.4 לקוד האתי,
שפרסמה הסתדרות הפסיכולוגים.
אולם קוד זה אינו חיקוק
מחייב, ודאי שלא מטפלים
אלטרנטיביים, ולמותר
לציין, שהפרתו אינה
עבירה פלילית.
3. איך מוכיחים במשפט?
באמצעות עדויות, חקירות
נגדיות, שנועדו לחשוף
סתירות בעדויות היריב, וראיות
נוספות, אם יש, כגון
הקלטות, מכתבים וחוות
דעת מומחים.
הגשת תלונה למח"ש עם העתק לתקשורת
האם אפשרי?
אני רוצה ליצור באז שאותו שוטר יועמד לדין.
הגשת תלונה עם העתק לתקשורת
אולם, וזה מנסיוני, הליווי של התקשורת המיידי, במיוחד בשלב הראשוני, עלול לפגוע בנסיונם הכן של החוקרים, לבצע את הפעולה.
לעתים בשלב יותר מתקדם, הלחץ הציבורי יוצר מוטיבציה, אולם לא בכל תיק זה כך, והדבר עלול להיות בעוכרך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
אפשר לבטל הרשעה לפי המלצת שירות מבחן?
האם ניתן לבטל הרשעה לפי המלצת שירות המבחן
יחד עם זאת, אם שירות המבחן ימליץ, ובית המשפט יראה שיש פגיעה קונקרטית, יתכן בהחלט שבית המשפט יתן אי הרשעה, וזאת ככל שהסניגור ראשי לטעון חופשי לעניין זה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מהו דין התראה אחרונה בגין חוב שאינו קיים
לפני כחודשיים חתמתי על חוזה עם חברת פיננסים על כך שהיא תעסוק בהחזרת מס הכנסה עבורי.
במהלך הזמן, הם ניסו ליצור איתי קשר, אך מטלפונים שתקשרים הרבה מטרידנים, ואני לא טורח לענות. בקיצור הם כשלו ליצור איתי קשר.
לאחר חודשיים, אני מקבל מהם מכתב - התראה אחרונה, עקב חוב שלא שילמתי להם, על החזר של מס הכנסה שביצעו עבורי. כמובן שמחתי מאד על זה שהתהליך הסתיים והם החזירו לי סכום מכובד, והייתי שמח לשלם להם את חלקם. אני מתקשר אליהם - לא היה ולא נברא, אין שום החזר ואין שום חוב, פשוט רצו ליצור איתי קשר.
אני צריך לציין שמכתב של התראה אחרונה - זה משהו מאד קיצוני בעיני, ואם לא עומד מאחוריו שום דבר אני רואה בזה איום של ממש (סחיטה באיום והטרדה ממשית). מסתבר שככה הם "יוצרים קשר" עם לקוחות "בעיתיים".
ראוי לציין ששום דרך אחרת ליצור איתי קשר לא היתה. לא סמס, לא מייל, לא מכתב נורמלי שהוא לא "התראה אחרונה".
לאחר מכתב של "התראה אחרונה" שכתובים בו שקרים גלויים, החלטתי לנתק מהם קשר. אבל הם אומרים שאני מחוייב להם בחוזה. בפורום חוזים אמרו לי שיש בהתנהלות מהסוג הזה אספקט פלילי.
בחוזה יש אספקט משפטי גם - אלא שההתנהלות שלהם היא פושעת בעיני (אני לא עובד עם סחטנים). סה"כ כנראה שאין לי ברירה אלא לתבוע. השאלה האם יש כאן עילה מספיק חזקה?
מכתב התראה
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מטרד רעש של מקלט
האחרונים סובל ממפגע רעש : מקלט טלוויזיה בווליום גבוה שממוקם בצמוד לחלוני בו אני
עובד רב שעות דבר המפריע על שגרת חיי כולל השינה . המרעישה הינה אישה זקנה מאד בסביבות בת 90 שאינה
שומעת היטב - עימה אין לי דין ודברים אלא רק מול אחד הילדים שלה שאינו מוכן להתחשב ( הזזת מיקום
המקלט , סגיר החלון כשהטלוויזיה פתוחה , אזניות שמתחברות לטלוויזיה - יש אפילו שירות
מיוחד לקשישים כבדי שמיעה בדיוק למטרה זו ) ומפגע הרעש בעינו גם בשעות הלילה ( הזקנה
נרדמת מול המטלוויזיה ואני תקוע עם הווליום) כעבור נסיונות חוזרים ונשנים עם ביתה
( שהודה באוזני שישנו מטרד רעש אך טענה כי אינו יכול להשפיע על אימה ואף הציע להזמין
לה משטרה כשהיא נוכחת במקום אולי זה יעזור והיא תהיה מוכנה לסגור סאת החלון כשהמכשיר
דולק ) - הודעתיו שאערב גורם צד שלישי כגון
משטרה ובתגובה מיהרה לפתע הוא הוא להזמין לי
(!)ניידת בטענה מגוחכת שאסור לי לדפוק על הדלת - באו זוג שוטרים שמהר מאד הבינו שאני הוא הצד הסובל והביעו אמפטיה ובכ"ז רשמו תעודת זהות ומספר טלפון שלי. שאלתי : מה זה אומר מבחינה משפטית ? האם ישנו רישום כנגדי כעת או שזה סתם למקרה הצורך וייזרק בקרוב ?( עד כה מעולם לא היה לי עסק עם משטרה ) במקרה של רעש נוסף ממנה בשעות שאסור להרעיש ( דהיינו אחרי 23:00 ) האם זה שאזמין לה ניידת ייטיב מעמדי מולה ? מה שכן - נהייתה לי צרה : כעבור שבועיים בעת ויכוח תמים בטלפון עם בן משפחה לפתע שוב דפקו על דלתי זוג שוטרים ששוב תוך שניה עזבו אחרי שהבינו שלא היה כלום ובכ"ז לקחו פרטי טלפון ותעודת זהות ( לא יודע מי הזמין) שהבנתי שבאו בשל חשש שהיה איזה ריב עם הזקנה ( ששוב - עימה אין לי ולא היה לי כלל דין ודברים מעולם !) - מה מעמדי המשפטי כעת - והאם זה מה שמצפה לי בכל פעם ש"אעז" להרים קולי חזק מידי ( כיזה ממש לא נעים בעבורי המצב הנוכחי החדש) בתודה
סכסוך שכנים
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
השכן התקין מצלמה פונה לביתי, אשמח לתגובה מהירה
לפני כחודשיים יום שישי אני פותחת את חלון ביתי ואני רואה שהשכן הגר ממולי בבית פרטי התקין מצלמה, אין לי מושג מה המטרה, ניסיתי לגלות אמפטיה ולחשוב שאולי הוא כיוון את המצלמה לכניסה לחצר שלו כדי להיות אופטימית אבל שאלתי את עצמי ככה פתאום כעבור מס שנים אז אולי רוצה לתצפת על רכבו אבל הרכב לא נמצא במקום אליו פונה המצלמה, כעבור מס' ימים שמתי לב שהשכן היטה את המצלמה מעט הצידה וכעת המצלמה פונה אל חלון החדר של ביתי - זה לא נראה לי תקין אנחנו לא פותחים את החלון בחדר, זה נראה לנו לא תקין, האם זה תקין? במידה ולא כמו שהבנתי מזה שקראתי בפורומים שונים ובחוק להגנת הפרט, מה עלינו לעדות?אל מי עלינו לפנות?
ראי
פגיעה בפרטיות עקב התקנת מצלמות
מצ"ב קישור.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
הקלטת שיחת טלפון
זה חוקי?
ראי
הקלטת שיחה ממקום העבודה
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
גניבה מחנות
היא ושני בניה הגיעו לקופה, שילמו את החשבון וכאשר רצו לצאת מהרשת הגיעו אליה שני עובדים וביקשו לראות את התיק שלה ולהתלוות אליה לחדר בו יש מצלמות כדי להראות לה מעשה הגניבה (בזמן עריכת הקניות, הכניסה מוצרים לתיקה). היא סירבה,ביקשה ללכת לשירותים ובליווי של העובדים שנשארו מחוץ לתא, נכנסה לשירותים וזרקה את המוצרים לפח האשפה. העובדים מצאו את המוצרים, התקשרו למשטרה להתלונן ונתנו את מספר הרכב של אחד הבנים למשטרה.
והשאלה שלי היא מה ההשלכות למקרה כזה, הרי ברור שהיא נתפסה בשעת מעשה. האם להכחיש, או להודות במעשה ולהגיד שמדובר במעידה חד פעמית, האם יוגש נגדה כתב אישום, והכי חשוב- האם היא עלולה להיכנס לכלא?
רק לציין, שאין לה עבר פלילי.
אשמח לתשובתכם, תודה.
גניבה מחנות
יחד עם זאת, אם אכן אין לה עבר פלילי הסבירות שהיא תכנס לכלא בגין גניבת מוצרים בשווי של 300 ש"ח היא נמוכה.
בנוסף, לטעמי, עו"ד פלילי יכול לעזור לדודתך ולגרום לכך שהתיק יסגר ( אפשר לעשות זאת, בהליכים חלופיים להליך הפלילי, דוגמת סגירת תיק בהסדר, שכנוע המשטרה לגנוז התיק מחוסר עניין לציבור ואף הגשת בקשה לעיכוב הליכים ליועמ"ש)
מקווה שהייתי שלך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול חוזה ולקיחת חוק לידיים מה העונש?
הפרת חוזה וקבלת דבר במרמה
מניסיוני המשטרה לא ממהרת להתערב בנושאים הללו שהם במהותם אזרחיים ועל כן כדאי לך מאוד לשאול את השאלה הזו גם בפורום בתי המשפט.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אישום ללא הרשעה משפיע על מועמד להגיש מועמדות לתפקיד שיפוטי בביהמ"ש?
תודה
השלכות רישום ללא הרשעה על מועמד לשיפוט
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יתכן שתיק יסגר מחוסר עניין לציבור ולא ישאיר רי
למשל שלא יוזן לרישום המשטרתי של אותו נחקר?
האם ייתכן ותיק יגנז מחוסר עניין לציבור ללא רישום?
חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מאפשר רק למעט גופים להיות חשופים לתיקים סגורים.
בנוסף, ישנה אפשרות לפנות לגורם הסוגר לשינוי עילת סגירה וכן לאחר חלוף הזמן הקבוע בתקנות הרישום הפלילי (אמות מידה לביטול רישומי משטרה ) ניתן לפנות בבקשה למחוק אף את הרישום הנ"ל.
יחד עם זאת, ניתן לגנוז את התיק באופן שהרישום שלו לא יופיע במרשם הפלילי כתיק סגור.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הסדר טיעון
לכל אחד מתלווה רישום פלילי אחר הגורר השלכות הן לעניין האפשרות לכהן בתפקידים שונים והן לעניין תקופת ההתיישנות והמחיקה ( למשל רישום של של"צ/מבחן ללא הרשעה נמחק לאחר 5 שנים בעוד שרישום כאמור עם הרשעה נמחק רק לאחר 17 שנים!)
כך או כך, לאחר שנכרת הסדר טיעון עם התביעה, הרי הוא מובא לאישור של בית משפט, אשר במקרים מסוימים אף יכול שלא לאשרו.
הדיון בבית משפט וגזר הדין בהמשך אכן עלולים למצוא את עצמם מופיעים באינטרנט אלא אם הוחלט על קיום הדיון בדלתיים סגורות.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך לא לקבל צו מבחן?
איך לא לקבל צו מבחן?
זאת ועוד, אף שירות המבחן לא ימליץ על צו מבחן בניגוד להסכמתך, שכן הדבר מנוגד למהותו של צו המבחן- סביר מאוד להניח שבתסקיר יירשם כי הם סבורים כי ראוי היה שתעמוד בצו מבחן אך אתה מסרב לכך ועל כן אין הם באים בהמלצה טיפולית.
כמובן, שלאי נכונותך לעמוד בצו מבחן ישנה השלכה ישירה על חומרת העונש שייגזר עליך וסביר מאוד שהוא יוחמר בהתאם.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחזקת באנג
אחזקת באנג
באנג מוגדר ככלי המשמש לצריכת סם מסוכן ( ראה סעיף 10א לפקודה ).
המלצתי מכאן היא להימנע מלהחזיק הבאנג אף אם הוא מיועד לקישוט ואין סיכוי שימצאו עליו שרידי סמים.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק התיישנות בגין תקיפה מינית
אך מה אם אצליח להקליט אותו מודה במעשה? אזי, הדין הוא אחר?......
משמעותה של התיישנות העבירה
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם היית קטינה בעת ביצוע העבירה
הזכות להגיש תביעה אזרחית נגד הפוגע,
טרם התיישנו, אך
אין פרטים בשאלה כדי לקבוע זאת (ראי
סעיף 354 לחוק העונשין
וסעיף 18א ו- 18ב
לחוק ההתיישנות).
יבוא כלי עישון (באנג) למטופל בקנאביס רפואי
ברשותי רישיון לקנאביס רפואי, ואין ברשות הספק שלי כלי עישון למכירה.
האם מותר לי לייבא כלי עישון שנחשבים ללא חוקיים בישראל (באנג)?
האם יש פיתרון לסוגייה?
ייבוא של באנג למטופל בקנאביס רפואי
(א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג" - כלומר, היבוא עצמו של כלים אסור - אלא אם בהיתר.
אם תתפס מייבא באנג- על קצין החקירות יהיה להחליט האם יש עניין לציבור בניהול תיק פלילי כנגד מי אשר יש לו היתר להשתמש בקנאביס רפואי .
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עניין של הונאה /נוכלות ?
לציין כי השוכרת נהלה עסקים אלו גם בעבר בטרם שכרה ממני את הדירה .
אשמח לתשובה
מרמה או הפרת חוזה
לחתימה על חוזה השכירות בזכות טענות שווא
שהשמיעה באוזנך, היא
עברה בכך עבירה של קבלת דבר במרמה.
הוא הדין לגבי פרסום דירתך
כאילו היא דירתה. על
אלה את רשאית להתלונן במשטרה.
אך אם השוכרת ניהלה את
המשא-ומתן לקראת כריתת
החוזה בתום לב, ורק
בדיעבד החליטה לפעול בניגוד למה שהוסכם,
היא רק מפירה חוזה,
וזכותך לתבוע אותה על הנזקים
שנגרמו לך בשל כך, אך
ההפרה כשלעצמה אינה עבירה פלילית.
האם צו מעצר מאפשר לעכב אותי ל-24 שעות?
או שלוש שעות לפי החוק?
האם מדובר בסחיטה באיומים? האם חייבים להביא טביעות
מול מח"ש.
האם חייבים להביא טביעות אצבע למשטרה? ואם מסרבים מה המסשטרה מוסמכת לעשות לי?
משמעותו של צו מעצר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המשטרה תחקור? או שאין טעם להתלונן?
האם אני יכולה להגיש נגדו תלונה במשטרה על הטרדה באמצעות מתקן בזק?
האם במשטרה בכלל תחקור? מדובר בפחות מ-10 מיילים.
האם יפתח לו תיק פלילי על הטרדה/איומים.
האם להתלונן במשטרה או לא
עינת שלום וברכה, דומה שלמעט הנושא של יתחשבן אין פה איום, ולא ברור האם מדובר אכן בהטרדה.
צריך לבחון את הראיות, כי הנתונים שמסרת מאוד לקוניים.
בהתאם לראיות המשטרה תחליט אם לחקור, אם לאו ובהתאם לכך תתקבל החלטה בהמשך האם יפתח תיק פלילי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עברת ניתוח לשינוי מין?
ו"אזרח" כותבים
על אותו עניין בווריאציות שונות ובאותן
שגיאות כתיב ("מביא
את כעסו", "הבאתי
את דעתי עליו")?
העסקת עובד שלא כחוק
הבוקר הגיעו שוטרים ועכבו את אבי לחקירה בטענה שאחד העובדים, ערבי מהגדה, עובד ללא אישור. אבי דיווח לנו מתחנת המשטרה שלאותו עובד היה אישור כניסה לישראל אך למטרת ביקור חולה ולא למטרת עבודה.
השאלה שלי היא האם חלה על אבי אחריות פלילית על אותו עובד מאחר והוא בעל השטח? האם האחריות לא חלה על החברה החיצונית איתה נחתם החוזה בו היא מתחייבת
לדאוג לכל פרטי הבניה? (כולל העסקת אותו עובד)
העסקת שב"ח
מנגד אביך יוכל לטעון כי קיימת חברה אשר אחראית לכך, וכי לא ידע כי מדובר בשוהה בלתי חוקים.
בהתאם לגירסאות תיקבע אשמת אביך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם יש הפרת חוק בפרסום בפייסבוק
ברצוני לברר לפני מעשה, האם פרסום תמונות של אנשים העוברים על החוק במקומות
ציבוריים (לדוגמא מעשנים בתחנת אוטובוס וכדומה) מהווה פגיעה בפרטיותם או
בחוק אחר כלשהו.
הפרסום ללא ידיעתם וללא הסכמתם ולא למטרות רווח.
אם כתבתי שאלה זו לפורום הלא נכון אשמח אם תוכלו לציין לאיזה פורום מתאים לפנות.
תודה רבה,
רונה
פגיעה בפרטיות שיש בה עניין ציבורי
אדם כשהוא ברשות הרבים לא ייחשב כפגיעה
בפרטיות.
2. פגיעה בפרטיות היא,
בין היתר, פרסום
תצלומו של אדם ברבים (בלי
הסכמתו) בנסיבות שבהן
עלול הפרסום להשפילו או לבזותו (סעיף
1 ו- 2(4) לחוק
הגנת הפרטיות), אבל:
3. לפוגע בפרטיות (כמו
גם למפרסם לשון הרע) עשויות
לעמוד אחת או יותר ממהגנות שבחוק,
למשל: הפגיעה
נעשתה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר
של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות),
או: בפגיעה
היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף
18(3) לחוק).
4. התשובה לשאלתך אפוא אינה
חד-משמעית, אלא
עניין לשיקול דעת של בית המשפט.
להערכתי
הצנועה, רוב הסיכויים
שתביעה דיבה או תביעה על פגיעה בפרטיות
בשל פרסום כאמור תידחה.
פגיעה בפרטיות
ככלל, אין בצילום אדם ברשות הרבים, פגיעה בפרטיות.
פרסום של תצלום של אדם ברבים, בלי הסכמתו, מהווה עבירה שעליה יש הגנות מסויימות בחוק.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הטרדות טלפוניות
אבי הוא נוכל מתוחכם החי בזהות בדויה. כתוצאה מכך, נושים שונים (כגון: מס הכנסה, עו"ד) מתקשרים ללא הרף אליי ואל אמי, אשר גרושה ממנו מעל 20 שנה. הנושים מגיעים אלינו לאחר שקיבלו את מס' הטל' שלנו מחוקרים פרטיים.
אנו לא נמצאים עמו בקשר ורואים את פניות הנושים אלינו כהטרדה ופגיעה בפרטיות.
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה בגין אותן פניות? האם יש משהו אחר שניתן לעשות על מנת שהפניות תיפסקנה?
תודה
האם פניות לקבלת פרטי אדם החשוד הן הטרדה?
מצלמה מעל תיבת הדואר שלי
שאלותי הן:
1) האם התקנת המצלמה והכבל שלה (הזנה ו/או העברת נתונים) בשטחי הפרטי יש בה משום הסגת גבול ויש לי זכות חוקית לדרוש את שיוני מקומה ?
2) האם העובדה שמצלמים אותי בכל פעם שאני ניגש לקחת דואר מהתיבה שלי, מהווה פגיעה בפרטיותי ?
הסגת גבול
סמי שלום וברכה, ככל שמדובר במצלמה שנכנסה לשטח שלך, שאינו שטח משותף, הרי שמדובר בהסגת גבול.
באשר לצילום מתוך התיבה שלך, דומה שהדבר עולה כדי בילוש או הטרדה אחרת שבסעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל


