פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
אני גבר ושכבתי עם מישהו שידעתי בדיעבד שהוא נשא HIV
אקי
28/10/14
מדובר בשחקן פורנו ישראלי ,הבחור לא הודיע לי שהוא נשא איידס וידעתי ממקורביו שהוא כן, עשיתי בדיקה אחר 3 חודשים והכל כשורה.
עכשיו האם זה נחשב פלילי שהבחור לא הודיע לי שהוא נשאHIV ומה אפשר לעשות בנידון?
עכשיו האם זה נחשב פלילי שהבחור לא הודיע לי שהוא נשאHIV ומה אפשר לעשות בנידון?
שכבתי עם נשא איידס שלא הודיע לי שהוא נשא. האם מדובר במעשה פלילי?
עו"ד אייל בסרגליק
30/10/14
אקי שלום וברכה, מדובר בעבירה פלילית על פי סעיף 218 לחוק העונשין (מעשה העלול להפיץ מחלה).
בישראל, החוק מטיל אחריות פלילית על מי שגרם/גרמה להפצת הנגיף, אפילו אם עשו זאת ברשלנות ולא בכוונה. המשמעות הינה ברורה- אדם שידע שהוא נשא חייב לנקוט כל אמצעי זהירות אפשרי כדי למנוע הפצתו (בעיקר ע"י אמצעי הגנה). העמדה לדין אפשרית גם על עצם הסיכון שנגרם גם אם לא התרחשה הדבקה, וכמובן שניתן לתבוע אזרחית גם על נזק שנגרם כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בישראל, החוק מטיל אחריות פלילית על מי שגרם/גרמה להפצת הנגיף, אפילו אם עשו זאת ברשלנות ולא בכוונה. המשמעות הינה ברורה- אדם שידע שהוא נשא חייב לנקוט כל אמצעי זהירות אפשרי כדי למנוע הפצתו (בעיקר ע"י אמצעי הגנה). העמדה לדין אפשרית גם על עצם הסיכון שנגרם גם אם לא התרחשה הדבקה, וכמובן שניתן לתבוע אזרחית גם על נזק שנגרם כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
התיישנות עבירה פלילית
יניב
28/10/14
שלום רב,
מה החוק קובע לגבי בחורה אשר הינה כיום בת 30 ואשר קיימה יחסי מין בהיותה קטינה עם בחור שאינו קטין, האם הינה יכולה להגיש תביעה היום?
בתודה מראש
מה החוק קובע לגבי בחורה אשר הינה כיום בת 30 ואשר קיימה יחסי מין בהיותה קטינה עם בחור שאינו קטין, האם הינה יכולה להגיש תביעה היום?
בתודה מראש
התיישנות תביעה על עבירת מין בקטינה
עופר בן אברהם
29/10/14
ככלל, קטין
שנפגע בעוולה רשאי לתבוע על כך עד הגיעו
לגיל עשרים וחמש. אך
לפי תיקון מספר 4 לחוק
ההתיישנות, שתחילת
תוקפו ב- 12 ביולי 2007,
קטין שהותקף מינית רשאי
לתבוע על כך עד הגיעו לגיל שלושים וחמש
(אם התוקף לא הועמד לדין
על העבירה, והתביעה טרם
התיישנה בתאריך הנ"ל
לפי הדין שקדם לו).
יתירה מזו: חוק
ההתיישנות כולל כל מיני חריגים,
שעשויים להאריך עוד יותר
את תקופת ההתיישנות, למשל,
כשעובדות מסוימות,
המהוות את עילת התביעה
(כגון הקשר הסיבתי בין
העוולה לנזק הגופני או הנפשי שגרמה),
מתגלות באיחור (עיין
בחוק, בייחוד סעיף 5(1),
6, 8, 10, 18א ו- 18ב,
ולידיעתך, יש
חריגים נוספים בנושא ההתיישנות,
הקבועים בחיקוקים אחרים,
למשל בסעיף 89 לפקודת
הנזיקין).
מנגד, קיום
יחסי מין עם קטינה או קטין אינו בהכרח
עבירה או עוולה. החוק
מתיר יחסי מין בהסכמה עם קטינה או קטין
שמלאו להם שש-עשרה,
ובלבד שהמעשה אינו נעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך או השגחה, או
הבטחת שווא לנישואין (סעיף
346 ו- 347 לחוק
העונשין).
החוק מתיר גם יחסי מין
בהסכמה עם קטינה או קטין שמלאו להם
ארבע-עשרה וטרם מלאו
להם שש-עשרה, כשבני
הזוג נשואים זה לזה (סעיף
346(א)(1) לחוק),
וכן כשהפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, והמעשה
נעשה מתוך יחסי רעות, ובלי
ניצול של מעמד (סעיף
353 לחוק).
ראה גם הדיון המקושר מטה.
שנפגע בעוולה רשאי לתבוע על כך עד הגיעו
לגיל עשרים וחמש. אך
לפי תיקון מספר 4 לחוק
ההתיישנות, שתחילת
תוקפו ב- 12 ביולי 2007,
קטין שהותקף מינית רשאי
לתבוע על כך עד הגיעו לגיל שלושים וחמש
(אם התוקף לא הועמד לדין
על העבירה, והתביעה טרם
התיישנה בתאריך הנ"ל
לפי הדין שקדם לו).
יתירה מזו: חוק
ההתיישנות כולל כל מיני חריגים,
שעשויים להאריך עוד יותר
את תקופת ההתיישנות, למשל,
כשעובדות מסוימות,
המהוות את עילת התביעה
(כגון הקשר הסיבתי בין
העוולה לנזק הגופני או הנפשי שגרמה),
מתגלות באיחור (עיין
בחוק, בייחוד סעיף 5(1),
6, 8, 10, 18א ו- 18ב,
ולידיעתך, יש
חריגים נוספים בנושא ההתיישנות,
הקבועים בחיקוקים אחרים,
למשל בסעיף 89 לפקודת
הנזיקין).
מנגד, קיום
יחסי מין עם קטינה או קטין אינו בהכרח
עבירה או עוולה. החוק
מתיר יחסי מין בהסכמה עם קטינה או קטין
שמלאו להם שש-עשרה,
ובלבד שהמעשה אינו נעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך או השגחה, או
הבטחת שווא לנישואין (סעיף
346 ו- 347 לחוק
העונשין).
החוק מתיר גם יחסי מין
בהסכמה עם קטינה או קטין שמלאו להם
ארבע-עשרה וטרם מלאו
להם שש-עשרה, כשבני
הזוג נשואים זה לזה (סעיף
346(א)(1) לחוק),
וכן כשהפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, והמעשה
נעשה מתוך יחסי רעות, ובלי
ניצול של מעמד (סעיף
353 לחוק).
ראה גם הדיון המקושר מטה.
צילום מסמכים מתיק פלילי סגור
אזרחית
28/10/14
נאמר לי במשטרה שאני יכולה לצלם התיק שנסגר (הגשתי תלונה והתיק ניסגר) נאמר גם שלא את כל המסמכים מותר לי לצלם.שאלתי: מדוע לא ניתן לצלם כל המסמכים ? היתכן שהמשטרה מסתירה את מחדליה שבחקירה ? איזה מסמכים בדר"כ המשטרה מסתירה ו/או לא נותנת למתלונן לצלם מתוך התיק ?תודה
עיון בחומר חקירה
עופר בן אברהם
29/10/14
ראי
לנוחותך
עופר בן אברהם
29/10/14
צילום חומר חקירה
עו"ד אייל בסרגליק
31/10/14
שלום אזרחית, חוק סדר הדין הפלילי, קובע בסעיף 74 כי ניתן לנאשם או לסניגורו לבקש לעיין וכתוצאה נגזרת מכך לצלם, כל חומר חקירה, בעבירות מסוג עוון או פשע, למעט תרשומות פנימיות וחומר חסוי.
אין מדובר בהסתרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אין מדובר בהסתרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם לפי חוק העונשין ברית מילה יכולה להיחשב כתקיפה
יובי
28/10/14
האם עקרונית, ניתן לתבוע אב + מוהל (מדיח+מבצע) שביצעו ברית מילה עפ"י סעיפים 329א(1) או 335ב(2)? השאלה היא אילו הגנות יש לאב + מוהל המבצעים ברית מילה ובכך עוברים, טכנית, על סעיפי החוק העוסקים בחבלה בכוונה מחמירה בקטין מחסר ישע?
האם ברית מילה יכולה להיחשב כתקיפה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
פונה יקר, ניתן להשקיף על פעולות שונות של בני אדם כמעשי תקיפה: כך למשל, רופא המנתח בחירום נפגע תאונת דרכים אשר לא מצוי בהכרה ועל כן לא יכול להביע את הסכמתו, לכאורה עובר עבירת פציעה בנסיבות מחמירות ( עושה שימוש בסכין מנתחים ), או מתאגרף בזירת אגרוף שיכול ויפליא במכות האגרוף ויגרום לחבלות קשות בגופו של יריבו, שוטר הנאלץ לעשות שימוש בכוח בתנאים הקבועים בחוק וכן גם מוהל המבקש לערוך טקס ברית מילה ( בהסכמת הורי התינוק ) .
המשותף לכל הדוגמאות שציינתי לעיל, הוא שהתוקף פטור מאחריות פלילית בשל הגנה הקבועה בסעיף 34יג' המכונה "צידוק" ולפיה : "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה באחד מאלה:1. הוא היה חייב או מוסמך, לפי דין, לעשותו;2. עשהו על-פי צו של רשות מוסמכת שהיה חייב לפי דין לציית לה, זולת אם הצו הוא בעליל שלא כדין;3. במעשה הטעון לפי דין הסכמה, כאשר המעשה היה דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם, שלמות גופו, או למניעת נזק חמור לבריאותו, ואם בנסיבות העניין לא היה בידו להשיג את ההסכמה;4. עשהו באדם בהסכמה כדין, תוך פעולה או טיפול רפואיים, שתכליתם טובתו או טובת הזולת;5. עשהו תוך פעילות ספורטיבית או משחק ספורטיבי, שאינם אסורים לפי דין ואינם נוגדים את תקנת הציבור, ובהתאם לכללים הנהוגים בהם."
מקווה שהייתי לך לעזר
המשותף לכל הדוגמאות שציינתי לעיל, הוא שהתוקף פטור מאחריות פלילית בשל הגנה הקבועה בסעיף 34יג' המכונה "צידוק" ולפיה : "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה באחד מאלה:1. הוא היה חייב או מוסמך, לפי דין, לעשותו;2. עשהו על-פי צו של רשות מוסמכת שהיה חייב לפי דין לציית לה, זולת אם הצו הוא בעליל שלא כדין;3. במעשה הטעון לפי דין הסכמה, כאשר המעשה היה דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם, שלמות גופו, או למניעת נזק חמור לבריאותו, ואם בנסיבות העניין לא היה בידו להשיג את ההסכמה;4. עשהו באדם בהסכמה כדין, תוך פעולה או טיפול רפואיים, שתכליתם טובתו או טובת הזולת;5. עשהו תוך פעילות ספורטיבית או משחק ספורטיבי, שאינם אסורים לפי דין ואינם נוגדים את תקנת הציבור, ובהתאם לכללים הנהוגים בהם."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוהל באמון
עופר בן אברהם
28/10/14
אני אתאיסט ומתנגד לברית
המילה, אבל דעתי אינה
קובעת, ועובדה היא,
שהמדינה מכירה בברית המילה
כמעשה כשר, והמצדדים
בה יגדילו ויאמרו: מעשה
רצוי ואף מבורך ואפילו חובה, בהתאם
להשקפת עולמם.
על כן ברי שלא ניתן להאשים
מוהל בעבירה פלילית בגין ביצוע ברית מילה
(בהנחה שלא התרשל),
שהרי הוא אינו פועל מתוך
מחשבה פלילית, כנדרש
בסעיף 19 לחוק העונשין,
ו-דאי
שלא ניתן להאשימו בחבלה בכוונה מחמירה
לפי סעיף 329(א)(1)
לחוק, שהרי
הוא אינו עושה את המעשה בכוונה לחבל בתינוק
ולא שלא כדין, כנדרש
להתגבשות העבירה באותו סעיף; וכן
לא ניתן להאשימו בעבירות לפי סעיפים 333
- 335 לחוק, שגם
להן נדרש היסוד "שלא
כדין".
והוא הדין לגבי ההורים,
שמבקשים את המעשה מתוך
אמונה כנה, שהוא לטובת
העולל שלהם, ובכך הם
ממלאים את חובתם לפי סעיף 17 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
וראה גם פסק הדין בבג"ץ
8533/13, המקושר מטה.
המילה, אבל דעתי אינה
קובעת, ועובדה היא,
שהמדינה מכירה בברית המילה
כמעשה כשר, והמצדדים
בה יגדילו ויאמרו: מעשה
רצוי ואף מבורך ואפילו חובה, בהתאם
להשקפת עולמם.
על כן ברי שלא ניתן להאשים
מוהל בעבירה פלילית בגין ביצוע ברית מילה
(בהנחה שלא התרשל),
שהרי הוא אינו פועל מתוך
מחשבה פלילית, כנדרש
בסעיף 19 לחוק העונשין,
ו-דאי
שלא ניתן להאשימו בחבלה בכוונה מחמירה
לפי סעיף 329(א)(1)
לחוק, שהרי
הוא אינו עושה את המעשה בכוונה לחבל בתינוק
ולא שלא כדין, כנדרש
להתגבשות העבירה באותו סעיף; וכן
לא ניתן להאשימו בעבירות לפי סעיפים 333
- 335 לחוק, שגם
להן נדרש היסוד "שלא
כדין".
והוא הדין לגבי ההורים,
שמבקשים את המעשה מתוך
אמונה כנה, שהוא לטובת
העולל שלהם, ובכך הם
ממלאים את חובתם לפי סעיף 17 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
וראה גם פסק הדין בבג"ץ
8533/13, המקושר מטה.
מי הערכאה הבאה?
ספיר
27/10/14
מפלג תביעות תל אביב דחו ערעור על תיק פ"א פלילי – מי הערכאה
הבאה?
האם פרקליטות מחוז מרכז? האם פרקליטות מחוז תל אביב? האם פרקליטות
המדינה?
תודה.
הבאה?
האם פרקליטות מחוז מרכז? האם פרקליטות מחוז תל אביב? האם פרקליטות
המדינה?
תודה.
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
ספיר יקרה, לא ברור לי מי הגיש הערר- האם החשוד או המתלונן ועל מה הערר- האם למשל מדובר במקרה בו תלונה של מתלונן נסגרה מחוסר עניין לציבור/ ראיות ועל כך המתלונן הגיש ערר שנדחה ע"י התביעות?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה
סימו אמר
27/10/14
האם אני יכול להיות נוכח בזמן הגשת תלונה של ביתי שהיא בגיל 19 בהסכמתה במשטרה בקשר למישהי שמתחזה לביתי.
?
?
נוכחות הורים בעת מסירת תלונה בידי בגיר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
פונה יקר, כפי שציינתי לגבי השאלה מיום 27.10 אשר התייחסה לנוכחות הורים בעת חקירתו של קטין כעד- הרי מקל וחומר לגבי בגירים שאין כל זכות להורה להיות נוכח בחקירה.
יחד עם זאת, לכל כלל יש יוצא מן הכלל וכך למשל, אם המתלונן סובל ממגבלה שכלית או נפשית הרי שאז הוא זכאי שאדם המלווה אותו לפי בחירתו יהיה נוכח בחקירה ( סעיף 8+16 לחוק הליכי חקירה והעדה ( התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית ). כמובן, שגם כאן יכול החוקר מטעמים שירשמו שלא לאפשר נוכחות כאמור אם לדעתו הנוכחות עלולה לפגוע בחקירה.
בנוסף, סעיף 14 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר לנפגע בעבירת מין או אלימות להיות מלווים בעת החקירה ובלבד שאין בכל כדי לפגוע בחקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, לכל כלל יש יוצא מן הכלל וכך למשל, אם המתלונן סובל ממגבלה שכלית או נפשית הרי שאז הוא זכאי שאדם המלווה אותו לפי בחירתו יהיה נוכח בחקירה ( סעיף 8+16 לחוק הליכי חקירה והעדה ( התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית ). כמובן, שגם כאן יכול החוקר מטעמים שירשמו שלא לאפשר נוכחות כאמור אם לדעתו הנוכחות עלולה לפגוע בחקירה.
בנוסף, סעיף 14 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר לנפגע בעבירת מין או אלימות להיות מלווים בעת החקירה ובלבד שאין בכל כדי לפגוע בחקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מכירת אלכוהול
עליזה
27/10/14
שלום וברכה ,בעלי בעל חנות לפיצוחים וקטניות ויש לו גם משקאות חריפים .אתמול הגיע משהו שנראה בן 27 וביקש לקנות בקבוק אלכוהול .אותו אחד הגיע שוב ושוב קנה באותו היום .היום הגיע המשטרה וטענה שמכרנו אתמול אלכוהול לקטינים .
1.מה צפוי לנו ?
2.האם יש דרך להתגונן בפני עונש זה או אחר ?
תודה
אשמח לקישורים ללמוד יותר על הנושא הזה .
תודה
1.מה צפוי לנו ?
2.האם יש דרך להתגונן בפני עונש זה או אחר ?
תודה
אשמח לקישורים ללמוד יותר על הנושא הזה .
תודה
מכירת אלכוהול לקטינים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
עליזה יקרה, סעיף 193א לחוק העונשין קובע, כי המוכר משקר משכר לקטין דינו מאסר שישה חודשים .
בנוסף, סעיפף 193א(ג1) קובע כי חזקה על בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, כי היה מודע לכך שמכר משקה משכר לקטין אלא אם כן הוכיח ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי שהקטין הציג לו תעודה ממנה עולה כי אינו קטין.
מכאן שהמצב אינו פשוט משפטית.
יחד עם זאת, ניתן להעלות טענות משפטיות מורכבות בנושא אשר בכוחם אף לבטל את האישום- מדובר בטענות הקשורות לסוכן מדיח, הגנה מן הצדק ועוד.
אשמח להיות לכם לעזר
בנוסף, סעיפף 193א(ג1) קובע כי חזקה על בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, כי היה מודע לכך שמכר משקה משכר לקטין אלא אם כן הוכיח ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי שהקטין הציג לו תעודה ממנה עולה כי אינו קטין.
מכאן שהמצב אינו פשוט משפטית.
יחד עם זאת, ניתן להעלות טענות משפטיות מורכבות בנושא אשר בכוחם אף לבטל את האישום- מדובר בטענות הקשורות לסוכן מדיח, הגנה מן הצדק ועוד.
אשמח להיות לכם לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טופס "הרשאה לזיכוי חשבון בנק חברה"
חיים
27/10/14
אני צריך לקבל בחזרה כסף שהופקד במשפט פלילי לאחר שהסתיימו ההליכים. נאמר לי שאני צריך טופס "הרשאה לזיכוי חשבון בנק חברה" אך אינני מוצא אותו באתר הרשות השופטת או במקום אחר.
טופס הרשאה לזיכוי חשבון בנק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
חיים יקר, את הטופס מקבלים במזכירות בית המשפט כשהוא מוצא עם מספר ההליך הפלילי אשר במסגרתו הופקדו הכספים.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכנה מתקלחת
ערן
27/10/14
יש לי שכנה שמתקלחת עם חלון פתוח (בת 30 בערך) - האם מותר לי לצלם אותה לשימוש עצמי ? (רק לסיפוק מיני שלי בלי לפרסם ובלי לספר לאף אחד).
שאל אותה אם היא מסכימה
חיים
27/10/14
אם כן, זה מותר.
אם לא, זה אסור.
אם לא, זה אסור.
צילום שכנה מתקלחת- האם מותר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
ערן יקר, חוק הגנת הפרטיות קובע " לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו"
פגיעה בפרטיות מוגדרת בין השאר " צילום אדם כשהוא ברשות היחיד" ( סעיף 2(3) ).
ומכאן, שאם לא קיבלת את הסכמתה של השכנה לצילומה בעירום כשהיא בתוך ביתה, הרי אתה עובר עבירה פלילית שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
מקווה שהייתי לך לעזר
פגיעה בפרטיות מוגדרת בין השאר " צילום אדם כשהוא ברשות היחיד" ( סעיף 2(3) ).
ומכאן, שאם לא קיבלת את הסכמתה של השכנה לצילומה בעירום כשהיא בתוך ביתה, הרי אתה עובר עבירה פלילית שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העתק כתב אישום
איתי
26/10/14
התלוננתי במשטרה כנגד אדם והוגש כנגדו כתב אישום. אני צפוי להעיד כעד תביעה. האם אני זכאי לקבל את העתק כתב האישום מהתובעת?
מתלונן המעוניין לקבל העתק מכתב אישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
איתי יקר, לא ציינת בשאלתך מדוע אתה מעוניין לקבל העתק מכתב האישום- יחד עם זאת, תשובה מלאה לשאלתך תוכל למצוא בהנחיית פרקליט המדינה מספר 14.8.
בעקרון, סעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר למתלונן לעיין ולקבל העתק מכתב האישום וזאת לבקשתו או לבקשת בא כוחו- יחד עם זאת, הנחיית פרקליט המדינה מתייחסת אף לסעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה ולמעשה אם המתלונן טרם העיד במשפט המתנהל והוא לא מצביע על אינטרס לגיטימי לקבל לידיו את כתב האישום מתעורר תכופות החשש שהעיון בכתב האישום נועד למטרות של תיאום עדויות וכו' ועל כן לא בנקל יאפשרו קבלת כתב האישום בשלב הזה כמצוין בהנחיה: י " לאחר שכבר הוגש כתב-אישום והמשפט טרם נסתיים, עולה החשש שמסירת מידע תוביל לשיבוש הליכי המשפט. כך, למשל, עלול לעלות חשש לניסיון להשפיע על עדים, לתאום עדויות, להעלמת ראיות, וכיוצ"ב."
לאחר שהמשפט יסתיים יהיה לך אפשרות לקבל את כתב האישום בכל מקרה ואף את הכרעת הדין לצורך הגשת תביעה אזרחית נגררת לפלילים ככול שהמקרה מצדיק זאת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בעקרון, סעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר למתלונן לעיין ולקבל העתק מכתב האישום וזאת לבקשתו או לבקשת בא כוחו- יחד עם זאת, הנחיית פרקליט המדינה מתייחסת אף לסעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה ולמעשה אם המתלונן טרם העיד במשפט המתנהל והוא לא מצביע על אינטרס לגיטימי לקבל לידיו את כתב האישום מתעורר תכופות החשש שהעיון בכתב האישום נועד למטרות של תיאום עדויות וכו' ועל כן לא בנקל יאפשרו קבלת כתב האישום בשלב הזה כמצוין בהנחיה: י " לאחר שכבר הוגש כתב-אישום והמשפט טרם נסתיים, עולה החשש שמסירת מידע תוביל לשיבוש הליכי המשפט. כך, למשל, עלול לעלות חשש לניסיון להשפיע על עדים, לתאום עדויות, להעלמת ראיות, וכיוצ"ב."
לאחר שהמשפט יסתיים יהיה לך אפשרות לקבל את כתב האישום בכל מקרה ואף את הכרעת הדין לצורך הגשת תביעה אזרחית נגררת לפלילים ככול שהמקרה מצדיק זאת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות נפגע עבירה לעיין בכתב האישום
עופר בן אברהם
27/10/14
בהנחה שאתה נפגע עבירה,
חל לגביך סעיף 9 לחוק
זכויות נפגעי עבירה, הקובע:
"נפגע עבירה זכאי,
לבקשתו או לבקשת בא כוחו,
לעיין בכתב האישום נגד
הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן
א'1 בפרק ד' לחוק
סדר הדין הפלילי, לפי
העניין, ולקבל העתק
ממנו, אלא אם כן התקיים
אחד מאלה:
"(1) עיון כאמור בכתב
האישום או בהסדר לסגירת תיק - אסור
על פי דין;
"(2) סבר פרקליט המחוז או
ראש יחידת התביעות במשטרה, לפי
העניין, כי מטעמים
מיוחדים שיירשמו אין להרשות את העיון או
את קבלת ההעתק כאמור".
שים לב, שככלל,
יש לאפשר את העיון,
וחובת ההנמקה על הפרקליטות
במקרה של סירוב.
חל לגביך סעיף 9 לחוק
זכויות נפגעי עבירה, הקובע:
"נפגע עבירה זכאי,
לבקשתו או לבקשת בא כוחו,
לעיין בכתב האישום נגד
הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן
א'1 בפרק ד' לחוק
סדר הדין הפלילי, לפי
העניין, ולקבל העתק
ממנו, אלא אם כן התקיים
אחד מאלה:
"(1) עיון כאמור בכתב
האישום או בהסדר לסגירת תיק - אסור
על פי דין;
"(2) סבר פרקליט המחוז או
ראש יחידת התביעות במשטרה, לפי
העניין, כי מטעמים
מיוחדים שיירשמו אין להרשות את העיון או
את קבלת ההעתק כאמור".
שים לב, שככלל,
יש לאפשר את העיון,
וחובת ההנמקה על הפרקליטות
במקרה של סירוב.
קצבה
יגאל
26/10/14
יש בעיה לעשות עיכוב הליכים/מניעה של כתב אישום במקרה של איומים על אנשי ציבור ואיומים על מקומות ציבוריים אם בזמן העבירה הנאשם היה מובטל ועשה ת'הנ"ל בגלל שיעמום ועכשיו הוא בשיקום של למצוא עבודה ועלול לאבד ת'קיצבה של הנכות אם יקבל מאסר?
עיכוב הליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
יגאל יקר, ניתן להגיש בקשה לעיכוב הליכים אם הוגש כתב אישום או לנסות ולשכנע את התביעות להימנע מלהגיש כתב אישום אם נסיבות העבירה ונסיבותיך האישיות הן כאלו המצדיקות מהלך זה.
היות ואיני מצוי לא בנסיבותיך האישיות ולא בנסיבות התיק לא אוכל לסייע לך מעבר לכך.
היות ואיני מצוי לא בנסיבותיך האישיות ולא בנסיבות התיק לא אוכל לסייע לך מעבר לכך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות
עידן
26/10/14
כמה זמן זה ההתיישנות בעבירה של איומים?
תקופת התיישנות לעבירת איומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
עידן יקר, עבירת איומים מוגדרת כעבירת עוון ( עונש עד 3 שנות מאסר ) ומכאן שהיא מתיישנת ( במובן שאין להעמיד בגינה לדין ) בחלוף 5 שנים מעת ביצועה.
יחד עם זאת אם במהלך החמש שנים הללו, נערכה חקירה, או הוגש כתב אישום או התקיים הליך מטעם בית משפט, יתחיל מניין 5 השנים מיום ההליך האחרון.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת אם במהלך החמש שנים הללו, נערכה חקירה, או הוגש כתב אישום או התקיים הליך מטעם בית משפט, יתחיל מניין 5 השנים מיום ההליך האחרון.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו הגנה או צו למניעת הורדה מאיימת??
שירי
26/10/14
שלום
סליחה מראש על האורך..
קצת על העבר:
לפני כשלוש שנים בעלי יצר מריבה בזמן טיפולי הפוריות. הוריו התערב. הוא לא מבלה מסיפק. פתח נגדי 3 תיקים ברבנות שלום בית. גירושין או ממון. ניסה לגנוב הכסף מחשבון הבנק ועוד קצרה היריעה מלפרט.
כל הלעיל גרם לי להגיע להריו בסיכון ואישפוזים חוזרים בבי״ח.
הוא שמע על כך. בכה. ריחמתי עליו. חזרנו.
מאז אני לא אבוטחת בו.
וכמובן שלא מדברת עם הוריו לאחר שקיבלו ממני יחס מעולה כל הזמן הזה. והוא מודה בכך.
מאז נולד ילד נוסף.
מזה מספר חודשים שהוא חזר לסורו.
הוא דורש להשלים עם הוריו. לעבור מביתינו שקרוב להוריי לבית אחר. הבית עם משכנתא יש לציין. מעוניין להשכירו ולהשכיר במקום אחר.
וכן הרכב של הוריי שאני משתמשת בו לפעמים הוא אוסר עליי זאת. אלו תנאיו להמשך הנישואים.
באחד הלילות לפני שבוע ביקשתי מאבי להגיע כי חששתי ממה שעלול לעשות מכיוון שהיה עצבני וכשאבי הלך אחותי מיד באה וישנה בביתי.
למחרת הוא שלח לי הודעה שהוא יודע שאבא שלי בא כדי לשמור עליי וכנל לגבי אחותי.
מאז אותו לילה אני ובנותיי לא ישנות בבית.
זה היה ביום חמישי.
אני מבקשת צו. הבעיה שאיני יודעת מה לבחור מהם. והיכן עושים זאת.
אנא עזרתכם
סליחה מראש על האורך..
קצת על העבר:
לפני כשלוש שנים בעלי יצר מריבה בזמן טיפולי הפוריות. הוריו התערב. הוא לא מבלה מסיפק. פתח נגדי 3 תיקים ברבנות שלום בית. גירושין או ממון. ניסה לגנוב הכסף מחשבון הבנק ועוד קצרה היריעה מלפרט.
כל הלעיל גרם לי להגיע להריו בסיכון ואישפוזים חוזרים בבי״ח.
הוא שמע על כך. בכה. ריחמתי עליו. חזרנו.
מאז אני לא אבוטחת בו.
וכמובן שלא מדברת עם הוריו לאחר שקיבלו ממני יחס מעולה כל הזמן הזה. והוא מודה בכך.
מאז נולד ילד נוסף.
מזה מספר חודשים שהוא חזר לסורו.
הוא דורש להשלים עם הוריו. לעבור מביתינו שקרוב להוריי לבית אחר. הבית עם משכנתא יש לציין. מעוניין להשכירו ולהשכיר במקום אחר.
וכן הרכב של הוריי שאני משתמשת בו לפעמים הוא אוסר עליי זאת. אלו תנאיו להמשך הנישואים.
באחד הלילות לפני שבוע ביקשתי מאבי להגיע כי חששתי ממה שעלול לעשות מכיוון שהיה עצבני וכשאבי הלך אחותי מיד באה וישנה בביתי.
למחרת הוא שלח לי הודעה שהוא יודע שאבא שלי בא כדי לשמור עליי וכנל לגבי אחותי.
מאז אותו לילה אני ובנותיי לא ישנות בבית.
זה היה ביום חמישי.
אני מבקשת צו. הבעיה שאיני יודעת מה לבחור מהם. והיכן עושים זאת.
אנא עזרתכם
צו נגד הטרדה מאיימת
לי
26/10/14
שירי שלום,
ראשית אם את חשה מאוימת ואם זהו המצב בפועל אייעץ לך לפנות למשטרת ישראל, מעבר לכך ביכולתך לקבל את הצו ללא כל קשר לפניה למשטרה, על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת את זכאית לפנות בבקשה לקבלת צו נגד הטרדה מאיימת, לשם כך עלייך לפנות לבית המשפט השלום הקרוב אלייך, פני למזכירות בית המשפט ובקשי למלא טופס בקשה לקבלת צו נגד הטרדה מאיימת, בית המשפט יקיים דיון בנושא ויקבל החלטה מתאימה בנסיבות העניין.
בהצלחה.
ראשית אם את חשה מאוימת ואם זהו המצב בפועל אייעץ לך לפנות למשטרת ישראל, מעבר לכך ביכולתך לקבל את הצו ללא כל קשר לפניה למשטרה, על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת את זכאית לפנות בבקשה לקבלת צו נגד הטרדה מאיימת, לשם כך עלייך לפנות לבית המשפט השלום הקרוב אלייך, פני למזכירות בית המשפט ובקשי למלא טופס בקשה לקבלת צו נגד הטרדה מאיימת, בית המשפט יקיים דיון בנושא ויקבל החלטה מתאימה בנסיבות העניין.
בהצלחה.
לדעתי, השאלה שלך אינה מגלה עילה לצו
עופר בן אברהם
26/10/14
איני טוען שאין לך עילה,
אלא שאיני מוצא את העילה
בשאלתך. את מתארת את
תחושותייך, אך אינך
מציינת שום מעשה שעשה בעלך, המצדיק
צו הגנה או צו מניעת הטרדה מאיימת נגדו.
ועלייך להביא בחשבון,
שבקשה קנטרנית לצו מבית
המשפט עשויה להביא לחיובך בהוצאות,
ותלונת שווא במשטרה עלולה
לסבכך בתביעת דיבה.
על כל פנים, אם
יש יסוד סביר להניח, על
סמך התנהגות בעלך, שאת
חשופה לאלימות מצדו, דעתי
היא שעלייך לבקש צו הגנה, ורצוי
בבית המשפט לענייני משפחה (אף
כי אפשר גם בבית משפט השלום). ואינך
צריכה להתלבט בשאלה אם עדיף צו הגנה או
צו מניעת הטרדה מאיימת, משום
שאת יכולה לבקש את הראשון, ולחלופין
את השני, מה גם שבית
המשפט מוסמך להוציא את השני, על-פי
שיקול דעתו, אף אם תבקשי
רק את הראשון, בהתאם
לסעיף 2(ח1) לחוק
למניעת אלימות במשפחה:
"בית משפט הדן בבקשה למתן
צו הגנה לפי הוראות חוק זה, רשאי
לתת גם צו מניעת הטרדה מאיימת לאדם,
לעניין בן משפחתו, בהתאם
להוראות חוק מניעת הטרדה מאיימת,
התשס"ב
- 2001".
את הבקשה יש להגיש על-פי
המפורט בתקנות למניעת אלימות במשפחה
(סדרי דין).
מידע נוסף תמצאי באגף הסיוע
המשפטי של משרד המשפטים המקושר מטה.
אלא שאיני מוצא את העילה
בשאלתך. את מתארת את
תחושותייך, אך אינך
מציינת שום מעשה שעשה בעלך, המצדיק
צו הגנה או צו מניעת הטרדה מאיימת נגדו.
ועלייך להביא בחשבון,
שבקשה קנטרנית לצו מבית
המשפט עשויה להביא לחיובך בהוצאות,
ותלונת שווא במשטרה עלולה
לסבכך בתביעת דיבה.
על כל פנים, אם
יש יסוד סביר להניח, על
סמך התנהגות בעלך, שאת
חשופה לאלימות מצדו, דעתי
היא שעלייך לבקש צו הגנה, ורצוי
בבית המשפט לענייני משפחה (אף
כי אפשר גם בבית משפט השלום). ואינך
צריכה להתלבט בשאלה אם עדיף צו הגנה או
צו מניעת הטרדה מאיימת, משום
שאת יכולה לבקש את הראשון, ולחלופין
את השני, מה גם שבית
המשפט מוסמך להוציא את השני, על-פי
שיקול דעתו, אף אם תבקשי
רק את הראשון, בהתאם
לסעיף 2(ח1) לחוק
למניעת אלימות במשפחה:
"בית משפט הדן בבקשה למתן
צו הגנה לפי הוראות חוק זה, רשאי
לתת גם צו מניעת הטרדה מאיימת לאדם,
לעניין בן משפחתו, בהתאם
להוראות חוק מניעת הטרדה מאיימת,
התשס"ב
- 2001".
את הבקשה יש להגיש על-פי
המפורט בתקנות למניעת אלימות במשפחה
(סדרי דין).
מידע נוסף תמצאי באגף הסיוע
המשפטי של משרד המשפטים המקושר מטה.
משפטים פלילי אזרחי
משפט
25/10/14
שלום רב,
היה משפט פלילי ואחרי תביע אזרחית פיצויים
האם ניתן לתבוע (להמציא עוד משהו בנושא) או שזה זהו?
היה משפט פלילי ואחרי תביע אזרחית פיצויים
האם ניתן לתבוע (להמציא עוד משהו בנושא) או שזה זהו?
השאלה לא מתאימה לפורום פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
אם תפרט את כוונתך ועל מה בדיוק אתה רוצה עוד לתבוע או חושש להיתבע ייתכן ופורום דיני נזיקין או פורום בתי המשפט יהיו לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכות של עדות עובר אורח במשטרה
ניתאי
22/10/14
יצא לי להזמין משטרה לאחרונה בשני מקרים
א. מעשי ונדליזם (השחטת רכוש ציבורי) שהייתי עד לו במקרה
ב. השלכת אבנים על רכבים בכביש מהיר, ממניע לאומני קרוב לוודאי
כעבור זמן המשטרה יצרה קשר ובקשה להעיד במשטרה במקרה א' (כרגע).
זה לא משהו שציפיתי לו או תכננתי לטרוח עבורו, כשהזמנתי משטרה כעובר אורח תמים שראה מעשים בעייתיים והתקשר מתוך אזרחות. אני תוהה
1. מה ההשלכות של עדות כזו. האם אני עשוי להיות חשוף לאיומים ופגיעות על ידי העבריינים. .האם השם שלי יוודע להם.
2 האם יש חובת עדות רשמית בחוק.
3. במידה ויש האם ובאיזה מידה היא נאכפת
א. מעשי ונדליזם (השחטת רכוש ציבורי) שהייתי עד לו במקרה
ב. השלכת אבנים על רכבים בכביש מהיר, ממניע לאומני קרוב לוודאי
כעבור זמן המשטרה יצרה קשר ובקשה להעיד במשטרה במקרה א' (כרגע).
זה לא משהו שציפיתי לו או תכננתי לטרוח עבורו, כשהזמנתי משטרה כעובר אורח תמים שראה מעשים בעייתיים והתקשר מתוך אזרחות. אני תוהה
1. מה ההשלכות של עדות כזו. האם אני עשוי להיות חשוף לאיומים ופגיעות על ידי העבריינים. .האם השם שלי יוודע להם.
2 האם יש חובת עדות רשמית בחוק.
3. במידה ויש האם ובאיזה מידה היא נאכפת
השלכות של עדות במשטרה
עו"ד אייל בסרגליק
22/10/14
ניתאי שלום וברכה,
ראשית, ככל שיוגש כתב אישום או ככל שהתיק יסגר ואותם גורמים יבקשו לשנות את עילת הסגירה, הרי שהם יהיו זכאים לכל חומר החקירה, הכולל את עדותך.
ככלל, אין חובת עדות במשטרה בחוק, אולם ככל שתסור למשטרה ולא תעיד אלא תשמור על זכות השתיקה, יתכן כי יחשדו שהיה לך קשר למקרה ויחשדו בך. עד בא למשטרה על מנת להעיד, ואין לו זכות שתיקה מוקנית, אלא חסיון מפני הפללה עצמית בלבד.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
ראשית, ככל שיוגש כתב אישום או ככל שהתיק יסגר ואותם גורמים יבקשו לשנות את עילת הסגירה, הרי שהם יהיו זכאים לכל חומר החקירה, הכולל את עדותך.
ככלל, אין חובת עדות במשטרה בחוק, אולם ככל שתסור למשטרה ולא תעיד אלא תשמור על זכות השתיקה, יתכן כי יחשדו שהיה לך קשר למקרה ויחשדו בך. עד בא למשטרה על מנת להעיד, ואין לו זכות שתיקה מוקנית, אלא חסיון מפני הפללה עצמית בלבד.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
התחזות לנציג שירות של חברת תקשורת
יעל
22/10/14
לפני מספר חודשים פנה אלי אדם וטען כי הוא נציג של חברת תקשורת א'. אותו אדם גרם לי להתנתק משירותיה של חברת תקשורת ב' ממנה קיבלתי שירות, ולעבור לקבלת שירותיה של חברה ג'.
לאחרונה גיליתי במקרה כי מדובר היה בהתחזות שנועדה לגרום לי לעבור חברה. כיצד אוכל לפעול מול החברה עצמה, אשר תחת חסותה פעל העבריין המתחזה?
לאחרונה גיליתי במקרה כי מדובר היה בהתחזות שנועדה לגרום לי לעבור חברה. כיצד אוכל לפעול מול החברה עצמה, אשר תחת חסותה פעל העבריין המתחזה?
פעילות נגד מתחזה מחברה
עו"ד אייל בסרגליק
23/10/14
יעל שלום וברכה, ככל שמישהו ביצע עבירת התחזות (ואינך יודעת מיהו וקשה יהיה ממה שמתואר לגבש את התשתית הראייתית לכך) את יכולה לפנות לחברה ולהתלונן על ההתנהלות, או לחילופין להגיש תלונה במשטרה לגבי ההתחזות.
ממה שתיארת מהבחינה הראייתית, המשטרה תתקשה לפעול כנגד העניין וגם החברה עצמה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
ממה שתיארת מהבחינה הראייתית, המשטרה תתקשה לפעול כנגד העניין וגם החברה עצמה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מהו זימון כדין למשפט פלילי
רבי
22/10/14
אם שוטר או שליח בית משפט נתן זימון טלפוני בלבד או רק אמר שיש משפט בלי לתת תאריך ושעה וכד', אם זה נחשב לזימון כדין?
אם שליח בית משפט או שוטר הניח את הזימון על סף הדלת כי איש לא היה בבית, אם זה זימון כדין?
אם אותו שוטרשליח בית משפט מחליט לתת את הזימון להוריםאחים של אותו נאשם, אם זה נחשב לזימון כדין למרות שהנאשם לא מתגורר שם?
אני בטוח שעוד חברים כאן בפורום ישמחו לקבל תשובות על על שאלה זו!!!
תודה מראש
רבי
אם שליח בית משפט או שוטר הניח את הזימון על סף הדלת כי איש לא היה בבית, אם זה זימון כדין?
אם אותו שוטרשליח בית משפט מחליט לתת את הזימון להוריםאחים של אותו נאשם, אם זה נחשב לזימון כדין למרות שהנאשם לא מתגורר שם?
אני בטוח שעוד חברים כאן בפורום ישמחו לקבל תשובות על על שאלה זו!!!
תודה מראש
רבי
הזמנה לדין
עו"ד אייל בסרגליק
26/10/14
רבי שלום וברכה, התשובה תלויה בשאלה באיזה סוג תיק מדובר.
ככלל, ההזמנה נעשית או בדואר או על ידי מסירה על ידי שוטר. הדבר נעשה לפי מקום מגורי הנאשם, על פי הכתובת, במירשם האוכלוסין (ת.ז.).
בהזמנה למשפט רגיל, ההזמנה תהיה לפי טפסים ספציפיים אשר נמצאים בתוספת לחוק סדר הדין הפלילי, וראה סעיף 20:
הזמנה למשפט20. הזמנה למשפט תהיה לפי טפסים כמפורט להלן:(1) בחטאים ועוונות - לפי טופס 3 שבתוספת;(1א) (פקעה);(2) בעבירות שסעיף 240 לחוק חל עליהן, למעט בעבירות שסימן ד' לתקנות אלה חל עליהן - לפי טופס 4 שבתוספת;(3) בפשעים - לפי טופס 5 שבתוספת;(4) (פקעה).
קרי:
בסעיפים ספציפיים ובעבירות קלות, הרי שהסעיף הוא סעיף 38 לחוק:
סימן ד': סדרי אישום והמצאת מסמכים לפי סעיפים 222, 228 ו-239 לחוקהזמנה למשפט בעבירות קלות38. (א) בעבירה שסעיף 239 לחוק חל עליה, למעט עבירת קנס, רשאי שוטר למסור לאדם הזמנה למשפט אם היה לו יסוד סביר להניח כי הוא עבר עבירה כאמור. (ב) הזמנה כאמור בתקנת משנה (א) תהיה לפי טפסים 4 או 7א שבתוספת והיא תהיה חתומה ביד השוטר שהוציאה. (ג) לענין תקנה זו –"שוטר" לרבות אחד מאלה:(1) אדם שהוסמך כדין למסור הזמנה דרך כלל או לענין מסויים;(2) לענין פקודת התעבורה, או התקנות לפיה ופקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970 - מי שיש בידו תעודה המעידה עליו שמשרד התחבורה מעסיקו בתפקיד שמירה על הבטיחות במסגרת סיירת הבטיחות בדרכים ועל מדיו סימן היכר שהוא מועסק כך והוא בשעת מילוי תפקידו;(3) לענין חוק הפעלת רכב (מנועים ודלק), תשכ"א-1960 - מי שהוסמך לפעול לפי סעיף 15 לאותו חוק.הזמנה למשפט בברירת קנס39. הזמנה למשפט בעבירת קנס שיש עליה ברירת קנס לפי סעיף 222 לחוק, תהיה לפי טופס 8 שבתוספת.הודעה לתשלום קנס40. הודעת תשלום קנס לפי סעיף 228 לחוק, תהיה לפי טופס 8א שבתוספת.המצאה בדרך הצמדה41. (א) בעבירות קנס בשל העמדת רכב במקום שהעמדתו אסורה על פי חיקוק, מותר להצמיד לרכב הודעה על מעשה העבירה עם הודעת תשלום קנס לפי טופס 8א שבתוספת, כשהיא מופנית אל בעל הרכב ללא ציון שמו, אלא בציון מספר הרכב בלבד. (ב) לא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה שהוצמדה לרכב ולא ביקש בעל הרכב להישפט תוך אותו מועד, תומצא לבעל הרכב הרשום ברשות הרישוי הודעת תשלום קנס חדשה." מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
ככלל, ההזמנה נעשית או בדואר או על ידי מסירה על ידי שוטר. הדבר נעשה לפי מקום מגורי הנאשם, על פי הכתובת, במירשם האוכלוסין (ת.ז.).
בהזמנה למשפט רגיל, ההזמנה תהיה לפי טפסים ספציפיים אשר נמצאים בתוספת לחוק סדר הדין הפלילי, וראה סעיף 20:
הזמנה למשפט20. הזמנה למשפט תהיה לפי טפסים כמפורט להלן:(1) בחטאים ועוונות - לפי טופס 3 שבתוספת;(1א) (פקעה);(2) בעבירות שסעיף 240 לחוק חל עליהן, למעט בעבירות שסימן ד' לתקנות אלה חל עליהן - לפי טופס 4 שבתוספת;(3) בפשעים - לפי טופס 5 שבתוספת;(4) (פקעה).
קרי:
בסעיפים ספציפיים ובעבירות קלות, הרי שהסעיף הוא סעיף 38 לחוק:
סימן ד': סדרי אישום והמצאת מסמכים לפי סעיפים 222, 228 ו-239 לחוקהזמנה למשפט בעבירות קלות38. (א) בעבירה שסעיף 239 לחוק חל עליה, למעט עבירת קנס, רשאי שוטר למסור לאדם הזמנה למשפט אם היה לו יסוד סביר להניח כי הוא עבר עבירה כאמור. (ב) הזמנה כאמור בתקנת משנה (א) תהיה לפי טפסים 4 או 7א שבתוספת והיא תהיה חתומה ביד השוטר שהוציאה. (ג) לענין תקנה זו –"שוטר" לרבות אחד מאלה:(1) אדם שהוסמך כדין למסור הזמנה דרך כלל או לענין מסויים;(2) לענין פקודת התעבורה, או התקנות לפיה ופקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970 - מי שיש בידו תעודה המעידה עליו שמשרד התחבורה מעסיקו בתפקיד שמירה על הבטיחות במסגרת סיירת הבטיחות בדרכים ועל מדיו סימן היכר שהוא מועסק כך והוא בשעת מילוי תפקידו;(3) לענין חוק הפעלת רכב (מנועים ודלק), תשכ"א-1960 - מי שהוסמך לפעול לפי סעיף 15 לאותו חוק.הזמנה למשפט בברירת קנס39. הזמנה למשפט בעבירת קנס שיש עליה ברירת קנס לפי סעיף 222 לחוק, תהיה לפי טופס 8 שבתוספת.הודעה לתשלום קנס40. הודעת תשלום קנס לפי סעיף 228 לחוק, תהיה לפי טופס 8א שבתוספת.המצאה בדרך הצמדה41. (א) בעבירות קנס בשל העמדת רכב במקום שהעמדתו אסורה על פי חיקוק, מותר להצמיד לרכב הודעה על מעשה העבירה עם הודעת תשלום קנס לפי טופס 8א שבתוספת, כשהיא מופנית אל בעל הרכב ללא ציון שמו, אלא בציון מספר הרכב בלבד. (ב) לא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה שהוצמדה לרכב ולא ביקש בעל הרכב להישפט תוך אותו מועד, תומצא לבעל הרכב הרשום ברשות הרישוי הודעת תשלום קנס חדשה." מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
נוכחות ההורים במתן עדות של קטין
יפים
22/10/14
שלום רב.
אחיין שלי בן 14 היה עד וגם נפגע בסיכסוך שכנים. השכן הפוגע נעצר וכעת מתנהלת נגדו חקירה.
אחייני קיבל הזמנה לתחנת המשטרה על מנת לתת עדות.
הוריו ליוו אותו,אך כשהביעו את רצונם להיות נוכחים בחקירה-סורבו.
האם זה חוקי מצד החוקר?
תודה.
אחיין שלי בן 14 היה עד וגם נפגע בסיכסוך שכנים. השכן הפוגע נעצר וכעת מתנהלת נגדו חקירה.
אחייני קיבל הזמנה לתחנת המשטרה על מנת לתת עדות.
הוריו ליוו אותו,אך כשהביעו את רצונם להיות נוכחים בחקירה-סורבו.
האם זה חוקי מצד החוקר?
תודה.
נוכחות הורים בעדותו של קטין הנחקר כעד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
יפים יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב- אכן חוקי מצד החוקר שלא לאפשר נוכחות הורים בחקירתו של עד קטין בן 14 ולמעשה כך נהוג לעשות.
למעשה, על פי סעיף 9א לחוק הנוער ( שפיטה, ענישה ודרכי טיפול ) יש להזמין קטין לחקירה בידיעתו הורהו אך בהתקיים אחד מתנאי הסעיף המפורטים ניתן אף להזמין לחקירה כעד קטין ולחקרו אף בלא ידיעת הורהו!
וכך קובע סעיף 9א : " 9א. חקירת עד קטין (תיקון: תשס"ה, תשס"ח) (בתוקף מיום 30.7.2009) 3(א) בסעיף זה, "בן משפחה" - הורה, הורה של הורה, אח, גיס, דוד, או צאצא של כל אחד מאלה.(ב) קטין שיש לחקרו בעבירה שחוק הגנת ילדים לא חל על חקירתה, שאין הוא חשוד בביצועה, יוזמן לחקירה וייחקר בידיעת הורהו.(ג) על אף הוראת סעיף קטן (ב), מותר להזמין קטין לחקירה כאמור באותו סעיף קטן ומותר לחקרו, אף בלא ידיעת ההורה, אם מתקיים אחד מאלה:(1) הקטין ביקש כי לא תימסר להורהו הודעה על חקירתו; הודעה על החקירה תימסר לפקיד הסעד, לכל המאוחר עם תום החקירה, והוא רשאי להורות, על אף בקשת הקטין, כי תימסר הודעה להורה, אם סבר כי טובת הקטין מחייבת זאת;(2) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם חוקר הנוער, הזמנת הקטין בהודעה להורהו תעכב את חקירת העבירה, בשל קושי להודיע להורה במאמץ סביר, ויש יסוד סביר להניח שהעיכוב יסכל את חקירת העבירה או יסכל מניעה של פשע; ואולם, בכפוף להוראות סעיף זה, הודעה על החקירה תימסר לבגיר האחראי על הקטין באותה העת או לקרוב בגיר של הקטין, ככל הניתן בנסיבות הענין, וכן תימסר הודעה להורהו מוקדם ככל האפשר;(3) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם פקיד הסעד, נכון לעשות כן על יסוד אחד מאלה:(א) טעמים של טובת הקטין או טעמים של טובת החקירה שאין בהם פגיעה בטובת הקטין, בשל היות החשוד בביצוע העבירה בן משפחתו של הקטין;(ב) חשש לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי של הקטין.(ד) חדל להתקיים הטעם שהצדיק חקירת קטין בלא ידיעת הורהו כאמור בסעיף קטן (ג), יודיע הקצין הממונה על חקירת העבירה להורה על חקירת הקטין, אם אין מניעה אחרת להודיע עליה לפי סעיף זה.(ה) הוראות סעיף זה יחולו גם על זימון קטין לתחנת המשטרה לפי סעיף 68(א) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.(ו) הוראות פסקאות (1) ו-(3) של סעיף קטן (ג) הנוגעות לפקיד הסעד יחולו רק לגבי חקירה בעבירה המנויה בתוספת לחוק הגנת ילדים של קטין שהוא נפגע העבירה; לענין פסקה (1) האמורה הסמכות הנתונה לפקיד הסעד באותה פסקה תהיה נתונה לחוקר נוער."
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, על פי סעיף 9א לחוק הנוער ( שפיטה, ענישה ודרכי טיפול ) יש להזמין קטין לחקירה בידיעתו הורהו אך בהתקיים אחד מתנאי הסעיף המפורטים ניתן אף להזמין לחקירה כעד קטין ולחקרו אף בלא ידיעת הורהו!
וכך קובע סעיף 9א : " 9א. חקירת עד קטין (תיקון: תשס"ה, תשס"ח) (בתוקף מיום 30.7.2009) 3(א) בסעיף זה, "בן משפחה" - הורה, הורה של הורה, אח, גיס, דוד, או צאצא של כל אחד מאלה.(ב) קטין שיש לחקרו בעבירה שחוק הגנת ילדים לא חל על חקירתה, שאין הוא חשוד בביצועה, יוזמן לחקירה וייחקר בידיעת הורהו.(ג) על אף הוראת סעיף קטן (ב), מותר להזמין קטין לחקירה כאמור באותו סעיף קטן ומותר לחקרו, אף בלא ידיעת ההורה, אם מתקיים אחד מאלה:(1) הקטין ביקש כי לא תימסר להורהו הודעה על חקירתו; הודעה על החקירה תימסר לפקיד הסעד, לכל המאוחר עם תום החקירה, והוא רשאי להורות, על אף בקשת הקטין, כי תימסר הודעה להורה, אם סבר כי טובת הקטין מחייבת זאת;(2) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם חוקר הנוער, הזמנת הקטין בהודעה להורהו תעכב את חקירת העבירה, בשל קושי להודיע להורה במאמץ סביר, ויש יסוד סביר להניח שהעיכוב יסכל את חקירת העבירה או יסכל מניעה של פשע; ואולם, בכפוף להוראות סעיף זה, הודעה על החקירה תימסר לבגיר האחראי על הקטין באותה העת או לקרוב בגיר של הקטין, ככל הניתן בנסיבות הענין, וכן תימסר הודעה להורהו מוקדם ככל האפשר;(3) לדעת הקצין הממונה על חקירת העבירה, לאחר שהתייעץ עם פקיד הסעד, נכון לעשות כן על יסוד אחד מאלה:(א) טעמים של טובת הקטין או טעמים של טובת החקירה שאין בהם פגיעה בטובת הקטין, בשל היות החשוד בביצוע העבירה בן משפחתו של הקטין;(ב) חשש לפגיעה בשלומו הגופני או הנפשי של הקטין.(ד) חדל להתקיים הטעם שהצדיק חקירת קטין בלא ידיעת הורהו כאמור בסעיף קטן (ג), יודיע הקצין הממונה על חקירת העבירה להורה על חקירת הקטין, אם אין מניעה אחרת להודיע עליה לפי סעיף זה.(ה) הוראות סעיף זה יחולו גם על זימון קטין לתחנת המשטרה לפי סעיף 68(א) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.(ו) הוראות פסקאות (1) ו-(3) של סעיף קטן (ג) הנוגעות לפקיד הסעד יחולו רק לגבי חקירה בעבירה המנויה בתוספת לחוק הגנת ילדים של קטין שהוא נפגע העבירה; לענין פסקה (1) האמורה הסמכות הנתונה לפקיד הסעד באותה פסקה תהיה נתונה לחוקר נוער."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שוטר או מתקשר שמטריד???
רפאל
21/10/14
שלום
התקשר אלי אדם שטוען שהוא שוטר, ואמר שהוא צריך למסור לי (לא הבנתי בדיוק מה), אמרתי לו שאני כרגע לא באזור, והוא אמר לי שאני יגיע לתחנה ברגע שאני יהיה באזור.
השיחה לא הייתה ברורה (היו קטיעות) ולא יודע למה אבל זה נשמע לי שיחה לא אמינה.
השאלה מה אומר החוק לגבי שיחה כזו, אם יש לי חובה לברר או להגיע לתחנה ולבזבז את זמני סתם או שפשוט אני יכול להתעלם מזה ופשוט לחכות למכתב רשמי אם באמת מדובר בשוטר (רוב הסיכויים שבמטריד).
אשמח לתשובה מפורטת :)
התקשר אלי אדם שטוען שהוא שוטר, ואמר שהוא צריך למסור לי (לא הבנתי בדיוק מה), אמרתי לו שאני כרגע לא באזור, והוא אמר לי שאני יגיע לתחנה ברגע שאני יהיה באזור.
השיחה לא הייתה ברורה (היו קטיעות) ולא יודע למה אבל זה נשמע לי שיחה לא אמינה.
השאלה מה אומר החוק לגבי שיחה כזו, אם יש לי חובה לברר או להגיע לתחנה ולבזבז את זמני סתם או שפשוט אני יכול להתעלם מזה ופשוט לחכות למכתב רשמי אם באמת מדובר בשוטר (רוב הסיכויים שבמטריד).
אשמח לתשובה מפורטת :)
שיחה לא מזוהה משוטר
עו"ד אייל בסרגליק
23/10/14
רפאל שלום וברכה, לא ברור מה אותו שוטר אמר שהוא צריך למסור לך, ואיזו תחנה.
ככל שמדובר אכן בשוטר, הרי שאין חובה להגיע למשטרה אלא אם יש צו. יחד עם זאת, כהמלצה ללקוחות שלי שמזומנים למשטרה, אני תמיד אומר להגיע.
ממשמע המקרה, ללא שאיכנס ליעוץ פרטני, לא נראה שידוע לך במה מדובר ואיזו תחנה, ואני מניח שהחוקר ככל שהיה חוקר, יתקשר שוב ויחפש אותך.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
ככל שמדובר אכן בשוטר, הרי שאין חובה להגיע למשטרה אלא אם יש צו. יחד עם זאת, כהמלצה ללקוחות שלי שמזומנים למשטרה, אני תמיד אומר להגיע.
ממשמע המקרה, ללא שאיכנס ליעוץ פרטני, לא נראה שידוע לך במה מדובר ואיזו תחנה, ואני מניח שהחוקר ככל שהיה חוקר, יתקשר שוב ויחפש אותך.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
זומנתי לחקירה אבל לא גבו ממני עדות, האם יפתח לי תי
שני
20/10/14
זומני לחקירה על עקב סכסוך אזרחי(לדעתי)
לא גבו ממני עדות
החקירה הייתה קצרה וכללה מספר שאלות/נזיפות של החוקר.
החוקר לא רשם דבר ממה שאמרתי ולא נדרשתי לחתום על העדות.
האם יפתח לי תיק פלילי?
למרות שהחוקר לא גבה ממני עדות.
זה ניראה לא רציני.
לא גבו ממני עדות
החקירה הייתה קצרה וכללה מספר שאלות/נזיפות של החוקר.
החוקר לא רשם דבר ממה שאמרתי ולא נדרשתי לחתום על העדות.
האם יפתח לי תיק פלילי?
למרות שהחוקר לא גבה ממני עדות.
זה ניראה לא רציני.
חקירה שלא תחת אזהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
פונה יקר, במקרה שאתה מתאר לא נחקרת תחת אזהרה ובהתאם לא נגבתה ממך כל עדות, מכאן המסקנה שלא תלוי ועומד כנגדך תיק פלילי.
ישנם מקרים בהם המשטרה פועלת כגורם מחנך/ מגשר/מתריע וכך הם ניהולו עמך שיחת אזהרה מבלי לגרור אחריה פתיחת תיק פלילי.
עצתי לך, אם אתה עדיין לא רגוע הוא להוציא על עצמך רישום פלילי ולראות האם נפתח כנגדך תיק פלילי ( הוצאת הרישום היא בחינם כיום )
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
ישנם מקרים בהם המשטרה פועלת כגורם מחנך/ מגשר/מתריע וכך הם ניהולו עמך שיחת אזהרה מבלי לגרור אחריה פתיחת תיק פלילי.
עצתי לך, אם אתה עדיין לא רגוע הוא להוציא על עצמך רישום פלילי ולראות האם נפתח כנגדך תיק פלילי ( הוצאת הרישום היא בחינם כיום )
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לשחק פוקר על כסף זה עבירה פלילית? האם יפתח לי
ר
20/10/14
האם לשחק פוקר על כסף זה עבירה פלילית? האם יפתח לי תיק פלילי במשטרה?
אם אני משחק פוקר בבתי על כסף עם חברים, בשביל החברה.
האם אני עובר עבירה פלילית?
אם השכנים יגישו נגדי תלונה האם יפתח לי תיק פלילי במשטרה?
האם יוגש נגדי כתב אישום על משחק אסור?
לא מדובר בארגון קבוע של אנשים שמארגים למטרות רווח כמו עסק של עבריינים.
אלא במשחק בין חברים (אומנם על כסף אבל עדיין בין קבוצות חברים)
אם תוגש תלונה ,האם המשטרה בכלל תחקור? תזמן אותי לחקירה ?
אם אני משחק פוקר בבתי על כסף עם חברים, בשביל החברה.
האם אני עובר עבירה פלילית?
אם השכנים יגישו נגדי תלונה האם יפתח לי תיק פלילי במשטרה?
האם יוגש נגדי כתב אישום על משחק אסור?
לא מדובר בארגון קבוע של אנשים שמארגים למטרות רווח כמו עסק של עבריינים.
אלא במשחק בין חברים (אומנם על כסף אבל עדיין בין קבוצות חברים)
אם תוגש תלונה ,האם המשטרה בכלל תחקור? תזמן אותי לחקירה ?
פוקר בין חברים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/14
פונה יקר, נכון הוא שהחוק אוסר על אירגון/ השתתפות במשחקים אוסרים המוגדרים " משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת"
יחד עם זאת, כפי הנראה המקרה שאתה מתאר לא מהווה עבירה פלילית וזאת מכוח ההגנה הקבועה בסעיף 230 לחוק העונשין הקובעת כי מעשיך לא יחשבו כאסורים אם הם עומדים בשלושת התנאים הקבועים בסעיף:
"230. הוראות סעיפים 225 עד 228 לא יחולו על משחק, הגרלה או הימור שנתמלאו בהם שלוש אלה:
1. עריכתם מכוונת לחוג אנשים מסויים;
2. אינם חורגים מגדר שעשוע או בידור
;3. אינם נערכים במקום משחקים אסורים או במקום לעריכת הגרלות או הימורים."
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
יחד עם זאת, כפי הנראה המקרה שאתה מתאר לא מהווה עבירה פלילית וזאת מכוח ההגנה הקבועה בסעיף 230 לחוק העונשין הקובעת כי מעשיך לא יחשבו כאסורים אם הם עומדים בשלושת התנאים הקבועים בסעיף:
"230. הוראות סעיפים 225 עד 228 לא יחולו על משחק, הגרלה או הימור שנתמלאו בהם שלוש אלה:
1. עריכתם מכוונת לחוג אנשים מסויים;
2. אינם חורגים מגדר שעשוע או בידור
;3. אינם נערכים במקום משחקים אסורים או במקום לעריכת הגרלות או הימורים."
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סנגור לנער
שואל
19/10/14
האם על מנת לייצג קטין עו"ד פלילי נדרש לאישור או הסמכה כלשהי מבלד היותו סנגור?
שאלה שנייה- האם אדם שביצע שלצ יכול לשמש בתפקיד ציבורי לאחר שעברו 5 שנים מאז תום ביצוע השלצ? יש הגבלה כלשהי?
תודה רבה אמיר.
שאלה שנייה- האם אדם שביצע שלצ יכול לשמש בתפקיד ציבורי לאחר שעברו 5 שנים מאז תום ביצוע השלצ? יש הגבלה כלשהי?
תודה רבה אמיר.
שאלות הנוגעות לייצוג קטין ולביצוע תפקיד ציבורי
עו"ד אייל בסרגליק
20/10/14
אמיר שלום, שאלותיך נוגעות לשני מישורים:
א. ייצוג קטין כעו"ד- אין כל אישור או הסמכה, אם כי מומלץ מאוד לא לעשות תיקי נוער אלא אם יש ניסיון בכך, שכן מדובר בפרוצדורה מעט שונה, והאינטרסים שונים.
ב. לגבי של"ץ- לא ציינת- האם מדובר בשל"ץ ללא הרשעה, של"ץ עם הרשעה, איזה סוג תפקיד מדובר.
עם הרשעה- לעתים חוסמים אדם שהורשעה מביצוע תפקיד, לאו דווקא חסימה שנובעת מחסימה על פי חוק, אלא בשל ההרשעה.
בד"כ יש פסילה מתפקידים ציבוריים בשל הקלון, ככל שנקבע, לאו דווקא בשאלת ההרשעה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
א. ייצוג קטין כעו"ד- אין כל אישור או הסמכה, אם כי מומלץ מאוד לא לעשות תיקי נוער אלא אם יש ניסיון בכך, שכן מדובר בפרוצדורה מעט שונה, והאינטרסים שונים.
ב. לגבי של"ץ- לא ציינת- האם מדובר בשל"ץ ללא הרשעה, של"ץ עם הרשעה, איזה סוג תפקיד מדובר.
עם הרשעה- לעתים חוסמים אדם שהורשעה מביצוע תפקיד, לאו דווקא חסימה שנובעת מחסימה על פי חוק, אלא בשל ההרשעה.
בד"כ יש פסילה מתפקידים ציבוריים בשל הקלון, ככל שנקבע, לאו דווקא בשאלת ההרשעה.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
עו"ד אייל בסרגליק
מנהל פורום פלילי
מסירת עובדות כוזבות ביודעין
ט
19/10/14
האם מסירת עובדות כוזבות ביודעין ע"י עו"ד (המייצג את הנתבע) בהליך המשפטי מהווה עניין פלילי?
אין עובדות כוזבות
עופר בן אברהם
19/10/14
יש טענות כוזבות. ועורך דין, הטוען טענה כוזבת ביודעין, עובר עבירה פלילית ועבירת משמעת.
הוספת שם על צ'ק ביטחון
ללא
19/10/14
מדובר במקרה בו השוכר (דירת מגורים) השאיר אחריו חובות גדולים (חשמל מים..) .
על צ'ק הביטחון רשום לפקודת:"צק ביטחון".
מבירור שערכתי עלה כי אילו היה כתוב ליד המילים :"צ'ק ביטחון" גם שם המשכיר ניתן היה לפדות את הצ'ק בבנק.
שאלתי היא:
מאחר והמילה בלבד לא כתובה בצ'ק, קרי לא כתוב צ'ק ביטחון בלבד. ניתן למעשה להוסיף את שם המשכיר ולפדות את הצ'ק בבנק.
אך איני יודע אם זה חוקי ו/או קביל- האם ניתן בנסיבות הללו לכתוב בצ'ק (אחרי המילים צ'ק ביטחון) את שם המשכיר לצורך הפקדתו בבנק?
על צ'ק הביטחון רשום לפקודת:"צק ביטחון".
מבירור שערכתי עלה כי אילו היה כתוב ליד המילים :"צ'ק ביטחון" גם שם המשכיר ניתן היה לפדות את הצ'ק בבנק.
שאלתי היא:
מאחר והמילה בלבד לא כתובה בצ'ק, קרי לא כתוב צ'ק ביטחון בלבד. ניתן למעשה להוסיף את שם המשכיר ולפדות את הצ'ק בבנק.
אך איני יודע אם זה חוקי ו/או קביל- האם ניתן בנסיבות הללו לכתוב בצ'ק (אחרי המילים צ'ק ביטחון) את שם המשכיר לצורך הפקדתו בבנק?
יש להפנות את השאלה לפורום דיני מקרקעין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
אם על פי דיני החוזים ודני השטרות ( בתחום דיני המקרקעין ) הדבר מותר לביצוע הרי אין כאן כל עבירה פלילית.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת דוח עימות בעת עדות שוטר
רן
19/10/14
שלום רב,
אבקש לדעת האם שוטר שמעיד בהליך פלילי בבית המשפט רשאי להגיש עימות שערך בין חשודים ומהם הכללים להגשת אותו עימות.
אבקש לדעת האם שוטר שמעיד בהליך פלילי בבית המשפט רשאי להגיש עימות שערך בין חשודים ומהם הכללים להגשת אותו עימות.
הגשת דו"ח עימות בעת עדותו של שוטר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/14
רן יקר, שוטר שערך עימות בין הנאשם לאחד העדים אכן רשאי במסגרת עדותו להגיש את העימות שערך תוך שהוא מעיד אודות הנסיבות בהן הוא גבה את העדויות וערך העימות.
בהרבה מקרים העימות אף מוקלט ונהוג להגיש את ההקלטה בכפוף לחקירה על נסיבות ההקלטה ותקינותה במידה ויש מחלוקות סביב סוגיה זו.
יחד עם זאת, אין העימות גורע מהצורך להוכיח בהתאם למחלוקת בין הצדדים את הסוגיות הרלוונטיות: כלומר, אם למשל במסגרת העימות הנאשם הודה בביצוע העבירה ועולה הטענה, כי ההודאה בעבירה אינה קבילה שכן ניתנה שלא באופן חופשי ומרצון, הרי שיצטרכו לנהל כאן משפט זוטא במהלכו השוטר ייחקר על אופן עריכת העימות ועל השאלה האם ההודאה של הנאשם לא ניתנה עקב אמצעים פסולים, כמו כפיה או פיתוי.
אם לעומת זאת, הסוגיה העולה על הפרק היא דווקא המתלונן/ העד שחוזר בו מדברים שאמר בעימות, הרי הדברים שמסר העד בעימות נחשבים כאמרת עד מחוץ לבית המשפט ויצטרכו להכשיר את קבלתה והסתמכות על העימות על פי הכללים המוסדרים בסעיף 10א לפקודת הראיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
בהרבה מקרים העימות אף מוקלט ונהוג להגיש את ההקלטה בכפוף לחקירה על נסיבות ההקלטה ותקינותה במידה ויש מחלוקות סביב סוגיה זו.
יחד עם זאת, אין העימות גורע מהצורך להוכיח בהתאם למחלוקת בין הצדדים את הסוגיות הרלוונטיות: כלומר, אם למשל במסגרת העימות הנאשם הודה בביצוע העבירה ועולה הטענה, כי ההודאה בעבירה אינה קבילה שכן ניתנה שלא באופן חופשי ומרצון, הרי שיצטרכו לנהל כאן משפט זוטא במהלכו השוטר ייחקר על אופן עריכת העימות ועל השאלה האם ההודאה של הנאשם לא ניתנה עקב אמצעים פסולים, כמו כפיה או פיתוי.
אם לעומת זאת, הסוגיה העולה על הפרק היא דווקא המתלונן/ העד שחוזר בו מדברים שאמר בעימות, הרי הדברים שמסר העד בעימות נחשבים כאמרת עד מחוץ לבית המשפט ויצטרכו להכשיר את קבלתה והסתמכות על העימות על פי הכללים המוסדרים בסעיף 10א לפקודת הראיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
