פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
פירסום חידה שאי אפשר לפתור יכול לסבך אותי?
טאר
07/08/15
אם אני מפרסם חידה שלא אפשרית לפתרון.
הפרסום מתבצע דרך האינטרנט.
יש אפשרות לתבוע אותי על שכאילו טרטרתי אנשים לפתור את זה? או על סיבה אחרת?
זה לא עולה לאף אחד כסף לראות את החידה, אני לא מקבל כסף מאלה שמנסים לפתור אותה
הפרסום מתבצע דרך האינטרנט.
יש אפשרות לתבוע אותי על שכאילו טרטרתי אנשים לפתור את זה? או על סיבה אחרת?
זה לא עולה לאף אחד כסף לראות את החידה, אני לא מקבל כסף מאלה שמנסים לפתור אותה
כמובן, בגלל זה חמיצר ירד למחתרת :)
עופר בן אברהם
08/08/15
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/08/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת דירה שנלקחה בסחיטה
מושיקו
07/08/15
דירה שהועברה לגרושתי בשנת 93 בגירושין. מכוערים.שנתפסה בקלקלתה ונאלצתי להתגרש מטעמים מובנים.למרות שילדי היו אצלי.השתלטה על הדירה בסחיטה ואיומים.
ברצוני לדעת אם ישנה אפשרות לתבוע את חלקו בדירה הזו.??
בני כיום בגיל 30 ואין לו בית .ואין לו קשר עם אימו..
האם יש לבני זכויות בדירה.
יצויין שאין לבן היכן לגור
ברצוני לדעת אם ישנה אפשרות לתבוע את חלקו בדירה הזו.??
בני כיום בגיל 30 ואין לו בית .ואין לו קשר עם אימו..
האם יש לבני זכויות בדירה.
יצויין שאין לבן היכן לגור
יש להפנות השאלה לפורום דיני חוזים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/08/15
מושיקו יקר, הפורום אינו עוסק באפשרויות תביעה אף אם יסודה בעבירה פלילית.
מבחינת האפשרות להגיש תלונה במשטרה על סחיטה באיומים, הרי שאם מדובר באירוע משנת 1993 הרי שהתלונה התיישנה .
מקווה שהייתי לך לעזר
מבחינת האפשרות להגיש תלונה במשטרה על סחיטה באיומים, הרי שאם מדובר באירוע משנת 1993 הרי שהתלונה התיישנה .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התנהגות מינית עם קטין או בין קטינים
דור וייס
07/08/15
שלום רב
מה הם ההגבלות על קשר מיני עם קטינים? בגיר שמעוניין לחבק באופן מיני (לדוגמא בעירום) קטין בן 15 - האם ישנה בכך בעיה חוקית בהנחה שהקטין מעוניין בכך וגם שאין ביניהם יחסי מרות וכמובן שבלי יחסי מין?
ומה לגבי יחסים שכאלה בין שני קטינים, האם הדין שונה?
תודה
מה הם ההגבלות על קשר מיני עם קטינים? בגיר שמעוניין לחבק באופן מיני (לדוגמא בעירום) קטין בן 15 - האם ישנה בכך בעיה חוקית בהנחה שהקטין מעוניין בכך וגם שאין ביניהם יחסי מרות וכמובן שבלי יחסי מין?
ומה לגבי יחסים שכאלה בין שני קטינים, האם הדין שונה?
תודה
בדרך כלל גיל ההסכמה הוא שש-עשרה
עופר בן אברהם
07/08/15
כלומר: אם
מלאו לקטינה או לקטין שש-עשרה
שנים, מותר לקיים אתם
יחסי מין בהסכמתם, אך
בתנאי שהמעשה לא יעשה תוך ניצול יחסי
תלות, מרות, חינוך
או השגחה, או הבטחת שווא
לנישואין;
אבל אם הפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, גיל
ההסכמה יורד למעשה לארבע-עשרה
אם המעשה נעשה מתוך יחסי רעות ובלי ניצול
של מעמד (ראה סעיף
346(א)(1), 347(א)(1)
ו- 353 לחוק
העונשין).
ואולם, באשר למעשים מגונים,
קרי: מעשים
מיניים שאין בהם בעילה או מעשה סדום
כהגדרותיהם בחוק, החוק מעורפל:
מסעיף 348(ד)(1)
לחוק משתמע, שמעשה
מגונה בהסכמה בקטין שמלאו לו ארבע-עשרה
מותר, בתנאי שלא ייעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
אבל סעיף 349(ב)
לחוק אוסר מעשה מגונה "בפני
אדם" (להבדיל מאשר:
"באדם") שטרם
מלאו לו שש-עשרה.
לדעתי, סעיף
זה מתייחס למעשים מגונים חד-צדדיים,
שעושה אדם בגופו הוא,
כגון התערטלות או אוננות.
עם זאת, מטבע
הדברים, כל מעשה מגונה
באדם מתחיל במעשה מגונה בפני אותו אדם,
ובית המשפט העליון כבר קבע,
כי יסודות העבירה של "מעשה
מגונה בפני אדם" מתקיימים
גם בעבירה של "מעשה
מגונה באדם" (ע"פ
1867/00, מדינת ישראל נגד
גוטמן: פסק הדין דן
בשאלה אם מי שתלוי נגדו מאסר על תנאי בגין
מעשה מגונה "בפני
אדם", והוא מורשע אחר
כך בעבירה נוספת של מעשה מגונה "באדם"
- האם יש להטיל עליו גם את
העונש המותנה; בית המשפט
המחוזי סבר שלא. בית
המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע שכן).
זאת אומרת: לכאורה, על-פי
סעיף 349(ב) ופסק
הדין הנזכר לעיל, גיל
ההסכמה, גם ליחסים
מוגבלים, הוא שש-עשרה.
מסקנה זו מתבקשת לכאורה גם
מקל וחומר: "מעשה
מגונה בפני אדם" אמור
להיות פחות חמור מ"מעשה
מגונה באדם", ולא
להיפך; הרי לא יעלה על
הדעת, שמי שרק מתערטל
בפני קטין שטרם מלאו לו שש-עשרה,
אך מלאו לו ארבע-עשרה,
ייחשב כעובר עבירה, אך
אם גם יחבק את הקטין וילטפו - בהנחה
שהמעשים נעשים בהסכמה חופשית - הפגם
שבמעשהו יירפא.
מנגד, מסקנה
זו סותרת:
א) את
סעיף 348 (ד)(1), המתיר
כאמור, במשתמע, מעשה
מגונה בקטינה או בקטין בני ארבע-עשרה
בהסכמתם, ובלבד שהמעשה
לא ייעשה תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
(ב) את
סעיף 346 (א)(1), המתיר
במשתמע בעילת קטינה בת ארבע-עשרה,
אם היא נשואה לבועלה;
(ג) את
סעיף 353, המתיר כאמור,
במשתמע, בעילה
ומעשה סדום בהסכמה בקטינה או בקטין בני
ארבע-עשרה, אם
הפרש הגילים בין בני הזוג אינו עולה על
שלוש שנים, והמעשה נעשה
מתוך יחסי רעות רגילים ובלי לנצל את מעמדו
של העושה.
תשובות לסתירות אלה לא
מצאתי בפסיקה, ועל כן,
לצערי, אין
לי תשובה חד-משמעית
לשאלתך. לשיקולך.
מלאו לקטינה או לקטין שש-עשרה
שנים, מותר לקיים אתם
יחסי מין בהסכמתם, אך
בתנאי שהמעשה לא יעשה תוך ניצול יחסי
תלות, מרות, חינוך
או השגחה, או הבטחת שווא
לנישואין;
אבל אם הפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, גיל
ההסכמה יורד למעשה לארבע-עשרה
אם המעשה נעשה מתוך יחסי רעות ובלי ניצול
של מעמד (ראה סעיף
346(א)(1), 347(א)(1)
ו- 353 לחוק
העונשין).
ואולם, באשר למעשים מגונים,
קרי: מעשים
מיניים שאין בהם בעילה או מעשה סדום
כהגדרותיהם בחוק, החוק מעורפל:
מסעיף 348(ד)(1)
לחוק משתמע, שמעשה
מגונה בהסכמה בקטין שמלאו לו ארבע-עשרה
מותר, בתנאי שלא ייעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
אבל סעיף 349(ב)
לחוק אוסר מעשה מגונה "בפני
אדם" (להבדיל מאשר:
"באדם") שטרם
מלאו לו שש-עשרה.
לדעתי, סעיף
זה מתייחס למעשים מגונים חד-צדדיים,
שעושה אדם בגופו הוא,
כגון התערטלות או אוננות.
עם זאת, מטבע
הדברים, כל מעשה מגונה
באדם מתחיל במעשה מגונה בפני אותו אדם,
ובית המשפט העליון כבר קבע,
כי יסודות העבירה של "מעשה
מגונה בפני אדם" מתקיימים
גם בעבירה של "מעשה
מגונה באדם" (ע"פ
1867/00, מדינת ישראל נגד
גוטמן: פסק הדין דן
בשאלה אם מי שתלוי נגדו מאסר על תנאי בגין
מעשה מגונה "בפני
אדם", והוא מורשע אחר
כך בעבירה נוספת של מעשה מגונה "באדם"
- האם יש להטיל עליו גם את
העונש המותנה; בית המשפט
המחוזי סבר שלא. בית
המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע שכן).
זאת אומרת: לכאורה, על-פי
סעיף 349(ב) ופסק
הדין הנזכר לעיל, גיל
ההסכמה, גם ליחסים
מוגבלים, הוא שש-עשרה.
מסקנה זו מתבקשת לכאורה גם
מקל וחומר: "מעשה
מגונה בפני אדם" אמור
להיות פחות חמור מ"מעשה
מגונה באדם", ולא
להיפך; הרי לא יעלה על
הדעת, שמי שרק מתערטל
בפני קטין שטרם מלאו לו שש-עשרה,
אך מלאו לו ארבע-עשרה,
ייחשב כעובר עבירה, אך
אם גם יחבק את הקטין וילטפו - בהנחה
שהמעשים נעשים בהסכמה חופשית - הפגם
שבמעשהו יירפא.
מנגד, מסקנה
זו סותרת:
א) את
סעיף 348 (ד)(1), המתיר
כאמור, במשתמע, מעשה
מגונה בקטינה או בקטין בני ארבע-עשרה
בהסכמתם, ובלבד שהמעשה
לא ייעשה תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך, השגחה,
עבודה או שירות;
(ב) את
סעיף 346 (א)(1), המתיר
במשתמע בעילת קטינה בת ארבע-עשרה,
אם היא נשואה לבועלה;
(ג) את
סעיף 353, המתיר כאמור,
במשתמע, בעילה
ומעשה סדום בהסכמה בקטינה או בקטין בני
ארבע-עשרה, אם
הפרש הגילים בין בני הזוג אינו עולה על
שלוש שנים, והמעשה נעשה
מתוך יחסי רעות רגילים ובלי לנצל את מעמדו
של העושה.
תשובות לסתירות אלה לא
מצאתי בפסיקה, ועל כן,
לצערי, אין
לי תשובה חד-משמעית
לשאלתך. לשיקולך.
קשר מיני בן בגיר לקטין ובין קטינים - האם מותר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/08/15
פונה יקר, הבסיס הוא כי גיל ההסכמה לקיום יחסי מין הוא 16 ובתנאי שההסכמה לא ניתנה בשל יחסי תלות מרות וכו' שאז אין לראותה כהסכמה.אמנם סעיף 348(ד)(1) לחוק העונשין קובע איסור על ביצוע מעשה מגונה בקטין שמלאו לו 14 תוך ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך, השגחה וכו' ולכאורה, ניתן לחשוב, כי אם הקטין הוא בן 15 למשל והיחסים המגונים נעשים בהסכמה מלאה הדבר מותר, אך בשל סעיף 349(ב) הקובע : " העושה בכל מקום שהוא, מעשה מגונה בפני אדם שטרם מלאו לו 16 שנים דינו מאסר שלוש שנים" המשמעות היא שלמעשה לא כדאי לקחת כל סיכון ולהתעסק עם קטינים מתחת לגיל 16 כשהפרש הגילאים בין הצדדים הוא מעל 3 שנים.לגבי קטינים בינם לבן עצמם הרי אם הפרש הגילאים בניהם הוא עד שלוש שנים והמעשים נעשים במהלך יחסי רעות רגילים וללא ניצול מעמדו של הנאשם , הרי שאין זו עבירה פלילית וזאת הגם שהסעיף הפוטר מאחריות פלילית מתייחס למעשה סדום ולבעילה אסורה בהסכמה אך מקל וחומר שהוא יחול אף על יחסי מין שאינם מגיעים לידי בעילה/ מעשה סדום.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כן או לא ? מותר לקנות ולהחזיק באקדח גז?
TOMER
06/08/15
למי שאין רישיון נשק מותר לקנות אקדח גז כמו שנמכר בקישור הבא : http://www.gadgetline.co.il/?page=product&p_id=1428
אקדח גז
עופר בן אברהם
08/08/15
1. ככלל, כלי,
שסוגל לפלוט חומר הנועד
להזיק לאדם, הוא כלי
ירייה, כהגדרתו בסעיף
1 לחוק כלי היריה,
ונשק, כהגדרתו
בסעיף 144(ג)(2) לחוק
העונשין, וככזה,
רכישתו והחזקתו מחייבות
רשיון.
2. חריג לכלל הוא מכל גז
מדמיע, כהגדרתו בסעיף
1 לחוק כלי היריה,
לאמור:
"מכל המיועד להגנה עצמית,
שמשקל תכולתו הוא כפי שנקבע
בתוספת הראשונה והוא מכיל או סוגל להכיל
או לפלוט חומר שסוגו וריכוזו קבועים
בתוספת הראשונה, ובלבד
שמנגנון ההפעלה שלו אינו כולל תרכובות
של חומרי בערה או נפץ".
3. על-פי
הקישור שלך לא ניתן לקבוע אם החומר שמשמש
באותו אקדח ומנגנון ההפעלה שלו תואמים
לנדרש בהגדרת מכל גז מדמיע (נחוצה
עדות מומחה לצורך זה), אך
גם אם כן, לדעתי, די
בעיצוב הכלי כאקדח כדי להוציאו מהגדרת
מכל גז מדמיע ולסווגו ככלי ירייה (בעיניי
אקדח אינו מכל), שכן
העיצוב, למיטב הבנתי,
עשוי להגדיל את טווח ההתזה
ולמקד אותה, והוא מטעה,
כך שהכלי מתאים גם להתקפה,
ולא רק להגנה עצמית כנדרש
בהגדרה. עם זאת,
פסיקה או תשובה רשמית שתבהיר
את הסוגיה לא מצאתי.
שסוגל לפלוט חומר הנועד
להזיק לאדם, הוא כלי
ירייה, כהגדרתו בסעיף
1 לחוק כלי היריה,
ונשק, כהגדרתו
בסעיף 144(ג)(2) לחוק
העונשין, וככזה,
רכישתו והחזקתו מחייבות
רשיון.
2. חריג לכלל הוא מכל גז
מדמיע, כהגדרתו בסעיף
1 לחוק כלי היריה,
לאמור:
"מכל המיועד להגנה עצמית,
שמשקל תכולתו הוא כפי שנקבע
בתוספת הראשונה והוא מכיל או סוגל להכיל
או לפלוט חומר שסוגו וריכוזו קבועים
בתוספת הראשונה, ובלבד
שמנגנון ההפעלה שלו אינו כולל תרכובות
של חומרי בערה או נפץ".
3. על-פי
הקישור שלך לא ניתן לקבוע אם החומר שמשמש
באותו אקדח ומנגנון ההפעלה שלו תואמים
לנדרש בהגדרת מכל גז מדמיע (נחוצה
עדות מומחה לצורך זה), אך
גם אם כן, לדעתי, די
בעיצוב הכלי כאקדח כדי להוציאו מהגדרת
מכל גז מדמיע ולסווגו ככלי ירייה (בעיניי
אקדח אינו מכל), שכן
העיצוב, למיטב הבנתי,
עשוי להגדיל את טווח ההתזה
ולמקד אותה, והוא מטעה,
כך שהכלי מתאים גם להתקפה,
ולא רק להגנה עצמית כנדרש
בהגדרה. עם זאת,
פסיקה או תשובה רשמית שתבהיר
את הסוגיה לא מצאתי.
מסכים עם תשובתו של הגולש עופר בן אברהם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/08/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בעבירה פלילית ואיך מוכחים שזה לא?
רעות דלאל
06/08/15
האם מדובר בעבירה פלילית ואיך מוכחים שזה לא?
אם אני מתקשרת הרבה פעמים לנותן שרותי ציבורי מאחר והוא לא נותן לי שרות.
האם זה עבירה פלילית של הטרדה?
בלי איומים בלתי חוקים כמובן.
ואיך אני משכנעת שזה לא עבירה פלילית.
הם פשוט לא רוצים לתת לי שרות ומנפנפים אותי.
אם אני מתקשרת הרבה פעמים לנותן שרותי ציבורי מאחר והוא לא נותן לי שרות.
האם זה עבירה פלילית של הטרדה?
בלי איומים בלתי חוקים כמובן.
ואיך אני משכנעת שזה לא עבירה פלילית.
הם פשוט לא רוצים לתת לי שרות ומנפנפים אותי.
הם צודקים
חיים
06/08/15
זה שוב אותו הטרול, שחושב שלא מזהים אותו כשהוא כותב בשמות נשים.
עוד מעט הוא יגיב בנוסח: "אתה מתבלבל עם מישהו אחר".
עוד מעט הוא יגיב בנוסח: "אתה מתבלבל עם מישהו אחר".
הטרדות טלפוניות כלפי נותני שירות ציבורי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/08/15
רעות יקרה, סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים ) קובע: "30. המשתמש במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,
ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים"- החוק לא עורך אבחנה בין עובד ציבור/ נותן שירות לציבור לבין אדם פרטי- בדרך כלל ההטרדות הפליליות הן כלפי אנשים פרטיים המוצאים עצמם מוטרדים בשעות לא שעות ובאופן בוטה ביותר, אך כאמור ניתן להטריד טלפונית אף נותן שירות ציבורי ואם הוא לא מוכן לתת שירות הפתרון אינו בהטרדתו הטלפונית אלא בפנייה בכתב לגורמים בכירים ממנו, לרבות פנייה באמצעות עורך דין. מקווה שהייתי לך לעזר
ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים"- החוק לא עורך אבחנה בין עובד ציבור/ נותן שירות לציבור לבין אדם פרטי- בדרך כלל ההטרדות הפליליות הן כלפי אנשים פרטיים המוצאים עצמם מוטרדים בשעות לא שעות ובאופן בוטה ביותר, אך כאמור ניתן להטריד טלפונית אף נותן שירות ציבורי ואם הוא לא מוכן לתת שירות הפתרון אינו בהטרדתו הטלפונית אלא בפנייה בכתב לגורמים בכירים ממנו, לרבות פנייה באמצעות עורך דין. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ברור לגבי אונס
מושיקו
05/08/15
אני מכיר אדם שיושב על אונס .רוצה אני לדעת למה האירוע לא פורסם.ולמה העונש לא פורסם?
איך אנשים יזהרו ממנו.?
איך אנשים יזהרו ממנו.?
מדוע חלק מהמשפטים הפליליים זוכים לפרסום ואחרים לא?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/08/15
מושיקו יקר, ראשית ולעתים דווקא בעבירות מין המשפט מתנהל בדלתיים סגורות ונאסר לפרסמו וזאת לצורך הגנה על עניינו של המתלונן דווקא שייתכן שפרסום המשפט יוביל גם לחשיפת זהותו ( בעיקר אם מדובר בעבירות מין במשפחה).שנית, חשוב להבין שיש לצערנו לא מעט משפטים פליליים לרבות בעבירות מין ולא כל משפט פלילי הוא מספיק מעניין את הציבור בכדי לזכות לסיקור תקשורתי.לבסוף, לעניין ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, ישנם חוקים דוגמת חוק מגבלות על חזרתו של עבריין מין לסביבת העבירה, חוק הגנה על הציבור מפני עבירות מין וחוק למניעת העסקה של עברייני מין במוסדות מסוימים אשר באים להגן על הציבור מפני עברייני מין.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשאול קטינה שנעדרה ואותרה
אורנה
04/08/15
שאלה דחופה מאוד
בתי בת 16 נעדרה מאתמול בצהריים, חיפשנו אותה בכל מקום ואף הגענו למשטרה לדווח על כך שהיא נעדרת.
המשטרה סירבה לבצע איכון טלפוני אולם הפיצה תיאור והמשיכה לבצע סריקות באזורים שונים.
היום בבוקר התייצבה בתי לבדה בתחנת המשטרה כדי לדווח שהיא בסדר. הודיעו לנו שהיא בתחנה והגענו לראותה.
מהרגע שהגענו בקושי נתנו לנו לראות אותה ותשאלי אותה במשך שלוש שעות מבלי לעדכן אותנו כלל.
שאלתי היא מהן הזכויות שלנו במקרה הזה?
בנוסף, החוקרת מעוניינת לחקור אותי ואת בעלי ואת בתי. מה לעשות???
בתי בת 16 נעדרה מאתמול בצהריים, חיפשנו אותה בכל מקום ואף הגענו למשטרה לדווח על כך שהיא נעדרת.
המשטרה סירבה לבצע איכון טלפוני אולם הפיצה תיאור והמשיכה לבצע סריקות באזורים שונים.
היום בבוקר התייצבה בתי לבדה בתחנת המשטרה כדי לדווח שהיא בסדר. הודיעו לנו שהיא בתחנה והגענו לראותה.
מהרגע שהגענו בקושי נתנו לנו לראות אותה ותשאלי אותה במשך שלוש שעות מבלי לעדכן אותנו כלל.
שאלתי היא מהן הזכויות שלנו במקרה הזה?
בנוסף, החוקרת מעוניינת לחקור אותי ואת בעלי ואת בתי. מה לעשות???
תשאול קטינה שנעדרהו אותרה ללא נוכחות הוריה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/08/15
אורנה יקרה, העצה הטובה ביותר שאני יכול לתת לך ולבעלך היא לפנות לעו"ד פלילי בדחיפות בכדי להתייעץ עימו בטרם תחקרו!
רוב הסיכויים שבתך סיפרה במשטרה כי הסיבה לבריחה שלה מהבית מאז יום אתמול קשורה בביצוע עבירות פליליות שנעברו כנגדה על ידי מי מהוריה ועל כן ובצדק לא אפשרו לכם להיות נוכחים במתן עדותה ולראותה בשלב זה ועל כן ביקשו לחקור אותך ואת בעלך. מקווה שתפעלי בהתאם לנאמר.
רוב הסיכויים שבתך סיפרה במשטרה כי הסיבה לבריחה שלה מהבית מאז יום אתמול קשורה בביצוע עבירות פליליות שנעברו כנגדה על ידי מי מהוריה ועל כן ובצדק לא אפשרו לכם להיות נוכחים במתן עדותה ולראותה בשלב זה ועל כן ביקשו לחקור אותך ואת בעלך. מקווה שתפעלי בהתאם לנאמר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבן שלי הסתבך עם בחורה באינטרנט מחו"ל
אילנה
04/08/15
שלום,הבן שלי הסתבך עם בחורה באינטרנט ואני מאוד חוששת ממה שיכול
לקרוא.בבקשה אל תגידו לי לחנך אותו כי אני יודעת שהוא היה טיפש גמור אני רק
רוצה תשובה כי אני עכשיו חוששת מאוד.הוא בן 20 ודיבר עם בחורה בגיל שלו שגרה באוזבקיסטן. הם דיברו והיא הסכימה אחרי כמה זמן לשלוח לו מרצונה תמונה שלה חצי ערומה.ואז הוא אמר לה שאם בא לו הוא יכול לפרסם את זה בפייסבוק. הוא לא איים עליה או משהו אבל אמר שאם בא לו עכשיו הוא יכול.אם עכשיו היא הולכת להתלונן על זה, מה בעצם קורא? איך התהליך הזה ועוד עם מדינות כמו אוזבקיסטן?תודה
לקרוא.בבקשה אל תגידו לי לחנך אותו כי אני יודעת שהוא היה טיפש גמור אני רק
רוצה תשובה כי אני עכשיו חוששת מאוד.הוא בן 20 ודיבר עם בחורה בגיל שלו שגרה באוזבקיסטן. הם דיברו והיא הסכימה אחרי כמה זמן לשלוח לו מרצונה תמונה שלה חצי ערומה.ואז הוא אמר לה שאם בא לו הוא יכול לפרסם את זה בפייסבוק. הוא לא איים עליה או משהו אבל אמר שאם בא לו עכשיו הוא יכול.אם עכשיו היא הולכת להתלונן על זה, מה בעצם קורא? איך התהליך הזה ועוד עם מדינות כמו אוזבקיסטן?תודה
ביצוע עבירות כלפי קורבן השוהה בחו"ל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/08/15
אילנה יקרה, חוק העונשין קובע כי אם אדם מבצע עבירה כולה או מקצתה בארץ הרי שמדובר בעבירת פנים- כלומר, אין זה משנה אם הקורבן עצמו הוא תושב חוץ המשטרה בישראל מוסמכת לחקור את בנך כאילו הוא ביצע את העבירה כלפי בחורה בישראל והכל בתנאי שאותה בחורה מאוזבקיסטן תגיש תלונה כנגדו בישראל. ( אפשר גם באמצעות הפקס להגיש תלונה ). שאלה אחרת היא איזו עבירה עבר בנך, האם מדובר באיומים? סחיטה באיומים? ניסיון לפגוע בפרטיות? בסופו של דבר אם הוא נמנע מלפרסם זאת בפייסבוק/ רשת האינטרנט ולא דרש כסף תמורת אי הפרסום או איים עליה בצורה אחרת- סביר להניח שאם הוא רק אמר זאת כבדיחה רעה לא יפתח כנגדו תיק פלילי. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נא לא להפנות לפורום דיני חוזים
אלעד
04/08/15
שלום רב
שיפוצניק ואני סיכמנו על מחיר. קיבל את מרבית המחיר
לא עומד בקצב שהבטיח.
הוסיף כמה דברים- עליהם אני מוכן לשלם- כעלותם. יש פער גדול מאוד בין הערכתי וברורי כמה זה עולה לבין אמירתו.
האם- במידה ויגמור את הדברים שעליו לעשות לפי החוזה, יקבל את מלוא התשלום- שאת רובו כבר קיבל + התוספת- לפי הערכתי
וניפרד אחר כך, יש לו עילה לתביעה?
אודה על תשובה קונקרטית ומהירה
אלעד
שיפוצניק ואני סיכמנו על מחיר. קיבל את מרבית המחיר
לא עומד בקצב שהבטיח.
הוסיף כמה דברים- עליהם אני מוכן לשלם- כעלותם. יש פער גדול מאוד בין הערכתי וברורי כמה זה עולה לבין אמירתו.
האם- במידה ויגמור את הדברים שעליו לעשות לפי החוזה, יקבל את מלוא התשלום- שאת רובו כבר קיבל + התוספת- לפי הערכתי
וניפרד אחר כך, יש לו עילה לתביעה?
אודה על תשובה קונקרטית ומהירה
אלעד
יש להפנות השאלה לפורום צרכנות ותביעות קטנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/08/15
אלעד יקר, מכיוון שאתה לא רוצה שאפנה אותך לפורום דיני חוזים מצאתי פורום אחר שיכול לעזור לך.
השאלה שלך אינה קשורה לתחום הפלילי - ראה בכותרת במה אנו עוסקים ( מעצרים, חקירות פליליות , משפטים פליליים וכו' ) .
כך שמעבר להפנייתך לפורום המתאים אין לי יכולת לעזור לך.
השאלה שלך אינה קשורה לתחום הפלילי - ראה בכותרת במה אנו עוסקים ( מעצרים, חקירות פליליות , משפטים פליליים וכו' ) .
כך שמעבר להפנייתך לפורום המתאים אין לי יכולת לעזור לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פנה לפורום דיני חוזים
חוזה המדינה
04/08/15
כנויי גנאי
רן
03/08/15
שלום
עובד לפני 3 שנים בנוכחות שני עובדים אחרים קרא לי חולה נפש בצעקות האם אני עדיין יכול לתבוע אותו
שני העובדים האחרים יכולים לומר שהם לא זוכרים אני מוכן להבדק בפוליגראף
תודה
עובד לפני 3 שנים בנוכחות שני עובדים אחרים קרא לי חולה נפש בצעקות האם אני עדיין יכול לתבוע אותו
שני העובדים האחרים יכולים לומר שהם לא זוכרים אני מוכן להבדק בפוליגראף
תודה
יש להפנות השאלה לפורום לשון הרע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/08/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה עלי לעשות?
איש
01/08/15
מה עלי לעשות?
אני נכנסתי להליך פש"ר.
ישנו נושה שמסרב להגיש תביעת חוב ומטריד אותי בלי סוף בטלפון .
הגשתי תלונה במשטרה והדבר לא עוזר. צירפתי
פירוט שיחות המעידות על הטרדה אבל סגרו את הפניה.
מדובר על אדם שמטריד אותי בים הודעות ואנספור טלפונים, המשטרה לצערי אינה עושה דבר.
מיותר לציין שאני לא אקח את החוק לידיים אבל חיי אינם חיים.
אני נכנסתי להליך פש"ר.
ישנו נושה שמסרב להגיש תביעת חוב ומטריד אותי בלי סוף בטלפון .
הגשתי תלונה במשטרה והדבר לא עוזר. צירפתי
פירוט שיחות המעידות על הטרדה אבל סגרו את הפניה.
מדובר על אדם שמטריד אותי בים הודעות ואנספור טלפונים, המשטרה לצערי אינה עושה דבר.
מיותר לציין שאני לא אקח את החוק לידיים אבל חיי אינם חיים.
הטרדות טלפוניות ואיש לא עוזר מה לעשות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/08/15
פונה יקר, ראשית אם המשטרה סגרה את התלונות שלך אתה יכול להגיש ערר על הסגירה לאחר שאתה מצלם את חומר הראיות.
שנית, אם האדם ממשיך להטרידך אתה יכול להגיש תלונה נוספת המתועדת במסרונים שהוא מציף אותך הרבה פעמים ,החזרה על ההטרדה מגלה את העניין הציבורי שיש בהעמדתו של החשוד בהטרדות לדין פלילי.
שלישית, אתה יכול במקביל לתלונה שלך במשטרה להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד הנושה- מדובר בהליך פשוט יחסית הנעשה בבית משפט השלום באזור מגוריך.
לבסוף, אתה יכול גם להגיש כנגד הנושה קובלנה פלילית פרטית בגין פגיעה בפרטיותך ואיומים( אם יש בין ההודעות אף איום ) . מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, אם האדם ממשיך להטרידך אתה יכול להגיש תלונה נוספת המתועדת במסרונים שהוא מציף אותך הרבה פעמים ,החזרה על ההטרדה מגלה את העניין הציבורי שיש בהעמדתו של החשוד בהטרדות לדין פלילי.
שלישית, אתה יכול במקביל לתלונה שלך במשטרה להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד הנושה- מדובר בהליך פשוט יחסית הנעשה בבית משפט השלום באזור מגוריך.
לבסוף, אתה יכול גם להגיש כנגד הנושה קובלנה פלילית פרטית בגין פגיעה בפרטיותך ואיומים( אם יש בין ההודעות אף איום ) . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיפוש בבית ללא התראה מוקדמת
דנה
01/08/15
שלום רב, ברצוני לתאר מקרה ולהבין עד כמה התרחש כדין.
בן הזוג שלי לשעבר נעצר לפני מספר ימים, בגין היותו חשוד בביצוע עבירות מסוימות (עליהן ריצה מאסרים בעבר). במסגרת החקירה הוא הגיע לביתי היום (שבת) בצהריים, באזיקים, ללא כל הודעה מוקדמת בליווי שוטר ושוטרת על מנת לעשות חיפוש. כאשר שאלתי מדוע לא טרחו להודיע לי מראש על הגעתם, נתקלתי מצד השוטרת בתשובה צינית ובצעקות שהם "לא חייבים להודיע לי בכלל כי הוא גר שם" ושיש לה את המפתח שלו לבית. אני מבחינתי ציינתי בפניה שהבית הוא בפועל שלי (אני החתומה על חוזה השכירות ולא הוא) ושייתכן שהייתי ישנה או שאנשים נוספים היו נוכחים בבית באותה העת ולכן המינימום הדרוש היה הודעה טלפונית על הגעתם. השוטרת בתגובה המשיכה לצעוק, התנהגה בחוסר כבוד בולט ומצאה לנכון לתאר אותי (!) בתיאורים ציניים.
ברצוני להבין עד כמה הגעת השוטרים לביתי ללא כל התראה מוקדמת (ועוד בשבת) ועם מפתח לביתי היא כדין, ועד כמה התנהגות השוטרת ראויה לגינוי.
תודה
בן הזוג שלי לשעבר נעצר לפני מספר ימים, בגין היותו חשוד בביצוע עבירות מסוימות (עליהן ריצה מאסרים בעבר). במסגרת החקירה הוא הגיע לביתי היום (שבת) בצהריים, באזיקים, ללא כל הודעה מוקדמת בליווי שוטר ושוטרת על מנת לעשות חיפוש. כאשר שאלתי מדוע לא טרחו להודיע לי מראש על הגעתם, נתקלתי מצד השוטרת בתשובה צינית ובצעקות שהם "לא חייבים להודיע לי בכלל כי הוא גר שם" ושיש לה את המפתח שלו לבית. אני מבחינתי ציינתי בפניה שהבית הוא בפועל שלי (אני החתומה על חוזה השכירות ולא הוא) ושייתכן שהייתי ישנה או שאנשים נוספים היו נוכחים בבית באותה העת ולכן המינימום הדרוש היה הודעה טלפונית על הגעתם. השוטרת בתגובה המשיכה לצעוק, התנהגה בחוסר כבוד בולט ומצאה לנכון לתאר אותי (!) בתיאורים ציניים.
ברצוני להבין עד כמה הגעת השוטרים לביתי ללא כל התראה מוקדמת (ועוד בשבת) ועם מפתח לביתי היא כדין, ועד כמה התנהגות השוטרת ראויה לגינוי.
תודה
חיפוש בבית ללא הודעה מוקדמת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/08/15
דנה יקרה, אינני בקיא בפרטי המקרה אך כשמדובר באדם המצוי במעצר לצורכי חקירה ואשר גר בביתך , הרי שאם צרכי החקירה מחייבים עריכת חיפוש בביתכם, לא נהוג להודיע על הביקור מראש, שכן הודעה עלולה להכשיל את החיפוש- למשל, אם חיפשו סמים בדירתכם, הרי שכל הודעה לבת הזוג בהווה או בעבר עלולה להוביל לכך שבת הזוג תשמיד את הסמים ושוטר אשר מודיע על החיפוש מראש עלול למצוא עצמו מכשיל את החקירה ומחוץ לשורות המשטרה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת הוראה חוקית
יחיאל
31/07/15
שלום .יש לי היתר בנייה להרחבת דירתי בקומה שנייה בבית משותף כאשר יש צורך לבצע יסודות בקומת הקרקע. בקומת הקרקע השתלט שכן על החצר המשותפת ,יש לי גם פס"ד בהסכמה מהמפקחת על רישום מקרקעין המורה לשכן מקומת הקרקע לאפשר לי לבצע את העבודות בקומת הקרקע. אולם השכן עדיין מתנגד, מאיים על קבלנים שיעמדו בחצר ולא יאפשרו לכלים לעבוד,תקף אותי ואת המהנדס שלי .פחתנו תלונות במשטרה ,מה מומלץ לעשות ומה עלות ההליך?
שכן מאיים על קבלנים הבאים אליי- מה ניתן לעשות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/08/15
יחיאל יקר, ראשית כפי שעשית יש להתלונן במשטרה על התקיפה שלך ושל הקבלן לרבות על הפרת ההוראה החוקית של המפקחת על המקרקעין.
יחד עם זאת, חשוב להיות בקשר עם המשטרה ולוודא כי השכן זומן לחקירה והוזהר לבל ימשיך בהתנהגותו- שאז אם ישנה בהתנהגותו הבריונית אתה תוכל לשוב ולהגיש תלונה במשטרה שכנראה תזכה להתייחסות מהירה ויעילה יותר.
בנוסף, הייתי מוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד אותו שכן- מדובר בכלי שהוא מהיר הרבה יותר מהאכיפה הפלילית. מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, חשוב להיות בקשר עם המשטרה ולוודא כי השכן זומן לחקירה והוזהר לבל ימשיך בהתנהגותו- שאז אם ישנה בהתנהגותו הבריונית אתה תוכל לשוב ולהגיש תלונה במשטרה שכנראה תזכה להתייחסות מהירה ויעילה יותר.
בנוסף, הייתי מוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד אותו שכן- מדובר בכלי שהוא מהיר הרבה יותר מהאכיפה הפלילית. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיכום תיק והמלצה להגשת כתב אישום
רוני מאור
30/07/15
חוקר אמר לי שהוא שלח סיכום של התיק עם המלצת כתב אישום לתביעות.
מה המשמעות של זה?
סיכום תיק והמלצה להגיש כתב אישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/07/15
רוני יקר, כפי שעולה מהכותרת לשאלתך, הרי המשטרה למעשה סבורה, כי אין מקום להמשיך ולחקור בתיק וכי החומר שנאסף בתיק מגלה אשמה פלילית והם סבורים שיש עניין ציבורי בנסיבות המקרה להעמיד החשוד לדין פלילי.
היות ויחידת החקירות של המשטרה היא לא הגוף שמגיש את כתבי האישום, הרי שהם העבירו את התיק לתביעות המשטרתיות שם יעיין תובע בחומר הראיות שנאסף ואז הוא יוכל לקבל החלטה האם להגיש כתב אישום כנגד החשוד בתיק או לשלוח התיק חזרה לתחנה להשלמות חקירה או לגנוז התיק באחת מהעילות : חוסר אשמה, העדר עניין לציבור, חוסר ראיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
היות ויחידת החקירות של המשטרה היא לא הגוף שמגיש את כתבי האישום, הרי שהם העבירו את התיק לתביעות המשטרתיות שם יעיין תובע בחומר הראיות שנאסף ואז הוא יוכל לקבל החלטה האם להגיש כתב אישום כנגד החשוד בתיק או לשלוח התיק חזרה לתחנה להשלמות חקירה או לגנוז התיק באחת מהעילות : חוסר אשמה, העדר עניין לציבור, חוסר ראיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר
מוש
29/07/15
איך ניתן לברר אם אדם מסוים נמצא במעצר?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/07/15
1.האם אתה עורך דין?
2. מה הקשר שלך לאדם שאתה מעוניין לברר אם הוא עצור? ( האם בן/בת זוג? ילד/ הורה? )
3. מדוע אתה חושב שהאדם עצור? האם הוא נעדר ללא כל הודעה?
2. מה הקשר שלך לאדם שאתה מעוניין לברר אם הוא עצור? ( האם בן/בת זוג? ילד/ הורה? )
3. מדוע אתה חושב שהאדם עצור? האם הוא נעדר ללא כל הודעה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רועי
התיישנות
29/07/15
שלום רציתי לדעת אם נפתחו לי תיקים משנת 2010 קיבלתי תנאי וקנס לא כלא על 3 תיקים בנסיבות מחמירות ואחד ניסיון להריגה הורשעתי אבל יצאתי בזול לא משנה איך.בכל אופןןן מה ההתישנות שלהם אם זה מנובמבר 2010 קרה הורשעתי יוני 2011 מה ההתיישנות פה? ומתי מחיקה תודה
תקופת התיישנות ומחיקה של עבירות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/07/15
רועי יקר, סעיף 14 לחוק המרשם הפלילי הוא שנותן לך את המענה לגבי תקופת ההתיישנות ( וחשוב מאוד לדעת מהו העונש שקיבלת ) למען הנוחות להלן ניסוחו:". (א) לא יימסר מידע לפי סעיפים 6 עד 9 אם עברו מיום פסק הדין או ההחלטה התקופות המפורטות להלן (בחוק זה - תקופת ההתיישנות):(1) אם הוטל מאסר עד שנה אחת - התקופה שהוטלה ועוד שבע שנים;(2) אם הוטל מאסר עד חמש שנים - התקופה שהוטלה ועוד עשר שנים;(3) אם הוטל מאסר למעלה מחמש שנים - התקופה שהוטלה ועוד כפל התקופה, ובלבד שהתקופה הנוספת לא תעלה על חמש עשרה שנים;(4) אם הוטל עונש שאינו בין המפורטים בפסקאות (1) עד (3), או נתן בית המשפט קביעה כאמור בסעיף 2(3) - שבע שנים. (ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו לגבי עבירה שעבר קטין, בשינויים אלה:(1) אם הוטל מאסר עד שלוש שנים - תקופת ההתיישנות תהיה התקופה שהוטלה ועוד חמש שנים;(2) אם הוטל מאסר עד חמש שנים - תקופת ההתיישנות תהיה התקופה שהוטלה ועוד שבע שנים;(3) אם הוטל מאסר למעלה מחמש שנים - תקופת ההתיישנות תהיה התקופה שהוטלה ועוד עשר שנים;(4) אם הוטל עונש שאינו בין המפורטים בפסקאות (1) עד (3) או נתן בית המשפט קביעה כאמור בסעיף 2(3) - תקופת ההתיישנות תהיה שלוש שנים. (ג) המשטרה תמסור מידע אף אם חלפו התקופות האמורות בסעיפים קטנים (א) או (ב) אם ידוע לה שהאדם עדיין לא נשא ענשו, כולו או מקצתו. (ד) אם בתקופת ההתיישנות הורשע אדם בעבירה או ניתנה עליו קביעה כאמור בסעיף 2(3), יימסר מידע על ההרשעה הקודמת כל עוד לא תמה תקופת ההתיישנות של ההרשעה הנוספת או של הקביעה. (ה) לענין סעיף זה, "מאסר" - מאסר בפועל, לרבות מאסר על תנאי שהופעל.
סעיף 16 לחוק קובע כי בחלוף עשר שנים נוספות מתום תקופת ההתיישנות ההרשעה נמחקת.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 16 לחוק קובע כי בחלוף עשר שנים נוספות מתום תקופת ההתיישנות ההרשעה נמחקת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת קובלנה פלילית ללא ראיות והחובה להעיד
עינת
28/07/15
הגשת קובלנה פלילית ללא ראיות
האם אני יכול להגיש קובלנה פלילית למרות שאין ראיות אך לזמן עדים ולהכריח אותם להעיד והם יספקו את הראיות במהלך עדותם?
2 - האם אני יכול להכריח מבחינה חוקית לזמן עד להעיד ולענות על שאלות שהם לטובתי? בהליך של קובלנה פלילית מבלי חקירת משטרה.
האם אני יכול להגיש קובלנה פלילית למרות שאין ראיות אך לזמן עדים ולהכריח אותם להעיד והם יספקו את הראיות במהלך עדותם?
2 - האם אני יכול להכריח מבחינה חוקית לזמן עד להעיד ולענות על שאלות שהם לטובתי? בהליך של קובלנה פלילית מבלי חקירת משטרה.
הגשת קובלנה פלילית ללא ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
פונה יקר, ניתן להגיש קובלנה פלילית ללא ראיות אך הנאשם זכאי לקבל את חומר הראיות הרלוונטי בתיק ואם אין לך להמציא חומר כזה הוא יכול לדרוש מחיקת הקובלנה תוך טענה של הגנה מן הצדק ובהמשך להתנגד לכל עד שתעלה להעידו מבלי שהוא קיבל את החומר הרלוונטי לעדותו.
בנוסף, ניתן לזמן עדים ולהכריח אותם להתייצב לעדות אך לא תוכל להכריח אותם לענות רק על השאלות שהם לטובתך במיוחד שעה שאתה אמור לחקור אותם בחקירה ראשית בשאלות פתוחות.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, ניתן לזמן עדים ולהכריח אותם להתייצב לעדות אך לא תוכל להכריח אותם לענות רק על השאלות שהם לטובתך במיוחד שעה שאתה אמור לחקור אותם בחקירה ראשית בשאלות פתוחות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת המשך
אביהו
27/07/15
שלום, ותודתי על תשובותיכם
מה הדין כאשר לאדם יש זכות או הרשאה להיכנס לנכס. אך גורם שלישי תלה מנעולים על דלתות/שערי הכניסה ומונע מבעל הזכות/היתר להיכנס לנכס, בטענה שהזכויות בנכס שלו.
האם במקרה זה מותר להסיר את המנעולים שהוצבו בלא סמכות או שחלה חובה לנקוט בהליך משפטי שיכול להימשך חודשים ולעלות כסף לא מועט?
מה הדין כאשר לאדם יש זכות או הרשאה להיכנס לנכס. אך גורם שלישי תלה מנעולים על דלתות/שערי הכניסה ומונע מבעל הזכות/היתר להיכנס לנכס, בטענה שהזכויות בנכס שלו.
האם במקרה זה מותר להסיר את המנעולים שהוצבו בלא סמכות או שחלה חובה לנקוט בהליך משפטי שיכול להימשך חודשים ולעלות כסף לא מועט?
מותר לו אם הוא מחזיק במקרקעין כדין
עופר בן אברהם
28/07/15
אבל משאלתך לא ברור אם זה
המצב, משום שאתה מגלה
טפח, אך מכסה טפחיים:
אינך מפרט מתוקף מה יש לאותו
אדם זכות או הרשאה להיכנס לנכס ומה הקשר
בינו לבין זה שאתה מכנה "גורם
שלישי", הטוען לזכויות
בנכס.
כדי להסיר ספק: אני
מביע כאן את דעתי בלבד, ואיני
מייעץ לנהוג כך או אחרת.
הערה: שאלת
המשך מוטב לשאול באותו שרשור שבו נשאלה
השאלה המקורית, לפחות
כשהוא עדיין בעמוד הראשון, הן
כדי שהדיון בנושא יהיה מרוכז ומסודר והן
כדי למנוע הצפה ודחיקת שאלות של אחרים
למטה ולדף הבא.
המצב, משום שאתה מגלה
טפח, אך מכסה טפחיים:
אינך מפרט מתוקף מה יש לאותו
אדם זכות או הרשאה להיכנס לנכס ומה הקשר
בינו לבין זה שאתה מכנה "גורם
שלישי", הטוען לזכויות
בנכס.
כדי להסיר ספק: אני
מביע כאן את דעתי בלבד, ואיני
מייעץ לנהוג כך או אחרת.
הערה: שאלת
המשך מוטב לשאול באותו שרשור שבו נשאלה
השאלה המקורית, לפחות
כשהוא עדיין בעמוד הראשון, הן
כדי שהדיון בנושא יהיה מרוכז ומסודר והן
כדי למנוע הצפה ודחיקת שאלות של אחרים
למטה ולדף הבא.
יש להפנות השאלה לפורום דיני נדל"ן ומקרקעין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבא ושכן
שלי
27/07/15
אבי בגיל 91,השכן מתחתיו בביניין רווק תמהוני בגיל 55,אחת לשנה הבחור הולך לבית המשפט ומוציא צו הרחקה לאבי. ובמקביל מגיש תלונה על איומים מצד אבי.אבי מוזמן לדיון והתיק נסגר.זה קרה פעמיים.עכשיו בפעם השלישית שוב הגיש תלונה אבל במשטרה סגרו את התיק והעבירו דיווח לרווחה על מנת שיעשו לו צו הרחקה לבחור
האם הוא יכול להמשיך כך עד אין סוף?
מה עלינו לעשות על מנת לסיים את הסרט הזה?
האם כדאי לפנות לפסיכיאטר המחוזי?מה זה יתן?
בקיצור מה עושים?
האם הוא יכול להמשיך כך עד אין סוף?
מה עלינו לעשות על מנת לסיים את הסרט הזה?
האם כדאי לפנות לפסיכיאטר המחוזי?מה זה יתן?
בקיצור מה עושים?
שכן חולה נפש המגיש תלונות שווא סדרתיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
פונה יקר, הגשת תלונה כוזבת למשטרה היא עבירה פלילית חמורה וראוי שאביך יגיש תלונה נגדית בכל אותם מקרים בהם הוא מוצא עצמו קורבן לתלונה שקרית כאמור.
בנוסף, ניתן לראות בכך הטרדה מצידו של השכן התמהוני ואביך יכול אף הוא לפנות לבית המשפט בבקשה להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד השכן.
לעניין פניה לפסיכיאטר המחוזי - הרי במקרים המתאימים פסיכיאטר מחוזי יכול להורות לשכן להיבדק אף בכפיה אצלו אם למשל הוא ישתכנע כי הוא חולה וכתוצאה ממחלתו כושר שיפוטו פגום במידה ניכרת והוא עלול לסכן עצמו או את זולתו או למשל הוא גורם סבל נפשי חמור לזולתו באופן הפוגע בקיום אורח החיים התקין שלו והוא מסרב להיבדק ע"י פסיכיאטר- ייתכן שאם זהו מצבו הנפשי של השכן הוא יאושפז אשפוז אזרחי בכפייה וכך הוא יזכה לטיפול נפשי ואביך יזכה למרגוע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, ניתן לראות בכך הטרדה מצידו של השכן התמהוני ואביך יכול אף הוא לפנות לבית המשפט בבקשה להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד השכן.
לעניין פניה לפסיכיאטר המחוזי - הרי במקרים המתאימים פסיכיאטר מחוזי יכול להורות לשכן להיבדק אף בכפיה אצלו אם למשל הוא ישתכנע כי הוא חולה וכתוצאה ממחלתו כושר שיפוטו פגום במידה ניכרת והוא עלול לסכן עצמו או את זולתו או למשל הוא גורם סבל נפשי חמור לזולתו באופן הפוגע בקיום אורח החיים התקין שלו והוא מסרב להיבדק ע"י פסיכיאטר- ייתכן שאם זהו מצבו הנפשי של השכן הוא יאושפז אשפוז אזרחי בכפייה וכך הוא יזכה לטיפול נפשי ואביך יזכה למרגוע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חידוש התליית הליכים – מעשי
מושי
26/07/15
שלום,
אם אני נמצא בחו"ל קרוב ל-4 שנים, ורק עכשיו התברר לי שיש נגדי הליך משפטי פלילי -וההליכים מותליים
עכשיו, לא ידעתי על כך, ואין צו הבאה או טענה שהתחמקתי - כך נמסר לי.
עכשיו אם עברו בערך 3 וחצי שנים מאז החקירה, ואני הולך לחזור לארץ רק בעוד שנה בערך (שאסיים את הלימודים)
שלי) - מה הסיכוי שתובע יחדש את ההליכים (אני מכיר את הנהל-מדבר על ניסיונך בעיקר)???
נ.ב מדובר תיק תקיפת סתם
תודה מושי
אם אני נמצא בחו"ל קרוב ל-4 שנים, ורק עכשיו התברר לי שיש נגדי הליך משפטי פלילי -וההליכים מותליים
עכשיו, לא ידעתי על כך, ואין צו הבאה או טענה שהתחמקתי - כך נמסר לי.
עכשיו אם עברו בערך 3 וחצי שנים מאז החקירה, ואני הולך לחזור לארץ רק בעוד שנה בערך (שאסיים את הלימודים)
שלי) - מה הסיכוי שתובע יחדש את ההליכים (אני מכיר את הנהל-מדבר על ניסיונך בעיקר)???
נ.ב מדובר תיק תקיפת סתם
תודה מושי
שאלה בנוגע לחידוש הליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
מושי יקר, על פי הוראות חוק סדר הדין הפלילי מניין תקופת ההתיישנות של העבירה יספר לא ממועד החקירה שלך אלא ממועד ההליך האחרון מטעם בית המשפט- כלומר במקרה שלך מיום התליית ההליכים- תקיפה סתם זו עבירת עוון והיא מתיישנת רק בחלוף 5 שנים.
מבחינה פרקטית אני לא יכול להעריך את הסיכויים בדבר חידוש ההליכים בתיק ולו מהסיבה הפשוטה שהקליינטים שלי מצויים בארץ ומתייצבים למשפטם.
מקווה שהייתי לך לעזר
מבחינה פרקטית אני לא יכול להעריך את הסיכויים בדבר חידוש ההליכים בתיק ולו מהסיבה הפשוטה שהקליינטים שלי מצויים בארץ ומתייצבים למשפטם.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום
אלירן
26/07/15
היתה נגדי תלונת שוא
היא נסגרה מחוסר ראיות.
האם יש רישום פלילי כלשהט?
מה תוקפו? האם יש לו תפוגה?
היא נסגרה מחוסר ראיות.
האם יש רישום פלילי כלשהט?
מה תוקפו? האם יש לו תפוגה?
רישום משטרתי של תיק שנגנז מחוסר ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
אלירן יקר, לפי 11א לחוק המרשם הפלילי " מידע על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין כאמור בסעיפים 59 ו-62 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, מידע על סגירת תיק בהסדר לפי סימן א'1 בפרק ד' לאותו חוק וכן מידע על משפט שבו עוכבו ההליכים לפי סעיף 231 לאותו חוק, לא יימסר אלא לגופים המפורטים בתוספת השלישית."- כלומר, מדובר ברישום משטרתי אמנם, אך עדיין מספר גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק יכולים לקבלו ולהביאו במניין שיקוליהם. זו הסיבה שרבים פונים לעורכי דין בבקשה שיפנו בבקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה או במכתב למטה הארצי בבקשה לבטל הרישום המשטרתי בהתאם לקריטריונים של תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה ).מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היכן נסגר תיק החקירה
משה
26/07/15
ממה שהבנתי יש עבירות שהן פשע ויש עוון. ובאופן כללי יש חלוקה בעברות שהולכות לפרקליטות או ליחידת התביעות המשטרתית. השאלה שלי האם יש מצב שתיק שקשור לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ייסגר במשטרה בלי שיבוא לעיון הפרקליטות? כמובן בהנחה שהמשטרה לא מוצאת סיבה להעמדה לדין ומעוניינת לסגור את התיק. תודה לעונים
סמכות סגירה בתיקי פשע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
משה יקר, עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות היא עבירה מסוג פשע - בעבירות מסוג פשע ובעבירות מסוג עוון, שבסמכות הפרקליטות, נתונה הסמכות לסגירת
תיקי חקירה, מכל העילות, רק לפרקליטות.
מקווה שהייתי לך לעזר
תיקי חקירה, מכל העילות, רק לפרקליטות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גביית תשלום נוסף עבור שינוי עילת סגירת התיק
amir
26/07/15
ניגשתי לעו"ד לסגור תיק, שילמתי לו סכום כסף. בעקבותיו התיק נסגר מחוסר ראיות.
כעת, עבור שינוי עילת סגירת התיק מעילה של חוסר ראיות מעילה של חוסר אשמה, דורש העו"ד סכום כסף דומה.
האם אכן גובים על זה עוד כסף?
כעת, עבור שינוי עילת סגירת התיק מעילה של חוסר ראיות מעילה של חוסר אשמה, דורש העו"ד סכום כסף דומה.
האם אכן גובים על זה עוד כסף?
גביית תשלום נוסף בגין שינוי עילת סגירת התיק הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/07/15
פונה יקר, עצתי הראשונה לך ולשאר הגולשים הוא לדאוג תמיד לחתימה על חוזה שכר טרחה עם עו"ד במסגרתו חשוב לפרט מה בדיוק הלקוח מקבל בתמורה לכספו- שכן בסופו של דבר עו"ד אחד יכול לקבוע כי מבחינתו תשלום על סגירת תיק אינו כולל גם הגשת בקשה לשינוי עילת סגירה ושני יכול לכלול את שתי הבקשות הללו במסגרת אותו תשלום.
יחד עם זאת, כדאי לדעת שבקשה לסגירת תיק פתוח שונה מבקשה לשינוי עילת סגירה - ובקשה לשינוי עילת סגירה מחייבת את עורך הדין לצלם את כל חומר הראיות בתיק ולהעביר בקשה מנומקת משפטית מדוע ראוי לסגור התיק לא מחוסר ראיות כאם מחוסר אשמה ועל כן ככלל אם לא נקבע אחרת בחוזה עם עורך הדין נהוג לשלם על בקשה זו בנפרד.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, כדאי לדעת שבקשה לסגירת תיק פתוח שונה מבקשה לשינוי עילת סגירה - ובקשה לשינוי עילת סגירה מחייבת את עורך הדין לצלם את כל חומר הראיות בתיק ולהעביר בקשה מנומקת משפטית מדוע ראוי לסגור התיק לא מחוסר ראיות כאם מחוסר אשמה ועל כן ככלל אם לא נקבע אחרת בחוזה עם עורך הדין נהוג לשלם על בקשה זו בנפרד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה בעבודה עם קטינים
ניר
26/07/15
שלום , אני אחרי צבא ועובד בעבודה מועדפת בתחנת דלק
ובזמן המשמרות לילה מגיעה חבורה של ילדים קטנים (במיוחד ילד ספציפי )שעושה לי בעיות ומתגרה בי מקלל אותי בזמן המשמרת
למרות הקללות של הילד כלפי , לא עשיתי לו כלום רק אמרתי לו שאני אזמין לו משטרה
והחלטתי שאני לא מוכר לילד הזה בכלל
ויום למחרת הילד הגיע שוב בלילה והתגרה בי
אז החלטתי לצאת אליו החוצה
רק כדי להפחיד אותו , יצאתי אל הילד החוצה , הייתי ממש קרוב אליו פנים אל פנים , והנפתי יד למעלה ואמרתי לו שיסתלק מהתחנה אחרת אני אזמין לו משטרה
השאלה היא אם זה נחשב שאיימתי עליו ? ומה יקרה אם אני אזמין לו משטרה ,
עשיתי משהו לא בסדר?
ובזמן המשמרות לילה מגיעה חבורה של ילדים קטנים (במיוחד ילד ספציפי )שעושה לי בעיות ומתגרה בי מקלל אותי בזמן המשמרת
למרות הקללות של הילד כלפי , לא עשיתי לו כלום רק אמרתי לו שאני אזמין לו משטרה
והחלטתי שאני לא מוכר לילד הזה בכלל
ויום למחרת הילד הגיע שוב בלילה והתגרה בי
אז החלטתי לצאת אליו החוצה
רק כדי להפחיד אותו , יצאתי אל הילד החוצה , הייתי ממש קרוב אליו פנים אל פנים , והנפתי יד למעלה ואמרתי לו שיסתלק מהתחנה אחרת אני אזמין לו משטרה
השאלה היא אם זה נחשב שאיימתי עליו ? ומה יקרה אם אני אזמין לו משטרה ,
עשיתי משהו לא בסדר?
איומים על קטין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/07/15
ניר יקר, סעיף 192 לחוק העונשין מגדיר את עבירת האיומים בצורה מאוד רחבה וקובע: "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו שלו או של אדם אחר,בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו- דינו מאסר שלוש שנים".
לגבי האיום בהזמנת משטרה אני לא רואה כאן בנסיבות כאיום לא חוקי.
לעניין הנפת היד למעלה והתקרבות אל הקטין פנים אל פנים- הרי ייתכן לראות בכך כאיום בהתנהגות ( לכאורה מאיים להכותו ) . יחד עם זאת, עומדות לאדם גם הגנות שונות לרבות הגנת זוטי הדברים בנסיבות וסביר להניח שאם בזאת הסתכמה כל התנהגותך לא יראו בכך התנהגות עבריינית המצדיקה פתיחת תיק פלילי נגדך.
מקווה שהייתי לך לעזר
לגבי האיום בהזמנת משטרה אני לא רואה כאן בנסיבות כאיום לא חוקי.
לעניין הנפת היד למעלה והתקרבות אל הקטין פנים אל פנים- הרי ייתכן לראות בכך כאיום בהתנהגות ( לכאורה מאיים להכותו ) . יחד עם זאת, עומדות לאדם גם הגנות שונות לרבות הגנת זוטי הדברים בנסיבות וסביר להניח שאם בזאת הסתכמה כל התנהגותך לא יראו בכך התנהגות עבריינית המצדיקה פתיחת תיק פלילי נגדך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנטנה סלולארית מותקנת על גג קניון מול הדירה שלי
ישראל
25/07/15
בהיותי מהנדס אלקטרוניקה ובמיוחד שההתמחות שלי היא תקשורת סלולרית, אני מבין את המשמעות ואת הסכנה בקרינה שמגיעה מאנטנה סלולרית.
האנטנה ממוקמת קרוב לבנין שבו אני גר וממול החלון שלי ונראת ממש בולטת, לפני כשנתיים הזמנתי מהערייה אדם שימדוד את רמות הקרינה באזור, הפסיקה שלו לא משכנעת אותי במיוחד בגלל הידע שלי בנושא אני יודע שאני ובני משפחתי סופגים את כל הקרינה שהיא קרינה ברמה מסוכנת.
שיחות לעירייה ובמיוחד לגוף שביצע את המדידות לא עוזרות, התגובה שאני מקבל היא בדרך כלל משהו כזה "זה בסדר" "יש להם זכות להקים שם אנטנה" וכו....
ודרך אגב בעל הבית של הקניון שם ז** על כל השכנים באזור בגלל שהוא מקים כאן בניינים גבוהים ומיון שעובד כל הלילה ושניסיתי לדבר איתו לא נתנו לי, דיברתי רק עם מנהלים של הקניון שנפנפו אותי.
מה אפשר לעשות בקשר לזה?
הסכנה קיימת.
האנטנה ממוקמת קרוב לבנין שבו אני גר וממול החלון שלי ונראת ממש בולטת, לפני כשנתיים הזמנתי מהערייה אדם שימדוד את רמות הקרינה באזור, הפסיקה שלו לא משכנעת אותי במיוחד בגלל הידע שלי בנושא אני יודע שאני ובני משפחתי סופגים את כל הקרינה שהיא קרינה ברמה מסוכנת.
שיחות לעירייה ובמיוחד לגוף שביצע את המדידות לא עוזרות, התגובה שאני מקבל היא בדרך כלל משהו כזה "זה בסדר" "יש להם זכות להקים שם אנטנה" וכו....
ודרך אגב בעל הבית של הקניון שם ז** על כל השכנים באזור בגלל שהוא מקים כאן בניינים גבוהים ומיון שעובד כל הלילה ושניסיתי לדבר איתו לא נתנו לי, דיברתי רק עם מנהלים של הקניון שנפנפו אותי.
מה אפשר לעשות בקשר לזה?
הסכנה קיימת.
יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/07/15
ישראל שלום רב, ישנן דרכים שונות לפעול בהתאם לחוק למניעת מפגעים סביבתיים ( תביעות אזרחיות ) וחוק הקרינה הבלתי מייננת- כולל הבאת מומחים משלך והוצאת צווים אזרחיים מבית משפט- כדאי להפנות השאלה לפורום המתמחה בכך - פורום דיני נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
