פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הגשת תלונה לאחר אירוע
רם
21/09/15
שלום. אני עובד כעו"ס בהוסטל לאנשים עם פיגור שכלי. ביום רביעי האחרון בהתקף זעם אחד הדיירים החל להרוס את רכבי הפרטי. הוזמנה משטרה למקום. בסוף החלטתי לא להגיש תלונה כנגדו מכיוון שהוא חסר ישע. כעת מכיוון שאף אחד לא לוקח אחריות על מעשיו החלטתי שברצוני להגיש תלונה. שאלתי היא האם עדיין ניתן לעשות זאת זמן מה לאחר האירוע עצמו ? במיוחד בהתחשב שבזמן האירוע ויתרתי על זכות זאת.
התמהמהות בהגשת תלונה במשטרה מה ההשלכות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/15
רם יקר, ראשית, לשאלתך ניתן להגיש תלונה גם עתה בגין אירוע שהתרחש אף חודשים ולפעמים שנים קודם להגשת התלונה.אבל, תלונה המוגשת בשיהוי מכונה בשפה המשפטית "עדות כבושה" - והכלל הוא כי עדות כבושה ערכה ומשקלה מועטים, אך זאת כל עוד אין בפי העד הסבר משכנע על שום מה נכבשה העדות ומדוע החליט העד עתה לחשפה- אם ניתן הסבר מתקבל על הדעת לגבי שתי השאלות הללו, ניתן לתת בה אמון ולהעניק לה את המשקל הראייתי המתחייב .במקרה שלך, לא מדובר בכבישת עדות עת ארוכה ונראה לי שיש לך הסבר הן על השאלה הראשונה, מדוע לא הגשת תלונתך בעת האירוע והן על השאלה השנייה, מדוע החלטת דווקא עתה להגיש תלונה.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול כתב אישום
שקד
21/09/15
לפני 3 שבועות הגשתי תלונה על אלימות מצד בןזוגי מלבג זאת הבאתי הקלטה שבה הוא אומר שיהרוג אותי בעלי נעצר והוגש נגדו כתב אישום כרגע הוא במעצר בית עד תום תהליכים רציתי לדעת מה אפשר לעשות כדי לבטל כתב אישום ?או להקל שהוא לא יקבל מאסר בפועל? מה עליי לעשות לדבר עם עורך דינו? האם ניתן לעשות משהו שלא יורשע?
ביטול כתב אישום- אלימות במשפחה.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/15
שקד יקרה, בתחום של אלימות במשפחה ישנה רגישות גבוהה ביותר ולמעשה אף לפי הוראות סעיף 62א ו 62 לחוק סדר הדין הפלילי נקבע כי בקשת המתלונן שלא להעמיד לדין את בן זוגו בעבירת מין או אלימות שביצע כלפיו, לא תהווה כשלעצמה סיבה יחידה להחלטה לסגור התיק מהסיבה שאין ענין לציבור.
כשכבר מוגש כתב אישום הרי שהרבה יותר קשה לשכנע את התביעות לגנוז התיק.
יחד עם זאת, אם בן זוגך יקח עצמו בידיים ויקבל טיפול בבעיית האלימות ממנה הוא סובל, הרי שהדבר יכול לסייע לו רבות בענישה ככול שיורשע ( טיפול אפשר לקבל הן בשירות המבחן והן ביחידה העירונית למניעת אלימות במשפחה ובמקרים קשים יותר אף בבית נועם ).
מקווה שהייתי לך לעזר
כשכבר מוגש כתב אישום הרי שהרבה יותר קשה לשכנע את התביעות לגנוז התיק.
יחד עם זאת, אם בן זוגך יקח עצמו בידיים ויקבל טיפול בבעיית האלימות ממנה הוא סובל, הרי שהדבר יכול לסייע לו רבות בענישה ככול שיורשע ( טיפול אפשר לקבל הן בשירות המבחן והן ביחידה העירונית למניעת אלימות במשפחה ובמקרים קשים יותר אף בבית נועם ).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול תלונה
רוית איר
20/09/15
שלום, הגשתי תלונה נגד שכן על איומים .. פגיעה ברכוש. מאחר והוא התנצל והתרשמתי שהוא כנה אני רוצה לבטל את התלונה שהגשתי במשטרה. הוא עדיין לא זומן לחקירה
ביטול תלונה - סכסוך שכנים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/15
רוית יקרה, במקרה שאת מתארת, הרי שאם אין לאותו שכן עבר פלילי משמעותי ו/או קיים אינטרס ציבורי מיוחד להעמידו לדין פלילי, הרי סביר מאוד שאם לא מדובר באיומים קשים וערכת סולחה עם השכן ואת מעוניינת לשמור על יחסי שכנות טובים, שהמשטרה תגנוז את התיק אם זוהי בקשתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי אחריות קפידה
יחזקאל
20/09/15
שלום,
בחוק העמותות קיים סעיף של אחריות קפידה לגבי אורגנים שאינם מבצעים פעולות מסוימות. במקרה כזה העונש הוא קנס כספי, לפי סעיף 61(א)(2).
שאלתי היא: כיצד ניתן לחייב אורגן באחריות קפידה ובקנס הצמוד אליו, שעה שהאורגן אינו אזרח ישראלי, שהרי לא מוטל חיוב על מנהל עמותה או חבר בה, להיות אזרח ישראלי דווקא?
תודתי מראש
בחוק העמותות קיים סעיף של אחריות קפידה לגבי אורגנים שאינם מבצעים פעולות מסוימות. במקרה כזה העונש הוא קנס כספי, לפי סעיף 61(א)(2).
שאלתי היא: כיצד ניתן לחייב אורגן באחריות קפידה ובקנס הצמוד אליו, שעה שהאורגן אינו אזרח ישראלי, שהרי לא מוטל חיוב על מנהל עמותה או חבר בה, להיות אזרח ישראלי דווקא?
תודתי מראש
לא מדובר בשאלה מתחום האקדמיה
יחזקאל
24/09/15
אלא בסוגיה מעשית המצריכה בירור וטיפול ראוי.
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לשוטר לעכב לחקירה אזרח באמצע יום עבודה
אזרחית
20/09/15
זומנתי להמשך חקירה, התבקשתי להגיע לחקירה תוך יומיים, אני סרבתי מאחר ואני עובד ובקשתי לתאם מועד אחר, בכל זאת הגיעו שוטרים למקום עבודתי ואמרו לי שאני מעוכב לצורכי חקירה ללא צו בית משפט(וזה לא חקירה ראשונה בנושא)
האם מותר להם לקחת אותי באמצעות היום ללא צו בית משפט בטענה שאני מעוכב לשלוש שעות אחרי שכבר נחקרתי לראשונה בנושא?
עד כמה שידוע לי צריך צו בשביל לקחת בן אדם באמצע החיים.
לא מובר בעיכוב על עבירה לכאורה שבוצע זה עתה אלא עיכוב לצורכי חקירה.
הגם שאין לאזרח חובה חוקית להגיע לחקירה.
האם מותר להם לקחת אותי באמצעות היום ללא צו בית משפט בטענה שאני מעוכב לשלוש שעות אחרי שכבר נחקרתי לראשונה בנושא?
עד כמה שידוע לי צריך צו בשביל לקחת בן אדם באמצע החיים.
לא מובר בעיכוב על עבירה לכאורה שבוצע זה עתה אלא עיכוב לצורכי חקירה.
הגם שאין לאזרח חובה חוקית להגיע לחקירה.
האם מותר לשוטר לעכב לחקירה אזרח באמצע יום עבודה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/15
אזרחית יקרה, התשובה לשאלה שבכותרת היא בחיוב ולמעשה שוטר מוסמך גם לעכב עד כשיש חשש כי הוא לא יתייצב לחקירה במועד.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עובד ציבור שמסרב לתת לי שרות
י.
20/09/15
האם יש פה עבירה? אילו אמצעים אני יכול לנקוט כנגדו?
אם אני יציק לו בטלפון האם מותר לי או אסור לי?
אם אני יציק לו בטלפון האם מותר לי או אסור לי?
עובד ציבור המסרב לתת לי שירות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/09/15
פונה יקר, השאלה הזו נשאלה ברבבות ויארציות ואתה מוזמן לעשות שימוש במנוע החיפוש בנושא.
בעקרון, לגבי סירוב של עובד ציבור לתת לך שירות, יש חשיבות גדולה הן לתפקידו של העובד והן לסיבה שהוא מסרב לתת לך השירות. כרגע מומלץ לפנות לממונים על עובד הציבור ולפעמים גם לבג"צ או מבקר המדינה- הכל תלוי בנסיבות המקרה כמובן.
להציק בטלפון אסור לך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בעקרון, לגבי סירוב של עובד ציבור לתת לך שירות, יש חשיבות גדולה הן לתפקידו של העובד והן לסיבה שהוא מסרב לתת לך השירות. כרגע מומלץ לפנות לממונים על עובד הציבור ולפעמים גם לבג"צ או מבקר המדינה- הכל תלוי בנסיבות המקרה כמובן.
להציק בטלפון אסור לך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ההבדל בין זכות הנפגע להביע עמדה ובין זכותו לערר
יוסי
19/09/15
לפי מיטב הבנתי, לנפגע העבירה קיימת הזכות להביע עמדה לעניין עיכוב הליכים, הסדר טיעון והסדר לסגירת התיק. לפי סעיפים 16, 17 לחוק זכויות נפגע העבירה. יחד עם זאת כאשר התביעה מחליטה לסגור את התיק מחוסר עניין לציבור, חוסר ראיות או חוסר אשמה, לנפגע אין אפשרות להביע עמדתו אלא קמה לו הזכות להגיש ערר לפי סעיף 64 לחסד"פ. האם קיים הבדל סמנטי ומעשי בין המילים ערר לעמדה? האם הזכות לערר מכילה בתוכה את הזכות להביע עמדה? האם מדובר באותו הליך?
תודה רבה.
תודה רבה.
ההבדל בין זכות המתלונן להביע עמדה לבין זכותו לערר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
יוסי יקר, זכותו של נפגע עבירה להביע עמדתו לעניין, עיכוב הליכים, הסדרי טיעון, ועדת שחרורים או בקשת חנינה שונה מזכותו להגיש ערר בגין סגירת התיק נשוא תלונתו.
כשחוק זכויות נפגעי עבירה מדבר על הבעת עמדה- נניח לפני ההגעה להסדר טיעון עם הנאשם, הכוונה היא שהפרקליטות/תביעה לפי העניין ייצרו קשר מיוזמתם עם נפגע העבירה ויבקשו לקבל את עמדתו להסדר הטיעון המתגבש והם אמורים להביא את עמדתו של נפגע העבירה כחלק מהשיקולים שלהם להגעה להסדר הטיעון.
כמתקבלת החלטה שלא להגיש כתב אישום כנגד חשוד אם משום שלא נמצאו ראיות מספיקות להעמיד החשוד לדין ( או נקבע כי אין אשמה במעשיו של החשוד ) ואם בשל העדר עניין לציבור להעמיד לדין החשוד - אין כל חובה על הגורמים המחליטים בעניין הסגירה לשמוע את עמדתו של המתלונן בטרם ההחלטה על הסגירה אלא חובתם לפי סעיף 63 לחוק סדר הדין הפלילי למסור הודעה למתלונן בכתב אודות ההחלטה לגנוז את התיק בציון הטעם לכך ( חוסר עניין לציבור וכו') וכן במסגרת ההודעה המתלונן מובא למתלונן זכותו להגיש ערר תוך 30 יום על ההחלטה לגנוז התיק.
במקרה הזה המתלונן יכול לפנות בבקשה לצלם את חומר הראיות בתיק בכדי שיוכל להגיש ערר מנומק ומי שיחליט בערר אינו הגורם שסגר את התיק אלא פרקליטות המחוז/ מדינה/ מחלקת העררים לפי העניין- כך שמדובר בזכויות שונות המיושמות באופן שונה לפי העניין- מקווה שהייתי לך לעזר
כשחוק זכויות נפגעי עבירה מדבר על הבעת עמדה- נניח לפני ההגעה להסדר טיעון עם הנאשם, הכוונה היא שהפרקליטות/תביעה לפי העניין ייצרו קשר מיוזמתם עם נפגע העבירה ויבקשו לקבל את עמדתו להסדר הטיעון המתגבש והם אמורים להביא את עמדתו של נפגע העבירה כחלק מהשיקולים שלהם להגעה להסדר הטיעון.
כמתקבלת החלטה שלא להגיש כתב אישום כנגד חשוד אם משום שלא נמצאו ראיות מספיקות להעמיד החשוד לדין ( או נקבע כי אין אשמה במעשיו של החשוד ) ואם בשל העדר עניין לציבור להעמיד לדין החשוד - אין כל חובה על הגורמים המחליטים בעניין הסגירה לשמוע את עמדתו של המתלונן בטרם ההחלטה על הסגירה אלא חובתם לפי סעיף 63 לחוק סדר הדין הפלילי למסור הודעה למתלונן בכתב אודות ההחלטה לגנוז את התיק בציון הטעם לכך ( חוסר עניין לציבור וכו') וכן במסגרת ההודעה המתלונן מובא למתלונן זכותו להגיש ערר תוך 30 יום על ההחלטה לגנוז התיק.
במקרה הזה המתלונן יכול לפנות בבקשה לצלם את חומר הראיות בתיק בכדי שיוכל להגיש ערר מנומק ומי שיחליט בערר אינו הגורם שסגר את התיק אלא פרקליטות המחוז/ מדינה/ מחלקת העררים לפי העניין- כך שמדובר בזכויות שונות המיושמות באופן שונה לפי העניין- מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקור עצור
רוזיט דנטה
19/09/15
אני רוצה לבקר עצור חבר שלנו שמעתי שהוא עצור באבו כביר יש לי שם ואין לי מס פספורט איך אני יכולה לבקר אותו.
ביקור חבר עצור בבית המעצר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
פונה יקרה, ראשית חשוב מאוד לערוך אבחנה בין מי שעצור לפני כתב אישום לצרכי חקירה, שאז רק האחראי על החקירה מוסמך לאשר לך ביקור חברי וספק רב בעיני שתקבלי אישור כזה אלא אם האחראי על החקירה יסבור, כי הביקור שלך יכול לעזור לחקירה .
לבין המקרה בו הוגש כתב אישום כנגד חברך העצור והוא נתון במעצר עד לתום ההליכים - במקרה כזה את צריכה להתקשר לטלפון 08-9776777 זימון ביקורים ארצי ולתאם הביקור ולקבל המידע לגבי שעות וימי הביקור ( למיטב ידיעתי מדובר ביום שישי בשעות הבוקר לגבי אבו כביר). מקווה שהייתי לך לעזר
לבין המקרה בו הוגש כתב אישום כנגד חברך העצור והוא נתון במעצר עד לתום ההליכים - במקרה כזה את צריכה להתקשר לטלפון 08-9776777 זימון ביקורים ארצי ולתאם הביקור ולקבל המידע לגבי שעות וימי הביקור ( למיטב ידיעתי מדובר ביום שישי בשעות הבוקר לגבי אבו כביר). מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול משטרה באיתור נייד גנוב והפנייתי לבית משפט
א.
19/09/15
שלום
לפני מס' חודשים נגנב לי אייפון חדש. המכשיר אותר במקרה כעת. ידוע לי אצל מי הוא ונפתחה תלונה במשטרה. בעליו "החדש" של המכשיר טען כי קנה אותו, אך לא זוכר ממי. (הוא ניסה את מזלו כאשר התקשר אלי כי האייפון ננעל לו...). הבחור לא רוצה להחזיר את הנייד. המשטרה לא השאירה לו ברירה- כעת הנייד בתחנה אך החוקרת אמרה שאני צריך לפנות לבית משפט ושם יוחלט למי הנייד שייך. כלומר - גלגלו את התיק הלאה מבלי לחקור באמת, היות ולטענתם הבחור הציג קבלות.. יש בידי הקלטות והודעות בהן הבחור סותר את עצמו פעם אחר פעם ומאיים שישחית את המכשיר. המשטרה אפילו לא מעוניינת לשמוע...
ביקשתי שידריכו אותי לאיזה בית משפט לפנות, מה עלי להציג, האם מדובר בתביעות קטנות... אך נפנפו אותי...
מה עושים?
לפני מס' חודשים נגנב לי אייפון חדש. המכשיר אותר במקרה כעת. ידוע לי אצל מי הוא ונפתחה תלונה במשטרה. בעליו "החדש" של המכשיר טען כי קנה אותו, אך לא זוכר ממי. (הוא ניסה את מזלו כאשר התקשר אלי כי האייפון ננעל לו...). הבחור לא רוצה להחזיר את הנייד. המשטרה לא השאירה לו ברירה- כעת הנייד בתחנה אך החוקרת אמרה שאני צריך לפנות לבית משפט ושם יוחלט למי הנייד שייך. כלומר - גלגלו את התיק הלאה מבלי לחקור באמת, היות ולטענתם הבחור הציג קבלות.. יש בידי הקלטות והודעות בהן הבחור סותר את עצמו פעם אחר פעם ומאיים שישחית את המכשיר. המשטרה אפילו לא מעוניינת לשמוע...
ביקשתי שידריכו אותי לאיזה בית משפט לפנות, מה עלי להציג, האם מדובר בתביעות קטנות... אך נפנפו אותי...
מה עושים?
משטרה מסרבת להחזיר הסלולארי למתלונן מה עושים?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
פונה יקר, אני מבין שבשל טענתו של החשוד, כי הוא בעליו של הסלולאר שלך המשטרה מחליטה במקרה זה להימנע מלהכריע בשאלת התפוס ושולחת אותך לבית המשפט.
האפשרויות העומדות לך הם :
1. לפנות לראש מחלקת החקירות בתחנה ולשכנע אותו לאור ההקלטות והקבלות שיש לך כי הם יחזירו לך את הסלולארי.
2. לפנות לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) לשופט שלום ( שופט תורן פלילי אמור לדון בכך) בבקשה לקבלת צו להחזרת הסלולארי התפוס לידך. מקווה שהייתי לך לעזר
האפשרויות העומדות לך הם :
1. לפנות לראש מחלקת החקירות בתחנה ולשכנע אותו לאור ההקלטות והקבלות שיש לך כי הם יחזירו לך את הסלולארי.
2. לפנות לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) לשופט שלום ( שופט תורן פלילי אמור לדון בכך) בבקשה לקבלת צו להחזרת הסלולארי התפוס לידך. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכאות ליעוץ משפטי מהסנגוריה הציבורית
עינב
18/09/15
זכאות ליעוץ משפטי מהסנגוריה הציבורית
מתנהלת נגדי חקירה ואין לי כסף, איך אני מקבל סיוע מהסנגוריה הציבורית
עבירה מסוג עוון
מתנהלת נגדי חקירה ואין לי כסף, איך אני מקבל סיוע מהסנגוריה הציבורית
עבירה מסוג עוון
ייעוץ משפטי דרך הסניגוריה הציבורית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
פונה יקר, למיטב ידיעתי הסניגוריה לא מסייעת בליווי והכנות לחקירות בעבירות עוון אם אין כוונה לעצור אותך.
עצתי לך היא לפנות אל הסניגוריה הרלוונטית למחוז שלך ולברר עימם שם.
עצתי לך היא לפנות אל הסניגוריה הרלוונטית למחוז שלך ולברר עימם שם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההבדל בין הטרדה חוקית להטרדה בלתי חוקית
כדשגדגדרקקראעא
18/09/15
מה הופך הטרדה להטרדה כעבירה פלילית הרי הטרדה תמיד יכול להיות בחיים ומ הגבול לעבירה פלילית
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
פונה יקר, ישנם סוגים שונים של הטרדה- למשל הטרדה מינית, הטרדה באמצעות מתקן בזק, הטרדה לפי חוק למניעת מפגעים ועוד- לאיזו הטרדה אתה מכוון בשאלתך?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת ילדה בגין "הטרדה מינית" שעברה כביכול
רביד
17/09/15
שאלה שניה- אין לי ספק שתוצאות החקירה יהיו שלא קרה כלום. אגב, המקרה קרה בנוכחות ילדים נוספים שהיו.
מה ניתן לעשות כנגד אב, שאינו בוחל באמצעים להשגת נקמה, גם המחיר של המצאת שקרים והעברת טלטלה של ביתו באמצעות חקירה שלא לצורך?
שאלה שלישית- כיצד יתכן שהמשטרה מעולם לא פנתה אלי, שכן המקרה קרה בזמן שהילדה היתה איתי (היו אצלי בבית 2 זוגות חברים עם 4 ילדיהם ושלושת ילדי).
מה ניתן לעשות כנגד אב, שאינו בוחל באמצעים להשגת נקמה, גם המחיר של המצאת שקרים והעברת טלטלה של ביתו באמצעות חקירה שלא לצורך?
שאלה שלישית- כיצד יתכן שהמשטרה מעולם לא פנתה אלי, שכן המקרה קרה בזמן שהילדה היתה איתי (היו אצלי בבית 2 זוגות חברים עם 4 ילדיהם ושלושת ילדי).
מה ניתן לעשות כנגד אב הנוקם באשה דרך הבת?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
רביד יקרה, מעבר להגשת תלונות במשטרה כנגד האב בגין מסירת ידיעות כוזבות, הרי עיקר מרחב הפעולה בעניינים כאלו היא בתחום בית המשפט לענייני משפחה והעלאת הנושא שם ( אני מייעץ לך לשאול בנושא זה את פורום המשפחה המעולה שלנו).
לעניין העובדה שהמשטרה לא פנתה אלייך הרי כפי שציינת וכנראה בצדק לא מדובר כאן באירוע בו אכן בתך נפגעה מינית ולאחר שביתך הבהירה זאת בחקירתה שוב לא היה מקום להמשיך ולחקור אותך אלא לגנוז את התיק בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין העובדה שהמשטרה לא פנתה אלייך הרי כפי שציינת וכנראה בצדק לא מדובר כאן באירוע בו אכן בתך נפגעה מינית ולאחר שביתך הבהירה זאת בחקירתה שוב לא היה מקום להמשיך ולחקור אותך אלא לגנוז את התיק בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת ילדה בגין "הטרדה מינית" שעברה כביכול
רביד
17/09/15
כחלק ממאבק מכוער וסגירת חשבונות של אבי ביתי כנגד בעלה של חברתי, לפני כחודשיים הגיש אבי ביתי תלונה במשטרה על "התעללות מינית" כביכול שעברה ביתי מצד הילד. התלונה היתה שחפץ הושלך לעבר אזור איבר המין של ביתי (כחלק ממשחק בין הילדים). בשיחה עם ביתי טענה מידית שמעולם לא קרה דבר כזה, וכי החפץ פגע בה בטעות כחלק ממשחק. פקידת הסעד, לאחר ששמעה את הצדדים החליטה שאין צורך בבדיקה נוספת. האב הגיש תלונה , שנסגרה ללא בדיקה. חודשיים לאחר המקרה, ללא כל הודעה מוקדמת, וללא תיאום איתי, נלקחה ביתי לחקירה בבית הספר ע"י חוקרת ילדים. חוקרת הילדים שאלה את ביתי אם יודעת מהם איברים פרטיים, לאחר שזו תיארה לה מהם, נשאלה אם אי פעם נפגעה וענתה שלא. החוקרת ציינה ש"שמעתי שהושלח לעברך חפץ" והילדה טענה שאכן זה קרה במהלך משחק ונעשה באופן בלתי מכוון. ילדתי נכנסה לחרדות מחשש שמא בגלל הסיפור שציינה בפני אביה יאשימו ילד על מעשה שלא היה. השאלה שלי היא:
1. האם ניתן היה לבצע תחקור כזה ללא כל הודעה אלי. האם לא נדרש היה לעדכן אותי, לכל הפחות מיד עם סיום החקירה. הילדה הגיעה הביתה שבורה ובכתה משך שעות.
1. האם ניתן היה לבצע תחקור כזה ללא כל הודעה אלי. האם לא נדרש היה לעדכן אותי, לכל הפחות מיד עם סיום החקירה. הילדה הגיעה הביתה שבורה ובכתה משך שעות.
האם תקין לבצע חקירת ילד מתלונן ללא ידיעת ההורה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/09/15
רביד יקרה, לצערי התשובה על השאלה שבכתורת היא בחיוב, שכן כשיש חשש כי ילד נפגע מינית יכולה חוקרת הילדים להגיע לבית הספר בו לומד הילד ולשוחח עימו (בהתאם לנוהל מסודר שלא אמור ליצור טראומה לילד) מבלי ליידע את ההורה על כי היא הולכת לחקור את הילד וזאת במיוחד אם ההורה עצמו חשוד במעשה או שיש חשש, כי ההורה עלול לשבש את החקירה של הילד. יחד עם זאת, ולאחר החקירה הייתי מצפה, כי יעדכנו אותך בנושא ובמיוחד שעה שאת לא החשודה במעשה נשוא החקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני אמור לנסוע לירושלים לאירוע ומפחד ממיידי אבנים
רון
16/09/15
שלום, רציתי לשאול מה קורה אם מיידים אבנים על הרכב שלי - האם מותר לי: 1. לדרוס את מי שזורק עליי אבנים 2. אילו היה ברשותי נשק, האם הייתי יכול להשתמש בו נגד מיידי אבנים?
תודה מראש על התשובה
תודה מראש על התשובה
האם מותר לירות למוות במיידי אבנים?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/15
רון יקר, השימוש בכוח ממית כלפי תוקף מצריך עמידה בתנאי ההגנה העצמית הקבועים בסעיף 34י' + 34 ט"ז לחוק העונשין.
1. התנאי הראשון הוא תקיפה שלא כדין- ידוי אבנים אכן נחשב כתקיפה שלא כדין.
2. קיומה של סכנה מוחשית של פגיעה בחיים/ ברכוש/ בגוף או בחירות של המותקף ( אדם יכול לזכות בהגנה עצמית אף שהוא מגן על זולתו )- קיומה של סכנה מוחשית נלמדת מהנסיבות המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
3. מידיות הסכנה- אם לא נדרש שוב להתגונן ( למשל יידוי האבנים נפסק והמיידים בורחים ) לא ניתן לבצע דין עצמי ולירות/לדרוס המיידים.
4. נחיצות הפעולה: כאן בית המשפט יבדוק האם היו אלטרנטיבות סבירות לפעולה אשר יכלו למנוע את הדריסה/ ירי כלפי המיידה אבנים.
5. תנאי המידתיות בין הסכנה שנשקפה לטיב המעשה- חוק העונשין קובע בסעיף 34 ט"ז- כי הגנה עצמית לא תעמוד למי אשר נקט פעולה אשר לא הייתה סבירה בנסיבות העניין לשם מניעת הפגיעה- סעיף זה הוא למעשה הבעיה המרכזית של מי אשר יורה/ דורס מיידה אבנים- שכן אם למשל הייתה אפשרות לירות באוויר בכדי להפסיק את יידוי האבנים והנהג בחר לירות מיידית במיידה האבנים- בהחלט ייתכן ויפסקו כי לא תעמוד לא ההגנה העצמית.
6. התנאי האחרון לתחולת ההגנה העצמית הוא הכלל שהאדם המותקף לא הביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים- בדרך כלל, תנאי זה לא מהווה מכשול כלפי מיידה אבנים , שכן הקורבן הוא נוסע תמים שאין לו שום היכרות עם מיידה האבנים ולא התגרה בו קודם לכן.כאן המקום להזכיר גם את ע"פ 486/88 בעניין אנקונינה- שדן בחייל שביצע נוהל מעצר חשוד ולאחר שירה בגלגלי הרכב ולא נענה פגע במישהו ברכב הנוסע והרגו- לאחר שבשתי הערכאות הצבאיות הוא הורשע בגרם מוות ברשלנות הוא זוכה לבסוף בעליון, אשר דן בשלושת התנאים להפעלת כח מצד מי שמוסמך לעצור אדם - נקבע כי יש צורך שהמעצר יהיה חוקי+ מדובר בעבירת פשע המסכנת חיים (יש לבחון את היחס בין האמצעי שננקט לבין הסיכון לציבור ) + דרישת המידתיות של המעשה .
מקווה שהייתי לך לעזר,
ומאחל לך נסיעה טובה ובטוחה,
עו"ד אמיר מורשתי,
מנהל הפורום הפלילי
1. התנאי הראשון הוא תקיפה שלא כדין- ידוי אבנים אכן נחשב כתקיפה שלא כדין.
2. קיומה של סכנה מוחשית של פגיעה בחיים/ ברכוש/ בגוף או בחירות של המותקף ( אדם יכול לזכות בהגנה עצמית אף שהוא מגן על זולתו )- קיומה של סכנה מוחשית נלמדת מהנסיבות המיוחדות של כל מקרה ומקרה.
3. מידיות הסכנה- אם לא נדרש שוב להתגונן ( למשל יידוי האבנים נפסק והמיידים בורחים ) לא ניתן לבצע דין עצמי ולירות/לדרוס המיידים.
4. נחיצות הפעולה: כאן בית המשפט יבדוק האם היו אלטרנטיבות סבירות לפעולה אשר יכלו למנוע את הדריסה/ ירי כלפי המיידה אבנים.
5. תנאי המידתיות בין הסכנה שנשקפה לטיב המעשה- חוק העונשין קובע בסעיף 34 ט"ז- כי הגנה עצמית לא תעמוד למי אשר נקט פעולה אשר לא הייתה סבירה בנסיבות העניין לשם מניעת הפגיעה- סעיף זה הוא למעשה הבעיה המרכזית של מי אשר יורה/ דורס מיידה אבנים- שכן אם למשל הייתה אפשרות לירות באוויר בכדי להפסיק את יידוי האבנים והנהג בחר לירות מיידית במיידה האבנים- בהחלט ייתכן ויפסקו כי לא תעמוד לא ההגנה העצמית.
6. התנאי האחרון לתחולת ההגנה העצמית הוא הכלל שהאדם המותקף לא הביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים- בדרך כלל, תנאי זה לא מהווה מכשול כלפי מיידה אבנים , שכן הקורבן הוא נוסע תמים שאין לו שום היכרות עם מיידה האבנים ולא התגרה בו קודם לכן.כאן המקום להזכיר גם את ע"פ 486/88 בעניין אנקונינה- שדן בחייל שביצע נוהל מעצר חשוד ולאחר שירה בגלגלי הרכב ולא נענה פגע במישהו ברכב הנוסע והרגו- לאחר שבשתי הערכאות הצבאיות הוא הורשע בגרם מוות ברשלנות הוא זוכה לבסוף בעליון, אשר דן בשלושת התנאים להפעלת כח מצד מי שמוסמך לעצור אדם - נקבע כי יש צורך שהמעצר יהיה חוקי+ מדובר בעבירת פשע המסכנת חיים (יש לבחון את היחס בין האמצעי שננקט לבין הסיכון לציבור ) + דרישת המידתיות של המעשה .
מקווה שהייתי לך לעזר,
ומאחל לך נסיעה טובה ובטוחה,
עו"ד אמיר מורשתי,
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לגבי תקופת התיישנות ומחיקה של רישום פלילי
יוסי כהן
16/09/15
שלום רב,
אני יוסי, בן 20, לוחם בסדיר. לאחרונה ביררתי לגבי האופציה של בקשת חנינה מהנשיא לקיצור תקופת המחיקה של רישומיי הפליליים, אם כי היום המצאתי תדפיס של המרשם הפלילי מהמשטרה וראיתי דבר שנראה לי משונה: התאריך בו נשפטתי והורשעתי בעבירות הוא ה-26/6/2011 וכתוב בבירור ובכתב בולט ״פסק דין [...] מיום 26/6/11 פרט רישום התיישן״ אולם מנגד תאריך המחיקה 26/6/2011. אם הרישום התיישן, מדוע הגליון שלי לא נקי? האם לאחר תאריך המחיקה יהיה הוא נקי לחלוטין? ומה ההשלכות של רישום שנמחק על עבירה שביצעתי כשהייתי קטין - האם אוכל להוציא רישיון לנשק, נניח?
אני יוסי, בן 20, לוחם בסדיר. לאחרונה ביררתי לגבי האופציה של בקשת חנינה מהנשיא לקיצור תקופת המחיקה של רישומיי הפליליים, אם כי היום המצאתי תדפיס של המרשם הפלילי מהמשטרה וראיתי דבר שנראה לי משונה: התאריך בו נשפטתי והורשעתי בעבירות הוא ה-26/6/2011 וכתוב בבירור ובכתב בולט ״פסק דין [...] מיום 26/6/11 פרט רישום התיישן״ אולם מנגד תאריך המחיקה 26/6/2011. אם הרישום התיישן, מדוע הגליון שלי לא נקי? האם לאחר תאריך המחיקה יהיה הוא נקי לחלוטין? ומה ההשלכות של רישום שנמחק על עבירה שביצעתי כשהייתי קטין - האם אוכל להוציא רישיון לנשק, נניח?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/15
יוסי יקר, בשאלתך נפלו מספר טעויות, שכן ציינת את התאריך בו נשפטת כתאריך גם של ההתיישנות והמחיקה.בכדי לענות לך תשובה מוסדרת אשמח אם תוכל לענות לי על השאלות הבאות:1. מהי העבירה שנשפטת עליה ובן כמה היית בעת ביצוע העבירה.2. מהו העונש שקיבלת? ( האם סיימת בדרכי טיפול?).אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשת חנינה מהנשיא
יוסף מגן
16/09/15
שלום לפרקליט
אני אדם ללא עבר פלילי קודם , עד לפני כשנה הורשעתי במסגרת עסקת טיעון בגין קבלת דבר במרמה , שזה כאמור עבירה מינורית והכל יחסי כמובן.
שלחתי בכתב ידי בצרוף מסמכים שונים בקשה למחיקת ההרשעה ע״י הנשיא , לאחר מכן הוספתי עוד ובקשתי שאם לא יוכל לחנון , וימחוק כליל את ההרשעה , אבקש להתיר לי לעבוד עם נשק בעבודות אבטחה, ושמשרד המשפטים יערער על החלטת משרד לבטחון הפנים לשלול לי כאמור החזקת נשק ועבודה איתו, ועדיין אשאר עם הרשעה ורישום פלילי. דהיינו להתיר לי לעבוד חמוש ועדיין להיות רשום במאגרי המשטרה. האם זה אפשרי ? מה הסבירות שבקשתי תאושר, כולה או מקצתה?
אני אדם ללא עבר פלילי קודם , עד לפני כשנה הורשעתי במסגרת עסקת טיעון בגין קבלת דבר במרמה , שזה כאמור עבירה מינורית והכל יחסי כמובן.
שלחתי בכתב ידי בצרוף מסמכים שונים בקשה למחיקת ההרשעה ע״י הנשיא , לאחר מכן הוספתי עוד ובקשתי שאם לא יוכל לחנון , וימחוק כליל את ההרשעה , אבקש להתיר לי לעבוד עם נשק בעבודות אבטחה, ושמשרד המשפטים יערער על החלטת משרד לבטחון הפנים לשלול לי כאמור החזקת נשק ועבודה איתו, ועדיין אשאר עם הרשעה ורישום פלילי. דהיינו להתיר לי לעבוד חמוש ועדיין להיות רשום במאגרי המשטרה. האם זה אפשרי ? מה הסבירות שבקשתי תאושר, כולה או מקצתה?
בקשת חנינה הכוללת סוגיות נוספות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/15
יוסף שלום רב, אינני יכול להעריך מה הסיכוי שבקשת החנינה שלך תאושר וזאת מבלי לעיין בבקשת החנינה על נימוקיה וכן בהכרעת הדין וגזר הדין שבגינו הגשת את בקשת החנינה.
לעניין בקשתך, כי משרד המשפטים יערער על החלטת המשרד לביטחון פנים לגבי ההחלטה לשלול ממך את רישיון הנשק שלך, הרי שלטעמי מדובר בחריגה מתפקיד מוסד החנינה.
אם ברצונך לערער על החלטת המשרד לבטחון הפנים, יש לפנות בערוץ של המשפט המנהלי לאחר שתמצה את האפשרויות מול המשרד לביטחון פנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין בקשתך, כי משרד המשפטים יערער על החלטת המשרד לביטחון פנים לגבי ההחלטה לשלול ממך את רישיון הנשק שלך, הרי שלטעמי מדובר בחריגה מתפקיד מוסד החנינה.
אם ברצונך לערער על החלטת המשרד לבטחון הפנים, יש לפנות בערוץ של המשפט המנהלי לאחר שתמצה את האפשרויות מול המשרד לביטחון פנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעורך דין הנכבד
רועי
15/09/15
אני לא מבין בעצם על מה תקפת אותי שבסך הכול מבקש עזרה עורכי דין מבטיחים הם יכולים למחוק עבר פלילי ופועל הם לא! נכון אני בן 32 לא עבריין אני עשיתי שטויות ולא באשמתי במיוחד בתיקים האחרונים אז אני שואל שאלה ואתה חושב שזה בדיחה אני מוכן להיפגש איתך ולהביאאת כל הרישום ותייצג אותי בחינם את כל הבקשות לנשיא אני אשמח במקום לשלם 20 אלף שקל ולהיות בסימן שאלה וכן לא ישבתי חוץ ממעצרי בית והרשעות ראו שאני ילד טוב הקצינות מבחן בחור שומרוני אני לא עושה צחוק מאף אדם אולי אחרים פה עושים צחוק בכל אופן חג שמח שנה טובה וגמר חתימה טובה
המשך תשובה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/15
רועי יקר, חרף כל מה שאתה אומר טרם יצרת עימי קשר וזאת למרות שאני הצעתי לך לייצג אותך פרובונו (= בחינם) - אז במקום לנסות ולרשום באתר, כי דבריך נכונים- בוא אליי עם הרישום ואני אעזור לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מה אפשר לתבוע את המשטרה
יוני מאיר שליו
14/09/15
אם המשטרה לקחה את הטלפון ללא סיבה כתפוס, על מה אני אוכל לתבוע אותם? האם תביעה ללא הוכחת נזק מתאימה פה?
על רשלנות המשטרה אפשר לתבוע את המדינה
עופר בן אברהם
15/09/15
תביעה נגד מוסד ממוסדות
המדינה (שאינו תאגיד)
יש להגיש נגד המדינה עצמה.
את שם המוסד נהוג לציין
בפרטי כתב התביעה בסוגריים אחרי שם הנתבעת,
לדוגמה:
הנתבעת: מדינת
ישראל (משטרת ישראל).
תביעה בשל רשלנות מחייבת
להוכיח נזק (ראה סעיף
35 לפקודת הנזיקין).
המדינה (שאינו תאגיד)
יש להגיש נגד המדינה עצמה.
את שם המוסד נהוג לציין
בפרטי כתב התביעה בסוגריים אחרי שם הנתבעת,
לדוגמה:
הנתבעת: מדינת
ישראל (משטרת ישראל).
תביעה בשל רשלנות מחייבת
להוכיח נזק (ראה סעיף
35 לפקודת הנזיקין).
האם זה עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק?
יואל רייד
14/09/15
אם משהו שלח לי מכתב ואמר לי לא לפנות אליו, ואני שולח לו בכל זאת מספר פקסים בו אני לועג לו כתגובה למעשה שלו כלפי
האם זה עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק?
האם זה עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק?
שליחת פקסים פוגעים חרף התנגדות הנמען
עופר בן אברהם
15/09/15
מעשה כזה הוא אכן עבירת
הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30
לחוק התקשורת (בזק
ושידורים), ובהנחה
שהנמען הוא אדם (להבדיל
מתאגיד), זו גם הטרדה
לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת
הפרטיות, שהיא עוולה
(עילה לתביעה אזרחית)
לפי סעיף 4 לחוק,
ואם נעשתה במזיד, גם
עבירה פלילית לפי סעיף 5 לחוק,
אלא אם כן חלה אחת מההגנות
שבחוק (למשל, מעשה
של מה בכך לפי סעיף 6 לחוק).
הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30
לחוק התקשורת (בזק
ושידורים), ובהנחה
שהנמען הוא אדם (להבדיל
מתאגיד), זו גם הטרדה
לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת
הפרטיות, שהיא עוולה
(עילה לתביעה אזרחית)
לפי סעיף 4 לחוק,
ואם נעשתה במזיד, גם
עבירה פלילית לפי סעיף 5 לחוק,
אלא אם כן חלה אחת מההגנות
שבחוק (למשל, מעשה
של מה בכך לפי סעיף 6 לחוק).
בדיקת פוליגרף
ליאור
14/09/15
אנסה לספר את הסיפור בקצרה,
ישנו שכן אשר מתגורר מעלינו ומבצע במשך זמן רב גרימת נזק לרכוש במזיד.
אציין כי הבניין הוא 2 קומות בקומה ראשונה הננו מתגוררים ובקומה השנייה מתגורר השכן.
השכן מבצע נזק במזיד לכל רכושנו מזה שנים רבות ואני ואחי נכחנו לראות זאת במו עיננו בעת ביצוע המעשה.
השכן ביצוע זאת באופן יום יומי שלפני כן ביצע זאת לסירוגין. בהגיע לזירת האירוע הן על ידינו והן ע"י השוטרים אשר הגיעו לזירה הם נכחו לראות ולהריח את מה שנעשה ע"י השכן וכמו כן אספתי את הממצאים ורציתי להביא לשוטרים על מנת שייקחו בדיקת דנ"א מהממצאים שיש בידי כראיה אך הם סירבו בטענה שהם מאמינים.
אמי הגישה את התלונה כי היא בעלת הדירה , לאחר מכן על מנת לקחת את השכן לביהמ"ש נקראנו אחי ואני להשלמת חקירה לאחר שהחוקרת שאלה אותי שאלות נשאלה שאלה נוספת שנשאלתי והיא האם אני מוכן להיבדק ע"י פוליגרף.
בדיעבד עניתי שכן אך בחוסר ידיעה ובבדיקה שביצעתי אחרי גליתי כי פוליגרף אינו 100% ואינו כביל בביהמ"ש , כמובן שאני דבק בגרסתי כפי שהייתה בשטח במלואה. האם אני יכול לחזור בי מתשובתי ? האם אנחנו אלו שהגשנו את התלונה אמורים לעבור בדיקת פוליגרף בעוד השכן מכחיש וקיימת הוכחה בשטח שגם אליה השוטרים שהגיעו נכחו לראות ולהריח ורשמו כך גם בגוף התלונה? מדוע לא מוכנים במשטרה לקחת את הממצא שיש בידי שעמו השכן גורם נזק לרכושנו לבדיקת דנ"א ? מדוע לא קיבלתי עדכון לגבי החלטה של ביהמ"ש לאחר הדיון ע"י המשטרה? מהיכן הנני אמורה לקבל את המידע עבור החלטת השופט?
אודה על התייחסותך ותשובתך המהירה.
ישנו שכן אשר מתגורר מעלינו ומבצע במשך זמן רב גרימת נזק לרכוש במזיד.
אציין כי הבניין הוא 2 קומות בקומה ראשונה הננו מתגוררים ובקומה השנייה מתגורר השכן.
השכן מבצע נזק במזיד לכל רכושנו מזה שנים רבות ואני ואחי נכחנו לראות זאת במו עיננו בעת ביצוע המעשה.
השכן ביצוע זאת באופן יום יומי שלפני כן ביצע זאת לסירוגין. בהגיע לזירת האירוע הן על ידינו והן ע"י השוטרים אשר הגיעו לזירה הם נכחו לראות ולהריח את מה שנעשה ע"י השכן וכמו כן אספתי את הממצאים ורציתי להביא לשוטרים על מנת שייקחו בדיקת דנ"א מהממצאים שיש בידי כראיה אך הם סירבו בטענה שהם מאמינים.
אמי הגישה את התלונה כי היא בעלת הדירה , לאחר מכן על מנת לקחת את השכן לביהמ"ש נקראנו אחי ואני להשלמת חקירה לאחר שהחוקרת שאלה אותי שאלות נשאלה שאלה נוספת שנשאלתי והיא האם אני מוכן להיבדק ע"י פוליגרף.
בדיעבד עניתי שכן אך בחוסר ידיעה ובבדיקה שביצעתי אחרי גליתי כי פוליגרף אינו 100% ואינו כביל בביהמ"ש , כמובן שאני דבק בגרסתי כפי שהייתה בשטח במלואה. האם אני יכול לחזור בי מתשובתי ? האם אנחנו אלו שהגשנו את התלונה אמורים לעבור בדיקת פוליגרף בעוד השכן מכחיש וקיימת הוכחה בשטח שגם אליה השוטרים שהגיעו נכחו לראות ולהריח ורשמו כך גם בגוף התלונה? מדוע לא מוכנים במשטרה לקחת את הממצא שיש בידי שעמו השכן גורם נזק לרכושנו לבדיקת דנ"א ? מדוע לא קיבלתי עדכון לגבי החלטה של ביהמ"ש לאחר הדיון ע"י המשטרה? מהיכן הנני אמורה לקבל את המידע עבור החלטת השופט?
אודה על התייחסותך ותשובתך המהירה.
בדיקת פוליגרף למתלונן ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/09/15
ליאור יקר, אינני יודע מדוע המשטרה סרבה לקחת הממצא ע"מ להוציא ממנו בדיקת דנ"א ( למעשה אינני יודע מהו הממצא ) - אך ייתכן מאוד שלאור מורכבות הנושא והצורך לוודא שהחקירה מתנהלת כראוי נכון יהיה מצדכם להיעזר בעו"ד פלילי אשר ישמע את מכלול האירוע ויילווה אתכם בחקירה וייעץ לגבי האפשרויות שעומדות לרשותכם.
לעניין הפוליגרף הרי שאני לא הייתי פונה אל המשטרה בהודעה כי אני מסרב לבצע הבדיקה, ומשאיר את הסוגיה רק למקרה בו תזומנו בפועל לבדיקה ( קחו בחשבון שייתכן וכלל לא תקראו לבדיקת פוליגרף ואם תסרב כעת הדבר עלול להתפרש נגדך ).- לעניין החלטת השופט, ניתן להתעדכן עם קצין החקירות בתחנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין הפוליגרף הרי שאני לא הייתי פונה אל המשטרה בהודעה כי אני מסרב לבצע הבדיקה, ומשאיר את הסוגיה רק למקרה בו תזומנו בפועל לבדיקה ( קחו בחשבון שייתכן וכלל לא תקראו לבדיקת פוליגרף ואם תסרב כעת הדבר עלול להתפרש נגדך ).- לעניין החלטת השופט, ניתן להתעדכן עם קצין החקירות בתחנה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם היועמ"ש מוסמך לא לאכוף הוראת חוק?
שאול
12/09/15
שלום,
האם היועמ"ש מוסמך לקבוע שפסק דין שניתן בערכאה שיפוטית לא תיאכף?
תודתי מראש
האם היועמ"ש מוסמך לקבוע שפסק דין שניתן בערכאה שיפוטית לא תיאכף?
תודתי מראש
סמכויות היועמ"ש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/09/15
שאול יקר, ליועמ"ש ישנם מספר תפקידים וביניהם הוא משמש גם כראש התביעה הכללית- במסגרת זו הוא מוציא הנחיות שונות ובין השאר הוא מוציא הנחיות לגבי העמדה לדין בעבירות מסוימות- בעבר למשל יחסי מין הומוסקסואלים בהסכמה בין בגירים היו עבירה פלילית - סעיף 351(3) לחוק העונשין- משכב שלא כדרך הטבע- עבירה זו בוטלה מספר החוקים רק ב1988 אך היועמ"ש הנחה שנים רבות לפני ביטולה, כי אין להעמיד לדין בגין עבירה זו .
לעומת זאת, פסק דין שניתן בערכאה שיפוטית אין היועמ"ש מוסמך לקבוע כי הוא לא יאכף- ואם יש השגות לגבי פסק הדין יש להגיש על כך ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעומת זאת, פסק דין שניתן בערכאה שיפוטית אין היועמ"ש מוסמך לקבוע כי הוא לא יאכף- ואם יש השגות לגבי פסק הדין יש להגיש על כך ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רועי אני שוב שואל
רועי
12/09/15
האם נגזר עליי להיות עם 10 תיקים כל החיים אני רוצה לעבוד במקומות נורמלים אבל מעיפים אותי בגלל זה עם הבדיקות שלהם פניתי כבר ל אלף עורכי דין הם לא חוזרים אליי או שהם אומרים אין סיכוי בגלל שאין התיישנות לכמה תיקים --התיקים מורכבים ככה- ניסיון להריגה = תקיפות בניסבות מחמירות- 3 תיקים גניבה ממעביד - הצתות ונזק לרכוש מחמיר זה מה שרשום במרשם הורשעתי בהכול אבל לא ישבתי אני ילד טוב בן 32
גם אני ילד טוב
ז. רוזנשטיין
12/09/15
התיישנות עבירות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/09/15
רועי יקר, אם אכן הספקת עד גיל 32 להישפט על 10 תיקים כה חמורים וחרף הרשעתך בהם לא ישבת מעולם בכלא אני מוכן לעשות עמך עסקה- בוא למשרדי עם הרישום הפלילי ואני אייצג אותך בחינם! ( מכיוון שאני כותב זאת על גבי הפורום מדובר בהצעה המחייבת אותי )
אם אתה משועמם ומעוניין להטריד סתם את המערכת אתה מתבקש שלא לעשות זאת כאן.
שתהיה לך שנה טובה .
אם אתה משועמם ומעוניין להטריד סתם את המערכת אתה מתבקש שלא לעשות זאת כאן.
שתהיה לך שנה טובה .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה כללית לגבי מה מותר לשוטר
יוחאי
11/09/15
שלום, יש לי עבר פלילי קצת כבד.. על ביצוע מעשים מגונים וכאלה... עכשיו אני רוצה לדעת שאם נגיד שוטר עוצר אותי שאני עם האוטו שלי ונגיד אני עם חברה שלי שכמובן לא יודעת על העבר שלי והוא עוצר אותי לבדוק אם יש לי רישיון נהיגה וכאלה ונגיד הכול תקין אצלי, אז כשהוא מכניס את המפסר תעודת זהות שלי במחשב שלו שם וייראה את זה הוא יגיד לי משהו על זה מול חברה שלי או שהוא עלול לבדוק אותי על זה או לעכב אותי או משהו כזה? השאלה פה היא בעצם אם השוטר יעשה משהו שונה מהרגיל בגלל העבר שלי , משהו שיכול לגרום לחברה שלי לחשוד וזה יהיה מצב מאוד לא נעים... תודה.
סמכויות שוטר לעכב מי שהוא בעל עבר פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/09/15
יוחאי יקר, אם לשוטר אין חשד סביר לכך שאתה עברת עבירה ( הכוונה לעבירה חדשה ולא עברך הפלילי ) או כי אתה עומד לעבור עבירה העלולה לסכן את שלומו, ביטחונו של אדם הוא לא רשאי לעכב אותך - ולעניין זה עברך הפלילי לא יכול לבסס חשד סביר לכך שאתה עברת עבירה חדשה או כי אתה עומד לעבור עבירה.
הוא הדין לענייין חיפוש ברכבך- מותר לו לפי סעיף 71 לחוק המעצרים לבצע חיפוש ברכב רק אם יש לו יסוד סביר לחדש שבוצעה עבירה בת מעצר וכי יש צורך לבצע חיפוש בכלי הרכב כדי לאתר את מבצע העבירה או קורבנה או כדי לאתר ראיה הקשורה בעבירה.- על כן, אם שוטר פועל בניגוד לאמור כאן - מומלץ להגיש כנגדו תלונה ליחידה לתלונות הציבור במחוז המשטרתי הרלוונטי .
מקווה שהייתי לך לעזר.
מאחל לך שנה טובה וחג שמח!
הוא הדין לענייין חיפוש ברכבך- מותר לו לפי סעיף 71 לחוק המעצרים לבצע חיפוש ברכב רק אם יש לו יסוד סביר לחדש שבוצעה עבירה בת מעצר וכי יש צורך לבצע חיפוש בכלי הרכב כדי לאתר את מבצע העבירה או קורבנה או כדי לאתר ראיה הקשורה בעבירה.- על כן, אם שוטר פועל בניגוד לאמור כאן - מומלץ להגיש כנגדו תלונה ליחידה לתלונות הציבור במחוז המשטרתי הרלוונטי .
מקווה שהייתי לך לעזר.
מאחל לך שנה טובה וחג שמח!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנה פלילית
איתי
10/09/15
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית על עבירה על חוק שעות עבודה ומנוחה?
קובלנה פלילית פרטית בגין עבירה על חוק שעות עבודה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/09/15
איתי יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה- יחד עם זאת, אם מעסיק לא קיים את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה אתה זכאי לתבוע אותו אזרחית בבית הדין לענייני עבודה. ואם חפץ אתה בהליכים פליליים ניתן להגיש תלונה במשרד הכלכלה בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר.
שנה טובה!
מקווה שהייתי לך לעזר.
שנה טובה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בן זוג מתעלל ועבריין
אישה
09/09/15
הגשתי תלונה לפני מספר חודשים על בן זוג שתקף אותי, המשטרה לא המשיכה בחקירה אך המליצה לי ללכת לבית המשפט כדי לקבל צו הגנה. לא היה בכוחי ללכת לבית המשפט ועל כן הוא המשיך ליצור עמי קשר ושכנע אותי לפגוש אותו מספר פעמים בהן לא פגע בי פיזית אלא רק רגשית. ניתקתי עמו קשר ולא ראיתי אותו כבר יותר מחודש אך הוא התקשר אלי לפני כשבוע ושלח הודעות לאמי בהן המציא עלי שקרים ואיים שיתבע אותי, אני חוששת שינסה לפגוע בי בדרכים נוספות מבלי להמצא בקרבתי, כגון פרסום תמונות ומידע פרטי לגביי. מה ניתן לעשות כדי להתגונן מפניו? יש לציין שהוא נשפט כבר על עבירות נוספות ביניהן תקיפה ואיומים אך מעולם לא נאסר.
צו הגנה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/09/15
פונה יקרה, אם חששותייך מבוססים את יכולה לפנות לבית משפט לענייני משפחה בבקשה לצו הגנה או לבית משפט השלום בבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת.
מקווה שהייתי לך לעזר- שנה טובה!
מקווה שהייתי לך לעזר- שנה טובה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחלה בן זוג מצאת לך
דניאל
12/09/15
תקני אקדח כמובן תוציאי רישיון
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
