פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שאלה חשובה
האם זה הגיוני שתקופת תאריך התיישנות היא בתאריך 11/7/2012 ותאריך מחיקה 11/7/2017
פסק דין ללא הרשעה בתאריך 28/7/2011
זה הגיוני? כי זה מה שרשום בתפסיק מדיע פלילי
תקופה מחיקה מקוצרת לגבי צו שניתן בלי הרשעה
צו בדבר התחייבות להימנע מעבירה וצו שירות
לתועלת הציבור שנפסקו ללא הרשעה, אין
להם תקופת התיישנות, אלא
רק תקופת מחיקה מקוצרת בת חמש שנים (סעיף
13(4) ו- (5) ו-
16(ב) לחוק
המרשם הפלילי ותקנת השבים), ואני
מניח שלגבי זה אתה שואל.
על כן, אם
התאריך שציינת בשאלתך כתאריך התיישנות
(11/7/2012) הוא בעצם תאריך
פסק הדין, תאריך המחיקה
שציינת נכון (11/7/2017).
אך אם פסק הדין באמת ניתן
(ללא הרשעה) ב-
28/7/2011, שני התאריכים האחרים
שציינת אינם הגיוניים בעיניי, ונראה
לי שיש טעות בנתונים שהצגת או ברישום עצמו
או שהנתונים חלקיים (אולי
התאריכים מתייחסים לשתי החלטות שונות?).
אני מציע שתבדוק שוב את
התדפיס או שתעלה צילום שלו לכאן (אחרי
שתמחק ממנו פרטים מזהים) וננסה
לפענח אותו יחד.
שאלה לגבי שימוע
זומנתי לשימוע, אולם הזימון הגיע אלי שבוע לאחר מועד השימוע. האם במקרה כזה המאשימה פטורה מלזמן אותי שוב? האם בכך היא מילאה אחר חובת השימוע?
נ.ב. - לא פניתי למאשימה משום שיצאתי מנקודת הנחה שהיא מודעת לכך שהזימון הגיע אלי לאחר המועד.
תודתי מראש לתשובתכם!
הבהרה
אביהו שלום,
למיטב ידיעתי, המאשימה לא "מזמינה לשימוע" בעל פה בדר"כ אלא מןדיעה לך על זכותך להשמיע טענות מדוע להימנע מהגשת כתב אישום נגדך.
השמעת הטענות בדר"כ נעשית בכתב.
נא הבהר מהי כותרת המסמך שאותו קיבלת ואם אכן זומנת האם הדבר נעשה לבקשתך?
תודה,
עו"ד סאני שייקיס
הכנת תלונה ע"י עורך דין
האם מקובל /מה הם היתרונות בכך שעו"ד פלילי יכין את התלונה שתוגש למשטרה??
הכינותי מבעוד מועד...
פונה יקר,
זה לא נפוץ שבהיעדר מגבלה פיזית או מגבלה של מרחק (מגורים או שהות ממושכת בחו"ל) אזרח מגיש תלונה שהוכנה מראש ע"י עורך דין.
מובן שיש יתרון לכך שעורך דין המתמחה בתחום יסייע בניסוח התלונה מאחר שיש לו את הידע המקצועי הנדרש.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
אלימות מילולית קטלנית
אנו מתכוונים לפנות למשטרה ומייחלים שחוקר מיומן ומקצועי ומאותגר באמת ידובב את המתלוננת לחילוץ האמת מפיה, ולא חוקר מתחיל וכו. איך עושים זאת?
באותה שיחה אמי אמרה :" אני מחר לא אחיה(בגללה) ואם לא תגיע אתה תהיה אשם"
האם אני יכול לבחור מי יחקור?
אלי שלום,
אני משתתפת בצערך על אבדנך.
אתה אכן מתאר ארוע מורכב בכמה פרמטרים.
לצערי אין שום אפשרות להשפיע על זהות החוקר במשטרה ועל טיבו.
אם אתם רוצים לבסס עוד יותר את חשדותיכם, ניתן לשקול אפשרות של העסקת חוקר פרטי שיאסוף נתונים נוספים.
בהצלחה
שלא תדעו עוד צער.
עו"ד סאני שייקיס
רישום משטרתי
ושיצאתי בערב בסופ"ש נכנסתי בטעות איתי למועדון ותפסו אותי עם זה
זה לא היה למטרה של הגנה עצמית או משו כזה סתם פשוט היה אצלי
נלקחתי לחקירה ובלאגן של לילה שלם
לבסוף התיק נסגר והשוטר אמר לי שזה יהיה רישום משטרתי
למיטב הבנתי זה לא כמו רישום פלילי שמופיע בגיליון עבר פלילי האם זה נכון ?
והאם בעתיד אני ירצה להוציא רישון לנשק בחברת שמירה לדוגמא הרכבת
זה יפסול אותי ?
תודה מראש
רישום משטרתי
בשאלון של מועמדות לקבלת נשק
יש שאלה האם הורשעתי בעבירה פלילית
והאם נעצרתי פעם ע"י המשטרה
במידה ואני רושם שאין לי עבירה פלילית אבל נחקרתי
זה בעיה ?
איבדתי סבלנות
המקרה שלי כזה:
במשך מספר ימים, ביקשתי מחברה אליה רואיינתי לתפקיד כלשהו, אישור על כך. את האישור ניסיתי לקבל פעם אחר פעם וללא הצלחה, האישור נחוץ לי מאד בדחיפות לשם קבלת קצבה. לא חסכתי במילים בכדי לתאר את נחיצות המסמך,פניתי מספר רב של פעמים לארגון . בשלב ייאוש, פניתי לחברה ומסרתי לנציג שאילו לא יישלח אליי המכתב בתןך שעה,אגיע ואהפוך להם את המשרד. מיותר לציין שלא באמת עשיתי זאת ולא התכוונתי בכך.
בעקבות השיחה, שלחו אלי את המבוקש אבל מסרו שיטפלו באיום שלי.
מיותר לציין ניגשתי למשרדם וגם לא אגש. היה זה איום ברוח דברים מתוך כעס ונואשות.
כוון אותי בבקשה.
לא התאפקתי אך האם איימתי?
שלום לך נורמטיבי,
ההתנהגות שלך אכן יכולה לגבש עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
אני מבינה שאתה קצת חושש כרגע אך כל עוד לא זומנת לחקירה במשטרה הרי שהחששות שלך מיותרים.
לעיתים עבירה פלילית עשויה להתגבש בנקל וחשוב לגלות איפוק וסבלנות גם כאשר הדברים אינם מסתדרים לשביעות רצוננו.
בשורות טובות,
עו"ד סאני שייקיס
הטרדה באי-מייל ובמסרונים
אני חבר באגודה מסוימת, אשר יו"ר האגודה ביקש ממני להפסיק לשלוח אליו הודעות אי-מייל ומסרונים לנייד, ואם אמשיך, יראה זה מבחינתו כהטרדה כלשון החוק להבנתו. מבקש שאעביר אליו כל דבר בדואר רשום, בעוד לחברים אחרים מאפשר התקשרות עמו באמצעיים הנ"ל. לציין שמדובר באי-מיילים ובמסרונים העוסקים בענייני האגודה בלבד, חלקם בתפוצה רחבה וחלקם ישירות אליו. היות וזה אינו אוהב בלשון המעטה את תוכן מכתביי באי-מיילים והודעותיי במסרונים, אז הוא מבקש לנפות אותי החוצה. הגם שאין בהם שום דבר שיש בו השמצות אישיות או קללות, למעט הצגת עובדות, שאלות ואי סדרים לכאורה. מדובר אולי באימייל ומסרון 1 עד 2 לשבוע - לאור האמור, האם חוקי מבחנתי להמשיך לשלוח אליו את אותם אי-מיילים ומסרונים?
האם אני מטריד?
כהן שלום,
לדעתי, החוק הרלוונטי בעניין שאותו אתה מתאר הוא החוק למניעת הטרדה מאיימת.
אני ממליצה לך לעבור על החוק הזה. הוא חוק ברור וכתוב בלשון ברורה. על פי החוק הטרדה מאיימת "יכול שתהא ביצירת קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר".
חשוב שתבין כי אם אותו יו"ר אגודה חש מוטרד ואף התריע בפניך על כך, הרי שנורתה "יריית הפתיחה" ועליך לבחון את התנהגותך כלפיו.
שוב, אני ממליצה לעבור על החוק זה עשוי בהחלט לעזור.
בהצלחה בכל דרך,
עו"ד סאני שייקיס
קובלנה פלילית פרטית ע"י האזרח לאחר תלונה במשטרה
הזכות להגיש קובלנה אינה תלויה בהחלטת המשטרה
היה הגיוני יותר לשאול שאלה
הפוכה, לאמור:
אם הגשת קובלנה מותנית
בהגשת תלונה למשטרה וסגירת התיק בהחלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין,
אך על כך התשובה שלילית,
קרי: אתה
רשאי להגיש קובלנה גם אם לא הגשת תלונה
תחילה, ואפילו
הגשת והיא נחקרת.
עם זאת, שים
לב לסעיף 71 לחוק
סדר הדין הפלילי [נוסח
משולב]:
"הוגשה קובלנה,
יעביר בית המשפט העתק ממנה
לפרקליט המחוז; התביעה
תנוהל, על
אף האמור בסעיף 11, בידי
הקובל או בא-כוחו,
זולת אם פרקליט המחוז הגיש
לבית המשפט, תוך
חמישה עשר ימים לאחר שקיבל העתק הקובלנה,
הודעה שפרקליט מפרקליטות
המדינה ינהל את התביעה".
נ"ב:
אין צורך לפתוח שרשור נוסף
לשאלת המשך בעניין שכבר שאלת לגביו,
והשאלה עדיין בדף הראשון
של הפורום. עדיף
לשאול באותו שרשור, הן
כדי למנוע הצפה והן כדי שהדברים יהיו
מרוכזים וברורים גם לקורא מזדמן.
ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין
"מי שעבר עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 49 כדי לרמות או להטעות עמית בקופת גמל או אדם השוקל להצטרף כעמית לקופת גמל, דינו – מאסר חמש שנים או קנס בשיעור פי שלושה מן הקנס הקבוע לאותה עבירה"
אשמח לקבלת הסבר מאחר ו:
עד עתה סברתי כי ענישה פלילית קרי מאסר הינו סעד הניתן אך ורק לפי חוק העונשין, ואיני מבין איך קיימת ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין-חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) התשס"ה-2005????
וככל שהמשטרה מבררת תלונה לגבי גוף שעבר על סעיפים 49+50 בחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, איך ייתכן הרי המשטרה אינה שולטת ומבינה את המטרייה הנדרשת על מנת לברר עבירה על סעיפים 49+50 בחוק הפיקוח על שירויתים פיננסיים.
תודה על ההתייחסות והעזרה
עונש מאסר שלא מכוח חוק העונשין
אלמונית יקרה,
עונש מאסר הוא סנקציה שניתן להטיל אותה על מי שעבר עבירה כפי הגדרתה בחוק.
עבירה פלילית היא לא רק עבירה אשר מופיעה בחוק העונשין אלא כל עבירה שבביצועה נפגע האינטרס בציבורי.
בהקשר זה, החוק אליו הפנית אינו חריג בכלל וישנם חוקים רבים המכילים פרק שכותרתו "עונשין" ובו מנויות העבירות האפשריות על פי אותו חוק והעונש בצידן. לדוגמא: חוק המע"מ.
לגבי מיומנות המשטרה לחקור עבירות אלו.
ראשית ישנן יחידות תביעה ספציפיות אשר חוקרות עבירות מסוג מסוים, למשל עבירות כלכליות. באופן טבעי החוקרים ביחידות אלה מיומנים בתחומם.
שנית, בתיקים מסוימים, ישנו פרקליט/תובע מקצועי אשר מלווה את החקירה ומסייע ליחידה החוקרת. ישנן גם יחידות תביעה ייעודיות.
בברכת חג חנוכה שמח,
עו"ד סאני שייקיס.
מצאתי פיתרון לבעיה מסוימת אך האם יש בו פלילי
שלחתי מכתב רשום לשכן לשעבר שבגללו יש לי נזקים בדירה- השכן לשעבר בכוונה לא הוציא את המכתב.
אציין כי השכן לשעבר הינו סוכן ביטוח במקצועו. ועל מנת לכפות עליו קבלת המכתב ברצוני לשלוח לו מעטפה ולכתוב עליה :
"סוכן ביטוח +את שמו"
ולא לכתוב בגב המעטפה מי השולח?
האם זה תקין או שבכך שאני מוסיף לו תואר סוכן ביטוח ובכך שאני לא רושם מי מהשולח? יש משהו פלילי?? אולי משהו התחזותי??
האם אני מתחזה?
רוני שלום,
אני מצרפת כאן את ההגדרה לעבירת ההתחזות על פי סעיף 441 לחוק העונשין:
המתייצג בכזב כאדם אחר, חי או מת, בכוונה להונות, דינו - מאסר שלוש שנים...
כפי שניתן לראות אתה אינך עובר עבירה של התחזות בכך שאתה לא מציין את שם השולח על גבי המכתב.
אם אני מבינה נכון אתה מעוניין לוודא כי הנמען מקבל את המכתב שאתה שולח ולכל הפחות אתה מבקש להוכיח למטרה עתידית כי הוא נמנע מלקבל אותו במתכוון.
בשפה המשפטית וככל שמדובר במסמכים משפטיים או טרום משפטיים קוראים לנושא הזה "המצאה כדין" ויש לכך כללים ברורים.
אני מזמינה אותך להפנות שאלה בנושא בפורום בתי המשפט או בפורום דיני נזיקין באתר שם יוכלו לתת לך תשובה מלומדת ומפורטת.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס.
זיוף מסמך והגשת קובלנה פלילית עי האזרח
התשובה היא שלילית
עבירת הזיוף לפי סעיף418 לחוק העונשין אינה נמנית עם העבירות שבגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית.
בהצלחה בהמשך הדרך,
עו"ד סאני שייקיס
חוק פיקוח על שירותים פיננסיים וענישה פללית
"מי שעבר עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 49 כדי לרמות או להטעות עמית בקופת גמל או אדם השוקל להצטרף כעמית לקופת גמל, דינו – מאסר חמש שנים או קנס בשיעור פי שלושה מן הקנס הקבוע לאותה עבירה." סוף ציטוט
אשמח לקבלת הסבר איך סעיף זה בחוק פיקוח על שירותים פיננסיים מסתדר עם חוק העונשין??
עד עתה סברתי שמאסר נקבע על פי עברות לחוק העונשין בלבד.
(הרי המשטרה אינה מודעת ואינה שולטת במטרייה על מנת להכריע בעברות המנויות בסעיף 49 ל" חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים 2005"?
ענישה פלילית בחוק שאינו חוק העונשין-אודה להתייחסות
איום או לא?
האם לומר למשהו "אני אחתוך אותך קצוץ" עשוי להחשב לאיום ובכך בעצם לעבירה ומהו הגבול בין שימוש בביטוי כלשהו כמטפורה לבין איום ממש
האם איימתי?
אלון שלום,
סעיף 192 לחוק העונשים קובע כי:
"המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים".
על פניו הביטוי "אני אחתוך אותך קצוץ" נשמע לי כמו ביטוי שמטרתו לאיים על אחר כפי שהחוק מגדיר זאת וזאת כמעט בכל הקשר שאני מצליחה לחשוב עליו.
איום הוא איום ברגע שהוא נשמע כמו איום, נאמר במטרה לאיים ונקלט אצל המאוים כאיום.
המשך שבוע נעים,
עו"ד סאני שייקיס
חוק ואתיקה
ישנן חברות באינטרנט העוסקות בכתיבת עבודות סמינריוניות לסטודנטים.
שאלותיי- האם החברה עושה מעשה חוקי ואתי?
האם מי שמועסק שם ככותב שומר על החוק והאתיקה או עלול להסתבך?
האם הסטודנט המשתמש- בעבור תשלום לחברה- בעבודות הנכתבות- עובר עבירה חוקית או אתית.
אודה על תשובות מפורטות.
בברכה,
עבודות סמינריוניות בתשלום זה פלילי??
פלטיאל שלום,
אני מודה לך על השאלה.
מכירת עבודות אקדמיות וסמינריוניות באינטרנט היא אכן תופעה נפוצה ונדמה כאילו היא אינה מטופלת.
אני סבורה שמדובר בהתנהלות שכלל אינה משרתת את המטרה ואת המהות של הכנת עבודה אקדמית.
למיטב ידיעתי, סטודנטים אכן עומדים לדין משמעתי בגין קנייה של עבודות ומטופלים במישור זה בתוך המוסד הלימודי אקדמי.
כמו כן, לדעתי ברכישת עבודה מהאינטרנט קיימים היסודות של עבירת הקבלת דבר במרמה. לגבי הכותבים, הם יכולים להיחשב כמסייעים לאותו סטודנט לקבל דבר במרמה.
כידוע, על מנת שארוע פלילי לכאורה ייחקר לא די בכך כי התקיימה עבירה אלא נדרש כי אותה עבירה תובא לידיעת המשטרה ע"י תלונה למשל או ע"י מידע כלשהו שהגיע לידי המשטרה והיא פותחת בחקריה בעקבות כך.
ייתכן כי תופעה זו אינה בראש סדר העדיפויות הציבורי בשלב זה ועדיין לא נתפסת כחמורה ולכן היא מטופלת בעיקר במישור המשמעתי.
כמובן שלו נשאלתי המלצתי היא שיש להכין את העבודה בעצמך וזאת מכמה וכמה טעמים.
מקווה שהבהרתי את הרוב:)
עו"ד סאני שייקיס
האם יש פה עבירה פלילית?
מי שהוציא את הצו פרסום את קיומו של הצו חרף צו איסור פרסום וזאת כדי להתגונן במסגרת תלונה משמעתית שהגשתי נגדו.
על אף שהצו לא קשור לתלונה המשמעתית וזה נועד כדי להסית את האש ממנו ולבזות אותי.
האם בית המשפט יראה זאת כפגיעה בפרטיות כעבירה פלילית חרף העובדה שזה הוגש לרשות שמקבלת תלונות במסגרת תגובה על תלונה שהגשתי?
הגשת מסמך שפרסומו נאסר לרשות החוקרת תלונות
המשפט. מצאתי
רק פסק דין אחד, של
בית המשפט לענייני משפחה בנצרת,
העוסק בעניין דומה,
שבו אמרה השופטת ג'מילה
ג'בארין
כליפה, בין
היתר:
'אני דוחה את
טענות ד' כי
אין "פרסום
ברבים" בפני
לשכת עורכי הדין', כאשר
גם לא מצאתי בפסיקה אליה הפנה,
כלום לעניינו.
כך גם אין בטענת ד',
כי הדיון בלשכת עורכי הדין
מתקיים ממילא גם בדלתיים סגורות,
כדי להושיע לו.
דיון בפני בית משפט מתנהל
בהתאם לכללים הקבועים לכך בדין,
והוא שונה מדיון בפני לשכת
עורכי הדין או כל גורם אחר;
כן איני מקבלת את "כלל"
שמציין ד'
ולפיו, דיון
בבית משפט לענייני משפחה בדלתיים סגורות
איננו אוסר את הגשת פרוטוקול הדיון
והחלטותיו במסגרת תלונה למשטרת ישראל או
תלונה לכל רשות חקירה מוסמכת אחרת,
משלא מצאתי לכך כל בסיס
משפטי בחוק או בפסיקה'
(עמ"ש
59942-01-14 ותמ"ש
31082-02-14, סעיף
25).
אבל דעתי, עם
כל הכבוד, שונה.
אני סבור,
בהסתמך על הגדרת שֵׁם
הפועַל "פרסֵם"
שבסעיף 34כד
לחוק העונשין, על
סעיף 21 לחוק
איסור לשון הרע ועל סעיף 27
לחוק הגנת הפרטיות,
שהגשת מסמך לרשות המוסמכת
לחקור תלונות אינה פרסום ברבים,
והיא מותרת אף אם פרסום
המסמך נאסר בצו או בחוק,
בייחוד אם היא מוגשת במסגרת
תגובה על תלונה (בעניין
שנדון בפסק הדין המתלונן הוא שהגיש את
המסמכים החסויים).
תביעות קטנות בהתייחס לעבר פלילי
חשיפת מידע חסוי בפני בית משפט
5 לחוק המרשם
הפלילי ותקנת השבים, ופרט
י' לתוספת
הראשונה לחוק, בית
משפט או בית דין רשאים לדרוש מידע מן המרשם
באחת מאלה:
(1) הגילוי הוא
מהותי לנושא הדיון;
(2) הגילוי נדרש
לבירור מהימנותו של עד ובעל דין ביקש את
הגילוי.
מידע על תיקים סגורים לא יימסר,
בהתאם לסעיף 11א
לחוק.
2. לחברת הביטוח
של הנתבע אין דרך (חוקית)
לאסוף מידע חסוי עליך (אלא
אם כן ויתרת על סודיות כלפיה או שפרסמת
את המידע בעצמך או שצד שלישי מסר לה את
המידע בניגוד לחוק וכדומה),
אך במסגרת הליכי משפט הנתבע
יהא רשאי לדרוש ממך לחשוף מסמכים רפואיים
הנוגעים לעניין, ואם
תתנגד, יחליט
השופט אם הדרישה מוצדקת,
אם לאו.
ביטול תלונה במשטרה
כמה זמן לוקח עד שתלונה במשטרה תתבטל ?
תלונה שהטרדתי חברה התלונה נסגרה בטלפון
מבקשת תשובה בהקדם
ביטול תלונה
פזית שלום,
אין לוח זמנים ל"ביטול תלונה".
כמו כן, לא בכל מקרה ישנה משמעות מוחלטת לבקשה של מתלונן לבטל תלונה. כלומר, המשטרה לא תמיד תקבל החלטה שלא לחקור אם התקבלה בקשה לבטל את התלונה.
אני חייבת להוסיף שמניסיוני, לא כדאי לסמוך על כך שבקשה לביטול תלונה בטלפון תיקלט ותטופל ברצינות הנדרשת. ביטול תלונה היא פעולה שכדאי לעשות בתחנה עצמה מול הגורם המתאים.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
התיישנות בקובלנה פלילית המוגשת ע"י אזרח
ידוע לי כי אזרח יכו להגיש קובלנה פלילית בעצמו ושלא באמצעות המשטרה.
רציתי לוודא/לברר האם בחינת ההתיישנות לגבי עברות לצורך הגשת קובלנה פלילית פרטית ולא ע"י המשטרה, נעשת בדיוק באותו האופן שהיא נעשת לצורך הגשת תלונה במשטרה.
האם הגשת קובלנה פלילית מפסיקה את מרוץ ההתיישנות?
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למה יש זכות השתיקה?
מדוע קיימת זכות החשוד לשתוק בחקירתו?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה שהכנתי בבית
הכינותי תלונה מבעוד מועד. האם תתקבל?
אני לא מכירה איסור על כתיבת תלונה מראש והגשתה.
לכן, תלונה אשר הכנת מראש על מנת לא לשכוח פרטים ככל הנראה תתקבל במשטרה ללא בעיות.
עם זאת, הייתי ממליצה לך להמתין עוד כמה רגעים ולעבור עם החוקר/ת על התלונה. לוודא שהוא מבין את טיבה ושלא נדרשות הבהרות מצידך.
כמו כן וודא כי תלונתך נקלטה וכי יש בידך אישור על הגשת תלונה על מנת שתוכל להמשיך ולעקוב אחר אופן הטיפול בה.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
רכב שלא נוסעים בו.
2. האם המשטרה תטפל ברכב ללא ביטוח חובה שניזוק בזמן שהוא הועמד למכירה?
רב תודות
נא להפנות את השאלה לפורום דיני תעבורה
גבר עירום בביתו מול חדרה של ביתי
בבניין שמולנו, עבר לאחרונה להתגורר גבר שנוהג להסתובב בעירום מלא בביתו.
הבעיה היא, שהבית שלו נמצא מול חדרה של ביתי בת ה 12. הוא לא צמוד לחדר שלה, אבל ניתן לראות די בבירור מה קורה בתוך הבית..
הדירה שלנו קטנה ואין לי אפשרות להעביר את ביתי לחדר אחר.
החלטתי לגשת אל הגבר הזה ולדבר איתו, הוא אמר שהוא נודיסט ושהוא מאמין שעירום זה דבר טבעי ולא משהו שעושה נזק לאנשים אחרים. הוא אמר שלמרות מה שהוא מאמין בו, הוא מכבד גישות אחרות ולא מסתובב עירום בציבור, אבל שבבית הפרטי שלו הוא ינהג לפי אמונותיו. אמר שהוא לא עושה שום דבר מיני, אלא רק מסתובב בטבעיות בתוך הבית הפרטי שלו.
אותי כאבא, מאוד מטרידה העובדה שגבר מסתובב בעירום כך שניתן לראות אותו מחדרה של הבת שלי..
מה אני יכול לעשות?
תודה
האם מותר להסתובב ערום בבית כשהחלון פתוח?
במקרה שלך, המצב הוא יותר פשוט, שכן ביתך היא בסך הכל בת 12 והחלופה השנייה בסעיף 349 לחוק העונשין קובעת איסור על עשיית מעשה מגונה בפני ילדים שהם מתחת לגיל 16 וזאת " בכל מקום שהוא" .
היות ואת שוחחת עם הגבר והוא מודע לכך שבתך בת ה- 12 נחשפת לגופו העירום והוא ממשיך להתעקש על הסתובבות בעירום בחלון פתוח- שמצבו המשפטי של השכן הוא הרבה יותר מורכב ועצתי לך להגיש כנגדו תלונה מסודרת למשטרה.
לסיום אני רוצה להזכיר, שחשיפת גופו העירום של השכן החוזרת ונשנית מול בתך הקטינה, מהווה גם עוולת מטרד ליחיד לפי סעיף 44(א) לפקודת הנזיקין וניתן לתבוע בגין עוולה זו.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בסיטואציה הבאה יש עבירה פלילית כל-שהיא ????
התובע:
"תמיד השכרתי את המושכר רק לשוכרים איכותיים" (כולם היו אקדמאיים, ולכן
שווי הנכסים בבניין עלה משמעותית). "אני משתדל לשמור איתך על שכנות טובה אבל
אתה גם מנסה להשתלט על שטח הבית המשותף במניפולטיביות וגם אתה מבריח לי את השוכרים
ע"י רטוריקה ורוטינה קבועה של השמצות, לשון הרע ודברי בלע הרסניים".
"התובע
הזכיר לנתבע שיש לו את הזכות להשכיר את הנכס למי שהוא רוצה, לרבות קבוצות אוכלוסייה
מסוימות (כגון עובדים זרים): שמתוקף הסטאטוס החברתי שלהם ישנו סיכוי שמבחינה כלכלית
ירדו שווי הנכסים בבניין."
לא איתרתי עבירה פלילית כלשהיא
בדברים כפי שנכתבו בגוף השאלה .
עו"ד סאני שייקיס
הבהרה בקשר לשימוע ולמכתב יידוע
כאמור קיבלתי מכתב יידוע מהפרקליטות על חומר שהועבר אליה מהמשטרה. אני נחקרתי במשטרה לפני כשנתיים בקשר למספר עיסקאות עם אנשים ובחשד לקבלת במירמה בנסיבות מחמירות.
כאשר פניתי עם המכתב יידוע הנ"ל לסניגוריה הציבורית הם הודיעו לי שהמכתב נשלח אוטומטית מהמזכירות של הפרקליטות ולא מהעו"ד המוסמך בפרקליטות ולכן לא חובה עליי כרגע להציג את הטענות שלי למה לא להגיש נגדי כתב אישום. ובנוסף ככל שיוחלט להגיש כתב אישום אקבל מכתב נוסף שבו יאפשרו לי להציג את הטענות. השאלה החשובה שלי היא האם אכן לא אפסיד את הזכות לשימוע כי כידוע אפשר להגיב תוך 30 יום למכתב יידוע מהפרקליטות? תודה לעונים
יידוע או שימוע או שניהם יחד?
ככל שידוע לי אין הפרדה בין יידוע לשימוע.
המכתב אותו קיבלת "מודיע" לך על העברת חומר חקירה שעניינו עבירת פשע לפרקליטות.
כמו כן, אתה מוזמן להשמיע טענותיך מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום נגדך.
אל תטעה, לא מדובר בהזמנה לשאת נאום חוצב להבות אלא להגיש מסמך משפטי מנומק.
כמו כן, באפשרותך לצלם חלק מחומר הראיות בטרם תעשה כן.
חשוב לציין כי השימוע הוא שלב אקוטי בהליך הפלילי וביכולתו לשנות את פניו של ההליך ולחסוך לך זמן וטרדות רבים.
לגבי מגבלת הזמן, ניתן לבקש ארכה להגשת הטיעונים.
כדאי לאור חשיבות השימוע וכן המיומנות הנדרשת בטיפול בשלב הזה, להתייעץ עם עורך דין פלילי מקצועי.
המון בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
מתי הליך פלילי מנוהל ע"י המשטרה ומתי ע"י הפרקליטות
ומתי ההליך הפלילי מנוהל ע"י המשטרה? ומתי ההליך הפלילי מנוהל ע"י הפרקליטות?
פרקליטות vs תביעות?
הפקרליטות והתביעה המשטרתית מייצגות את המדינה בהליך הפלילי.
הכלל הרחב ביותר הוא שהפרקליטות מייצגת בתיקים בהם מדובר בעבירות פשע והתביעה המשטרתית בתיקים בהם מדובר בעבירות מסוג עוון.
לכלל זה יש מספר החרגות כך שלעיתים הפרקליטות תטפל בתיקי עוון והתביעה המשטרתית בתיקי פשע.
סעיף החוק הרלוונטי סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב -1982.
הנושא שהעלת הוא מסועף ויש לבדוק את שאלתך הספיציפית בהתאם להוראות החוק.
בהצלחה,
עו"ד סאני שייקיס
