פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
איך משכנעים את המשטרה לתת לי אישור לעבוד באבטחה
מאבטח
14/01/16
איך אוכל לפעול לכך שהמשטרה תאשר לי להחזיק נשק ולעבוד באבטחה?
יש לי כמה תיקים פלילים על הטרדה טלפונית שמתנהלים כרגע ולא נסגרו עוד.
המשטרה לא אישרה לי לעבוד קורס נשק לצורך עבודה כאבטחה.
איך עליי לשכנע את המשטרה לתת אישור להחזיק או לעבוד כמאבטח ולמי פונים למשטרה.
הגוף שסירב את הבקשה זה המטווחים.
יש לי כמה תיקים פלילים על הטרדה טלפונית שמתנהלים כרגע ולא נסגרו עוד.
המשטרה לא אישרה לי לעבוד קורס נשק לצורך עבודה כאבטחה.
איך עליי לשכנע את המשטרה לתת אישור להחזיק או לעבוד כמאבטח ולמי פונים למשטרה.
הגוף שסירב את הבקשה זה המטווחים.
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/01/16
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי פינוי נפגע לאחר תאונת דרכים
אודי
13/01/16
שלום רב , לאחר התהפכות מטרקטורון איבדתי את ההכרה רק לאחר כרבע שעה חולצתי ולמרות שאיבדתי את ההכרה ונפצעתי קשות ברגל וגב תחתון סירב בעל חברת הטרקטורונים (בנוסף בעל השטח שבו בוצעה ההתהפכות)להזמין אמבולנס וזאת כל תחנוני ובקשותי , רק לאחר כ3 שעות הגעתי לבית החולים בעזרת רכב של העבודה , עקב ההתמהמהות להגעה לבית החולים התדרדרו מצבי האורטפדי וגם הנפשי ולצערי מדובר במצב אי הפיך , את חברת הביטוח של הטרקטורון תבעתי , שאלתי היא האם אוכל לתבוע באופן אישי את בעל הטרקטורון שסירב להזמין אמבולנס וגם לחברי לעבודה להזמין את האמבולנס ובכך גרם לי לנזקים בלתי הפיכים ?
בתודה מראש
בתודה מראש
אי הושטת עזרה לנפגע בתאונת טרקטורון
עו"ד סאני שייקיס
14/01/16
אודי שלום,
הצטערתי לקרוא על החוויה הקשה שעברת.
אני מאחלת לך בריאות ורפואה שלמה.
באם אתה מעוניין בסעד כספי באמצעות תביעה אישית כנגד מי שנכח במקום אני מזמינה אותך להפנות את שאלתך בפורום דיני נזיקין.
רק אציין כי המחוקק אכן התייחס בחוק לחובתנו להגיש עזרה למי שמצוי ב"סכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או בריאותו" וכך נקבע בסעיף 1(א) לחוק לא תעמוד על דם רעך:
"חובה על אדם להושיט
עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי, בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות
גופו או לבריאותו, כאשר לאלידו להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו".
בהצלחה בהמשך דרכך ורפואה שלמה.
בברכה,
סאני שייקיס, עו"ד
מנהלת פורום פלילי
הרכבת 58, מגדל אלקטרה, ת"א
טל': 03-6359687; מייל: sany@sanyadv.co.il3
עיון בראיות לאחר סגירת תיק במשטרה
אלי
11/01/16
תלונתי על התעללות וגרימת מוות למושגחת קשישה נסגרה בחוסר אשמה.
איך אני מעיין בראיות לסגירה. ולדעת מה המשטרה חקרה אם בכלל. הבנתי שיש הליך לא פורמלי?!
איך אני מעיין בראיות לסגירה. ולדעת מה המשטרה חקרה אם בכלל. הבנתי שיש הליך לא פורמלי?!
כיצד ניתן לעיין בראיות שנאספו במשטרה בתיק שנגנז?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/01/16
אלי יקר, סעיפים 64 ו- 65 לחוק סדר הדין הפלילי קובעים, כי למתלונן הזכות להגיש ערר תוך 30 ימים לאחר שנמסרה לו ההודעה בדבר סגירת התיק נשוא תלונתו.
על פי הנחיית פרקליט המדינה 14.8 ( מופיעה בגוגל) אתה יכול להגיש בקשה לצלם את חומר הראיות בכדי להגיש את עררך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
על פי הנחיית פרקליט המדינה 14.8 ( מופיעה בגוגל) אתה יכול להגיש בקשה לצלם את חומר הראיות בכדי להגיש את עררך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה מינית במקום העבודה
שירן
10/01/16
הוטרדתי מינית במקום העבודה והתלוננתי על כך לממונה על הטרדות מיניות. אני ממתינה לסיכום הדו"ח על האירוע שאמור להישלח אלי.
בנוסף, נערך שימוע למטריד. האם יש לי זכות לקבל את השימוע שנערך למטריד בנוסף על הדו"ח הסופי המסכם? אני מעוניינת לעיין בשימוע ואני רוצה לדעת אם זכותי לקבל אותו על מנת להגיש תביעה אזרחית כנגד המטריד במידה והעניין יטוייח על ידי מקום העבודה.
בנוסף, נערך שימוע למטריד. האם יש לי זכות לקבל את השימוע שנערך למטריד בנוסף על הדו"ח הסופי המסכם? אני מעוניינת לעיין בשימוע ואני רוצה לדעת אם זכותי לקבל אותו על מנת להגיש תביעה אזרחית כנגד המטריד במידה והעניין יטוייח על ידי מקום העבודה.
יש להפנות השאלה לפורום דיני עבודה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/01/16
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום בדין תאונדת דרכים
שי
10/01/16
נחקרתי במשטרה עקב תאונת דרכים קלה, נעשה לי שימוע בו הוחלט שלא לקחת לי את הרישיון.
לאחר השימוע אמרו לי שאולי יחליטו להגיש נגדי כתב אישום.
עברו מאז חודשיים וחצי, האם קיימת אפשרות לדעת מה עלה בגורל התיק? נסגר מחוסר עניין? או שעדיין פתוח ויוגש נגדי כתב אישום?
לאחר השימוע אמרו לי שאולי יחליטו להגיש נגדי כתב אישום.
עברו מאז חודשיים וחצי, האם קיימת אפשרות לדעת מה עלה בגורל התיק? נסגר מחוסר עניין? או שעדיין פתוח ויוגש נגדי כתב אישום?
האם הוחלט להגיש נגדי כתב אישום?
עו"ד סאני שייקיס
10/01/16
שי היקר,
הדרך הפשוטה והטובה ביותר לברר מה עלה בגורל תיק החקירה בעניינך היא לגשת לתחנת המשטרה שבה נחקרת ולברר זאת.
בהצלחה ובברכה,
סאני שייקיס, עו"ד
מנהלת פורום פלילי
הרכבת 58, מגדל אלקטרה, ת"א
טל': 03-6359687; מייל: sany@sanyadv.co.il3
שאלה
דני
10/01/16
שלום,
כאשר ישנה טענה להגנה מן הצדק, האם יש להעלותה לפני הודאה בעובדות כתב האישום או לאחר מכן.
מדובר בתיק תכנון ובניה. העובדות נכונות אך הסיבה להגשת כתב האישום היא התנכלות אישית תוך אפליה לעומת רבים אחרים.
תודה, דני
כאשר ישנה טענה להגנה מן הצדק, האם יש להעלותה לפני הודאה בעובדות כתב האישום או לאחר מכן.
מדובר בתיק תכנון ובניה. העובדות נכונות אך הסיבה להגשת כתב האישום היא התנכלות אישית תוך אפליה לעומת רבים אחרים.
תודה, דני
אין תשובה לשאלה?
דני
10/01/16
לא מדובר בשאלה מתחום האקדמיה אלא שאלה מעשית.
ביטול מעצר בית יזום
אוריה אנקוריון
07/01/16
שלום,
אושרתי ע"י בית משפט כמשגיח במאסר בית על עציר.
בחלוף הזמן החלטתי מסיבות שונות שאין בכוחי להמשיך להשגיח עליו בכלל, ובביתי בפרט.
לאור שאין חלופות נראות לעין למעצר בית חלופי, מה הפרוצדורה (וכמה זמן היא לוקחת) לביטול מעמדי כמשגיח, ביטול הערבות והחזרתו למעצר בתנאי כלא?
אושרתי ע"י בית משפט כמשגיח במאסר בית על עציר.
בחלוף הזמן החלטתי מסיבות שונות שאין בכוחי להמשיך להשגיח עליו בכלל, ובביתי בפרט.
לאור שאין חלופות נראות לעין למעצר בית חלופי, מה הפרוצדורה (וכמה זמן היא לוקחת) לביטול מעמדי כמשגיח, ביטול הערבות והחזרתו למעצר בתנאי כלא?
ביטול מעצר בית וחבות מפקח/ערב
עו"ד סאני שייקיס
10/01/16
אוריה שלום,
הדרך לבטל את תנאי השחרור היא באמצעות הגשת בקשה מתאימה לבית המשפט.
בבקשה יש לפרט את הנסיבות ואת מה שאתם מבקשים שזה בעצם ביטול מעצר הבית בהיעדר חלופה מתאימה.
עם ביטול מעצר הבית יועבר הנאשם למעצר בבית הסוהר ויבוטלו כל החבויות הנלוות של המפקחים והערבים.
שבוע טוב
בברכה,
סאני שייקיס, עו"ד
מנהלת פורום פלילי
הרכבת 58, מגדל אלקטרה, ת"א
טל': 03-6359687; מייל: sany@sanyadv.co.il3
טורניר פוקר חוקי
אופיר
07/01/16
האם ניתן לעשות טורניר פוקר חוקי על ידי גביית תשלום מהמשתתפים עבור כיבוד שמוגש?
יהיו גם פרסים לזוכים אבל התשלום יהיה כביכול לכיבוד
יהיו גם פרסים לזוכים אבל התשלום יהיה כביכול לכיבוד
"כל לילה הוא משחק בוקר" (הגשש החיוור)
עופר בן אברהם
07/01/16
שאלה מצוינת. מזכירה
לי בדיחה, שקראתי מזמן
בספר הבדיחה והחידוד, הישן
והטוב, של אלתר דרויאנוב,
מנוחתו עדן (אני
משחזר מהזיכרון, הספר
אינו בידי כעת):
איש אחד חלה ונטה למות.
בהיותו גוסס קרא אליו את
אישתו ואמר לה: "יש
לנו פרה ותרנגולת. אני
מבקש, שלאחר מותי תמכרי
את שתיהן, ובכסף שתקבלי
עבור הפרה תבני מצבה עבורי, ואת
הכסף שתקבלי עבור התרנגולת תקחי לעצמך,
לצורכי הבית".
"כך אעשה", הבטיחה
לו האישה.
נפטר האיש, תמו
ימי האבל, והאישה יצאה
לשוק והכריזה: "למכירה
פרה ותרנגולת".
ניגש אליה אדם ושאל:
"בכמה הפרה?"
"50 רובלים", השיבה
לו.
"ובכמה התרנגולת?",
המשיך ושאל האיש;
"5,000 רובלים", ענתה
האישה.
"טוב", אמר
הקונה, "תני לי את
הפרה".
"מצטערת", אמרה
האישה, "אני מוכרת
רק את שתיהן יחד".
"בסדר", הסכים
הקונה, "אקח את שתיהן".
שילם הקונה 5050 רובל,
נטל את הפרה והתרנגולת,
והלך לדרכו.
והאישה, כפי
הבטיחה, בנתה לבעלה
מצבה בחמישים רובל וחמשת אלפים רובל לקחה
לעצמה...
לי בדיחה, שקראתי מזמן
בספר הבדיחה והחידוד, הישן
והטוב, של אלתר דרויאנוב,
מנוחתו עדן (אני
משחזר מהזיכרון, הספר
אינו בידי כעת):
איש אחד חלה ונטה למות.
בהיותו גוסס קרא אליו את
אישתו ואמר לה: "יש
לנו פרה ותרנגולת. אני
מבקש, שלאחר מותי תמכרי
את שתיהן, ובכסף שתקבלי
עבור הפרה תבני מצבה עבורי, ואת
הכסף שתקבלי עבור התרנגולת תקחי לעצמך,
לצורכי הבית".
"כך אעשה", הבטיחה
לו האישה.
נפטר האיש, תמו
ימי האבל, והאישה יצאה
לשוק והכריזה: "למכירה
פרה ותרנגולת".
ניגש אליה אדם ושאל:
"בכמה הפרה?"
"50 רובלים", השיבה
לו.
"ובכמה התרנגולת?",
המשיך ושאל האיש;
"5,000 רובלים", ענתה
האישה.
"טוב", אמר
הקונה, "תני לי את
הפרה".
"מצטערת", אמרה
האישה, "אני מוכרת
רק את שתיהן יחד".
"בסדר", הסכים
הקונה, "אקח את שתיהן".
שילם הקונה 5050 רובל,
נטל את הפרה והתרנגולת,
והלך לדרכו.
והאישה, כפי
הבטיחה, בנתה לבעלה
מצבה בחמישים רובל וחמשת אלפים רובל לקחה
לעצמה...
קנס בגין כלב משוטט
אהרון
07/01/16
שלום,
ראשית אני מקווה שאני מציג את שאלתי בפורום המתאים.
שנית,
לאחרונה קיבלתי הודעת קנס מהמועצה אזורית בה אני מתגורר על כך שלטענתם הכלב שלי שוטט מחוץ לבית בשעות הבוקר.
הכלב לא נתפס ולא זוהה על ידי שבב .אלא שויך אלי מכיוון שהוא שכב ליד דלת חצר ביתי.
במועצה הם הציגו לי תמונות של כלב שאכן דומה לשלי אך בבית לידי יש כלב דומה מאוד וגם בהמשך הרחוב כלב נוסף שדומה .
ברצוני לציים כי בייתי מוקף בגדר וישנה סבירות נמוכה שהכלב יצא.
שאלתי- האם על פי חוק הפעולות שעשו במועצה מספיקות על מנת להאשים אותי?
האם כדאי ללכת לבית המשפט ובמידה והפסיד העונש אשר יוטל עלי יהיה כפל קנס ואולי רישום פלילי?
ראשית אני מקווה שאני מציג את שאלתי בפורום המתאים.
שנית,
לאחרונה קיבלתי הודעת קנס מהמועצה אזורית בה אני מתגורר על כך שלטענתם הכלב שלי שוטט מחוץ לבית בשעות הבוקר.
הכלב לא נתפס ולא זוהה על ידי שבב .אלא שויך אלי מכיוון שהוא שכב ליד דלת חצר ביתי.
במועצה הם הציגו לי תמונות של כלב שאכן דומה לשלי אך בבית לידי יש כלב דומה מאוד וגם בהמשך הרחוב כלב נוסף שדומה .
ברצוני לציים כי בייתי מוקף בגדר וישנה סבירות נמוכה שהכלב יצא.
שאלתי- האם על פי חוק הפעולות שעשו במועצה מספיקות על מנת להאשים אותי?
האם כדאי ללכת לבית המשפט ובמידה והפסיד העונש אשר יוטל עלי יהיה כפל קנס ואולי רישום פלילי?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/01/16
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטעיה של מוסד רפואי של משפחה של נפטר
ויטלי
06/01/16
שלום!
לצערי, סבתא שלי נפטרה אתמול במרכז שיקום רפואי. לאחר שזומנו למרכז הרפואי וקיבלנו את הבשורה, הרופאה הפנת אותנו לאחות שתסביר לנו על ההמשך. האחות הציגה לי לוח שנה של חברת אמבולנסים פרטית ובו מספר טלפון שלהם ואמרה "שחייבים לפנות את הנפטרת וכיום חברת קדישא כבר לא עושה את זה. אז אין לכם ברירה, את צריכים לפנות לחברה פרטית". האמנו לאחות, והזמנתי את האמבולנס, שכמובן שהשירות שלו עולה לא מעט כסף. לאחר שחזרתי הביתה גיליתי לפי האתר של ביטוח הלאומי, שחברת קדישא מפנה את הנפטרים ללא עלות, ומוסד לביטוח הלאומי משלם את הוצאות הנ"ל. היו התקשרתי לביטוח הלאומי, למרכז סיוע לקשישים, סיפרתי את מה שקרה לנו. נציגה של ביטוח הלאומי לקחה את כל הפרטים של סבתא ובפרט שם המוסד וכתובתו שבו היא נפטרה וכתובת מגורים. לאחר כמה שעות חזרו אליי, והודיעו לי שבדקו את כל הפרטים. חברת קדישא אכן היית צריכה לפנות את הנפטרת ללא עלות, אך החברה כמובן לא קיבלה שום בקשה, מכיוון שהאחות של מרכז השיקום על ההתחלה הודיע לי שהם לא מפנים יותר, אלא רק חברות פרטיות. פניתי לאותו מרכז שיקום, העבירו אותי משלוחה לשלוחה במשך לא מעט זמן, עד שדיברתי בסוף עם עובדת סוציאלית של המרכז שכל מה שהיה לה להגיד זה "אנחנו מתנצלים. ניקח את זה לשומת ליבנו", וסירבה להתייחס לעניין הפיצוי, חקירת המקרה, איתור וטיפול בוה אחות שמעשים שלה גובלים, לדעתי, במעשה פלילי. אנחנו משפחה ענייה, אמא שלי, הינה הורה יחיד ואני סטודנט באוניברסיטה. ההוצאה עבור האמבולנס הכבידה מאוד עלינו וגם מדובר במניעת מימוש זכויותנו כאזרחי מדינת ישראל. אין לנו אפשרות לשכור עורך דין.
מה אפשר לעשות בנידון?
לבקש סיוע מהלשכה לסיוע משפחתי?
להגיש תלונה במשטרה על הונאה?
מודה מראש על העזרה.
לצערי, סבתא שלי נפטרה אתמול במרכז שיקום רפואי. לאחר שזומנו למרכז הרפואי וקיבלנו את הבשורה, הרופאה הפנת אותנו לאחות שתסביר לנו על ההמשך. האחות הציגה לי לוח שנה של חברת אמבולנסים פרטית ובו מספר טלפון שלהם ואמרה "שחייבים לפנות את הנפטרת וכיום חברת קדישא כבר לא עושה את זה. אז אין לכם ברירה, את צריכים לפנות לחברה פרטית". האמנו לאחות, והזמנתי את האמבולנס, שכמובן שהשירות שלו עולה לא מעט כסף. לאחר שחזרתי הביתה גיליתי לפי האתר של ביטוח הלאומי, שחברת קדישא מפנה את הנפטרים ללא עלות, ומוסד לביטוח הלאומי משלם את הוצאות הנ"ל. היו התקשרתי לביטוח הלאומי, למרכז סיוע לקשישים, סיפרתי את מה שקרה לנו. נציגה של ביטוח הלאומי לקחה את כל הפרטים של סבתא ובפרט שם המוסד וכתובתו שבו היא נפטרה וכתובת מגורים. לאחר כמה שעות חזרו אליי, והודיעו לי שבדקו את כל הפרטים. חברת קדישא אכן היית צריכה לפנות את הנפטרת ללא עלות, אך החברה כמובן לא קיבלה שום בקשה, מכיוון שהאחות של מרכז השיקום על ההתחלה הודיע לי שהם לא מפנים יותר, אלא רק חברות פרטיות. פניתי לאותו מרכז שיקום, העבירו אותי משלוחה לשלוחה במשך לא מעט זמן, עד שדיברתי בסוף עם עובדת סוציאלית של המרכז שכל מה שהיה לה להגיד זה "אנחנו מתנצלים. ניקח את זה לשומת ליבנו", וסירבה להתייחס לעניין הפיצוי, חקירת המקרה, איתור וטיפול בוה אחות שמעשים שלה גובלים, לדעתי, במעשה פלילי. אנחנו משפחה ענייה, אמא שלי, הינה הורה יחיד ואני סטודנט באוניברסיטה. ההוצאה עבור האמבולנס הכבידה מאוד עלינו וגם מדובר במניעת מימוש זכויותנו כאזרחי מדינת ישראל. אין לנו אפשרות לשכור עורך דין.
מה אפשר לעשות בנידון?
לבקש סיוע מהלשכה לסיוע משפחתי?
להגיש תלונה במשטרה על הונאה?
מודה מראש על העזרה.
האם התנהלות המוסד הרפואי עולה כדי עבירה פלילית?
עו"ד סאני שייקיס
06/01/16
ויטלי שלום,
ראשית אני מבקשת להביע תנחומיי על מות סבתך.
צר לי על כך שיום לאחר מותה אתה נאלץ להתמודד עם הבעיות העולות מפנייתך.
יחד עם זאת, אינני סבורה כי יש בהתנהלות המוסד מימד פלילי כלשהו. ייתכן כי מדובר בטעות של האחות שאינה בקיאה בכללים.
מאחר שאתה מבקש סעד כספי, כלומר החזר או פיצוי על כסף שהוצאת לשווא אני מזמינה אותך להפנות את השאלה ל]פורום אחר כאן באתר.
נסה תחילה בפורום דיני נזיקין.
שלא תדעו עוד צער.
בברכה,
סאני שייקיס, עו"ד
מנהלת פורום פלילי
הרכבת 58, מגדל אלקטרה, ת"א
טל': 03-6359687; מייל: sany@sanyadv.co.il
ראשית אני מבקשת להביע תנחומיי על מות סבתך.
צר לי על כך שיום לאחר מותה אתה נאלץ להתמודד עם הבעיות העולות מפנייתך.
יחד עם זאת, אינני סבורה כי יש בהתנהלות המוסד מימד פלילי כלשהו. ייתכן כי מדובר בטעות של האחות שאינה בקיאה בכללים.
מאחר שאתה מבקש סעד כספי, כלומר החזר או פיצוי על כסף שהוצאת לשווא אני מזמינה אותך להפנות את השאלה ל]פורום אחר כאן באתר.
נסה תחילה בפורום דיני נזיקין.
שלא תדעו עוד צער.
בברכה,
סאני שייקיס, עו"ד
מנהלת פורום פלילי
הרכבת 58, מגדל אלקטרה, ת"א
טל': 03-6359687; מייל: sany@sanyadv.co.il
זכויות נחקר
ניר
03/01/16
האם
על חוקר מוטלת החובה לומר לנחקר מהן זכויותיו ( זכות השתיקה ולהיוועצות עם
עו"ד) ובמידה וכן מה מידת קבילותה של עדות שהתקבלה בחקירה בנסיבות אלה
אודה לתשובתכם
על חוקר מוטלת החובה לומר לנחקר מהן זכויותיו ( זכות השתיקה ולהיוועצות עם
עו"ד) ובמידה וכן מה מידת קבילותה של עדות שהתקבלה בחקירה בנסיבות אלה
אודה לתשובתכם
זכויות נחקר ומשקל עדותו
עו"ד סאני שייקיס
04/01/16
ניר ערב טוב,
בטרם חקירה חובה על חוקר להקריא לנחקר את זכויותיו, כלומר זכותו להיוועץ עם עורך דין וכן זכותו לשמור על זכות השתיקה. החוקר גם יסביר לנחקר כי במידה וישמור על שתיקה, הדבר עלול לשמש חיזוק לראיות הקיימות כנגדו.
בנוסף, על החוקר להקריא לנחקר מהן החשדות כנגדו, כלומר בגין מה הוא נחקר.
ההודאה ידועה בכינויה "מלכת הראיות" משום שניתן להניח כי אדם לא יודה בבביצוע עבירה אם לא הוא זה שביצע את העבירה ועל כך נאמר בהלכות סנהדרין "אין אדם משים עצמו רשע".
ומה לגבי מי שהודה ללא שניתנו לו מלוא זכויותיו?
על כך מלמדים קורסים שלמים באקדמיה.
בקצרה ועל מנת שלא להתיש אותך:) אציין כי לדבר יש השפעה על משקל ההודאה או על קבילותה בבית המשפט במקרים המתאימים.
מקווה שהבהרתי לך את התמונה
לרשותך בשאלות נוספות,
עו"ד סאני שייקיס
בטרם חקירה חובה על חוקר להקריא לנחקר את זכויותיו, כלומר זכותו להיוועץ עם עורך דין וכן זכותו לשמור על זכות השתיקה. החוקר גם יסביר לנחקר כי במידה וישמור על שתיקה, הדבר עלול לשמש חיזוק לראיות הקיימות כנגדו.
בנוסף, על החוקר להקריא לנחקר מהן החשדות כנגדו, כלומר בגין מה הוא נחקר.
ההודאה ידועה בכינויה "מלכת הראיות" משום שניתן להניח כי אדם לא יודה בבביצוע עבירה אם לא הוא זה שביצע את העבירה ועל כך נאמר בהלכות סנהדרין "אין אדם משים עצמו רשע".
ומה לגבי מי שהודה ללא שניתנו לו מלוא זכויותיו?
על כך מלמדים קורסים שלמים באקדמיה.
בקצרה ועל מנת שלא להתיש אותך:) אציין כי לדבר יש השפעה על משקל ההודאה או על קבילותה בבית המשפט במקרים המתאימים.
מקווה שהבהרתי לך את התמונה
לרשותך בשאלות נוספות,
עו"ד סאני שייקיס
שאלה
פלורה
03/01/16
שלום, האם נכון שלמתלוננת בנושא אונס לא יוגש כתב אישום ולא יהיה סיכוי להצלחה בבית משפט
ללא חוות דעת פסיכיאטרית על נזק נפשי מהמקרה בלבד ?
באמת זו חובה?
תודה.
ללא חוות דעת פסיכיאטרית על נזק נפשי מהמקרה בלבד ?
באמת זו חובה?
תודה.
מעמדו המשפטי של מצבה הנפשי של מתלוננת בתיק אונס
עו"ד סאני שייקיס
04/01/16
פלורה שלום,
אין שום חובה להציג חוות דעת המעידה על מצבה הנפשי של מתלוננת בתיק אונס והדבר לא מהווה תנאי להגשת כתב אישום.
כתב אישום בתיק אונס יוגש במידה וקיימות ראיות בסיסיות אחרות.
כמו כן במידה והוגש כתב אישום חוות דעת אודות מצבה הנפשי של המתלוננת לא משפרת את סיכויי ה"הצלחה" בכל מקרה אבל מה שכתוב בה בהחלט יכול להשפיע על העונש שייגזר על מי שביצע את העבירה.
אני לרשותך אם יש לך שאלות נוספות.
עו"ד סאני שייקיס
אין שום חובה להציג חוות דעת המעידה על מצבה הנפשי של מתלוננת בתיק אונס והדבר לא מהווה תנאי להגשת כתב אישום.
כתב אישום בתיק אונס יוגש במידה וקיימות ראיות בסיסיות אחרות.
כמו כן במידה והוגש כתב אישום חוות דעת אודות מצבה הנפשי של המתלוננת לא משפרת את סיכויי ה"הצלחה" בכל מקרה אבל מה שכתוב בה בהחלט יכול להשפיע על העונש שייגזר על מי שביצע את העבירה.
אני לרשותך אם יש לך שאלות נוספות.
עו"ד סאני שייקיס
תיק חקירה שנסגר מחוסר אשמה ואמצעי הזיהוי
רן
03/01/16
שלום רב,
האם ניתן לדרוש מהמשטרה לגרוע מהמאגר אמצעי זיהוי שהוצאו בעת חקירה לאחר שהתיק נסגר מחוסר אשמה?
במידה ובמשטרה לא עושים זאת, האם יש בסיס להגשת תביעה?
אשמח לתגובת עו"ד מורשתי.
תודה.
האם ניתן לדרוש מהמשטרה לגרוע מהמאגר אמצעי זיהוי שהוצאו בעת חקירה לאחר שהתיק נסגר מחוסר אשמה?
במידה ובמשטרה לא עושים זאת, האם יש בסיס להגשת תביעה?
אשמח לתגובת עו"ד מורשתי.
תודה.
בקשה למחיקת אמצעי זיהוי לאחר סגירת תיק מחוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/01/16
רן שלום רב,
ראשית, מדובר בנושא סבוך שאני בספק אם הוא מתאים למטרות הפורום, אך היות וביקשת יפה אני אנסה לענות לך על השאלה:
חוק סדר הדין הפלילי( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי) -1996 קובע בסעיף 11ג כי :" (א) ניטל מאדם שנחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירה אמצעי זיהוי שהוא דגימה ביולוגית בהתאם להוראות סעיף 11ב(א)(1), וטרם הוגש נגדו כתב אישום, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר אם סבר שלא היה כל בסיס סביר מלכתחילה לחקור אותו באזהרה (בסעיף זה – הבקשה); הבקשה תוגש לקצין משטרה בכיר שהמפקח הכללי של משטרת ישראל הסמיך לענין זה (בסעיף זה – קצין המשטרה).
(ב) מצא קצין המשטרה, או עורך דין שהוא הסמיכו לכך, כי לא היה בסיס סביר מלכתחילה לחקור אדם באזהרה כאמור בסעיף קטן (א), יורה על אי הכללת נתוני הזיהוי הגנטי שהופקו מאותו אמצעי זיהוי במאגר נתוני הזיהוי; הוכללו נתוני הזיהוי כאמור במאגר – יורה על מחיקתם מן המאגר, והוראת סעיף 11כג(ב) תחול על אמצעי הזיהוי שניטל כאמור."
כלומר, מדברים רק על מחיקת אמצעי זיהוי שהם דגימה ביולוגית המוגדרת בחוק כדגימת תאי לחי, דם או שיער ממנו ניתן להפיק DNA ולא למשל טביעות אצבע שנלקחו ממך.
בנוסף, לא די שהתיק ייסגר מחוסר אשמה, אתה צריך לשכנע שאפילו לא היה בסיס סביר לחקור אותך באזהרה.
אפשרות שנייה, שאולי מקלה יותר מבחינת הדרישה של "לא היה בסיס סביר לחקור באזהרה" - מצויה בסעיף 11 כג לעניין נתונים לזיהוי גנטי, שם נקבע, כי בחלוף שבע שנים מיום נטילת אמצעי הזיהוי ואו בתום 60 ימים מיום סיום ההליך המשפטי שהסתיים בזיכוי או סגירת התיק, לפי המאוחר יש למחוק נתונים לזיהוי גנטי מהמאגר.
לעניין אפשרויות לתביעת המשטרה אם לא נוהגת כך, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
ראשית, מדובר בנושא סבוך שאני בספק אם הוא מתאים למטרות הפורום, אך היות וביקשת יפה אני אנסה לענות לך על השאלה:
חוק סדר הדין הפלילי( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי) -1996 קובע בסעיף 11ג כי :" (א) ניטל מאדם שנחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירה אמצעי זיהוי שהוא דגימה ביולוגית בהתאם להוראות סעיף 11ב(א)(1), וטרם הוגש נגדו כתב אישום, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר אם סבר שלא היה כל בסיס סביר מלכתחילה לחקור אותו באזהרה (בסעיף זה – הבקשה); הבקשה תוגש לקצין משטרה בכיר שהמפקח הכללי של משטרת ישראל הסמיך לענין זה (בסעיף זה – קצין המשטרה).
(ב) מצא קצין המשטרה, או עורך דין שהוא הסמיכו לכך, כי לא היה בסיס סביר מלכתחילה לחקור אדם באזהרה כאמור בסעיף קטן (א), יורה על אי הכללת נתוני הזיהוי הגנטי שהופקו מאותו אמצעי זיהוי במאגר נתוני הזיהוי; הוכללו נתוני הזיהוי כאמור במאגר – יורה על מחיקתם מן המאגר, והוראת סעיף 11כג(ב) תחול על אמצעי הזיהוי שניטל כאמור."
כלומר, מדברים רק על מחיקת אמצעי זיהוי שהם דגימה ביולוגית המוגדרת בחוק כדגימת תאי לחי, דם או שיער ממנו ניתן להפיק DNA ולא למשל טביעות אצבע שנלקחו ממך.
בנוסף, לא די שהתיק ייסגר מחוסר אשמה, אתה צריך לשכנע שאפילו לא היה בסיס סביר לחקור אותך באזהרה.
אפשרות שנייה, שאולי מקלה יותר מבחינת הדרישה של "לא היה בסיס סביר לחקור באזהרה" - מצויה בסעיף 11 כג לעניין נתונים לזיהוי גנטי, שם נקבע, כי בחלוף שבע שנים מיום נטילת אמצעי הזיהוי ואו בתום 60 ימים מיום סיום ההליך המשפטי שהסתיים בזיכוי או סגירת התיק, לפי המאוחר יש למחוק נתונים לזיהוי גנטי מהמאגר.
לעניין אפשרויות לתביעת המשטרה אם לא נוהגת כך, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנה פלילית נגד חברה
ג
01/01/16
אם אני מגיש קובלנה פלילית נגד חברה על לשון הרע, האם מנהלי החברה הם במעמד של נאשם עקב אחריות מנהלים או שיש הפרדה והם במעמד של עדים?
זאת במידה ואני מזמן אותם לעדות, האם הם נחקרים כעד במעמד של נאשם והם חייבים להשיב על כל השאלות או לא להעיד במידה והם רוצים לשמור על זכות השתיקה.
או במידה ואני רוצה להפוך אותם לנאשמים עליי להגיש נגדם אישית קובלנה פלילית עקב אחריות מנהלים?
זאת במידה ואני מזמן אותם לעדות, האם הם נחקרים כעד במעמד של נאשם והם חייבים להשיב על כל השאלות או לא להעיד במידה והם רוצים לשמור על זכות השתיקה.
או במידה ואני רוצה להפוך אותם לנאשמים עליי להגיש נגדם אישית קובלנה פלילית עקב אחריות מנהלים?
קובלנה פלילית כנגד חברה ומנהליה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/01/16
פונה יקר, אכן ניתן להגיש קובלנה פלילית אף כנגד חברה ונגד מנהליה.
אם אתה מחליט להגיש הקובלנה רק כנגד החברה, תוכל לזמן את המנהלים כעדי תביעה בלבד ומכאן שלא תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית אלא רק בחקירה ראשית ובכל מקרה הם יכולים לסרב לענות לך על שאלות שהתשובה עליהם עלולה להפלילם.
אם אתה מגיש הקובלנה גם כנגד המנהלים, הרי הם בחזקת נאשמים אשר מחויבים להגיע לכל הדיונים ובהמשך תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית ( שאלות מנחות שהתשובה עליהם יכולה גם להיות כן או לא ) .
בכל מקרה ניהול קובלנה דורש הבנה בסדר הדין הפליליים ודיני ראיות ובטח כשמדובר בקובלנה כנגד חברה ואני מייעץ לך בחום להיעזר בעו"ד פלילי בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אתה מחליט להגיש הקובלנה רק כנגד החברה, תוכל לזמן את המנהלים כעדי תביעה בלבד ומכאן שלא תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית אלא רק בחקירה ראשית ובכל מקרה הם יכולים לסרב לענות לך על שאלות שהתשובה עליהם עלולה להפלילם.
אם אתה מגיש הקובלנה גם כנגד המנהלים, הרי הם בחזקת נאשמים אשר מחויבים להגיע לכל הדיונים ובהמשך תוכל לחקור אותם בחקירה נגדית ( שאלות מנחות שהתשובה עליהם יכולה גם להיות כן או לא ) .
בכל מקרה ניהול קובלנה דורש הבנה בסדר הדין הפליליים ודיני ראיות ובטח כשמדובר בקובלנה כנגד חברה ואני מייעץ לך בחום להיעזר בעו"ד פלילי בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורשה כנאשם בקובלנה פלילית נגד תאגיד
עופר בן אברהם
02/01/16
1. סעיף 70 לחסד"פ
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]) קובע,
כי "הוראות
חוק זה הנוגעות לכתב אישום יחולו על
קובלנה, בשינויים לפי
הענין; בכל מקום שמדובר
בכתב אישום גם קובלנה במשמע, ובכל
מקום שמדובר בתובע גם קובל במשמע, אם
אין כוונה אחרת משתמעת".
2. סעיף 161(א)
לחסד"פ
קובע, כי "הנאשם
רשאי לנהוג באחת מאלה:
"(1) להעיד כעד ההגנה,
ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה
שכנגד;
"(2) להימנע מהעיד".
3. סעיף 127 לחסד"פ
קובע, בין היתר, כי
אם "הואשם תאגיד או
חבר בני-אדם, לא
ינוהל המשפט אלא בפני אדם המורשה כדין
לייצג את התאגיד או חבר בני-האדם...
מורשה כאמור דינו לענין
סעיפים 99, 140, 161, 189, ו-192
כדין נאשם..."
4. מהמקובץ נובע, למיטב
הבנתי, שגם אם תגיש את
הקובלנה נגד התאגיד בלבד, דין
המורשה מטעמו, לעניין
עדות, יהיה כדין נאשם.
(= חוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]) קובע,
כי "הוראות
חוק זה הנוגעות לכתב אישום יחולו על
קובלנה, בשינויים לפי
הענין; בכל מקום שמדובר
בכתב אישום גם קובלנה במשמע, ובכל
מקום שמדובר בתובע גם קובל במשמע, אם
אין כוונה אחרת משתמעת".
2. סעיף 161(א)
לחסד"פ
קובע, כי "הנאשם
רשאי לנהוג באחת מאלה:
"(1) להעיד כעד ההגנה,
ואז יהיה עשוי להיחקר חקירה
שכנגד;
"(2) להימנע מהעיד".
3. סעיף 127 לחסד"פ
קובע, בין היתר, כי
אם "הואשם תאגיד או
חבר בני-אדם, לא
ינוהל המשפט אלא בפני אדם המורשה כדין
לייצג את התאגיד או חבר בני-האדם...
מורשה כאמור דינו לענין
סעיפים 99, 140, 161, 189, ו-192
כדין נאשם..."
4. מהמקובץ נובע, למיטב
הבנתי, שגם אם תגיש את
הקובלנה נגד התאגיד בלבד, דין
המורשה מטעמו, לעניין
עדות, יהיה כדין נאשם.
מעוניין לדעת איך לנקוט
אהרון
29/12/15
אני יוצא עם חברה שלי בערך שנה . רק עכשיו היא החליטה לספר להורים שלה עליי . אבא שלה אוסר עליה להפגש איתי בטענה שאם היא תמשיך, הוא יפנה למשטרה ויגיש עליי תלונה על אונס. דבר שלא היה ולא נברא.אנחנו לא מוכנים לוותר על הקשר למרות שהסיכון שהקבל תלונה. מה ניתן לעשות אם אכן תוגש תלונה? ההורים שלי מכירים אותה חברים שלי וגם עמיתים לעבודה שלי. האם הם יכולים להגן עליי או שכדי שאותו כי אני סתם לוקח סיכון על פתיחת תיק פלילי?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/15
אהרון יקר בטרם אנסה להשיב לך על שאלתך חשוב לי לדעת:
1. בן כמה אתה?
2. בת כמה חברתך?
3. מדוע אביה של חברתך מתנגד לקשר?
4. האם חברתך היא בעלת צרכים מיוחדים? האם אתה הבוס שלה? מטפל שלה? וכו'?
1. בן כמה אתה?
2. בת כמה חברתך?
3. מדוע אביה של חברתך מתנגד לקשר?
4. האם חברתך היא בעלת צרכים מיוחדים? האם אתה הבוס שלה? מטפל שלה? וכו'?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איום בתלונת שווא שנועד לנתק קשר רומנטי
עופר בן אברהם
02/01/16
דרישת האב, שתנתק
את הקשר עם בתו, המלווה
באיום להתלונן נגדך על אונס אם לא תציית
לדרישה, היא עבירת סחיטה
באיומים כהגדרתה בסעיף 428 לחוק
העונשין, וזכותך להתלונן
במשטרה על כך.
עם זאת אדגיש, כי
איני מביע דעה אם רצוי או לא רצוי שתעשה
כן נוכח יחסיך עם הבת ומשפחתה; לשיקולך.
את הקשר עם בתו, המלווה
באיום להתלונן נגדך על אונס אם לא תציית
לדרישה, היא עבירת סחיטה
באיומים כהגדרתה בסעיף 428 לחוק
העונשין, וזכותך להתלונן
במשטרה על כך.
עם זאת אדגיש, כי
איני מביע דעה אם רצוי או לא רצוי שתעשה
כן נוכח יחסיך עם הבת ומשפחתה; לשיקולך.
אני חף מפשע! ובכל זאת הורשעתי, מה לעשות?
עמית חדד
28/12/15
נאשמתי בעבירה משפילה ומכוערת מאוד, שלא ביצעתי! לכל אורך שנות המשפט זעקתי לחפותי תוך שעננה שחורה וכבדה מנשוא מעיבה על רוחי ונפשי .. מושכת אותי למטה. לתהום!
הורשעתי בשלום, וחרף שקרים מהותיים,
רצופים .. רבים ואיומים .. של המתלוננת לכל אורך ורוחב חקירתה הנגדית .. הורשעתי אף בעירעור במחוזי!!! תוך שביה"מש מסמה עיניו מלראות את שקריה.
אציין כי יוצגתי ע"י סניגור כמוגדר כטוב מהסנגוריה הציבורית, עו"ד זה הגיע לעירעור לאחר שנתיים המתנה לעירעור כשבסופו ניסה לטעון משהו לגבי היכרות מוקדמת או משהו .. שזה לא מה שביקשתי ממנו לטעון בכלל וזה לא מה שהיה מבחינתי עילת העירעור! ביה"מש השיב פניו ריקם ושלח אותו הביתה לאחר 2 אותיות שהוציא מפיו.
יש לי חשש כבד כי נמכרתי במשפטי!
העו"ד טען בסיום הרשעתי כי אין מה לעשות ולא ניתן לערער כעת לעליון, מה שהסתבר לי בהמשך כי לא כך הוא.
אני עומד אוטוטו לרצות עבודות שירות או להיכנס למאסר בגין עבירה שלא ביצעתי ואף לשלם "קנס" למתלוננת השקרנית!
לא כך יהיה, טוב לי מותי מזה.
אני על סף אובדן .. ואיני מוצא את נפשי מצער!
מה עליי לעשות?
מי יוכל לעזור לי ולהציל אותי כעת??
בבקשה צרו איתי קשר .. בהול!
הורשעתי בשלום, וחרף שקרים מהותיים,
רצופים .. רבים ואיומים .. של המתלוננת לכל אורך ורוחב חקירתה הנגדית .. הורשעתי אף בעירעור במחוזי!!! תוך שביה"מש מסמה עיניו מלראות את שקריה.
אציין כי יוצגתי ע"י סניגור כמוגדר כטוב מהסנגוריה הציבורית, עו"ד זה הגיע לעירעור לאחר שנתיים המתנה לעירעור כשבסופו ניסה לטעון משהו לגבי היכרות מוקדמת או משהו .. שזה לא מה שביקשתי ממנו לטעון בכלל וזה לא מה שהיה מבחינתי עילת העירעור! ביה"מש השיב פניו ריקם ושלח אותו הביתה לאחר 2 אותיות שהוציא מפיו.
יש לי חשש כבד כי נמכרתי במשפטי!
העו"ד טען בסיום הרשעתי כי אין מה לעשות ולא ניתן לערער כעת לעליון, מה שהסתבר לי בהמשך כי לא כך הוא.
אני עומד אוטוטו לרצות עבודות שירות או להיכנס למאסר בגין עבירה שלא ביצעתי ואף לשלם "קנס" למתלוננת השקרנית!
לא כך יהיה, טוב לי מותי מזה.
אני על סף אובדן .. ואיני מוצא את נפשי מצער!
מה עליי לעשות?
מי יוכל לעזור לי ולהציל אותי כעת??
בבקשה צרו איתי קשר .. בהול!
חף מפשע שערעורו למחוזי נדחה- מה יעשה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/15
עמית יקר, קשה שלא להתרשם מהכאב לו אתה נתון ואכן מצבך הוא מורכב ובכל זאת ישנן מספר אפשרויות שכדאי לשקול עם עו"ד פלילי בעל ניסיון:
1. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
2. משפט חוזר אם תעמוד בקריטריונים הקבועים בסעיף 31 לחוק בתי המשפט.
3. חנינה מהנשיא.
מקווה שתזכה למשפט צדק.
1. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
2. משפט חוזר אם תעמוד בקריטריונים הקבועים בסעיף 31 לחוק בתי המשפט.
3. חנינה מהנשיא.
מקווה שתזכה למשפט צדק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מה התלונה? במה מדובר?
אורי
29/12/15
הגשת תלונה שוב לאחר ביטולה
אזרח
26/12/15
האם אפשר להגיש תלונה במשטרה על תקיפה לאחר ביטול התלונה הראשונה ? הגשתי תלונה, נעצרו חשודים, בוצעו פעולות, לאחר ימים ביטלתי את התלונה, עכשיו התחרטתי ומרגיש מאויים, אפשר לחזור ולהגיש אותה תלונה שוב ?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/15
אזרח יקר, אשמח לשמוע ממך האם התיק נסגר בעקבות ביטול תלונתך ומהו פרק הזמן שחלף ממועד הגשת התלונה ועד ביטולה וממועד הביטול ועד היום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה על יסוד חשד כבד
מני
25/12/15
אני קרוב משפחה של התובע, ומטפל בעניינו:
מטעם התובע נפתח הליך משפטי שהשאלה המכריעה בו הייתה האם הוגשה או לא הוגשה בקשה להוסיף טענות לכתב התביעה.
חרף שבקשה כזו כן הוגשה, ואף צורפה כנספח לכתבי ההליך המשפטי. בדיון שהתקיים עו"ד התובע השתתף לבדו קרי ללא התובע או מי מטעמו.
עו"ד התובע שיקר בדיון בפני בית הדין שבקשה כזו כלל לא הוגשה, וגם עו"ד הנתבע שיקר (בכתביו ואף) בדיון שבקשה כזו לא הוגשה. בגין שקרים אלה ההליך נדחה על הסף במקום.
יש לי חשד כבד שעו"ד התובע עשה דיל עם עו"ד הנתבע שהוא ישקר שקר זה בדיון. אך הראיות היחידות שיש בידיי הן עצם העובדה ששני עו"ד שיקרו את אותו שקר בניגוד למציאות הכתובה שהיתה בידיהם בדיון.
האם על יסוד המתואר ניתן להגיש תלונה למשטרה?
ככל שכן לפי אילו אישומים? (האם מתן וקבלת שוחד) או אישומים אחרים?
לתובע נגרם עוול נוראי בעצם דחיית ההליך על הסף, מודה מאוד על העזרה.
חרף שבקשה כזו (לתיקון כ.תביעה)
מטעם התובע נפתח הליך משפטי שהשאלה המכריעה בו הייתה האם הוגשה או לא הוגשה בקשה להוסיף טענות לכתב התביעה.
חרף שבקשה כזו כן הוגשה, ואף צורפה כנספח לכתבי ההליך המשפטי. בדיון שהתקיים עו"ד התובע השתתף לבדו קרי ללא התובע או מי מטעמו.
עו"ד התובע שיקר בדיון בפני בית הדין שבקשה כזו כלל לא הוגשה, וגם עו"ד הנתבע שיקר (בכתביו ואף) בדיון שבקשה כזו לא הוגשה. בגין שקרים אלה ההליך נדחה על הסף במקום.
יש לי חשד כבד שעו"ד התובע עשה דיל עם עו"ד הנתבע שהוא ישקר שקר זה בדיון. אך הראיות היחידות שיש בידיי הן עצם העובדה ששני עו"ד שיקרו את אותו שקר בניגוד למציאות הכתובה שהיתה בידיהם בדיון.
האם על יסוד המתואר ניתן להגיש תלונה למשטרה?
ככל שכן לפי אילו אישומים? (האם מתן וקבלת שוחד) או אישומים אחרים?
לתובע נגרם עוול נוראי בעצם דחיית ההליך על הסף, מודה מאוד על העזרה.
חרף שבקשה כזו (לתיקון כ.תביעה)
יש לי חשד כבד
חיים
25/12/15
שאתה ממשיך להציף את הפורום
בקושיות שלך, בכינויים
שונים, בניסיון מלאכותי
ליצור מקצה שיפורים באמצעות תלונות
במשטרה, אחרי שהפסדת
במשפט ובערעור.
הצגת טענה שכביכול נטענה
ע"י הצד השני מהווה
בידוי? רוני
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167602
מניעה/שיבוש
הליכי משפט - ללא
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167468
האם מהווה זיוף מסמך או כל
עבירה פלילית אחרת? ח
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167004
בקושיות שלך, בכינויים
שונים, בניסיון מלאכותי
ליצור מקצה שיפורים באמצעות תלונות
במשטרה, אחרי שהפסדת
במשפט ובערעור.
הצגת טענה שכביכול נטענה
ע"י הצד השני מהווה
בידוי? רוני
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167602
מניעה/שיבוש
הליכי משפט - ללא
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167468
האם מהווה זיוף מסמך או כל
עבירה פלילית אחרת? ח
http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=1167004
נתפסתי עם גראס.
אלי
24/12/15
נתפסתי עם 2.2 גרם מריחואנה ברכב שלי לאחר שבלשים אמרו לי לעצור בצד ועשו חיפוש.
האשימו אותי בשימוש עצמי והודתי באשמה.
בעברי לפני 15 שנה אחזקה ושימוש בגראס הסתיים באי הרשעה. וכן תיק נוסף על שימוש שנסגר מחוסר ראיות לפני 15 שנה .
האם המדיניות של סגירה מחוסר עניין לציבור חל עליי?
לא האשימו שנהגתי תחת השפעה.
האשימו אותי בשימוש עצמי והודתי באשמה.
בעברי לפני 15 שנה אחזקה ושימוש בגראס הסתיים באי הרשעה. וכן תיק נוסף על שימוש שנסגר מחוסר ראיות לפני 15 שנה .
האם המדיניות של סגירה מחוסר עניין לציבור חל עליי?
לא האשימו שנהגתי תחת השפעה.
סגירת תיק בעבירות של החזקת גראס לשימוש עצמי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/12/15
אלי יקר, מבחינה רשמית- המדיניות של סגירת תיק מחוסר עניין לציבור בהתאם להנחיות היועמ"ש- לא חלה במקרה שלך, שכן אין המדובר בפעם הראשונה שנתפסת עם סמים ובכל מקרה- התביעה יכולה להתחשב במידע אודות תיקים סגורים ותיקים בהם נשפטת בעבר וכך לא להכניס אותך למסגרת של הנחיית היועמ"ש.
יחד עם זאת, רישום בדבר אי הרשעה אמור להימחק בחלוף חמש שנים וכך גם לגבי רישום בדבר תיק סגור מלפני 15 שנים ואם הרישום עדיין מופיע ניתן להגיש בקשה למטה הארצי למחוק הרישום האמור.
ברגע שהרישומים הללו נמחקו- לדעתי, נסללת לך הדרך לסגירת התיק בהתאם להנחיית היועמ"ש.
בנוסף, היום ניתן לסגור תיקים במסגרת הליכים חלופיים להליך הפלילי- וכאן בוודאי שאתה יכול להיכנס לעילת סגירה.
לבסוף, יש לבדוק היטב את התיק שלך, לרבות בחינת השאלה האם החיפוש שנערך לך ברכב הוא חוקי ? שאם התשובה לכך היא בשלילה זה כשלעצמו מהווה עילה לגניזת התיק נגדך.
עצתי לך לפנות לעזרת עו"ד פלילי בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
יחד עם זאת, רישום בדבר אי הרשעה אמור להימחק בחלוף חמש שנים וכך גם לגבי רישום בדבר תיק סגור מלפני 15 שנים ואם הרישום עדיין מופיע ניתן להגיש בקשה למטה הארצי למחוק הרישום האמור.
ברגע שהרישומים הללו נמחקו- לדעתי, נסללת לך הדרך לסגירת התיק בהתאם להנחיית היועמ"ש.
בנוסף, היום ניתן לסגור תיקים במסגרת הליכים חלופיים להליך הפלילי- וכאן בוודאי שאתה יכול להיכנס לעילת סגירה.
לבסוף, יש לבדוק היטב את התיק שלך, לרבות בחינת השאלה האם החיפוש שנערך לך ברכב הוא חוקי ? שאם התשובה לכך היא בשלילה זה כשלעצמו מהווה עילה לגניזת התיק נגדך.
עצתי לך לפנות לעזרת עו"ד פלילי בנושא.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעת איום
כהן
24/12/15
שלום רב,
אני במחלוקת פוליטית עם אדם אחר. זה לאחרונה שלח אלי מסרון בנוסח הבא "ועכשיו בנימה אישית, תחשוב היטב אם אתה רוצה להמשיך בקו של הכפשות אישיות, כי אז ידעו כולם ממני ובאופן אישי, את מעללייך מהעבר" - מה המשמעות של הודעה מעין זו בהתייחס ללשון החוק הפלילי הנוגע להטרדה, הפחדה ואיום, או אחר? - אודה לדעת את הסע' בחוק הנוגעים בדבר.
ללא קשר לשאלתי, חשוב להבהיר שאין שום "הכפשות אישיות" ובטח שאין שום דבר מעברי, היכול לשמש זה כנגדי, כך שאין בי כל חשש, למעט העובדה שזה יכול ומסוגל להוציא דיבתי רעה, רק בכדי אולי לזקוף לעצמו נ"ק' זכות" בהיבט הפוליטי. תודה
אני במחלוקת פוליטית עם אדם אחר. זה לאחרונה שלח אלי מסרון בנוסח הבא "ועכשיו בנימה אישית, תחשוב היטב אם אתה רוצה להמשיך בקו של הכפשות אישיות, כי אז ידעו כולם ממני ובאופן אישי, את מעללייך מהעבר" - מה המשמעות של הודעה מעין זו בהתייחס ללשון החוק הפלילי הנוגע להטרדה, הפחדה ואיום, או אחר? - אודה לדעת את הסע' בחוק הנוגעים בדבר.
ללא קשר לשאלתי, חשוב להבהיר שאין שום "הכפשות אישיות" ובטח שאין שום דבר מעברי, היכול לשמש זה כנגדי, כך שאין בי כל חשש, למעט העובדה שזה יכול ומסוגל להוציא דיבתי רעה, רק בכדי אולי לזקוף לעצמו נ"ק' זכות" בהיבט הפוליטי. תודה
סחיטה באיומים
עופר בן אברהם
26/12/15
איום בפרסום, שנועד
להניע אדם לעשות מעשה או להניאו ממעשה
שהוא רשאי לעשות, הוא
עבירה לפי סעיף 428 לחוק
העונשין (סחיטה באיומים),
אף אם הפרסום כשלעצמו מותר
מבחינת חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
ראה גם התגובה המקושרת מטה.
להניע אדם לעשות מעשה או להניאו ממעשה
שהוא רשאי לעשות, הוא
עבירה לפי סעיף 428 לחוק
העונשין (סחיטה באיומים),
אף אם הפרסום כשלעצמו מותר
מבחינת חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
ראה גם התגובה המקושרת מטה.
ערר על דחיית ערר מהפרקליטות?
צ
22/12/15
תלונה שהגשתי נסגרה ע"י המשטרה. הגשתי ערר, וקיבלתי תשובה מהפרקליטות שהוא נדחה. מהתשובה ברור שהתלונה והערר שלי נקראו רק ברפרוף, כי יש בה התייחסות לעובדות לא נכונות. האם אפשר לערער על דחיית הערר?
הבנתי שאפשר לערער לפרקליטות הארצית על החלטות של המחוזית, אבל מאתר משרד המשפטים משתמע שלא זה המצב. ממכתב התגובה שקיבלתי משתמע שזו תשובה מפרקליטות המדינה, אבל חשבתי שקודם מטפלים בדבר פרקליטות המחוז?
הבנתי שאפשר לערער לפרקליטות הארצית על החלטות של המחוזית, אבל מאתר משרד המשפטים משתמע שלא זה המצב. ממכתב התגובה שקיבלתי משתמע שזו תשובה מפרקליטות המדינה, אבל חשבתי שקודם מטפלים בדבר פרקליטות המחוז?
מה ניתן לעשות כשערר שמתלונן מגיש נדחה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
פונה יקר, על פי החוק אין אפשרות להגיש ערר שני כנגד החלטה בערר שהגשת הדוחה הבקשה.
יחד עם זאת, במקרים המתאימים ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הערר ( לאותו גוף שדחה הערר ) .
בנוסף, במקרים המתאימים אפשר אף להגיש בג"צ על דחיית הערר.
ולבסוף, ניתן לשקול להגיש קובלנה פלילית פרטית על המעשים נשוא התלונה שלך במידה והם נכללים ברשימת העבירות בגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית.
כל הפעולות הללו מאוד כדאי לבצע ע"י עו"ד פלילי מנוסה.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, במקרים המתאימים ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הערר ( לאותו גוף שדחה הערר ) .
בנוסף, במקרים המתאימים אפשר אף להגיש בג"צ על דחיית הערר.
ולבסוף, ניתן לשקול להגיש קובלנה פלילית פרטית על המעשים נשוא התלונה שלך במידה והם נכללים ברשימת העבירות בגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית.
כל הפעולות הללו מאוד כדאי לבצע ע"י עו"ד פלילי מנוסה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שטח פרטי
מאיר
22/12/15
נכנס אלי למכולת ילד )13-15) וגנב דברים. המקרה חזר על עצמו כמה פעמים. בפעם האחרונה, אמרתי לו לצאת וכשהו לא יצא הוצאתי אותו. הוגשה נגדי תלונה על אלימות ונחקרתי. מספר שאלות:
1. האם מותר לי להוציא ילד מהשטח שלי? (כמובן בידיים אך ללא אלימות )
2. האם כדאי לקחת עו"ד?
3. האם תלונה שכנגד על אבנים שהשליך על המכולת וקללות שקילל (גם לפני המקרה) יכולה לעזור או שיראה לא טוב?
4. האם ניתן להגיש תביעה על הנזק שנגרם לי מהילד האבנים הגנבות וכל השאר בזמן שאני נחקר?
תודה רבה
1. האם מותר לי להוציא ילד מהשטח שלי? (כמובן בידיים אך ללא אלימות )
2. האם כדאי לקחת עו"ד?
3. האם תלונה שכנגד על אבנים שהשליך על המכולת וקללות שקילל (גם לפני המקרה) יכולה לעזור או שיראה לא טוב?
4. האם ניתן להגיש תביעה על הנזק שנגרם לי מהילד האבנים הגנבות וכל השאר בזמן שאני נחקר?
תודה רבה
האם מותר לבעל מכולת לסלק נער שגנב מהמכולת בכוח?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
מאיר יקר, כבעל מכולת, אתה לא אמור להימצא בחוסר אונים מול נערים אשר גונבים לך סחורה . זכותך, לגרשם מהמכולת ואם הם מסרבים הרי לדעתי הם נחשבים כמשיגי גבול ומכוח סעיף 18(א) לחוק המקרקעין מותר לך להשתמש בכוח במידה סבירה בכדי למנוע את הסגת הגבול . "(א) המחזיק במקרקעין כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם שלא כדין."
כמובן, שככול שגילו של הנער צעיר יותר, הקביעה מהי מידה סבירה של כוח שניתן להשתמש בכדי למנוע את הסגת הגבול תהיה מצומצמת יותר.
היות ולטענתך הוגשה תלונה נגדית מצד הנער על אלימות כנגדו, הייתי מייעץ לך מאוד לפנות לעו"ד פלילי לקבלת ייעוץ מסודר בנושא. במסגרת הייעוץ ניתן יהיה לדון גם בסוגיית הקללות והאבנים.
לעניין תביעה אזרחית על הנזקים, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
כמובן, שככול שגילו של הנער צעיר יותר, הקביעה מהי מידה סבירה של כוח שניתן להשתמש בכדי למנוע את הסגת הגבול תהיה מצומצמת יותר.
היות ולטענתך הוגשה תלונה נגדית מצד הנער על אלימות כנגדו, הייתי מייעץ לך מאוד לפנות לעו"ד פלילי לקבלת ייעוץ מסודר בנושא. במסגרת הייעוץ ניתן יהיה לדון גם בסוגיית הקללות והאבנים.
לעניין תביעה אזרחית על הנזקים, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב הליכים בתנאי לפיקוח טרם הקראת כתב אישום
רובי
22/12/15
שלום א.נ
ידוע לי 1. עיכוב הליכים טרם הקראת כתב האישום נרשם בסופו של יום במרשם המשטרתי הפנימי. 2. צו מבחן רשום במרשם הפלילי. שאלתי היא באם היועץ המשפטי הסכים לבקשת העיכוב הליכים רק שהתנה את העיכוב בפיקוח שירות המבחן האם זה גם נחשב לצו מבחן שרשום במרשם הפלילי או לא? שהרי לכאורה צו מבחן הוא ניתן לאחר שהנאשם הודה כמו בהודאה ללא הרשעה שאז הצו ניתן ע"י בית המשפט, ואכן במקום שהצו ניתן ע"י היועץ המשפטי שאין הודאה כלל דינו אחר, ומאידך סוף סוף הוא צו מבחן וגם אם הוא ניתן ללא הודאה של הנאשם דינו כצו מבחן שניתן ע"י בית המשפט. ברשותך אדוני הוסיף מעט שמדובר בעבירה מסוג עוון מהחלשות ביותר שגם התביעה עוד טרם שהוגש הבקשה ליועץ המשפטי הסכימה לאי הרשעה בתנאי ששירות המבחן ימליץ ומכיון שאני לא רציתי רשום פלילי הסכימה התביעה להמליץ על עיכוב הליכים ואם גם במקרה דנן הצו פיקוח רשום במרשם הפלילי מה ההבדל? ואולי הייתי תמים. אקוה שתשמח אותי שלא ואכן צו פיקוח שניתן בעיכוב הליכים אינו צו שניתן בהסדר טיעון למשל. בתודה רבה!!
ידוע לי 1. עיכוב הליכים טרם הקראת כתב האישום נרשם בסופו של יום במרשם המשטרתי הפנימי. 2. צו מבחן רשום במרשם הפלילי. שאלתי היא באם היועץ המשפטי הסכים לבקשת העיכוב הליכים רק שהתנה את העיכוב בפיקוח שירות המבחן האם זה גם נחשב לצו מבחן שרשום במרשם הפלילי או לא? שהרי לכאורה צו מבחן הוא ניתן לאחר שהנאשם הודה כמו בהודאה ללא הרשעה שאז הצו ניתן ע"י בית המשפט, ואכן במקום שהצו ניתן ע"י היועץ המשפטי שאין הודאה כלל דינו אחר, ומאידך סוף סוף הוא צו מבחן וגם אם הוא ניתן ללא הודאה של הנאשם דינו כצו מבחן שניתן ע"י בית המשפט. ברשותך אדוני הוסיף מעט שמדובר בעבירה מסוג עוון מהחלשות ביותר שגם התביעה עוד טרם שהוגש הבקשה ליועץ המשפטי הסכימה לאי הרשעה בתנאי ששירות המבחן ימליץ ומכיון שאני לא רציתי רשום פלילי הסכימה התביעה להמליץ על עיכוב הליכים ואם גם במקרה דנן הצו פיקוח רשום במרשם הפלילי מה ההבדל? ואולי הייתי תמים. אקוה שתשמח אותי שלא ואכן צו פיקוח שניתן בעיכוב הליכים אינו צו שניתן בהסדר טיעון למשל. בתודה רבה!!
השלכות של צו מבחן שניתן במסגרת עיכוב הליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
רובי יקר, תיק בו עוכבו ההליכים ע"י היועמ"ש נרשם ברישום הפלילי כתיק סגור ומכאן שרק מספר גופים מצומצם המנוי בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים מוסמך לקבל מיידע אודות עיכוב ההליכים.
נתון נוסף שאולי ירגיע אותך הוא ששירות המבחן יכול להכין תסקיר לא רק לפי בקשת בית המשפט כאם גם על פי בקשת תובע ו/או יועמ"ש.
תובע ו/או יועמ"ש יכולים להתנות את סגירת התיק בקבלת תסקיר ועמידה בתנאיו - הדבר נפוץ למשל בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית- במקרה הזה, הרישום המשטרתי לא יראה, כי נדרש ממך לעמוד בצו מבחן- אלא שאם לא תעמוד בתנאים, לא יעוכבו ההליכים או במקרה שעוכבו ההליכים, הרי אי עמידה בתנאים עלולה להוביל לחידוש ההליכים.
בקיצור לא היית תמים והסר דאגה מלבך!
מקווה שהייתי לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
נתון נוסף שאולי ירגיע אותך הוא ששירות המבחן יכול להכין תסקיר לא רק לפי בקשת בית המשפט כאם גם על פי בקשת תובע ו/או יועמ"ש.
תובע ו/או יועמ"ש יכולים להתנות את סגירת התיק בקבלת תסקיר ועמידה בתנאיו - הדבר נפוץ למשל בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית- במקרה הזה, הרישום המשטרתי לא יראה, כי נדרש ממך לעמוד בצו מבחן- אלא שאם לא תעמוד בתנאים, לא יעוכבו ההליכים או במקרה שעוכבו ההליכים, הרי אי עמידה בתנאים עלולה להוביל לחידוש ההליכים.
בקיצור לא היית תמים והסר דאגה מלבך!
מקווה שהייתי לך לעזר.
עו"ד אמיר מורשתי, מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדירה שמעליי בוצע שיפוץ עי שוהה בלתי חוקי
יורי
21/12/15
בדירה שמעליי בוצע שיפוץ לקוי.
אלא שבעל הדירה שמעליי מתעקש שערבי מהשטחים ללא כל אישור ללא אישור שהייה וללא אישור עבודה- הוא זה שיתקן בדירתי את הנזקים שנגרמו.
שאלתי היא :
1)באם אאפשר לאותו שוהה בלתי חוקי שאין לו אישור עבודה לבצע בביתי את התיקונים-האם במצב כזה אני חושף את עצמי להאשמות כלשהם בגין שאפשרתי בביתי לבלתי חוקי לעבוד ולשהות בניגוד לחוק.
2) האם יש חוק/כלל שמגן עליי ומאפשר לי לסרב להכניס העובד הנ"ל לעבוד בביתי?
תודה רבה
אלא שבעל הדירה שמעליי מתעקש שערבי מהשטחים ללא כל אישור ללא אישור שהייה וללא אישור עבודה- הוא זה שיתקן בדירתי את הנזקים שנגרמו.
שאלתי היא :
1)באם אאפשר לאותו שוהה בלתי חוקי שאין לו אישור עבודה לבצע בביתי את התיקונים-האם במצב כזה אני חושף את עצמי להאשמות כלשהם בגין שאפשרתי בביתי לבלתי חוקי לעבוד ולשהות בניגוד לחוק.
2) האם יש חוק/כלל שמגן עליי ומאפשר לי לסרב להכניס העובד הנ"ל לעבוד בביתי?
תודה רבה
העסקת שוהה בלתי חוקי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/12/15
יורי יקר, אמנם סעיף 12א לחוק הכניסה לישראל, קובע כי " מעביד שהעסיק עובד שהוא תושב זר שאינו רשאי לעבוד בישראל... דינו מאסר שנתיים או קנס.." ואתה במקרה הזה לא המעביד של השוהה הבלתי חוקי - אך עצם העובדה שאתה מאפשר לשוהה בלתי חוקי לעבוד אצלך ולתקן את הנזקים שנגרמו לך לדירה, הגם שלא אתה משלם לו את שכרו, יכולה בהחלט לסבך אותך בדין הפלילי.
ראשית, בהחלט יכולה להיות מחלוקת, האם אתה לא נחשב במקרה זה כמעביד משותף עם שכנך, שכן בסופו של דבר הפועל מבצע עבודה אצלך בדירה, ברשותך ותוך שאתה מודע לכך שאין לו אישורים להיכנס לישראל.
שנית, ייתכן גם לראות בהסכמה שלך כסיוע להעסקתו של הפועל.
כך שאם השכן גורם לך לנזקים בביתך נוכח השיפוץ שהוא עורך בביתו- אתה זכאי לדרוש ממנו לתקן את הנזקים, כשהתיקון ייעשה בידי פועלים בעלי אישורי עבודה כחוק.
לעניין שאלתך השנייה, הרי שכבעל הדירה זכותך למנוע כניסה מאנשים שאין להם זכות חוקית להיכנס לדירתך ואם הם נכנסים בכל זאת הרי הם מסיגי גבול.
מקווה שהייתי לך לעזר
ראשית, בהחלט יכולה להיות מחלוקת, האם אתה לא נחשב במקרה זה כמעביד משותף עם שכנך, שכן בסופו של דבר הפועל מבצע עבודה אצלך בדירה, ברשותך ותוך שאתה מודע לכך שאין לו אישורים להיכנס לישראל.
שנית, ייתכן גם לראות בהסכמה שלך כסיוע להעסקתו של הפועל.
כך שאם השכן גורם לך לנזקים בביתך נוכח השיפוץ שהוא עורך בביתו- אתה זכאי לדרוש ממנו לתקן את הנזקים, כשהתיקון ייעשה בידי פועלים בעלי אישורי עבודה כחוק.
לעניין שאלתך השנייה, הרי שכבעל הדירה זכותך למנוע כניסה מאנשים שאין להם זכות חוקית להיכנס לדירתך ואם הם נכנסים בכל זאת הרי הם מסיגי גבול.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עשיתי דבר פלילי?
איש
21/12/15
שלום רב,( נא לקרא כד הסוף בבקשה..השאלה לא קשורה לדיני עבודה)..
על פי חוק, מעסיק חייב לתת תשובה עד 14 יום ממוועד ראיון עבודה.
חברה אשר רואיינתי אליה,לא נתנה לי מענה בפרק הזמן המחייב אותה.
אני עומד להגיש נגדה תביעה, בכדי לבסס את טענתי, עלי להוכיח כי החברה קלטה עובד אחר בתפקיד אליו יועדתי..
לכן.. עשיתי המעשה הבא: יצרתי קשר החברה, ושאלתי את הנציגה שקיבלה את התפקיד( נודע לי היא דיי במקרה ובצורה חוקית), נינלתתי שיחה לגבי שירותי החברה, ודרך אגב..שאלתי אותה כמה זמן היא בחברה ( זה המידע אשר הייתי זקוק לו בכדי להגיד התביעה), לא הזדהיתי כלל, לא בשמי ולא בשם אחר, פשוט שאלתי.. האם בהתנהולתי יש דבר פסול? לאחר שמסרה לי מידע זה(מבלי שתדע מי אני)..ניתקתי את השיחה בברכת שלום.
לגיטימי?
על פי חוק, מעסיק חייב לתת תשובה עד 14 יום ממוועד ראיון עבודה.
חברה אשר רואיינתי אליה,לא נתנה לי מענה בפרק הזמן המחייב אותה.
אני עומד להגיש נגדה תביעה, בכדי לבסס את טענתי, עלי להוכיח כי החברה קלטה עובד אחר בתפקיד אליו יועדתי..
לכן.. עשיתי המעשה הבא: יצרתי קשר החברה, ושאלתי את הנציגה שקיבלה את התפקיד( נודע לי היא דיי במקרה ובצורה חוקית), נינלתתי שיחה לגבי שירותי החברה, ודרך אגב..שאלתי אותה כמה זמן היא בחברה ( זה המידע אשר הייתי זקוק לו בכדי להגיד התביעה), לא הזדהיתי כלל, לא בשמי ולא בשם אחר, פשוט שאלתי.. האם בהתנהולתי יש דבר פסול? לאחר שמסרה לי מידע זה(מבלי שתדע מי אני)..ניתקתי את השיחה בברכת שלום.
לגיטימי?
קראתי עד הסוף..
עו"ד סאני שייקיס
21/12/15
איש יקר,
אני לא רואה בהתנהלותך אינדיקציה כלשהי לביצוע עבירה פלילית.
מידיעותיי הכלליות כעורכת דין אני חושבת שעליך לבדוק איך להגיש לבית המשפט את המידע שגילית באופן חוקי וקביל. כלומר כראיה מבוססת וקבילה שתתקבל בבית המשפט.
לצורך כך אני מזמינה אותך לפנות לפורום המתאים באתר.
בהצלחה בהמשך המסע,
עו"ד סאני שייקיס
אני לא רואה בהתנהלותך אינדיקציה כלשהי לביצוע עבירה פלילית.
מידיעותיי הכלליות כעורכת דין אני חושבת שעליך לבדוק איך להגיש לבית המשפט את המידע שגילית באופן חוקי וקביל. כלומר כראיה מבוססת וקבילה שתתקבל בבית המשפט.
לצורך כך אני מזמינה אותך לפנות לפורום המתאים באתר.
בהצלחה בהמשך המסע,
עו"ד סאני שייקיס
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
