פורום פלילי

רוני יקר, כשאתה נכנס למערכת נט המשפט ורואה בתיקים הקשורים , מספר בן 6 ספרות/ שנה, מדובר פשוט בתיק/ תיקי המשטרה שבגינם הוגש כתב האישום. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום וברכה 

בעבירות מין ואלימות קיימת הזכות למתלונן להביע את עמדתו, וכך הוא לשון חוק נפגעי עבירה:

17. (א) נפגע עבירת מין או אלימות חמורה שקיבל הודעה לפי סעיף 8(ג)(2) על האפשרות שהתביעה תגיע להסדר טיעון עם הנאשם או על פרטיו של הסדר טיעון המתגבש עם הנאשם או שהתביעה תגיע להסדר לסגירת תיק עם החשוד או על פרטיו של הסדר לסגירת תיק המתגבש עם החשוד או על האפשרות שעניינו של הנאשם יועבר לבית משפט קהילתי, זכאי שתינתן לו הזדמנות להביע את עמדתו לפני התובע, לפני קבלת החלטה בענין.

עמוס יקר- העובדה שמקום מסוים נחשב כמקום ציבורי לא שוללת בהכרח את האפשרות לדרוש ממך להזדהות או לערוך בתיקך חיפוש בדומה למשל בכניסה לבתי המשפט. השאלה היא אם יש עיגון חוקי לדרוש ממך תעודת זהות בכניסה לאוניברסיטה. התשובה לכך מצויה בחוק סמכויות לשם שמירה על ביטחון הציבור- מוסדות חינוך ובכללם כמובן אוניברסיטאות  מופיעים בחוק כמקומות בהן מאבטחים שקיבלו הסמכה לכך ( ואפשר כמובן לדרוש לראות את ההסמכה הזו ) מוסמכים לדרוש ממך להציג תעודת זהות או תעודה רשמית אחרת שיכולה לזהות אותך. הצגת תעודה בנייד לרוב לא תספק את דרישת ההזדהות האמורה, נוכח האפשרות לערוך ולזייף בקלות צילום של תעודת זהות. מקווה שהייתי לך לעזר

עו"ד לירז מאיר

מנהלת הפורום הפלילי

שאול המלך 39, תל אביב

052-6612372

Adv.liraz@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יוסי יקר, פורום זה לא יכול ולא נועד להחליף ייעוץ פרטני מסודר ע"י עו"ד השומע את כל פרטי המקרה ויכול לסייע לך בנוגע למותר והאסור בעבודה זו. אני כן יכול לייעץ לך להימנע מלקחת העבודה אם לא התייעצת כמו שצריך עם עו"ד פלילי מנוסה . 

שלום וברכה 

סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי קובע: ״אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח״. 

ניתן להמתין עד סיום המועד המופיע בחוק או להגיש בקשה להשבת תפוס אשר תידון במועד קצר, בהצלחה.

שלום וברכה

במסגרת ההליך הפלילי קיים מנעד רחב של ענישה. בכדי להצליח ולמזער את הנזק הצפוי אני ממליצה לך להתחיל ולפעול כבר מרגע הגשת כתב האישום, ולא להמתין לרגע האחרון. להחלטות שלך והשתלבותך בהליך טיפולי יהיו השלכות על מידת העונש שתקבלי בסוף ההליך. 

בהצלחה

שלום וברכה

צר לי על חברך שנעצר ועבר טראומה קשה במהלך החקירה והשהות במשטרה. מקווה בשבילו שהתיק כולו יסגר.

רון יקר, בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין  בית המשפט רשאי לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי בגין מעצרו או מאסרו בשל האשמה ממנה זוכה אם ראה שלא היה יסוד לאשמה ( מדובר במקרים נדירים ביותר ) או אם ראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת. במסגרת " נסיבות אחרות המצדיקות זאת" בהחלט ישנה חשיבות לשאלה האם מדובר בזיכוי מחמת הספק או זיכוי מוחלט- יחד עם זאת, אף אדם שזוכה מחמת הספק יכול ויקבע כי הוא זכאי לפיצוי בגין מאסרו וייתכן ויפסקו לו סכום נמוך מהסכום לו היה זכאי לו היה הזיכוי שלא מחמת הספק- ראה לעניין זה למשל ע"פ 700/00 בעניין מאיר טוויל והשיקולים לקביעת הפיצוי אף במקרה בו הזיכוי היה מחמת הספק. מקווה שהייתי לך לעזר

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יהודה יקר, סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי מסדיר את הסוגיה של התיישנות עונשים- בהתאם לסעיף זה מתחיל מירוץ ההתיישנות רק מיום שבו גזר הדין נעשה חלוט וללא קשר לזמן ניהול המשפט עצמו. לשם הנוחיות רצ"ב נוסח הסעיף"

10. (א) עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו –

(1) בפשע – עשרים שנים;

(2) בעוון – עשר שנים;

(3) בחטא – שלוש שנים.

           (ב) אין התיישנות של העונש בעבירות שאין בהן התיישנות, כאמור בסעיף 9(ב) ו-(ב1).

           (ג) במניין התקופות האמורות בסעיף קטן (א)(1) ו-(2) לא יובאו בחשבון פרק הזמן שבו לא היה ניתן לאתר את מי שהוטל עליו העונש ופרק הזמן שבו שהה מי שהוטל עליו העונש מחוץ לישראל, בשל התחמקותו מריצוי עונשו."

הלל יקר, פסק דין חלוט הוא פסק דין שלא ניתן עוד לערער עליו. בהתאמה לשאלתך- פסק הדין במשפטו של זדורוב עדיין לא חלוט, שכן המדינה יכולה עדיין להגיש ערעור בזכות לבית המשפט העליון על זיכויו. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום וברכה,

שאלתך לא ברורה לי. מבין השורות אני מבינה שמדובר בתיק מורכב, ושהנך מיוצג. כדאי להתייעץ עם עו"ד המייצג אותך, אשר מכיר את התיק לפני ולפנים. ניתן גם לפנות לעורך דין נוסף לקבל דעה נוספת, כאשר תהיה לו אפשרות להעניק לך תשובה מקצועית אם כל חומרי התיק  יהיו מונחים לפניו.

לעניין המקור המודיעיני, חשיפתו לאו דווקא תוביל לפסילת צו החיפוש, ובהמשך לכך לפסילת הדברים שנתפסו על פי צו החיפוש (והכל כמובן אם התקיימו כל התנאים לחיפוש חוקי). 

לעניין החילוט, במידה ובית המשפט פוסל את החיפוש ברכב, או לחילופין הסעיפים בכתב האישום שהיו רלוונטיים לחיפוש ברכב נמחקו (והרכב תפוס) יש מקום להגיש בקשה להשבת תפוס בהתייחס אל הנתונים החדשים, או לדון בסוגיה זו במסגרת בקשת החילוט.

כרמית יקרה, אדם המוסר ידיעה כוזבת ביודעין במשטרה עובר על עבירה של מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 לחוק העונשין הקובע: "  המוסר לשוטר או למי שמוסמך להגיש תביעה פלילית, ידיעה על עבירה כשהוא יודע שהידיעה כוזבת, דינו - מאסר שלוש שנים, ואם העבירה היא פשע - מאסר חמש שנים; ואין נפקא מינה אם הוגשה תביעה פלילית בעקבות הידיעה ואם לאו" מקווה שהייתי לך לעזר

שלום וברכה

על פניו נראה כי מדובר בסכסוך אזרחי, ואשר על כן אני ממליצה לך לפנות לעורך דין אזרחי העוסק בתחום.

בהצלחה

שלום וברכה

לאחר שחקירת המשטרה מגיעה לסיומה, המשטרה מעבירה את התיק ליחידת התביעות במשטרה או לפרקליטות, בהתאם לסיווג העבירה. בתביעות/ פרקליטות יחליטו אם להגיש כתב אישום או לגנוז את  התיק. רק לאחר החלטת הפרקליטות האדם שכנגדו הוגשה התלונה יקבל הודעה לגבי ההחלטה.

ניתן גם לפנות אל עו"ד אשר יש באפשרותו לברר את סטטוס התיק 

שלום וברכה

כל אזרח יכול לפנות אל תחנת המשטרה (עם תעודה מזהה) ולבקש לעיין ברישום הפלילי שלו. עיון במרשם הפלילי יגלה האם קיים נגדך תיק פתוח/ סגור. למרות האמור, יכול להיות שלא יופיע רישום של תלונה מכיוון שהוחלט לגנוז את התלונה, או לסגור את התיק מחוסר אשמה מבלי בכלל לזמן אותך לחקירה.

כמו כן, עצם העבודה שהוגשה תלונה לא אומר שהמשטרה תפתח תיק ותחקור אותך, במקרה שזומנת לחקירה יש להתייעץ עם עורך דין טרם ההגעה לתחנת המשטרה. במידת הצורך עורך הדין יעזור לך למנוע נזק אפשרי בעתיד שלך.

ובכל אופן למרות שאני חסידה גדולה של הומור, זכור כי יש בדיחות שקשות לעיכול ובקבוצות גדולות יכולות אף לפגוע. 

שלום וברכה

שים לב, כי חוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-199, מגדיר דמיון מהותי לעניין סוד מסחרי בזו הלשון: "יראו כשימוש בסוד מסחרי אף שימוש בסוד שנעשו בו שינויים, ובלבד שמתקיים דמיון מהותי בין הסוד המסחרי לבין המידע שבו נעשה השימוש".

בפסיקה נקבעו מבחנים שונים לבחינה של הדמיון בין סודות מסחריים, כאשר עיקר הבחינה נסובה סביב השאלה האם יש במוצר החדש כדי להטעות את הציבור הנזקק לו, או חלק ממנו מפאת הדימיון.

בכל אופן, מכיוון שמדובר בשאלה מורכבת, המתייחסת לכל מוצר ומוצר בנפרד, אמליץ לך לפנות לעורך דין העוסק בסימני מסחר טרם ייצור המוצר.

שלום וברכה

אשמח שתשלח לי במייל את יסודות השיטה :)

ובכל אופן אם מדובר במידע גלוי, איני רואה בעיה, אנא עדכן בסכום הזכייה.

בהצלחה

שלום וברכה

ראשית משתתפת בצערך על כל הדרך הקשה שהיית צריך לעבור. משאלתך לא הצלחתי להבין האם מדובר בדירה פרטית שלך או שמא אתה מתגורר בבית אבות. במידה ומדובר בצו הרחקה מדירתך שלך, ואתה מתגורר בה לבד, הרי שמדובר בצעד קיצוני ביותר, הפגוע בזכות היסוד המגיעות לך, הייתי ממליצה לך, במידה והנך מעוניין לחזור לדירתך, להתייעץ עם עורך דין כיצד לעשות זאת באופן נכון תוך שמירה על החוק.